AMD أثلون X4 880k استعراض وتقييم

لهؤلاء المستخدمين ، وخاصة أولئك الذين يمتلكون أيضًا لوحة أم FM2 + حالية ، يعد Athlon X4 880K الجديد من AMD خيارًا أفضل. إنها تتخلص من الرسومات المدمجة للسماح بسرعات أعلى على مدار الساعة (مخزون 4GHz ، مع زيادة توربو بقوة 4.2 جيجاهيرتز). ويعني النوى الأربعة أنها مجهزة لتشغيل أحدث ألقاب اللعبة ، والتي يتطلب الكثير منها في الوقت الحاضر أكثر من مركزين (أو على الأقل أربعة سلاسل عمليات يمكن معالجتها) لتشغيلها على الإطلاق.

الآن ، بالطبع ، يتم توجيه اللوحات الأم FM2 + بشكل أساسي نحو الاستخدام مع وحدات APU الخاصة بـ AMD ، مما يعني أن الرقائق لها رسومات خاصة بها. يعني التصميم الخالي من الرسومات في Athlon X4 880K أنه سيتعين عليك إحضار بطاقة فيديو إلى هذا الطرف. ولكن مقترنًا بلوحة متواضعة ، على لوحة أم FM2 + ميسورة التكلفة (تبدأ هذه الأجهزة حاليًا بما يصل إلى 40 دولارًا) ، يمكن أن يكون جهاز Athlon X4 880K البالغ تكلفته 95 دولارًا أمريكيًا أساس جهاز كمبيوتر قادرًا على تحمل تكلفته وأقل تكلفة للألعاب بسرعة 1080 بكسل أو حتى 1440 بكسل. ووجدنا أن رقاقة فيركلوكابليس بسهولة إلى 4.5 غيغاهرتز مثير للإعجاب مع برودة المخزون الجديد AMD تحسنت كثيرا.

فقط اعلم أنه إذا كانت خططك تتضمن أيضًا مهام متكررة لفرض الضرائب على وحدة المعالجة المركزية مثل طحن ملفات الوسائط أو تحرير الفيديو ، فمن الأفضل أن تنفق أكثر قليلاً على شريحة في خط FX الخاص بـ AMD أو Intel Core i3 أو i5 بدلاً من ذلك. (بالطبع ، تتطلب هذه المعالجات أنواعًا مختلفة تمامًا من اللوحة ؛ تتطلب سلسلة AMD FX ، على سبيل المثال ، لوحة قائمة على المقبس AM3.) وتعلم أن مقبس FM2 + يقترب من نهاية عمره. لذلك ، إذا كنت تبحث عن بناء نظام يمكنك من خلاله إسقاط معالج أسرع بضع سنوات ، فمن المحتمل أن تبحث في مكان آخر. ولكن بالنسبة للقيمة القريبة ، من الصعب التغلب على هذه الشريحة للاعبين الجادين بميزانية محدودة للغاية.

المميزات

يأتي جهاز Athlon X4 880K خارج الإطار بسرعة 4 جيجاهرتز ، مع القدرة على القفز حتى 4.2 جيجا هرتز في ظل ظروف حرارية مثالية. هذه سرعة عالية إلى حد ما بالنسبة للجزء ذي الأسعار المرتفعة ، كما أنها تتميز بتشكيلة FM2 + الحالية من AMD فقط من خلال A10-7890K الجديدة أيضًا ، والتي يمكن أن تصل إلى 4.3 جيجا هرتز. ارتفعت أسعار هذه الرقاقة قليلاً ، حيث بلغت 165 دولارًا ، ولكن مثل APUs الأخرى من AMD ، تشتمل على رسومات على الرقاقة ، والتي تفتقر إلى Athlon X4 880K. فيما يلي قائمة بالمواصفات لبعض أحدث الرقائق في تشكيلة FM2 + ، مباشرةً من AMD.

تسرد AMD جهاز Athlon X4 880K باعتباره جزءًا من قوة التصميم الحراري بقوة 95 واط ، تمامًا مثل نظرائه A10 APU المعبأة في الرسومات. مع هذه الشريحة ، على الرغم من أن AMD تتضمن مبردًا جديدًا للمخزون في الصندوق يكون جيدًا جدًا (على الأقل بالمقارنة مع مبرد المخزون الأصغر والأصغر الذي كان يستخدم لشحن وحدات APU). تدعو AMD المبرد الذي يأتي مع X4 (وكذلك A10-7870K) "شبه صامت". وكما تذهب مبردات الأسهم ، إنه اسم دقيق إلى حد معقول. تم تصنيف المبرد أيضًا لتبديد ما يصل إلى 125 واط من الحرارة ، أو ما يقرب من ثلث حرارة أكبر من هذه الرقائق المصنفة لإنتاجها.

بشكل أساسي ، فإن مبرد Athlon X4 880K هو نفس مبرد AMD Wraith Cooler الجيد الذي يأتي مع الرائد A10-7890K و FX-8370. تقول AMD إن الاختلاف الوحيد هو أن المبرد الأقل شملًا هنا يفتقر إلى الكفن البلاستيكي وشعار AMD المضاء بالشبح من Wraith. (أطلقت الشركة على هذا اسم "مبرد من فئة الشبح" في إحاطتها الإعلامية حول هذه الشريحة.) شخصيًا ، لا نفوت أيًا من الميزة ، وأداء المبرد على X4 880K كان جيدًا ، دون أن نسمع صوتًا مفرطًا ، حتى عندما نكون فيركلوكيد رقاقة إلى 4.5GHz. (المزيد عن ذلك لاحقًا.)

قد تتمكن من الحصول على سرعات ساعة أعلى قليلاً أو تقليل ضوضاء المروحة مع مبرد أكبر لما بعد البيع مع مراوح أكبر وأبطأ الدوران. لكن بالنسبة إلى الغالبية العظمى من مشتري Athlon X4 880K ، الذين يهتمون في المقام الأول بالحفاظ على انخفاض التكاليف أثناء اللعب باستخدام بطاقة رسومات مخصصة ، يكون مبرد المخزون أكثر من كافٍ ومدمج بما يكفي بحيث لا يتداخل مع المكونات الأخرى إلا إذا كنت لديك حالة ضيقة للغاية.

تجدر الإشارة إلى أن مقبس FM2 + وشرائحه المصاحبة لهي منصة ناضجة إلى حد ما ، يبلغ عمرها الآن ثلاث سنوات تقريبًا. تشير AMD ، مع ذلك ، إلى أن اللوحات الرئيسية الجديدة FM2 + لا تزال قيد التشغيل ، والعديد من الإدخالات الجديدة لها ميزات مثل منافذ USB 3.1 و Type-C ، وفي بعض الحالات ، موصلات M.2 - بعض الميزات الرئيسية لشركة Intel المنافسة لوحات أساس من الجيل السادس / "Skylake". فيما يلي قائمة ببعض اللوحات الأم FM2 + الجديدة والقادمة من AMD…

العديد من هذه المجالس معقولة إلى حد ما ، كذلك. حتى Asrock A88M AG / 3.1 ، كما هو موضح أعلاه مع جميع الميزات الرئيسية في الرسم البياني ، كان يباع بسعر 71 دولارًا فقط في وقت كتابة هذا التقرير في منتصف مارس 2016.

الأداء ورفع تردد التشغيل

قبل أن ننتقل إلى المستوى القياسي ، من المهم الإشارة إلى أنه مع المزيج الأخير من رقائق AMD الجديدة ، انتهزنا هذه الفرصة للتبديل إلى Windows 10 لاختبار وحدة المعالجة المركزية الخاصة بنا. لقد اختبرنا Athlon X4 880K و AMD A10-7870K و AMD A10-7890K و AMD A10-7860K كلها تحت Windows 10 ، بينما تم اختبار الرقائق القديمة هنا ، AMD FX-8370 و Core i5-6600K من Intel تحت Windows 8.1. على الرغم من أن هذا يعني أن أداء رقائق Core i5 و AMD FX لا يمكن مقارنتهما تمامًا ببقية المجموعة ، إلا أنهما أيضًا من وحدات المعالجة المركزية (CPU) الأكثر تكلفة والأكثر قوة ، ويتم سردهما هنا لتوفير مرجع عريض أكثر من الدقة منافسة.

سينبينش R15

في Cinebench R15 ، وهو اختبار معياري قياسي في الصناعة يفرض ضرائب على جميع النوى المتاحة للمعالج لقياس عضلة وحدة المعالجة المركزية الخام ، فإن Athlon X4 880K مكدسة جيدًا مقابل وحدات APU ذات أسعار AMD…

كان الأداء هنا قريبًا جدًا من رقائق A10 الراقية ، حيث تأخرت شريحة A10-7860K قليلاً ، ويعود السبب في ذلك إلى أنها رقاقة منخفضة الطاقة (65 واط-TDP). توجد رقائق Core i5 و AMD FX هنا في رابطة أخرى ، وهذا ما نتوقعه ، بالنظر إلى أن كلاهما يكلف أكثر من 200 دولار.

اختبار ترميز iTunes 10.6

انتقلنا بعد ذلك إلى اختبار ترميز iTunes الموقر ، باستخدام الإصدار 10.6 من iTunes. هذا الاختبار لا يفرض سوى وحدة المعالجة المركزية واحدة ، كما يفعل الكثير من البرامج القديمة.

هنا كان جهاز Athlon X4 880K مثيرًا للإعجاب بشكل خاص بالنسبة للسعر ، حيث كان من الناحية الفنية أفضل من جميع شرائح A10 ذات الأسعار العالية ، ولكن ليس بهامش كبير. هنا أيضًا ، فإن ميزة Intel Core i5 عندما يتعلق الأمر بالمهام التي لا تعتمد على جميع النوى المتاحة هي الأكثر وضوحًا. نفدت شريحة Core i5 من العرض ، حتى تفوقت بسهولة على FX-8370 ، التي تفوقت على شريحة Intel في Cinebench.

فرملة اليد 0.9.9

في هذه الأيام ، يستغرق اختبار فرملة اليد الأقدم (الذي يتم تشغيله تحت الإصدار 0.9.8) الآن أقل من دقيقة لإكماله باستخدام الرقائق الراقية. (يتضمن ذلك تقديم فيديو مدته 5 دقائق ، وهو مهمة Pixar Dug الخاصة ، إلى تنسيق صديق لـ iPhone.) لذلك ، فقد تحولنا إلى اختبار أكثر تعقيدًا للوقت (ووقتًا طويلاً) لاختبار الفيديو بدقة 4K.

في هذا الاختبار ، تحولنا إلى أحدث مراجعة لـ Handbrake (الإصدار 0.9.9) وكلفنا وحدات المعالجة المركزية (CPU) بتحويل ملف.MOV مدته 12 دقيقة و 14 ثانية إلى 4K (فيلم قصير يعرض 4K Tears of Steel ) إلى فيديو MPEG-4 بدقة 1080 بكسل…

هنا ، لم يكن جهاز Athlon X4 880K مثيراً للإعجاب ، فقد تأخر كثيرا عن A10-7890K وحتى 65 واط A10-7860K. ولكن إذا كان طحن ملفات الوسائط الكبيرة على أساس منتظم أمرًا تخطط له ، فمن المحتمل أن تستثمر في منصة متطورة تعتمد على بنية FX AMD أو Intel Skylake ، على أي حال. وإذا كنت تريد حقًا الحصول على أداء إضافي مع Athlon X4 880K ، فيمكنك رفع السرعة عن الرقاقة للحصول على أداء قوي ، حيث أننا سنصل قريباً.

فوتوشوب cs6

بعد ذلك ، في معيار Photoshop CS6 ، واصل A10-7870K تخطي شريحة A10 السابقة…

مرة أخرى ، تعد شريحة Intel $ 250 هي الأكثر إثارة للإعجاب في هذا الاختبار الذي تم توقيته. لكن جهاز Athlon X4 880K يتفوق على جميع شرائح A10 ، باستثناء الطراز A10-7890K الجديد المتطور ، والذي تمكن من إنهاء 5 ثوانٍ فقط.

بوف راي 3.7

أخيرًا ، باستخدام إعداد "كافة وحدات المعالجة المركزية" ، قمنا بتشغيل معيار POV Ray ، الذي يتحدى جميع النوى المتاحة لتقديم صورة واقعية معقدة باستخدام تتبع الأشعة.

كما هو الحال مع اختبار Handbrake ، نرى هنا أن Athlon X4 ليس أفضل خيار FM2 + للمهام التي تستخدم جميع النوى المتاحة. ولكن أدائها هنا لا يزال محترما. وتذكر أننا اختبرنا الشريحة بسرعات المخزون. يعمل بشكل أفضل إذا قمت بتكثيف الساعة الأساسية ، مما يؤدي بنا إلى القسم التالي.

رفع تردد التشغيل

لا يعتبر الأداء الهادئ الفائدة الوحيدة للبرودة المحسنة التي تجمعها AMD مع Athlon X4 880K. بالإضافة إلى حقيقة أن كلمة "K" في اسم المنتج تعني أنه غير مؤمن ، فهذا يتيح لك زيادة الأداء بسهولة. وإذا كانت رقاقة المراجعة الخاصة بنا عبارة عن أي مؤشر ، فإن Athlon لديها قدر لا بأس به من مساحة الرأس في هذه المقدمة.

باستخدام برنامج AMD's Overdrive داخل Windows ، تمكنا من تحويل الشريحة إلى 4.5 جيجا هرتز دون مشاكل استقرار ملحوظة. بالقيام بذلك ، كنا قادرين على تحقيق درجة Cinebench من 367 ، وبلغ زمن POV Ray من 4 دقائق و 23 ثانية ، وتمرير من خلال 4K Handbrake القياسي في 24:37. يرقى ذلك إلى تحسينات في الأداء تتراوح من 10 إلى 25 في المائة تقريبًا ، وفقًا للمعيار.

بالطبع ، كما هو الحال دائمًا ، يمكن أن تتباين قدرات رفع تردد التشغيل بشكل كبير من عينة رقاقة إلى عينة رقاقة ، لذلك لا تتوقع صراحةً أن تصل إلى 4.5 جيجا هرتز إذا اشتريت Athlon X4 880K. قد ، ولكن عينتك قد تسمح لأقل قليلا. ومع ذلك ، نظرًا لنقص الرسومات في الحدود الحرارية للرقاقة للتعامل معها ، فمن المحتمل أنك قد تكون قادرًا على تحقيق هذا المستوى من الأداء ، أو حتى أكثر من ذلك. فقط أعرف أنه لا يوجد ضمان.

من الممكن أيضًا إتلاف الرقاقة الخاصة بك إذا لم تولِ اهتمامًا شديدًا لدرجات الحرارة و / أو ضبط إعدادات الجهد أكثر من اللازم. لذا كن حذرًا إذا اخترت رفع تردد التشغيل.

خاتمة

نظرًا لوقوعها في حزمة منتجات FM2 + الحالية من AMD ، فإن Athlon X4 880K هو بسهولة أفضل شريحة لأولئك الذين يعتزمون استخدام بطاقة رسومات مخصصة. يمكنك إقرانها ببطاقة فيديو ، ولا ينتهي بك الأمر إلى دفع رسوم إضافية مقابل الرسومات التي لن تستخدمها. كل أموال وحدة المعالجة المركزية الخاصة بك يذهب نحو النوى.

حقيقة أن البرودة المُحسَّنة التي قدمت (بالنسبة لنا ، على الأقل) جزءًا صحيًا من الإرتفاع في رفع تردد التشغيل يجعلها قيمة أفضل. ومع ذلك ، نود أن نرى سعر الشريحة أقل قليلاً ، بالنظر إلى جاذبيتها الخاصة بين اللاعبين الذين يركزون على الميزانية. 95 دولارًا يمثل استثمارًا جادًا لأولئك الذين لديهم ميزانيات محدودة إذا كان شراء بطاقة رسومية في البطاقات أيضًا. ولكن قد يتم بيع الشريحة في وقت قريب بأقل من سعرها المقترح. لم يكن متاحًا على نطاق واسع عندما كتبنا هذا في منتصف مارس 2016 ، ولكن تم إدراجه في موقع واحد غير مألوف (ShopBLT.com) مقابل 89 دولارًا. هذا ليس خصمًا كبيرًا على برنامج تجديد نظم الإدارة ، لكنه أمر مشجع نظرًا لأن الشريحة لم تنتشر إلى معظم المنافذ بعد.

مع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن مقبس FM2 + من المحتمل جدًا أن يكون قريبًا من نهاية تشغيله ، حيث وعدت AMD بمقبس AM4 موحد والذي سيصل في وقت ما في عام 2016. لمزيد من التفاصيل المتاحة حتى كتابة هذه السطور ، تحقق من هذا التحديث على AMD's Zen و AM4 على موقعنا الخاص بالأخوة ExtremeTech. بمعنى آخر ، إذا اخترت إنشاء نظام جديد حول Athlon X4 880K ، فلن نتوقع رؤية الكثير (أو ربما أي شيء) في طريق ترقيات الرقاقات في المستقبل ، بصرف النظر عن ما هو متاح اليوم. ولكن إذا كان اللعب هو هدفك الرئيسي ، فيمكنك دائمًا ترقية بطاقة الرسومات الخاصة بك ، وينبغي أن تكون شريحة 4GHz رباعية النوى مثل Athlon X4 880K (خاصة تلك التي فيركلوكيد) كافية لمعالجة متطلبات الألعاب من جانب وحدة المعالجة المركزية بسرعة 1080 بكسل على الأقل سنوات قليلة.

على جانب Intel من الأشياء ، يقدم منافس AMD العملاق بعض معالجات Pentium و Celeron بسعر أو أقل من النطاق السعري من Athlon X4 880K. ولكنها أجزاء ثنائية النواة بدون Hyper-Threading ، ونتيجة لذلك لن يتم تشغيل عدد متزايد من الألعاب الحديثة التي تتطلب أربعة نوى ، مما يجعلها اختيارات رديئة لحفارات الألعاب ذات المظهر المستقبلي. في أجزاء الجيل السادس / "Skylake" من الجيل الحالي ، سيتعين عليك الترقية إلى Intel Core i3-6100 للحصول على وحدة المعالجة المركزية التي تتلاءم بشكل جيد مع منصة ألعاب على مستوى الدخول.

نحن الآن بصدد الحصول على هذه الرقاقة على سرير الاختبار الخاص بنا أيضًا. لكن لم نتمكن من الحصول عليها في الوقت المناسب لإضافة أرقامها إلى المخططات أعلاه لهذه المراجعة. لكن تعلم أن Core i3-6100 ، مثله مثل كافة شرائح Skylake Core i الأخرى من Intel ، يحتوي على رسومات على الرقاقة ، والتي لا تحتاج إليها إذا كنت تستخدم بطاقة مخصصة. أيضًا ، لا يُفتح Core i3-6100 بسبب رفع تردد التشغيل ، ويبيع بحوالي 30 دولارًا أكثر من سعر قائمة Athlon X4 880K. تبدأ اللوحات الرئيسية من إنتل أيضًا بنحو 10 دولارات أكثر من لوحات FM2 + من AMD وستحصل على تكلفة أعلى بسرعة كبيرة إذا كنت تريد الكثير من الميزات المتطورة.

من ناحية أخرى ، نتوقع أن تؤدي شريحة Core i3 أداء أفضل بكثير من شريحة X4 880K ، خاصة في المهام لا تستفيد من جميع النوى. لطالما تأخر AMD في أداء كل نواة (بسرعات مماثلة على مدار الساعة). ونحن لا نتوقع أن يتغير ذلك ، على الأقل حتى يصل تصميم AMD الرئيسي التالي لوحدة المعالجة المركزية ، Zen ، المتوقع بنهاية عام 2016 أو أوائل عام 2017.

ومع ذلك ، إذا كنت تقوم ببناء نظام ألعاب من البداية بميزانية محدودة اليوم ، فإن جهاز Athlon X4 880K يمنحك ميزة سعرية تبلغ 30 دولارًا مقارنة بخيار Intel الحالي. وستتسع فجوة السعر هذه ، في معظم الحالات ، إذا كنت ذكيًا بشأن شراء اللوحة الأم. أيضًا ، يعمل مبرد المخزون الهادئ والهادئ على رفع مستوى القيمة بالنسبة إلى Athlon X4 ، بينما لا يزال أداءه جيدًا بما يكفي لبعض عمليات رفع تردد التشغيل الخطيرة. يجعل ذلك X4 880K من السهل التوصية بهؤلاء الذين يتطلعون إلى إنشاء منصة ألعاب للميزانية باستخدام بطاقة رسومات مخصصة اليوم. تقول AMD أن الرقاقة قادرة على تشغيل جهاز جاهز للواقع الافتراضي ، إذا تم إرفاقه ببطاقة الرسومات الصحيحة.

فقط اعلم أنه مع عدم وجود مأخذ AM4 الجديد على الأرجح مع اقترابنا من الربع الثاني من عام 2016 ، ستكون ترقيات وحدة المعالجة المركزية شحيحة إذا كنت تقوم ببناء نظام حول FM2 + (أو نظام AM3 الأقوى من AMD ، في هذا الشأن) مع Athlon X4 880K أو A10-7890K. من المرجح أن كل ما تراه اليوم سيكون متاحًا مع اللوحات الرئيسية FM2 +. لذلك ، ينبغي على من يبحثون عن نظام يسهل ترقيته في المستقبل أن ينفقوا أكثر على إنشاء يستند إلى Intel "Skylake" ، أو الانتظار بضعة أشهر لمعرفة الخيارات التي توفرها AMD في الأشهر الأكثر دفئًا لعام 2016.

قد تكون الانتظار قليلاً نصيحة جيدة ، على أي حال ، حيث من المتوقع أن تقدم AMD و Nvidia بطاقات رسومات جديدة في وقت لاحق من العام. وبقدر أهمية وحدة المعالجة المركزية (CPU) ، بالنسبة لأولئك المهتمين بالألعاب ، فإن الحصول على بطاقة رسومات حديثة يعد أكثر أهمية من المعالج القوي. ولكن إذا كنت تقوم بالبناء هنا في الوقت الحالي ، وترغب في تحقيق أقصى استفادة من ما يمكنك القيام به من أجل ألعاب الكمبيوتر الشخصي الحالية أو خلط ملفات الوسائط بميزانية ، فمن الصعب التغلب على عرض القيمة Athlon X4 880K.