Amd radeon rx vega 56 مراجعة وتقييم

وكقاعدة عامة ، يحظى فنانون الأداء الأعلى في واجهة مكون الكمبيوتر الشخصي بأكبر قدر من الاهتمام. في عالم AMD في عام 2017 ، كانت هذه معالجات مثل Ryzen Threadripper 1950X و Ryzen 7 1800X ، بالإضافة إلى بطاقة الرسومات Radeon RX Vega 64 التي طال انتظارها. ولكن غالبًا ما تكون المنتجات خطوة أو خطوتين أقل من الرصة التي تقدم قيمة أفضل ، وتقدم معظم أداء أغلى بطاقات الفيديو أو شرائح المعالج ، ولكن بسعر مخفض كثيرًا.

خذ على سبيل المثال وحدة المعالجة المركزية AMD Ryzen المفضلة لدينا في الوقت الحالي ، Ryzen 5 1600X. نعتقد أنها أفضل قيمة بين معالجات AMD Ryzen التي اختبرناها (11 حتى الآن هذا العام!) ، جزئياً لأنها توفر نفس سرعات الساعة (من 3.6 جيجا هرتز إلى 4 جيجا هرتز) من التيار الرئيسي الساعي AMD Ryzen 7 1800X. إن النوى الستة لها عبارة عن انخفاض طفيف من الثمانية Ryzen 7 1800X ، ولكن مع انخفاض هذه النسبة المئوية بنسبة 25 في المائة في النوى المادية ، يحدث انخفاض بنسبة 50 في المائة تقريبًا. عندما كتبنا هذا ، تم بيع Ryzen 5 1600X مقابل حوالي 235 دولارًا ، مقارنة بحوالي 460 دولارًا للرازين 7 1800X.

من نواح كثيرة ، يحتل Radeon RX Vega 56 الذي ننظر إليه هنا موقعًا مشابهًا في تشكيلة AMD الجديدة من بطاقات الرسومات التي تحظى بإعجاب فيغا لعام 2017. كما يوحي اسمها ، فإن لديها 56 وحدة حسابية للبطاقة الراقية 64. وستحصل على نفس ذاكرة HBM2 ذات النطاق الترددي العالي 8 جيجا بايت التي تعمل على نفس رقاقة "Vega 10" التي تشغل بطاقة Vega 64. هو 100 دولار أقل من Vega 64.

في هذا النطاق السعري ، 100 دولار هي أموال كثيرة عند النظر في بطاقة واحدة مقابل أخرى ، والبطاقة المستهدفة على جانب نفيديا ، في حالة Vega 56 ، هي Nvidia GeForce GTX 1070 بأشكالها المختلفة. بمعنى أوسع ، تقوم Vega 56 بعمل أفضل إلى حد ما من التفوق على تلك البطاقة المنافسة من Radeon RX Vega 64 التي تقوم بها على تحسين عدوها الخاص بـ Nvidia ، GeForce GTX 1080.

بالطبع ، لا يتوقف كل الأداء على وحدات حساب وتخصيصات الذاكرة. تُحدث الاختلافات بين الساعة وسرعة الذاكرة فرقًا أيضًا ، كما سنرى في قسم اختبار الأداء في هذه المراجعة لاحقًا. ومن المهم أيضًا ملاحظة أن Vega 56 لا يزال يواجه نفس العجز في الطاقة والحرارة والكفاءة في بنية Vega بشكل عام ، على الرغم من أن التباينات هنا أقل من تلك الموجودة في بطاقة Radeon RX Vega 64 التي اختبرناها. تم تصنيف Vega 56 إلى 210 واط ، بينما تقوم Nvidia بتصنيف GTX 1070 بسرعة 150 واط. لاحظ ، مع ذلك ، أن الطريقة التي تحسب بها الشركات المنافسة هذه الأنواع من الأشياء تختلف غالبًا. لذلك لا تأخذ هذه الاختلافات واط كأرقام "التفاح إلى التفاح" الثابت. ومع ذلك ، فمن الواضح أن نفيديا لديها ميزة على جبهة الطاقة / الكفاءة.

كل ما يقال ، بشكل عام ، نقول إن Radeon RX Vega 56 هي قيمة بطاقة أفضل من Vega 64 نظرًا لسعره واستخدامه المقصود: ألعاب 1440 بكسل ، أو ألعاب 1080p بمعدلات تحديث عالية. مثل GTX 1070 ، مع ذلك ، إنه مجرد خجل من اختيار جيد للألعاب بدقة 4K (3،840x2،160). إذا كنت تهدف إلى ألعاب 4K ، فستحتاج بالتأكيد إلى شيء أكثر قوة من هذه البطاقة (على الأقل GTX 1080 أو Vega 64) ، إلا إذا كنت سعيدًا بالاتصال الهاتفي ببعض إعدادات التفاصيل داخل اللعبة للحفاظ على دقة عالية.

سواءً كانت هذه البطاقة اختيارًا أفضل من Nvidia GeForce GTX 1070 على وجه التحديد ، فإن الأمر يتعلق بالتفاصيل. لذلك دعونا نبدأ في البحث عن النقاط الأكثر دقة في بطاقة Vega الجديدة ذات السعر المعقول من AMD.

AMD Radeon Vega: انهيار سريع للبطاقة

بدلاً من إعادة صياغة التفاصيل الكاملة لخط Vega الجديد من AMD هنا ، بما في ذلك البطاقات الثلاث ومختلف حزم "Radeon Pack" الاختيارية ، سنوجهك إلى مراجعة Radeon RX Vega 64 للحصول على المتهدمة الكاملة. هنا ، سنتناول مواصفات Vega 56 ، وسنتطرق بإيجاز إلى كيفية ارتباطها ببقية البطاقات في السطر.

إليك مخططًا للمواصفات الأساسية لبطاقات Vega الثلاث الجديدة من AMD مباشرة من AMD…

لاحظ أن Vega 64 Liquid Cooled Edition ، مع المبرد الخارجي الخاص بها ، هو نوع من غريب الأطوار / غريب ، لأنه لا يمكنك بالفعل شراؤها كبطاقة قائمة بذاتها ، ولكن فقط في حزمة ، والتي تتضمن زوجًا من الألعاب وبعض الخصومات على الأجهزة الأخرى مقابل 699 دولار. (مرة أخرى ، راجع مراجعتنا لـ Vega 64 للحصول على مزيد من التفاصيل حول حزم Radeon.)

ولكن بالمقارنة مع نظام Vega 64 الذي تم تبريده بالهواء والذي قمنا بفحصه ومراجعته ، فإن العصارة Vega 56 تتمسك بالقرب من أخوتها العالية - على الورق على الأقل. لديها 87 في المائة من معالجات Stream وحوالي 85 في المائة من عرض النطاق الترددي للذاكرة من Vega 64 المُبرَّد بالهواء ، وساعة Boost GPU ، التي ينبغي أن تكون قريبة من متوسط ​​الأداء في العالم الحقيقي عند ممارسة الألعاب ، وفقًا لـ AMD ، يختلف فقط بنحو 5 في المئة بين ورقتين.

كما هو موضح أعلاه ، تقوم AMD بتقييم قدرة اللوحة لـ Vega 56 عند 210 واط. هذا هو انخفاض ما يقرب من 30 في المئة مقارنة مع فيغا 64. ولكن نفيديا يصنف GTX 1070 في 150 واط فقط. في الولايات المتحدة ، حيث تكون معدلات الطاقة منخفضة نسبيًا ، لن يحدث هذا فرقًا كبيرًا في فاتورة الكهرباء الخاصة بك (إلا إذا كنت تستخدم البطاقة لتعدين العملات على مدار الساعة طوال الأسبوع). ولكن تصنيفات الطاقة الأعلى لبطاقات AMD تعني المزيد من إخراج الحرارة ، وعمومًا ، هناك ضوضاء أكثر بمروحة أيضًا.

على الرغم من أن تصنيفات قدرة اللوحة قد لا تكون مقارنات بين التفاح والتفاح ، إلا أن توصيات Nvidia's و AMD هي. الحد الأدنى الموصى به من مزود الطاقة (PSU) لجهاز Radeon RX Vega 56 هو 650 واط ، مقارنةً بتوصية Nvidia بوحدة PSU 500 واط على الأقل لجهاز GTX 1070 المتنافس. إذا كنت تبني نظامًا من نقطة الصفر أو طاقتك الحالية العرض ليس بالمهمة ، فإن اختيار Vega 56 قد يعني الانطلاق للحصول على وحدة PSU أغلى قليلاً.

تتم ترجمة اختلافات الطاقة إلى موصلات الطاقة الإضافية في Vega 56 أيضًا ، والتي سنصل إليها في القسم التالي.

AMD Radeon Vega 56: The Specifics

فيما يتعلق بالأبعاد والتصميم الخارجي ، فإن إصدارات الأسهم الخاصة بـ Vega 64 و Vega 56 التي أرسلتها AMD طريقنا للمراجعة متطابقة فعليًا - لدرجة أننا لم نتمكن من تمييزها بدون الملصق الأخضر الصغير على backplates بهم. هذا ليس بالضرورة شيئًا سيئًا ، نظرًا لأن GTX 1080 و GTX 1070 يبدوان متشابهين أيضًا ، وكل هذه البطاقات بطول 10.5 بوصة.

فيما يلي نظرة على Radeon RX Vega 64 بجوار Radeon RX Vega 56. إذا استطعت معرفة الفرق ، فستكون لديك نظرة أفضل مما نفعل.

على عكس Vega 64 ، يأتي Vega 56 باللون الأسود الأساسي فقط (على الأقل حتى يقوم شركاء المجال مثل Asus و PowerColor بإطلاق المتغيرات المخصصة). يشبه الكفن البلاستيكي ومبرد منفاخ المروحة الواحدة (الذي يدفع الهواء الدافئ إلى خارج البطاقة) ما تستخدمه AMD في تصميماتها المرجعية لسنوات. هناك لوحة معدنية هنا ، وكذلك على RX Vega 64 ، ولكن بصرف النظر عن شعار "RADEON" الخفيف في أعلى الحافة الرفيعة ، لا تحتوي بطاقة AMD على أي بريق أو عناصر تصميم مشغول مثل الغلاف المعدني الزاوي على بطاقات GeForce GTX 10 سلسلة المتنافسة من Nvidia.

بطاقات AMD و Nvidia في هذه الفئة متطابقة بشكل فعال ، رغم ذلك ، في الحجم. بطاقات GTX 1080 و GTX 1070 و Radeon RX Vega 64 و RX Vega 56 جميعها بطاقات مزدوجة العرض ، تشغل فتحتين للتوسعة (كما هي الحال تمامًا في جميع البطاقات فوق خيارات الحد الأدنى ، هذه الأيام).

نظرًا للاختلافات المذكورة سابقًا في تصنيف الطاقة ، على الرغم من وجود اختلافات كبيرة في متطلبات الطاقة للبطاقتين. يحتوي GTX 1070 Founders Edition على موصل طاقة إضافي مؤلف من ثمانية أسنان ، وتوصي نفيديا بإمداد طاقة لا يقل عن 500 واط لنظام يشغل هذه البطاقة. تتطلب Radeon RX Vega 56 من AMD زوجًا من موصلات الطاقة ذات ثمانية أسنان ، وتقول المواصفات المنشورة أنك ستحتاج إلى مصدر طاقة بقوة 650 واط ، كحد أدنى ، لنظام يعتمد على تلك البطاقة. لذا تأكد من أن وحدة PSU التي تمتلكها أو تفكر في شرائها بها عدد كافٍ من قيادات الطاقة وتلبي الحد الأدنى من القوة الكهربائية.

بالنسبة إلى المنافذ ، في Vega 56 ، تحصل على ثلاثة موصلات من DisplayPort 1.4 ومنفذ HDMI 2.0 واحد ، تمامًا مثل Vega 64. على عكس GTX 1070 ، لا يحتوي Vega 56 على موصلات DVI. إذا كان لديك جهاز قديم ، فستحتاج إلى محول أو كابل محول.

بالطبع ، يمكن أن يتغير اختيار المنفذ وطول البطاقة وأجهزة التبريد إذا اخترت إصدارًا غير متوفر من البطاقة من أحد شركاء AMD. لذا تأكد من أن البطاقة المحددة التي تفكر فيها لديها ما تحتاجه قبل الشراء.

اختبار أداء

كما ذكرنا في مراجعات بطاقة الفيديو الحديثة الأخرى ، الأمور في حالة تغير مستمر هذه الأيام عندما يتعلق الأمر باختبار بطاقات الرسومات ، لأن اثنين من التقنيات الرئيسية - على الرغم من توفرها في شكل ما لأكثر من عام الآن - من الصعب اختبارها بشكل نهائي.

أول هذه العناصر هو DirectX 12 (DX12). بدأت DX12 الآن في أن تصبح شائعة في ألقاب AAA ، على الرغم من أنه لا يزال هناك عدد قليل نسبياً من المعايير في العالم الحقيقي لذلك. ومع ذلك ، من المحتمل أن تكون DX12 هي واجهة برمجة تطبيقات الرسومات القياسية في المستقبل ، وقد تم تصميم هذه البطاقة لتستمر ، على الأقل ، لبضع سنوات. لذلك من المهم معرفة ما إذا كانت البطاقة يمكنها التعامل مع DX12 جيدًا قبل الشراء. لقد اختبرنا AMD Radeon RX Vega 56 مع أحدث الألعاب التي تتمتع بقدرة DX12 والتي نوفرها ، بما في ذلك Hitman (إصدار 2016) ، Rise of the Tomb Raider ، و Tom Clancy: The Division ، بالإضافة إلى مؤشر Futuremark's DX12 ، و 3DMark Time الجاسوس. لقد اختبرنا مجموعة من الألعاب باستخدام DirectX 11 أيضًا ، لأن واجهة برمجة التطبيقات هذه ستظل مستخدمة على نطاق واسع في المستقبل المنظور أيضًا.

التكنولوجيا الثانية التي هي صعبة بعض الشيء للاختبار ، في الوقت الحاضر ، هي دعم الواقع الافتراضي. حتى كتابة هذه السطور ، هناك نوعان من سماعات الرأس VR المنافسة ، وهما Oculus Rift و HTC Vive ، مع طرح المزيد في السوق قريبًا ، ومن الصعب إنشاء اختبار وحيد ينطبق على جميع سيناريوهات VR. في الوقت الحالي ، نحن نستخدم اختبار VRMark الجديد لـ Futuremark لقياس قدرة VR. وهو يتألف من اختبار "Orange Room" المصمم لقياس قدرة البطاقة على التعامل مع ألعاب اليوم ، واختبار "Blue Room" للحصول على ألقاب مستقبلية نظرية شديدة الصعوبة. اختبار Blue Room صعب للغاية ، ولا توجد بطاقة نجحنا في الحصول عليها حتى الآن. لذلك ، في الوقت الحالي ، سنبلغ عن نتائج Orange Room فقط. في الوقت الحالي ، يبدأ دعم VR الأساسي لتلك السماعات مع Nvidia GeForce GTX 1060. على الجانب الآخر من AMD ، يكون AMD Radeon RX 480 ، أو خلفا تلك البطاقة ، Radeon RX 580 و Radeon RX 570. يجب أن تكون Vega 56 أكثر من كافية لتجارب الواقع الافتراضي مع السماعتين الرئيسيتين.

كما ذُكر سابقًا ، تهدف AMD إلى Radeon RX Vega 56 مباشرة في GeForce GTX 1070 من Nvidia ، بينما تستهدف Radeon RX Vega 64 GeForce GTX 1080. يبدو أن GeForce GTX 1080 Ti ستبقى في رابطة خاصة بها في الوقت الحاضر. لقد أخذنا في الاعتبار هذه البطاقات الثلاث المتنافسة في مخططات الأداء الخاصة بنا أدناه. بصرف النظر عن تلك البطاقات ، قمنا أيضًا بتضمين GeForce GTX 1060 و AMD Radeon RX 580 و Radeon RX 480 لإظهار ما سيؤدي إلى زيادة العروض الأكثر شيوعًا إلى Vega 56 مما يتيح لك الحصول على معدلات إطارات أعلى. ولمعرفة مدى تقدم AMD منذ عام 2015 ، قمنا أيضًا بتضمين الجيل الجديد من AMD Radeon R9 Fury X الراقية.

فوتورمارك برنامج 3DMark

لقد بدأنا اختبارنا باستخدام إصدار برنامج 3DMark الخاص بـ Futuremark لعام 2013 ، وبالتحديد اختبار Fire Strike Ultra الخاص بالجناح. يعد Fire Strike اختبارًا اصطناعيًا مصممًا لقياس الأداء الكلي للألعاب ، وتهدف نسخة Ultra إلى محاكاة ضغوط تقديم رسومات اللعبة على 4K.

في أول اختبار لنا ، أنهى نظام Vega 56 حوالي 3 بالمائة قبل GeForce GTX 1070. كما تفوق على بطاقة AMD لعام 2015 الرائدة ، R9 Fury X ، بحوالي 6 بالمائة. المقصود فيغا 56 في الغالب هو التنافس مع 1070 ، كما يتضح من ميزة GeForce GTX 1080 التي تفوقت بنسبة 20 بالمائة على ذلك. كلف GTX 1080 و Vega 64 أيضًا حوالي 100 دولار.

لقد اختبرنا البطاقات أيضًا باستخدام اختبار 3DMark Fire Strike Extreme الأقل دقة ، والذي يختبر البطاقة بدقة أقل من 2560 × 1.440.

كانت الفجوة بين Vega 56 و GTX 1070 ثابتة عند حوالي 3 في المائة بدقة أقل ، مما يعد علامة جيدة على AMD. كما تغلبت فيغا 56 مرة أخرى على سيارة R9 Fury X ، هذه المرة بحوالي 10 بالمائة.

تومب رايدر (2013)

لنبدأ اختبار لعبتنا مع بعض الألعاب القديمة. هنا ، أطلقنا عام 2013 إعادة تشغيل اللقب الكلاسيكي Tomb Raider ، حيث تم اختباره بأعلى تفاصيل محددة مسبقًا ("Ultimate") وثلاثة قرارات.

في معيارنا الأول في العالم الحقيقي ، نرى GTX 1070 يتفوق بشكل مقنع على Vega 56 بسرعة 1080p و 1440 بكسل ، مع الحفاظ على تقدم قليل السُمك 4fps في 4K. حافظ Vega 56 على موقعه على Radeon R9 Fury X الأقدم هنا ، على الرغم من أن ورقتين مرتبطتان تقريبًا عند 4K.

كلاب نائمة

بعد ذلك ، قمنا بتجربة اختبار الأداء المعياري في العالم الواقعي والمطالب جدًا والمضمّن في العنوان الأقدم Sleeping Dogs…

مرة أخرى ، خسر فيغا 56 أمام GTX 1070 بدقة أقل. هذه المرة بمقدار 26 إطارًا في الثانية بسرعة 1080 بكسل و 16 إطارًا في الثانية بسرعة 1440 بكسل ، مع عجز أصغر بمعدل 3.5 إطارات في الثانية عند 4K. فاز Radeon R9 Fury X أيضًا بـ Vega 56 في جميع القرارات الثلاثة هنا. هذا الاختبار لم يكن بالتأكيد أفضل ساعة في Radeon RX Vega 56.

بيوشوك اللانهائي

إن العنوان Bioshock Infinite ليس مطلوبًا بشكل مفرط ، ولكنه عنوان شعبي يتمتع بمظهر رائع. في البرنامج المرجعي المدمج الخاص بنا ، قمنا بتعيين مستوى الرسومات إلى أعلى إعداد مسبق (Ultra + DDOF)…

كان هذا اللقب هو أول انتصار فعلي لـ Vega 56 على منافستها GTX 1070 ، وقد تفوقت بشكل مثير على GeForce GTX 1080 بسرعة 1080 بكسل. ومع ذلك ، لم يكن هذا انتصارًا تامًا للبطاقة الجديدة ، لأن Radeon R9 Fury X تمكنت من التغلب على Vega 56 في 1440p و 4K.

قاتل محترف: الغفران

بعد ذلك كانت Hitman: Absolution ، وهي لعبة قديمة ولكنها لا تزال صعبة على بطاقة فيديو. 8x MSAA التي نستخدمها هي بيئة قاسية للغاية.

Hitman: Absolution لم يكن لطيفًا مع بطاقة Vega ، حيث كان GeForce GTX 1060 قادرًا على مواكبة كل منهما ، في حين أن GTX 1070 قاما بتعطيلهما في جميع القرارات الثلاثة. تمكن Radeon R9 Fury X من التغلب على كل من بطاقات Vega بسرعة 1080p و 1440 بكسل. كانت هذه النتائج غير عادية إلى حد ما ، لذلك حاولنا إعادة تثبيت برامج التشغيل لـ Vega 56 لتصحيح أي مشاكل محتملة. ومع ذلك ، فإن هذا لم يغير الأرقام ، وكانت النتائج متسقة في العديد من فترات هذا الاختبار.

نظرًا لأن هذه النتائج غير متزامنة تمامًا مع جميع نتائج الاختبارات الأخرى التي حصلنا عليها ، فنحن نرفعها إلى مستوى غير طبيعي يحمل هذا العنوان المحدد. نأمل تصحيح في المستقبل بإصلاح الأداء مع هذه اللعبة. لكن يجب ألا تشعر بالقلق الشديد إزاء هذه النتائج عند النظر في هذه البطاقة للشراء ، إلا إذا كنت تنوي لسبب ما قضاء الكثير من الوقت في لعب هذا اللقب الذي يعود إلى عام 2012.

لعبة Far Cry Primal

بعد ذلك ، انتقلنا إلى لعبة أكثر حداثة ، تم إصدارها في عام 2016. تعد أحدث لعبة صيد من منظور عالم مفتوح من يوبيسوفت واحدة من أكثر الألقاب إلحاحًا التي نستخدمها ، وذلك بفضل أوراق الشجر الخصبة ، والظلال المفصلة ، والبيئات الرائعة الأخرى. سنبدأ بإلقاء نظرة على اختبار Ultra Preset…

كان أداء Vega 56 أفضل بكثير في هذا الاختبار ، متجاوزًا طفيفًا طراز GTX 1070 بدرجة وضوح عالية في الاختبار. كما تمكنت من تخطي Radeon R9 Fury X في جميع قرارات الاختبار الثلاثة.

توم كلانسي الشعبة

أحدث إضافة لمعيار لعبة DirectX 12 تدعمها هي لعبة إطلاق النار آر بي جي ذات الشعبية الثالثة في عالم يوبيسوفت. إنه يقع في مدينة نيويورك في المستقبل القريب وسط وباء. نحن نستخدم الترا مسبقا في كل قرار الاختبار.

هنا رأينا فيغا 56 تفوق GTX 1070 في جميع القرارات الثلاثة ، على الرغم من 4fps فقط في 1440p و 2 fps في 4K. تفوقت بطاقة Vega الأصغر من AMD على Radeon R9 Fury X في جميع القرارات الثلاثة بهوامش أكبر قليلاً.

صعود تومب رايدر

ترتفع لارا كروفت مرة أخرى في أوائل عام 2016 لتكرار امتياز Square Enix الذي طال أمده. بينما يعمل بطلنا على كشف لغز قديم (وكشف سر الخلود) قبل ترتيب الثالوث القديم والمميت ، تتعقب سلسلة من البيئات الجوية المعقدة ، من المقابر القاحلة إلى برية سيبيريا المتجمدة. يضيف نظام الطقس الديناميكي وشعر لارا المليء بالرياح إلى التعقيد البصري للعبة. نحن نستخدم الإعداد المسبق عالي جدًا هنا ، تحت DX12…

هنا لدينا جولة أخرى من المنافسة الساخنة. قام الطراز GTX 1070 بتفوق جهاز Vega 56 على جميع المستويات الثلاثة ، ولكن ببضع إطارات فقط في كل حالة. فازت Vega 56 على Radeon R9 Fury X بكل المقاييس ، على الرغم من أنها في 4K قريبة بما يكفي للاتصال بالتعادل.

قاتل محترف (2016)

تجد أحدث لعبة في امتياز Hitman أن وكيل Agent 47 يسلّم ورقة جديدة ، ويبدأ رحلة لاكتشاف الذات كمدرس في مدرسة للأطفال المحرومين. مجرد مزاح ، بالطبع ؛ يقتل الكثير من الناس في هذا ، تمامًا مثل البقية. إنه يقدم رسومات رائعة في كل من أصناف DX11 و DX12.

على الرغم من أن DX11 و DX12 يبدوان متماثلين بشكل فعال في هذا المعيار ، في تجربتنا ، قررنا استخدام إعداد DX12 هنا فقط ، لأنه بغض النظر عن المبلغ الذي تنفقه ، سترغب في معرفة مدى بطاقتك الجديدة سوف تؤدي على أحدث الإعدادات.

في منافسة وثيقة أخرى ، تمكنت GTX 1070 مرة أخرى من تجاوز Vega 56 في جميع قرارات الاختبار الثلاثة ، ولكن مرة أخرى ، بالكاد. في الواقع ، كما هو الحال مع العديد من ألعابنا التجريبية ، فأنت بحاجة إلى تشغيل جلسة مرجعية محكومة لإحداث الفرق. كان Radeon R9 Fury X مباشرة خلف Vega 56 في الساعة 1440 ، وتمكن من التخلص من البطاقة الأحدث بسرعة 4K ، على الرغم من وجود نصف ذاكرة النطاق الترددي العالي.

Futuremark برنامج 3DMark Time Spy

هذا هو الاختبار الأول لـ Futuremark 3DMark باستخدام DirectX 12. وفقًا للمطورين ، "بفضل محرك DirectX 12 الخالص ، الذي تم بناؤه من الألف إلى الياء لدعم ميزات جديدة مثل الحوسبة غير المتزامنة ، والمحول المتعدد الصريح ، والترابط المتعدد ، تعد Time Spy معيار مثالي لاختبار أداء DirectX 12 لأحدث بطاقات الرسومات."

عد إلى المقاييس الاصطناعية لاختبارنا الأخير في DX12 ، ولدينا أساسًا التعادل بين Vega 56 و GTX 1070 ، بفارق أقل من نقطة مئوية بين الاثنين. تأخر Radeon R9 Fury X في Vega 56 هنا بنحو 7 في المائة ، مما يشير إلى أن البنية الأحدث في AMD هي الأنسب لواجهة برمجة التطبيقات الأحدث - وهو ما نتوقعه.

فوتورمارك VRMark

من صانع برنامج 3DMark يأتي أول معيار VR. لا يلزم وجود سماعات رأس لتشغيل النسخة التجريبية ، إذا كنت ترغب في اختبار جهاز الحفر الخاص بك قبل القفز إلى استثمار سماعة VR.

VR لديها متطلبات الأجهزة عالية ، لذلك تم تصميم هذا الاختبار لإظهار القدرة الشاملة ل VR. كما ذكرنا في وقت سابق ، أجرينا اختبار أورانج روم.

هذه المرة ، سجل GTX 1070 أعلى بنسبة 6 في المائة تقريبًا من Vega 56 ، في حين أنهى Vega 56 بدوره حوالي 18 في المائة أعلى من R9 Fury X. ومع ذلك ، لأن خط الأساس لـ VR على الجانب AMD من الأشياء هو RX 480 أو أحدث طرازين RX 580 و 570 ، يجب أن يكون الطراز Vega 56 قادرًا على التعامل مع ألعاب VR الحالية بسهولة ، بالإضافة إلى ألعاب المستقبل القريب.

خاتمة

في النهاية ، تركنا نشعر بنفس الطريقة تجاه Radeon RX Vega 56 تمامًا مثلما فعلنا تجاه Vega 64 الراقية. لقد أدت بطاقة Vega الصغرى هذه إلى حد ما أداءً أفضل في مجال تداول الوظائف مع Nvidia GeForce GTX 1070 في اختباراتنا أكثر من Vega 64 ضد GTX 1080. لكن البطاقة كانت قريبة بما فيه الكفاية لتسمية التعادل على الأداء الخام - خاصة إذا كان لديك جهاز معين في الاعتبار لصالح بطاقة شركة واحدة أو أخرى (FreeSync for AMD أو G -Sync لنفيديا).

علاوة على ذلك ، في حين أن Vega 56 لديها نفس مشكلات الطاقة / الكفاءة مقارنة ببطاقات Nvidia من الجيل الحالي مثل فيغا 64 ، فإن الاختلافات مع هذه البطاقة أقل حدة. فقط تعرف أنك لا تزال بحاجة إلى مصدر طاقة عالي القوة إذا اخترت Vega على GTX 1070. هناك تباين قدره 150 واط في الحد الأدنى المقترح من إمدادات الطاقة للبطاقتين. بطاقات AMD هي بالتأكيد متعطش للسلطة.

أحد عوامل X الكبيرة المحتملة هنا لبعض المجموعات الصغيرة الصغيرة من المشترين يمكن أن يكون حزمة Radeon Red Pack التي تقدمها AMD حول Vega 56. Radeon Red Pack هو خيار زيادة 100 دولار (يكلف 499 دولار) مقابل شراء البطاقة بمفرده (399 دولارًا) ، ويمكن بالتأكيد أن يحل الصفقة. مع Red Pack ، ستحصل على لعبتين مجانيتين (Prey و Wolfenstein II: The New Colossus ، في الولايات المتحدة) ، خصم 200 دولار على شاشة Samsung CF791 FreeSync فائقة الدقة مقاس 34 بوصة ، و 100 دولار مقابل بعض معالجات Ryzen 7 واللوحات الأم ، اشترى معا. تحتاج إلى شراء أي من هذه الأجهزة من نفس بائع التجزئة الذي يبيع لك Red Pack ، وفي نفس الوقت في نفس عملية الشراء.

إذا كنت تفكر في شاشة راقية وجهاز كمبيوتر جديد يستند إلى AMD من الألف إلى الياء ، فإن توفير الأجهزة بمبلغ 300 دولار ، بالإضافة إلى حوالي 120 دولارًا في الألعاب المجانية ، يعني أن شراء Radeon RX Vega 56 (في شكل حزمة) تقنيًا أكثر من دفع لنفسها. ولكن فقط تأكد من التسوق بعناية. لأن (أ) ستحتاج إلى إجراء جميع عمليات الشراء هذه في نفس وقت الشراء للحصول على الخصومات ، و (ب) إذا انتهى الأمر بالشاشة أو وحدة المعالجة المركزية أو اللوحة الأم (أو أي مجموعة من هؤلاء الثلاثة) لتكون أرخص في مكان آخر أكثر من المكان الذي تشتري فيه الحزمة ، فإن تلك الحزمة التي تبدو حمراء حلوة قد تتركك مع بعض مذاق التفاح الحامض إذا لم تقم بالبحث قبل النقر على زر الشراء.