آسوس روغ gt51 مراجعة وتقييم

تم بناء GT51 مسبقًا ودون أي خيارات يمكنك تخصيصها عند الطلب ، وهو لا يتجه حقًا نحو أعمال DIY. يصعب الوصول إلى المناطق الداخلية بشكل غريب ، مما يتطلب إزالة ثلاثة مسامير طويلة الطول وقوة الجر أكثر صعوبة مما هو ضروري لفتح باب اللوحة الجانبية. هناك مساحة صغيرة لبعض الإضافات في الداخل ، ولكن معظمها تكون كاملة. لا توجد فتحات ذاكرة مفتوحة لأن التكوين يتضمن أربعة وحدات ذاكرة DIMM بسعة 16 جيجا بايت لإجمالي 64 جيجابايت ، ولكن هناك مساحة كبيرة لتخزين إضافي بفضل خمسة فتحات محركات أقراص مفتوحة (يمكن أن يصل إجمالي ستة محركات أقراص مناسبة). كما هو ، يوجد 1 تيرابايت من سعة التخزين على القرص الصلب ، بالإضافة إلى تيرابايت إضافي واحد بفضل محركي الحالة الصلبة NVMe سعة 512 جيجابايت في صفيف RAID من المستوى 0.

يتم تحميل ROG GT51 مع خيارات المنفذ. تحتوي اللوحة الأمامية على ثلاثة منافذ USB 3.0 ومنفذ USB-C وميكروفون وسماعات رأس سماعة وأزرار Power و Overlock (المزيد حول ذلك لاحقًا). تتضمن اللوحة الخلفية ستة منافذ USB 3.0 إضافية ومنفذين USB 2.0 ، بالإضافة إلى مقبس Ethernet وخرج الصوت. بين بطاقتي الرسوم ، هناك ثلاثة منافذ لشاشات DisplayPort و HDMI في الخلف أيضًا. أن العديد من منافذ USB والفيديو ، بالإضافة إلى قوة الرسومات ، تجعل هذا النظام مثاليًا لتوصيل سماعة رأس VR. يضم سطح المكتب أيضًا 802.11ac Wi-Fi و Bluetooth 4.1. تدعم شركة Asus GT51 بضمان لمدة عام واحد.

أداء

بفضل معالج Intel Core i7-6700K - الذي تم رفع تردده عن النطاق من 4.2 جيجاهرتز إلى 4.6 جيجاهرتز - ذاكرة بسعة 64 جيجابايت ، وبطاقات رسومات مزدوجة Nvidia GeForce GTX 1080 ، يعد الطراز GT51 من أقوى الأجهزة. إنها أكثر من كافية لألعاب الواقع الافتراضي ، مما يتيح سهولة مسح المواصفات الموصى بها. (لا يلزم أن تكون الماكينة التي تدعم تقنية الواقع الافتراضي مكلفة للغاية ، إذا كان هذا هو هدفك - تحقق من أفضل أجهزة الكمبيوتر أو قائمة بها لمعرفة الواقع الافتراضي). يبلغ عمر وحدات المعالجة المركزية (CPU) ، بالإضافة إلى تنشيط رفع تردد التشغيل بنقرة واحدة من خلال الزر الموجود في المقدمة ، 40 ساعة من قبل شركة آسوس ويتم ضبطها جيدًا ، الأمر الذي يؤدي نظريًا إلى أداء أفضل من الأسهم. (حافظنا على رفع تردد التشغيل النشط للاختبار ، نظرًا لأن معظم المستخدمين الذين يبحثون عن أفضل ما في نظامهم سيحتفظون به على الأرجح عند اللعب.)

لقد حققت نتائج جيدة في جميع المجالات ، حيث حصلت على 3،392 نقطة في اختبار الإنتاجية PCMark 8 Work Conventional. يقع هذا في الطرف السفلي من نفس النطاق مثل Talon (3،433) و X99 Super Stock (3،412) ، على الرغم من CybertronPC Titanium (4،350) و Maingear F131 X99 Super Stock (3977) شهد نجاحًا أكبر في هذا الاختبار. تراجعت GT51 قليلاً في اختبارات الوسائط المتعددة ، لكنها أجهزة كمبيوتر أغلى ثمناً ، وكانت نتائج GT51 لا تزال سريعة للغاية - إنها مناسبة لأي مهام يومية أو لمشاريع كثيفة المعالج بغض النظر.

انظر كيف نختبر أجهزة الكمبيوتر المكتبية

ليس سراً أن اللاعبين هم الهدف الرئيسي ل GT51 ، وبالتالي فإن اختبارات 3DMark و Heaven و Valley هي أفضل الطرق لقياسها. في برنامج 3DMark Cloud Gate و Fire Strike Extreme ، سجلت 36479 نقطة و 15964 نقطة على التوالي. هذه النقاط تفجر معظم الأنظمة الأخرى - كما ينبغي ، بالنظر إلى GTX 1080s المزدوجة - فقط أجهزة الكمبيوتر المكتبية عالية التكلفة الأخرى في نفس الملعب أو أفضل. أحرز Talon 39،259 و 19،013 في هذه الاختبارات ، بينما سجل X99 Super Stock 60،308 و 18،484. هذان كلاهما تغلبا على ROG بهامش كبير إلى حد ما ؛ هناك بالتأكيد عائدات متناقصة في سيناريوهات الألعاب في العالم الحقيقي في الوقت الحالي ، لكنها تثبت في المستقبل لفترة أطول إذا كنت على استعداد للدفع. سجل Acer Predator G1 ، بسعر 2299.99 دولارًا ، مسجلاً نوعًا ما على بوابة السحاب عند 30584 ، لكنه تأخر عن اختبار Fire Strike Extreme في 9،263 ، مما يدل على الفجوة في السلطة مع سطح مكتب ذو بطاقة واحدة.

ينطبق الأمر نفسه على نتائج الألعاب: في لعبة Heaven and Valley بدقة 1920 × 1080 مع مجموعة الرسومات على Ultra ، بلغ متوسط ​​معدل إطارات GT51 210 إطارًا في الثانية (إطارات في الثانية) و 139 إطارًا في الثانية على التوالي. أدى تحويل الدقة إلى 4K إلى انخفاض معدلات الإطارات ، لكنها ظلت قابلة للتشغيل بشكل بارز عند 60 إطارًا في الثانية و 74 إطارًا في الثانية. (The Digital Storm Velox ، وهو سطح مكتب ذي سعر أعلى ، سجل 36 إطارًا في الثانية فقط و 45 إطارًا في الثانية على نفس الإعدادات ، بينما سجل أصل التكوين باهظ التكلفة 65 إطارًا في الثانية و 81 إطارًا في الثانية.) وقد انعكست هذه الدرجات في اختباري القصصي باستخدام Doom - عند 4K والإعدادات القصوى ، كان GT51 قادرًا على الحفاظ على 60 إطارًا في الثانية باستمرار أثناء اللعب ، حتى أنه لم يغط قليلاً أثناء أقسام القتال المحمومة. تمكنت Predator G1 من الاحتفاظ بحوالي 30 إطارًا في الثانية في هذه الاختبارات في 4K ، وهي قوية جدًا ، لكن الألعاب الأكثر تطلبًا تتطلب منك رفض بعض الإعدادات نظرًا لأنها تجاوزت الحد الأدنى ، على عكس ROG.

خاتمة

عند دفع هذا كثيرًا لسطح مكتب الألعاب المتطور ، فإن الأداء المقدم من Asus ROG GT51 هو بالضبط ما تتمناه. لا يصل الأمر إلى ذروة Maingear Rush X99 Super Stock الأكثر تطرفًا أو Falcon Northwest Talon - وكلاهما يضاعف السعر تقريبًا - ولكنه يكفي لتشغيل أي شيء حاليًا في السوق بأقصى إعدادات. لا تتمتع بأناقة طراز X99 Super Stock أو الجمال المدهش من Talon ، ولكنها على الأقل تلتزم بأسلوب ، وهو أكثر مما يمكنك قوله في الكثير من أجهزة الكمبيوتر. لا يزال Talon هو أفضل سطح مكتب للألعاب التي قمنا باختبارها ، ولكن ليس كل شخص يمكنه تبرير الإنفاق كثيرًا. GT51 عبارة عن مركز قوة جاهز يجعلك تلعب على إعدادات عالية بسرعة 4K لسنوات قادمة ، وبنصف سعر Talon ، مما يجعله يستحق اختيار المحررين.