متوسط ​​مكافحة الفيروسات لاستعراض لجنة الهدنة العسكرية والتقييم

أنت تقول "حسنًا ، حسنًا ، لقد أقنعتني. سأقوم بتثبيت تطبيق مكافحة فيروسات على جهاز Mac الخاص بي. لكنني سأحصل على البطاقة الذهبية إذا كنت سأدفع مقابل ذلك!" هذا في الواقع موقف معقول جدا. من المؤكد أنك تحصل على حماية أفضل وأفضل من أفضل المنتجات التجارية ، ولكن بينما توجد برامج ضارة تركز على نظام Mac تمامًا ، إلا أنها لا تقترب من البرمجيات الخبيثة المتوحشة في Windows. يعد AVG AntiVirus لـ Mac أحد حلول مكافحة الفيروسات المجانية تمامًا لحماية أجهزة Mac الخاصة بك. إنها تهتم بالحماية الأساسية من الفيروسات ، لكن حمايتها من عناوين URL الخبيثة والاحتيالية تترك حاليًا الكثير مما هو مرغوب فيه.

منذ حصول Avast على AVG قبل عامين ، أصبح هذا المنتج و Avast Security (لنظام التشغيل Mac) الآن ، إن لم يكن أشقاء ، أبناء عمومة على الأقل. على جانب الكمبيوتر الشخصي ، يتشابه منتجان من برامج مكافحة الفيروسات المجانية تحت الغطاء ، وتؤكد جهات الاتصال بشركتي أن نفس الشيء ينطبق على منتجات Mac. لاحظ أن Avast يوفر لمستخدمي Mac أكثر بكثير من AVG. بالإضافة إلى الحماية الأساسية من الفيروسات ، فإنه يشمل تصنيف الموقع ووظائف "عدم التعقب" النشطة وماسح أمان الشبكة وحتى مدير كلمات المرور الأساسي.

نافذة AVG الرئيسية فسيحة وبسيطة. تحمل مساحة رمادية داكنة كبيرة ثلاثة أيقونات مثبتة في مستطيل أغمق: Mac Shield و Web Shield و Email Shield. يشير Mac Shield إلى الحماية في الوقت الحقيقي ، ومسح الملفات الجديدة فور وصولها. يعمل Web Shield على تحويل التصفح بعيدًا عن الصفحات الضارة أو الاحتيالية. في النهاية ، سيقوم الرمز الثالث ، Email Shield ، بمسح مرفقات البريد الإلكتروني الواردة بحثًا عن البرامج الضارة ، ولكن الميزة غير جاهزة بعد. لا تقلق عند محاولة حفظ مرفق أو تشغيله ، يقوم Mac Shield بمسحه.

يمكنك استخدام زر Scan Mac في أسفل الوسط لإطلاق أنواع مختلفة من عمليات فحص مكافحة الفيروسات. روابط لعرض العناصر المعزولة وتسجيل الدخول إلى حساب AVG الخاص بك على مدار النافذة. يتيح لك اختيار تفضيلات الملفات من القائمة تعديل بعض الإعدادات الثانوية. بالنسبة لمعظم المستخدمين ، تكون الإعدادات الافتراضية جيدة ، مع استثناء واحد. مثل Avast ، يمكن لـ AVG فحص النسخ الاحتياطية لـ Time Machine بحثًا عن البرامج الضارة. خارج المربع ، تم تعطيل هذه الميزة. تشغيله يبدو فكرة جيدة.

التسعير ودعم نظام التشغيل

مثل Sophos و McAfee ، يتطلب AVG macOS 10.10 (Yosemite) أو أعلى. أفيرا ونورتون يريدون 10.11 (إل كابيتان) أو أعلى. إذا كنت مستخدمًا حكيماً يقبل دائمًا ترقيات نظام التشغيل ، فلا ينبغي أن يكون ذلك مشكلة. ومع ذلك ، إذا كنت عالقًا بسبب استخدام إصدار ماكنتوش قديم ، ففكر في ClamXAV أو ProtectWorks أو ESET Cyber ​​Security (لنظام التشغيل Mac). يمكن لهؤلاء الثلاثة التعامل مع الإصدارات وصولاً إلى الإصدار 10.6 (Snow Leopard).

كما لوحظ ، AVG مجاني تماما. تعد Sophos Home Free (لنظام التشغيل Mac) و Avast و Avira من بين البائعين الآخرين الذين يقدمون برامج مكافحة فيروسات مجانية لأجهزة macOS. ومع ذلك ، مثل Avast ، AVG مجاني فقط للاستخدام غير التجاري. إذا كنت ترغب في استخدام AVG في إعداد الأعمال ، فيجب عليك إعداد الإصدار التجاري.

تتركز أسعار مكافحة الفيروسات التجارية من Mac على ما يقل قليلاً عن 40 دولارًا سنويًا للحصول على ترخيص واحد. يتلاءم نصف المنتجات الحالية مع هذا الطراز ، ويمنحك معظمها ثلاثة تراخيص مقابل 59.99 دولارًا سنويًا. مع McAfee ، يحصل سعر الاشتراك هذا البالغ 59.99 دولارًا على تراخيص غير محدودة ، وليس فقط ثلاثة تراخيص. يمكنك تثبيت McAfee AntiVirus Plus (لنظام التشغيل Mac) على جميع أجهزة macOS و Windows و Android و iOS في منزلك.

نتائج جيدة لحماية البرمجيات الخبيثة

عند مراجعة الأدوات المساعدة لمكافحة فيروسات Windows ، أنظر إلى نتائج الاختبار من أربعة مختبرات مستقلة ، وأجري أيضًا اختبار عملي مع البرامج الضارة الحية. هذا ليس خطرا كما يبدو. أستخدم الأجهزة الظاهرية ، لذلك إذا تسببت البرامج الضارة في الخراب ، فسأعود فقط إلى لقطة سابقة. لا أقوم بإجراء هذا المستوى من الاختبار على نظام التشغيل macOS ، لذا فإن النتائج من المعملين اللذين يختبران برنامج مكافحة فيروسات Mac تصبح مهمة للغاية.

كما ذكرت ، تمتلك Avast الآن AVG ، لذلك لم أتفاجأ برؤية أن الاثنين حصلا على نفس الدرجات بالضبط من AV-Comparatives. كلاهما محمي ضد 99.90 بالمائة من عينات برامج Mac الضارة في المعمل ، واكتشف 100 بالمائة من عينات برامج Windows الضارة ، وحصل على شهادة هذا المعمل.

قام AV-Test Institute أيضًا بتضمين Avast في تقريره الأخير ، ولكن ليس AVG. اكتشف Avast جميع برامج Mac الضارة و PUAs (التطبيقات غير المرغوب فيها) ومعظم برامج Windows الضارة. يمكننا أن نأمل أن يكون متوسط ​​معدل النمو مسجلاً ، ولكن المختبرات واضحة جدًا: تنطبق النتائج فقط على المنتج الدقيق الذي تم اختباره.

يعد كل من Bitdefender و Kaspersky Internet Security لنظام التشغيل Mac أكبر الفائزين ، بقدر ما تذهب نتائج المختبر. لقد حصلوا على شهادات من كلا المعملين ، وحصلوا على حماية بنسبة 100 بالمائة ضد برامج Mac الضارة في كلتا الحالتين.

مسح الخيارات

إذا قمت بالنقر فوق الزر Scan Mac الكبير ، فسيقوم AVG بمسح أكثر الأماكن بحثًا عن آثار البرامج الضارة. على جهاز Apple MacBook Air 13 بوصة الذي أستخدمه للاختبار ، انتهى هذا الفحص في أقل من أربع دقائق. يتيح لك النقر فوق أيقونة الترس الموجودة بجانب Scan Mac اختيار "فحص عميق" للنظام بأكمله ، أو فحص ملف يبحث فقط في ملفات أو مجلدات معينة. حتى ديب سكان استغرقت 15 دقيقة فقط ، مجرد شعر أطول من أفاست ، وأقل بكثير من المتوسط ​​الحالي البالغ 24 دقيقة.

تتضمن Avast و Avira Free Antivirus لـ Mac و ClamXAV وعدة أشخاص آخرين خيار تحديد جدول الفحص. يتجنب AVG ، مثل Sophos و Malwarebytes وعدد قليل من الآخرين ، الفحص المجدول ، معتبرين أن الحماية في الوقت الحقيقي يجب أن تتعامل مع أي تهديدات جديدة. أقترح عليك تشغيل Deep Scan مباشرة بعد تثبيت AVG ، لاقتلاع أي أضرار مخفية.

تتضمن جميع أدوات مكافحة فيروسات Mac التي قمت بمراجعتها تقريبًا القدرة على اكتشاف برامج Windows الضارة أيضًا. صحيح أن البرامج الضارة المصممة لنظام التشغيل Windows لا يمكن تشغيلها على جهاز Mac ، ولكن التخلص منها يعني أنه لا توجد فرصة لقفزها بطريقة ما إلى نظام Windows على شبكتك. تتعهد AVG باكتشاف وإزالة برامج Windows والبرامج الضارة للهاتف المحمول ، بالإضافة إلى البرامج الضارة التي تستهدف macOS.

لاختبار مهارات AVG ضد البرامج الضارة لـ Windows ، قمت بنسخ مجموعة البرامج الضارة الحالية من محرك أقراص الإبهام إلى سطح المكتب. بدأ AVG على الفور في مسح العينات ، تاركًا حفنة. مسح ملف على المجلد قضى على عدد قليل ، بما مجموعه 86 في المئة. ومن المثير للاهتمام ، لقد اختبرت Avast من خلال مجموعتي السابقة من البرامج الضارة وبلغ وزنها 85 في المائة تقريبًا. حصلت Sophos على أفضل نتيجة في هذا الاختبار ، حيث تم القضاء على 100 بالمائة من برامج Windows الضارة.

سوء حماية الخداع

في حين أن الفيروسات ، وأحصنة طروادة ، وغيرها من أنواع البرمجيات الخبيثة النموذجية تستهدف بالضرورة نظام تشغيل معين ، فإن هجمات التصيد الاحتيالي لا تصدق على النظام الأساسي. إذا قمت بتسجيل الدخول إلى موقع احتيالي ، وبالتالي منح المحتالين بيانات الاعتماد الخاصة بك للموقع الفعلي ، لا يهم ما إذا كنت قد فعلت ذلك على جهاز كمبيوتر شخصي أو جهاز Mac أو ثلاجة مجهزة بمتصفح. أيا كان النظام الأساسي ، فقد فقدت السيطرة على هذا الحساب.

يبدأ اختبار التصيّد الخاص بي بمئات عناوين URL للخداع المشتبه فيها ، والتي يتم تجريدها من مواقع الويب المتخصصة في تتبعها والإبلاغ عنها. لاختبار منتج يستند إلى Windows ، قمت بإعداد خمسة مستعرضات ، واحد محمي من قبل المنتج قيد الاختبار ، وواحد بواسطة بطل الخداع Symantec Norton AntiVirus Basic ، وواحد بواسطة الحماية المضمنة في Chrome و Firefox و Internet Explorer. لقد كتبت برنامجًا بسيطًا لتشغيل كل عنوان URL في وقت واحد في جميع الإصدارات الخمسة ، وسجلت بنقرة واحدة ما إذا كان قد قام بحظر أو تفويت عملية احتيال ، أو ما إذا كان عنوان URL قد تحول إلى عملية احتيال مخادعة. للأسف ، يعمل برنامجي العملي على نظام Windows بشكل صارم ، لذلك فإن اختبار antiphish الخاص بك على نظام التشغيل MacOS هو عملية قص ولصق يدوية.

في الاختبار الذي أجريته ، تعلمت أنه بينما تكون عمليات الاحتيال الاحتيالي مستقلة عن النظام الأساسي ، فإن الدفاع ضد التصيد ليس كذلك. سجل Symantec Norton Security Deluxe (لنظام التشغيل Mac) انخفاضًا طفيفًا في هذا الاختبار مقارنةً بإصدار Windows المماثل.

يستبدل العديد من أنظمة حماية التصيد الاحتيالي الصفحة الاحتيالية برسالة تحذير في المتصفح ، موضحة أن المتابعة إلى الموقع ستكون خطيرة ، ولكن السماح للمستخدم بتجاوز التحذير. يعمل AVG's Web Shield بشكل مختلف تمامًا. ينبثق نافذة تفيد بأنه قد حصل على تهديد ، تاركًا للمتصفح عرض رسالة خطأ بسيطة.

عندما أنهيت الاختبار وشغّلت أرقام AVG ، شعرت بالصدمة قليلاً. كان معدل اكتشاف AVG أقل بنسبة 39 في المائة من Norton ، وتغلبت المتصفحات الثلاثة عليه بسهولة باستخدام الحماية المضمنة. من بين منتجات مكافحة فيروسات Mac ، كان أداء Avira هو الأسوأ ، حيث انخفض بنسبة 47 بالمائة عن معدل اكتشاف Norton. على الجانب الإيجابي ، هذا أفضل بكثير من النتيجة التي حصلت عليها AVG AntiVirus Free.

ثم تذكرت أن لدي تجربة مماثلة مع Avast. في البداية ، سجل 32 نقطة مئوية وراء نورتون ، الذي يقع في نفس الملعب مثل 39 نقطة في AVG. في ذلك الوقت ، أوضحت جهة اتصال Avast أن Safari تحصل على الحماية فقط من مكون Web Shield ، بينما توفر ملحقات المستعرض حماية معززة في Chrome و Firefox. عندما كررت الاختبار باستخدام Chrome ، تعادل Avast مع Norton وتغلب على المتصفحات الثلاثة. لقد حقق Bitdefender Antivirus لنظام التشغيل Mac أداءً أفضل ، حيث تجاوز أداء Norton بنسبة 5 نقاط مئوية. كان أداء Bitdefender على نظام Windows أفضل ، 12 نقطة أعلى من Norton.

للأسف ، ليست ملحقات المستعرضات الخاصة بمكافحة فيروسات AVG في Mac جاهزة بعد ، لذلك تعتمد الحماية من التصيد الاحتيالي تمامًا على مكون Web Shield الأقل فاعلية. سأعود إلى هذا الاستعراض عند ظهور ملحقات المتصفح.

ما ليس هنا

يغطي AVG الأساسيات ، مع حماية ضد Mac و Windows والبرامج الضارة المحمولة. يوفر قدرًا ضئيلًا من الحماية ضد عمليات الاحتيال الاحتيالية ، على الرغم من أن هذا المكون غير فعال للغاية. وهذا كل شيء. توفر أدوات مكافحة فيروسات Mac المجانية الأخرى أكثر من ذلك بقليل للحفلات.

مع Sophos ، تحصل على إدارة كاملة عن بعد لما يصل إلى ثلاث عمليات تثبيت ، حتى تتمكن من إصلاح برنامج مكافحة الفيروسات Uncle Ernie دون القيادة عبر المدينة. ويشمل أيضًا مرشح محتوى بسيط لمراقبة الوالدين.

تقوم Avira بتصنيف الروابط في نتائج البحث ، لذلك لا تقوم بزيارة صفحة خطرة عن طريق الخطأ. افتراضيًا ، يتم تشغيل الفحص المجدول كل أسبوع. إنه يجمع مجموعة كبيرة من المكونات الأخرى المتعلقة بالأمان ، وبعضها مجاني ، والبعض الآخر نسخة تجريبية مجانية.

يقيم ابن عم AVG أيضًا أمان روابط نتائج البحث. يمنع مكون "عدم التعقب" النشط للمعلنين والمتتبعين الآخرين من إنشاء ملف تعريف لنشاطك عبر الإنترنت. يقوم فحص أمان الشبكة بسرد جميع الأجهزة الموجودة على شبكتك وإعلام أي جهاز به مشاكل أمنية. بل يشمل مدير كلمة السر الأساسية.

انظر كيف نختبر برامج الأمن

يمكنك القيام به على نحو أفضل

كما ترون ، فإن AVG Antivirus for Mac يعاني بالمقارنة مع غيرها من الأدوات المساعدة المجانية لمكافحة الفيروسات Mac. تُظهر الاختبارات المعملية أنها تؤدي وظيفتها الأساسية ، حيث تقوم بالحماية من البرامج الضارة ، ولكنها ليست فعالة في حظر عناوين URL الضارة أو الاحتيالية. تكمن الفضيلة الأكبر في واجهة المستخدم البسيطة والمبسطة للغاية.

يمكن للراغبين في الدفع مقابل الحماية من الفيروسات Mac الحصول على حماية أفضل بكثير. كل من Bitdefender Antivirus لنظام التشغيل Mac و Kaspersky Internet Security لنظام التشغيل Mac كلاهما يكلف 59.99 دولارًا لثلاث تراخيص ، ويحصل كلاهما على أعلى التصنيفات من المعامل المستقلة. حصل Bitdefender على أعلى الدرجات في اختبار antiphishing الخاص بنا ، وميزة الحماية من الفدية تمنع التطبيقات غير المصرح بها من تعديل ملفاتك المهمة. تتجاوز Kaspersky الأساسيات من خلال نظام فعال لمراقبة الوالدين ، وحماية ضد برامج التجسس في كاميرا الويب ، ومانع هجمات الشبكة ، وأكثر من ذلك. كما هو الحال في مجال Windows ، فإن أدوات مكافحة الفيروسات المجانية لنظام التشغيل Mac تتعامل مع الأساسيات ، لكن الأدوات التجارية تفعل الكثير.