لغز spyhunter 4 مراجعة وتقييم

تقوم الأداة المساعدة لمكافحة الفيروسات اليومية بفحص البرامج الضارة في أي وقت تطلبه ، وكذلك تقلبات الخلفية ، لتصد أي هجمات جديدة. معظم الوقت هو بالضبط ما تحتاجه ، ولكن في بعض الأحيان قد تجد أن شيئًا ما يتخطى حمايتك. تم تصميم SpyHunter 4 من Enigma Software لتعقب هذه المشكلات والقضاء عليها. في الاختبار ، نجح SpyHunter في التخلص من البرامج الضارة النشطة بنجاح ، وأثبتت المعالجة العملية للتحكم عن بُعد المضمنة أنها مفيدة. ولكنه بالتأكيد لن يحل محل برامج مكافحة الفيروسات الموجودة لديك ، وقد أثبتت أدوات التنظيف الأخرى الأخرى ، حتى المجانية ، أنها أكثر فاعلية في تنظيف تفشي البرامج الضارة بشكل شامل.

في سيناريو المشكلة الذي وصفته للتو ، يمكنك أيضًا الحصول على مساعدة من Malwarebytes Anti-Malware 2.0 أو أي من أدوات التنظيف المجانية العديدة فقط. إذن لماذا تدفع 39.99 دولارًا للحصول على ترخيص SpyHunter لمدة ستة أشهر؟ قالت جهة الاتصال الخاصة بي في برنامج Enigma: "نحن أشبه بخدمة عبر الإنترنت أكثر من مجرد أداة مساعدة قابلة للتنزيل" ، ومضينا في شرح أن الخدمة النشطة للشركة من خلال HelpDesk المضمنة تولد ولاءً جادًا للعملاء ، وأن أدوات التنظيف المجانية لا يؤثر على بيت القصيد. شرعت لمعرفة ما إذا كانت هذه الخدمة ستفوز في ولائي أم لا.

مسح مجاني

لست مضطرًا للدفع من أجل المسح باستخدام SpyHunter. يمكنك الحصول على تقريرها الكامل عن أي برامج ضارة موجودة دون دفع سنت. إذا كنت بارعًا بشكل مثير للدهشة ، فقد تتمكن من استخدام هذا التقرير لتنظيف نظامك يدويًا. ومع ذلك ، فإن معظم المستخدمين فقط دفع الرسوم للتخلص من البرامج الضارة التي تم العثور عليها.

قبل أن تقوم بالبحث عن اشتراك ، انظر بعناية إلى ما تم العثور عليه. على نظام الاختبار الخاص بي ، قبل تثبيت أي عينات من البرامج الضارة ، عثر SpyHunter على ما يقرب من عشرين عنصرًا لإزالتها. ومع ذلك ، تم وصفهم جميعًا على أنهم "مساعدو برامج الإعلانات المتسللة" ، وكلهم كانوا مجرد عناصر في السجل ، بدون ملفات مرتبطة. قام SpyHunter بتصنيفهم بشكل صحيح عند أدنى مستوى للمخاطر. أنت حقا لا داعي للقلق حول هذه.

نتائج المختبر الضئيل

العديد من التقييمات التي أجرتها مختبرات اختبار مكافحة الفيروسات في جميع أنحاء العالم ليست ذات صلة بأدوات التنظيف فقط مثل هذا الاختبار. على سبيل المثال ، تقوم AV-Comparatives بإجراء اختبار يتحقق من قدرة أي منتج على منع تثبيت البرامج الضارة باستخدام جميع التقنيات المتاحة ، من منع الوصول إلى موقع استضافة البرامج الضارة إلى اكتشاف البرامج الضارة ومراجعتها بناءً على تحليل في الوقت الفعلي لسلوكه. SpyHunter هو سلاح ، وليس درعًا ، لذلك هذا الاختبار لن يكون له معنى.

في الواقع ، من بين المختبرات الستة التي أتابعها ، قام West Coast Labs فقط بنشر النتائج لهذا المنتج. اجتاز SpyHunter بنجاح نظام اختبار هذا المختبر وحصل على شهادة علامة. هذا أفضل بكثير من عدم وجود شهادات على الإطلاق ، بالطبع. لكن أفضل منتجات مكافحة الفيروسات الكاملة ، Kaspersky Anti-Virus (2016) و Bitdefender Antivirus Plus 2016 على وجه الخصوص ، تكسب درجات ممتازة في اختبارات متنوعة على نطاق واسع من جميع المعامل.

اختبار SpyHunter

بالنسبة لمنتجات مكافحة الفيروسات الكاملة التي تهدف إلى درء هجوم البرامج الضارة ، أجري اختبارين عمليين بسيطين. ألاحظ بدقة ما يحدث عندما أحاول تثبيت مجموعة من عدة عشرات من البرامج الضارة. وأطلق 100 من عناوين URL لاستضافة البرامج الضارة المكتشفة حديثًا لمعرفة ما إذا كان (وكيف) يحظر برامج مكافحة الفيروسات البرامج الضارة. لا يقيس أي من هذه الاختبارات أي شيء يقوم به SpyHunter ، لذلك اضطررت إلى إجراء بعض التغييرات على منهجي.

لاختبار SpyHunter ، قمت أولاً بتثبيت عدة عينات من مجموعة البرامج الضارة الخاصة بي على نظام اختبار نظيف. لقد استخدمت أدوات مشفرة يدويًا للتحقق من تثبيت العينات بنجاح. ثم قمت بتثبيت وتشغيل SpyHunter. أراد تشغيل مسح سريع على الفور. لقد قمت بإلغاء هذا الفحص ، والتحقق من أن تعريفات البرامج الضارة كانت محدّثة ، وقمت بإجراء فحص كامل ، حتى أعطيها أقصى إمكانية للنجاح.

عند الانتهاء من كل عملية مسح ، أبلغت عن عدد غير صالح من العناصر السيئة ، وسألت أيضًا عما إذا كنت قد تعرفت على بعض العناصر غير المعروفة. ظهرت عملية VMware واحدة في العناصر غير المعروفة في كل مرة ؛ أنا أنقذت هذا واحد. في بعض الحالات ، أعاد SpyHunter إعادة تشغيل النظام وأجرى عملية تنظيف في وقت التمهيد ، ثم أعيد تشغيله مرة أخرى إلى Windows وتم مسحه ضوئيًا مرة أخرى. في حالات أخرى ، أنهى تنظيفه دون الحاجة إلى إعادة تشغيل الكمبيوتر. لم أواجه أي مواقف تتطلب تثبيت SpyHunter أو تشغيلها في "الوضع الآمن" ، لكنني تأكدت من قدرتها على ذلك إذا لزم الأمر.

بمجرد الانتهاء من التنظيف ، لاحظت أيًا من العينات التي تم اكتشافها واستخدمت الأداة المشفرة يدويًا التي ذكرتها للتحقق من مدى دقة التنظيف. عندما انتهيت من تدوين الملاحظات ، رجعت نظام الاختبار إلى حالته البدائية وبدأت مرة أخرى بعدة عينات أخرى.

ساعدني ، مكتب المساعدة

واحدة من العينات الخاصة بي هو نوع من الفدية. ليس من النوع الذي يشفر جميع ملفات البيانات الخاصة بك ؛ إزالة هذا النوع يمكن أن يكون مستحيلاً. بدلاً من ذلك ، إنه جهاز يستحوذ تمامًا على سطح المكتب ويعرض رسالة كبيرة تطلب منك الاتصال برقم هاتف معين للحصول على مساعدة الاسترداد من "Microsoft". إعادة التشغيل لا يساعد. الوضع الآمن غير متاح. لم يكن هناك طريقة لي لتثبيت SpyHunter.

مر الدعم الفني عبر سيناريوهات مختلفة معي ، وانتهى بي الأمر بتوفير بيئة أمان قابلة للتمهيد في شكل ملف ISO. يعمل هذا القرص المضغوط القابل للتشغيل المستند إلى Windows بشكل منفصل تمامًا عن ما تم تثبيته على محرك الأقراص الثابتة. إنها ليست مستقلة تمامًا مثل iCloak Stik المستندة إلى نظام Linux ، ولكن هذا جيد بالفعل. لا تحصل البرامج الضارة التي تغزو تثبيت Windows الرئيسي على فرصة للتشغيل ، ولكن يمكن لبيئة SpyHunter القابلة للتشغيل الوصول إلى تلك البرامج الضارة والقضاء عليها.

ربما يكون أفضل شيء عن بيئة HelpDesk هذه هو أنه يقوم فورًا بتشغيل أداة معالجة الدردشة والتحكم عن بعد. يمكنك فقط الاتصال بالدعم الفني ، ومنحهم بيانات الاعتماد المعروضة في الأداة المدمجة ، ودعهم يقومون بأعمال التنظيف. لاحظ أن مكتب المساعدة متوفر أيضًا حسب الحاجة في بيئة SpyHunter العادية. إنه مشابه من نواح كثيرة لخدمة GeekBuddy التي تتوافق مع برنامج Comodo Antivirus 8. كما هو الحال مع SpyHunter ، GeekBuddy ليس مجانيًا ؛ تحصل فقط على هذا المستوى من الدعم من خلال إصدار كومودو المدفوع.

في وضعي الخاص ، قام الفنيون بالملاحظة على النظام وتحديد مصدر المشكلة وإصلاحه. بعد إعادة التشغيل إلى نظام التشغيل Windows العادي ، تولى فحص كامل بواسطة SpyHunter الاهتمام بالآثار القليلة المتبقية. لقد كانت تجربة جيدة بشكل عام.

حراس النظام

يباع SpyHunter بوضوح كأداة تنظيف ، وليس كنوع من برامج مكافحة الفيروسات التي توفر حماية في الوقت الحقيقي. ومع ذلك ، فإن مكون System Guards الخاص به يوفر درجة من الحماية في الوقت الفعلي.

للبدء ، تقوم بمراقبة البرامج التي تقوم بتشغيلها وإعلام أي شخص مجهول ، ويسألك عما إذا كنت تريد السماح بالتنفيذ. إذا كنت تعمد إطلاق لعبة أو تثبيت أداة مساعدة ، فمن الطبيعي أن تسمح بذلك. ولكن إذا جاء الطلب من اللون الأزرق ، مع اسم برنامج غير مألوف ، يجب أن تفكر في ترك SpyHunter يقمعه.

عندما جربت تشغيل نماذج البرامج الضارة الخاصة بي مع نظام حراس النظام النشط ، كان يتم تمييز كل واحدة منها تقريبًا بأنها غير معروفة. هذا ليس مفاجأة كبيرة. عندما قمت بتشغيل أدوات مساعدة PCMag قديمة يبلغ عددها 20 فقرة ، تم الإبلاغ عن ثلاثة أرباعها بأنها غير معروفة ، وعرضت حظر جميع برامج الاختبار المشفرة يدويًا. ومع ذلك ، فقد حددت حفنة من العمليات المتعلقة بالبرامج الضارة على أنها برامج ضارة ، مما يدل على أن SpyHunter لديه شكل بدائي على الأقل من الحماية في الوقت الحقيقي.

كما أنها بدأت في التحذير من الإجراءات المشبوهة ، مثل التغييرات في إعدادات DNS الخاصة بي ، أو التغييرات في صفحة المتصفح الرئيسية وخيارات البحث. هذه بالتأكيد أشياء يجب عليك حظرها ما لم تبدأ التغيير بنفسك.

لا البرامج الضارة النشطة

لذلك ، كيف فعلت SpyHunter في الاختبار الخاص بي؟ يمكنني الإبلاغ عن أنه بعد الفحص ، لم يتم تشغيل أي برامج ضارة نشطة ، ولم يتم تشغيل أي برامج ضارة قابلة للتنفيذ عند بدء التشغيل. ومع ذلك ، لم يتم اكتشاف جزء كبير من مجموعة العينات على الإطلاق ، وظلت الملفات القابلة للتنفيذ من البرامج الضارة على النظام للعديد من تلك التي اكتشفها SpyHunter.

على وجه التحديد ، اكتشف SpyHunter 71 في المائة من العينات ، بعضها عن طريق وضع علامة على مكونات غير معروفة والبعض الآخر عن طريق تحديد التهديد بشكل نشط أثناء الفحص الكامل للبرامج الضارة. ترك تنظيفه وراء الملفات القابلة للتنفيذ لمدة 30 في المئة من تلك التي اكتشفت. إذا كان هذا اختبارًا قياسيًا لحجب البرامج الضارة ، فقد سجل 6.0 من 10 نقاط ممكنة.

مرة أخرى ، هذا منتج له هدف مختلف عن برنامج مكافحة الفيروسات النموذجي. لكن لا يزال من الجدير بالذكر أن Avast Free Antivirus 2016 ، على سبيل المثال ، اكتشفت 100 في المائة من العينات باستخدام مزيج من الاكتشاف والاكتشاف عند الوصول بعد الإطلاق. نظرًا لأن Avast لم تتخلص من جميع آثار البرامج الضارة ، فقد حصلت على 9.3 نقاط ، وهي الأفضل بين المنتجات التي تم اختبارها باستخدام مجموعة العينات الحالية. اكتشف Bitdefender 93 في المائة ومنع التثبيت الكامل للآثار غير القابلة للتنفيذ ، وحصل أيضًا على 9.3 نقطة.

لم أضع الإصدار الحالي من Malwarebytes من خلال نفس نظام الاختبار الذي تقدمت به إلى SpyHunter. سأفعل ذلك بالتأكيد عندما يصدر الإصدار 3 في وقت لاحق من هذا العام. تجدر الإشارة إلى أن الإصدارات السابقة من Malwarebytes أثبتت فعاليتها في الإزالة الكاملة للبرامج الضارة التي تم العثور عليها.

يفعل ما يعد به ، ولكن...

يتعهد SpyHunter 4 بالتخلص من البرامج الضارة والبرامج الضارة النشطة التي يتم إطلاقها عند كل بدء تشغيل ، حتى إذا كان ذلك يتطلب خدمات فريق تكنولوجيا الكراك الخاص بشركة Enigma Software للمعالجة عن بُعد. إنه يفي بهذا الوعد ، لكن الآخرين يعدون ويقدمون أكثر قليلاً. للحصول على سعر اشتراك SpyHunter لمدة ستة أشهر ، يمكنك الحصول على سنة كاملة من Bitdefender Antivirus Plus 2016 أو Kaspersky Anti-Virus (2016) ، أدوات مكافحة الفيروسات كاملة الميزات التي تعمل على إزالة البرامج الضارة الحالية ومنع الإصابة الجديدة. هذان هما منتجات مكافحة الفيروسات الخاصة بمحررينا.

نعم ، لدى SpyHunter فريق فني جاهز لإصلاح أي مشاكل لا يمكن للمنتج نفسه معالجتها عن بُعد ، لكن النسخة المدفوعة من برنامج مكافحة الفيروسات Comodo Antivirus كامل المزايا تقدم نفس الشيء. وإذا انتهى الأمر وأنت بحاجة إلى تنظيف لحالات الطوارئ ، فهناك عدد قليل من الخيارات المجانية التي يمكنك تجربتها قبل الغوص في اشتراك SpyHunter. Malwarebytes Anti-Malware هو خيار المحررين الحالي لدينا لمكافحة الفيروسات للتنظيف فقط.