إنتل كور i7-6900k مراجعة وتقييم

كم عدد النوى وحدة المعالجة المركزية يمكنك إقناع نفسك التي تحتاجها؟ إذا كانت الإجابة "حازمة جميعًا" ، فاستعد لقضاء الكثير من المال. حزم المعالجات الحالية من Broadwell Extreme Edition (المعروفة باسم "Broadwell-E") رقاقة Core i7-6950X Extreme Edition ، تحتوي على 10 مراكز ويمكنها معالجة ما يصل إلى 20 عملية متزامنة عبر تقنية Hyper-Threading التي تستخدمها الشركة. والنتيجة هي مستوى مذهل من الأداء للمهام - وبشكل أكثر تحديدا ، البرمجيات - التي يمكن أن تستفيد من كل تلك النوى والخيوط. لكن هذه الرقاقة تكلف أيضًا 1700 دولارًا تقريبًا من المعدة أو ما يقاربها.

إذا كنت متخصصًا جيدًا في توفير وسائل الإعلام ، أو كنت عالِمًا في مجال الأبحاث تقوم بمخزون كميات هائلة من البيانات سعياً إلى علاج مرض موهن ، فقد يكون الأمر يستحق المال. ولكن بالنسبة لبقيتنا (الألعاب ، المتحمسين للأداء / المتحمسين ، وأولئك الذين يريدون فقط جهاز كمبيوتر شخصي سريع الإيقاع) ، هناك خيارات أفضل تتوفر بسرعة تقريبًا - وفي بعض الطرق أسرع - بسعر أقل بكثير.

مع ثمانية نوى (و 16 سلسلة مؤشرات ترابط متوفرة) ، يعد Intel Core i7-6900K الذي ننظر إليه هنا خطوة واحدة من شريحة Intel® 6950X Extreme Edition ذات 10 نواة والتي استعرضناها مرة أخرى في شهر مايو في وقت إطلاقها. ولكن يتم قطعها من نفس السيليكون مثل تلك الشريحة ، ولديها في الواقع ساعة قاعدة أعلى من 3.2 جيجا هرتز (مقارنة بالجيل الثالث 3G - حتى من كور i7 - 6950X). وهذا يعني في الاختبارات التي لا يمكن الاستفادة من جميع النوى المتاحة ، يمكن أن يكون Core i7-6900K أسرع بالفعل ، كما سنرى لاحقًا في الاختبار. كما أنها ليست بعيدة عن نظيرتها الأساسية في بعض اختباراتنا الصعبة في وسائل الإعلام ، أيضًا.

وهذا يجعل Core i7-6900K ثمانية النواة قيمة أفضل بكثير لمعظم المستخدمين من خيار Extreme Edition 10-core. لكن فكرة القيمة هذه نسبية للغاية ، حيث أن سعر الطلب لهذا الجزء لا يزال حوالي 1100 دولار. هذا هو توفير كبير من 600 دولار للحلاقة من 20 في المئة من النوى الخاصة بك وعدم فقدان الكثير في طريق الأداء في معظم الظروف.

ولكن ما لم تكن محترفًا يحتاج إلى الكثير من النوى والخيوط ، أو متحمسًا سيستفيد من ممرات PCI Express الأربعين المضمنة في هذه الشريحة ، فمن الأفضل أن تتقدم إلى أسفل سلم وحدة المعالجة المركزية Intel. تبيع شريحة Broadwell-E ذات المستوى الأساسي الستة ، Core i7-6800K ، مقابل "فقط" 430 دولارًا ، كما أن شريحة Core -7 Skylake الحالية من الجيل السادس / Coreyl Skylake ، لا تزال أرخص ، لكنها قوية بما فيه الكفاية لمعظم الناس. قد تحتوي الشريحة الأخيرة على أربعة نوى وثمانية خيوط فقط ، ولكنها سجلت أعلى من ذلك بكثير ، مع ساعة أساسية من 4GHz. أيضًا ، في بعض الأحيان يتم بيعها بسعر يصل إلى 300 دولار ، وفي بعض الحالات لا يزال بإمكانها التفوق على Core i7 - 6900K وحتى 1700 $ Core i7-6950X.

ميزات Broadwell-E ونماذج الشرائح

كما لاحظنا في الأعلى ، فإن Core i7-6900K هو واحد من 10 Core Core من i7-6950X Extreme Edition ذو 10 نواة ، لكنه لا يزال يوفر ثمانية نوى مادية رائعة وقدرة على معالجة ما يصل إلى 16 موضوعًا في وقت واحد عبر Intel تقنية Hyper-Threading المألوفة. يتيح Hyper-Threading لكل نواة فعلية العمل على خيطين في نفس الوقت.

ستكون جميع شرائح Broadwell-E الجديدة متوافقة مع الإصدارات السابقة مع معظم اللوحات الأم التي تستند إلى X99 Socket LGA 2011-v3 ، بشرط أن يقدم صانع اللوحة الأم تحديث BIOS لدعم أحدث شرائح Intel. في الواقع ، استخدمنا نفس اللوحة الأم Asus X99 Deluxe لاختبارنا الذي قمنا به لاختبار الجيل السابق من كور i7-5960X في عام 2014. كان تحديث BIOS لهذه اللوحة متاح وسريع وسهل. لذلك يجب أن يكون بمقدور المستجدين الذين استثمروا في النظام الأساسي للجيل السابق توفير بعض المال عن طريق استخدام اللوحة الأم الحالية. لاحظ أنه في وقت سابق ، لن تعمل اللوحات الأم "v3" Socket 2011. لذلك إذا كنت تهز "Ivy Bridge-E" أو "Sandy Bridge-E" من بضع سنوات مضت ، فقد حان الوقت للوحة الأم الجديدة.

فيما يلي نظرة على المواصفات الخاصة بـ Core i7-6900K ، فضلاً عن ثلاثي أجزاء Broadwell-E الأخرى ، مباشرةً من Intel.

لاحظ أن جميع شرائح Broadwell-E الجديدة تقريبًا ستحتوي على 40 ممرًا PCI Express 3.0 مثيرًا للإعجاب تؤدي مباشرةً إلى وحدة المعالجة المركزية. هذه ليست ترقية من النظام الأساسي "Haswell-E" من الجيل السابق ، ولكن يمكن القول إن وجود هذه الممرات هو أكثر أهمية اليوم ، الآن أن محركات الأقراص الصلبة الصلبة فائقة السرعة المزودة بـ PCI Express / NVMe مثل SSD 950 Pro من Samsung متاحة بسهولة ومانش الممرات ، أيضا.

بالنسبة لأولئك الذين لا يحتاجون إلى جميع الممرات المتاحة للتخزين و / أو بطاقات الرسومات المتعددة ، يبدو Core i7-6800K أنه سيكون خيارًا بديلاً لطيفًا على الطرف السفلي من منصة Broadwell-E ، كشيء من " صفقة "رقاقة ، بالمعنى النسبي ، في نطاق 400 دولار.

تعتبر هذه الشريحة مناسبة بشكل خاص نظرًا لأن جاذبية دعم بطاقات Nvidia SLI و AMD CrossFireX المتعددة كانت في حالة من النسيان إلى حد ما عندما كتبنا هذا. لا يتم دعم SLI و CrossFireX بشكل كبير إما لواجهة DirectX 12 API الجديدة أو للإعدادات للواقع الافتراضي (مع HTC Vive أو Oculus Rift). ولا توصي Nvidia صراحة بأي شيء أكثر من SLI ثنائية الاتجاه من أجل بطاقة الرسومات الجديدة الراقية GeForce GTX 1080 الخاصة بالشركة. لذلك ، قد يحافظ Core i7-6800K على الكثير من الجاذبية مع هواة الميزانية ، حيث لا تزال 28 حارة من PCI Express كافية لبضع بطاقات رسومات عالية المستوى و SSD سريع يعتمد على PCI Express (أو اثنين).

تقنية Turbo Boost Max 3.0

بصرف النظر عن الهيكل الجديد الذي تم نقله إلى عائلة Broadwell-E (المستعارة من شرائح "Broadwell" من الجيل الخامس التي رأيناها طوال عام 2015 في أجهزة الكمبيوتر المحمولة العادية وبدرجة أقل بكثير ، أجهزة الكمبيوتر المكتبية) ، الميزة الرئيسية الجديدة داخل الفئة الجديدة تشكيلة هو شيء استدعاء Intel "Turbo Boost Max Technology 3.0." إنه متاح على جميع الشرائح الأربعة الجديدة في هذا الخط.

في السابق ، سمحت تقنية Turbo Boost من Intel لوحدات المعالجة المركزية الفردية بالتسلق إلى سرعات أعلى في ظل ظروف حرارية مثالية عندما لا تكون مهمة معينة تربط جميع النوى المتاحة. ولكن أي جوهر تم اختياره للقفز إلى هذه السرعات العالية كان تعسفيا.

هذا جيد إذا كانت جميع النوى متساوية. لكن إنتل تقول إن بعض النوى لديها القدرة على الصعود أعلى من غيرها. لذلك قد لا تحصل دائمًا على أفضل أداء ممكن تقنيًا من المعالج الخاص بك إذا كانت الشريحة لا تعرف النوى أو النوى التي لها أعلى سقف تردد ممكن. هذا هو المكان الذي يأتي فيه Turbo Boost Max 3.0. حيث يمكن لشرائح Broadwell-E ، عند دمجها مع برنامج تشغيل / أداة Intel ، أن تحدد تلقائيًا أفضل مجموعة أساسية لهذه الأنواع من المهام وتحريكها إلى مقدمة السطر كلما كان مؤشر الترابط خفيفًا عبء العمل ينشأ.

إنها فكرة مثيرة للاهتمام يجب أن تسمح لك بالضغط على بعض الأداء الإضافي من المعالج ، ويمكن القول إنها أكثر أهمية في شريحة مثل Core i7-6900K ، والتي لديها أكثر من مجرد عدد قليل من النوى للاختيار من بينها. ولكن بطبيعة الحال ، يعتمد مقدار الأداء الإضافي الذي قد تحصل عليه على ما إذا كنت ستحصل على شريحة ذات نواة مفرطة أو اثنين أم لا. لذا ، تمامًا مثل قابلية رفع تردد التشغيل ، من المحتمل أن يعود جزء كبير من الفائدة المحتملة لـ Turbo Boost Max 3.0 إلى حظ السحب - أو لفة لفة (السيليكون) كما كانت.

على الرغم من ذلك ، تدعي Intel أن استخدام Turbo Boost Max 3.0 يتيح لهذه الرقاقات تحقيق سرعات أعلى على مدار الساعة. وهو يرش مربكًا إلى حد ما أرقام المواصفات مع وبدون Turbo Boost Max 3.0 في صفحات المنتج والمواد الخاصة به. على سبيل المثال ، تم سرد Core i7-6900K في الرسم البياني الذي توفره Intel أعلاه حيث تبلغ سرعته القصوى 3.7 جيجا هرتز (بدون رفع تردد التشغيل) ، وهذا الرقم مدرج أيضًا في صفحة منتج Intel ARK هذه الخاصة برقائق السلسلة 6900. كما يسرد الطراز Core i7-6950X سرعة قصوى تبلغ 3.5 جيجاهرتز. ولكن إذا قمت بالنقر فوق أحد الروابط إلى صفحات المواصفات الفعلية لهذه الرقائق ، فسيتم سرد كلاهما على أنه "تردد أقصى توربو" يبلغ 4GHz.

أخبرنا مندوب إنتل أن الأرقام الأكثر تحفظًا هي أعلى ترددات الأسهم في Turbo Boost 2.0 ، لذلك من المحتمل أن تكون سرعة 4GHz هي أقصى عدد ممكن مع Turbo Boost Max 3.0 . على الرغم من ذلك ، فمن المربك أن تسرد Intel مجموعتين مختلفتين من نطاقات تردد المخزون لهذه الرقائق ، وأنها تعكر المياه بالنسبة لأولئك الذين يقومون بتقييم الاثنين. ذلك لأن شركة Intel تقول ، من ناحية ، أن هناك فرقًا بين الساعة 300 ميغا هرتز بينهما ، ولكن على صفحات المنتج الفعلية ، تقول الشركة إن الحد الأقصى للتردد هو نفسه: 4GHz.

نشك في أن جزءًا من السبب في ترقب الأرقام من Intel هو أنه ، على الأقل وفقًا لـ ZDNet ، لا يوجد دعم لنظام Linux (ولا يبدو أنه سيتم طرح أي وقت قريب) للإصدار 3.0 من Turbo Boost. لذلك ، على الأقل في الوقت الحالي ، ستتمكن فقط من الوصول إلى أعلى سرعات الساعة هنا (مرة أخرى ، دون رفع تردد التشغيل) عن طريق تشغيل هذه الرقائق في Windows.

عند التحدث عن Windows ، يعتبر Turbo Boost Max 3.0 نوعًا من الميزات التي يجب ، من الناحية المثالية ، إدخالها في نظام التشغيل نفسه. لكن في الوقت الحالي ، هذا ليس هو الحال. زودتنا Intel ببرنامج (تطلق عليه الشركة اسم برنامج التشغيل ، ولكنها تتضمن أيضًا واجهة مستخدم لميزات التغيير والتبديل) التي يجب تثبيتها وتشغيلها حتى يعمل Turbo Boost Max 3.0. إليك ما يشبه البرنامج. انها بسيطة بصريا ، والحمد لله كان مستقرا تماما بينما استخدمناها.

يسرد البرنامج جميع النوى المتاحة ، ويحتل المراكز الأسرع في الأعلى. عند التشغيل ، يجب أن يعين البرنامج المهام التي تستفيد أكثر من سرعات الساعة السريعة إلى أسرع النواة (أو النوى) تلقائيًا. يمكنك أيضًا اختيار تثبيت برامج محددة على لب أو لب ، بحيث يتم تخصيصها لهم حتى لو كان البرنامج يعمل في الخلفية أثناء قيامك بشيء آخر.

كل هذا يبدو واعداً ، وقد يظهر فائدة جدية لبعض الرقائق وفي بعض الحالات المحددة. لكن حقيقة أنك تحتاج إلى التأكد من تشغيل البرنامج لجعل Turbo Core Max 3.0 تعمل تجعل الميزة تبدو مرهقة بعض الشيء. نأمل أن تقوم Microsoft وغيرها من مطوري نظام التشغيل بإعداد الميزة في تحديثات نظام التشغيل المستقبلية لجعل العملية غير مرئية ، أو على الأقل التدريب العملي.

أيضًا ، بينما لم ننفق الكثير من الوقت في اختبار الميزة ومحاولة العثور على حالة مثالية حيث تحدث فرقًا كبيرًا ، تمامًا كما رأينا مع Core-i7-6950X ، لم نر أي عالم حقيقي ملحوظ الاستفادة مع توربو كور 3.0. لقد اختبرنا Core i7-6900K سواء مع تشغيل البرنامج أو بدونه ، وبقي الأداء كما هو تمامًا ، أو قريبًا لدرجة أن الفرق يمكن أن يصل إلى هامش الخطأ القياسي البالغ 2 إلى 3 بالمائة. مع أعباء العمل التي تدفع نواة واحدة على وجه التحديد ، قد نرى المزيد من الاستفادة من التكنولوجيا. أو ربما حصلنا على شريحة اختبار مع نوى تتوافق جميعها بشكل متساوٍ إلى حد ما.

اختبار أداء

تبلغ سرعة الساعة الأساسية لـ Core i7-6900 3.2 جيجا هرتز سرعة 200 ميجا هرتز أسرع من الجيل السابق ، ثماني النواة Core i7-5960X Extreme Edition ، وكذلك كور i7-6950X 10-core الحالي. لذلك يمكن اعتباره نوعًا من الرقاقات المتوسطة بين معالجات إنتل الرائدة لعامي 2014 و 2016. بالنظر إلى ذلك ، كنا حريصين على رؤية كيف سيكون أداء.

توقعاتنا؟ في اختبارات الترابط الكامل ، يجب أن يتفوق Core i7-6900K على الجيل الأخير من شريحة Extreme Edition ، مع الإبقاء على الأقل قريبًا إلى حد ما من Core i7-6950X الجديد ذي 10 نواة. ولكن في المناطق التي تكون فيها سرعات الساعة الأعلى أكثر فائدة ، وحيث لم يتم تحسين البرنامج للحصول على عدد هائل من النواة ، فإن شرائح إنتل الأكثر شيوعًا - مثل Core i7-6700K وحتى Core i5-6600K - قد تكون أفضل حالًا. بشكل عام ، هذا ما رأيناه.

لإعطاء فكرة واسعة عن كيفية تكديس المعالج Extreme Edition الجديد على عينة واسعة من المعالجات الحالية ، قمنا بتقييم الشريحة مقارنة بوحدات المعالجة المركزية (CPU) أعلاه ، بالإضافة إلى Core i3-6100 المنخفضة ، وبعض أجزاء AMD: الراقية ، ثمانية النواة AMD FX-8370 ؛ أعلى وحدة المعالجة المركزية / GPU الحالية للشركة ، AMD A10-7890K (يتضمن رسومات رائعة على الرقاقة) ؛ و Athlon X4 880K ، وهي شريحة ذات أهمية كبرى للاعبي الميزانية ، بسبب النوى المادية الأربعة والتكلفة المنخفضة (أقل من 100 دولار).

سينبينش R15

في Cinebench R15 ، وهو اختبار معياري قياسي في الصناعة يفرض ضرائب على جميع النوى المتاحة للمعالج لقياس عضلة وحدة المعالجة المركزية الخام ، تمسك Core i7-6900K بقرب معقول من نظيره ذي 10 مراكز.

بعد انخفاضه بنسبة 6 بالمائة فقط عن Core i7-6950X ، فإن Core i7-6900K ثمانية النواة يثير الإعجاب هنا ، بالنظر إلى فرق السعر 600 دولار بين هذين الشيئين. كان الاختلاف بين رقائق الجين الحالية والجيل الأخير من ثمانية النواة أكثر أهمية بكثير ، حيث انخفض كور i7-5960X بأكثر من 20 في المئة وراء 6900 ألف. كما حصلت شريحة Intel الجديدة الثمانية النواة أيضًا على نتيجة تفوق 2.5 مرة عن أقرب جزء من AMD. بطبيعة الحال ، تبيع رقاقة AMD حاليًا حوالي خمس سعر جزء Intel.

اختبار ترميز iTunes 10.6

انتقلنا بعد ذلك إلى اختبار ترميز iTunes الموقر ، باستخدام الإصدار 10.6 من iTunes. هذا الاختبار لا يفرض سوى وحدة المعالجة المركزية واحدة ، كما يفعل الكثير من البرامج القديمة.

بعد أن أظهر اختبارنا المبدئي الممتاز ، لم يبدو Core i7-6900K حارًا جدًا هنا ، رغم أنه لم يكن غير متوقع. تمكنت بسهولة من تحقيق أفضل أداء لجميع شرائح AMD وتجاوزت الإصدار السابق من Extreme Edition ، بالإضافة إلى Core i7-6950X الأكثر سعراً. إلا أن رقائق كور الثلاثة الأساسية الأقل إنتاجًا من الجيل الرابع / "Haswell" حققت أداءً جيدًا تقريبًا أو أفضل في هذا الاختبار الذي تم توقيته ، حتى في فئة i3-6100 الأساسية دون 150 دولارًا!

لكي نكون منصفين ، لم يكن الأداء المترابط منفرداً نقطة قوية لشرائح إنتل عالية النواة ، وأصبحت مثل هذه البرامج أقل شيوعًا على نحو متزايد. هذا ليس أي مؤشر على كيفية أداء Core i7-6900K على البرامج الاحترافية المصممة للأجهزة المتطورة مثل هذا. لكن لا يزال من الصعب رؤية شريحة غالية الثمن تتفوق على مهمة حوسبة شائعة من جانب جزء - وتحديداً Core i7-6700K - والذي يكلف نحو ثلث السعر.

فرملة اليد 0.9.9

في هذه الأيام ، يستغرق اختبار فرملة اليد الأقدم (الذي يتم تشغيله تحت الإصدار 0.9.8) الآن أقل من دقيقة لإكماله باستخدام الرقائق الراقية. (يتضمن ذلك تقديم فيديو مدته 5 دقائق ، وهو مهمة Pixar Dug الخاصة ، إلى تنسيق صديق لـ iPhone.) لذا ، فقد تحولنا إلى اختبار أكثر تعقيدًا (وتستهلك الكثير من الوقت) لاختبار الفيديو بدقة 4K.

لقد تحولنا الآن إلى الإصدار 0.9.9 من Handbrake وكلفنا وحدات المعالجة المركزية (CPU) بتحويل ملف 4K.MOV مدته 12 دقيقة و 14 ثانية (4K يعرض فيلم قصير Tears of Steel ) إلى فيديو MPEG-4 بدقة 1080 بكسل…

هنا مرة أخرى ، بدا Core i7-6900K جيدًا ، حيث عاد إلى موقعه خلف Core i7-6950X ، بالقرب من أعلى كومة CPU. في هذا الاختبار الذي تم توقيته ، تأخرت وحدة المعالجة المركزية الجديدة ذات ثمانية النواة بمقدار 16 ثانية فقط عن نظيرتها ذات 10 مراكز ، وبنسبة 18 بالمائة تقريبًا عن الجيل السابق من كور i7-5960X. تمكنت أيضًا من إنهاء هذا الاختبار في أقل من نصف وقت Core i5-6600K.

هذا مؤشر أفضل على سبب رغبة صانعي المحتوى الجاد في الاستثمار في وحدة المعالجة المركزية مثل هذا. إذا كنت تقوم باستمرار بتحرير ساعات من فيديو بدقة 4K أو تقوم بتجميع لقطات من كاميرات فردية للحصول على فيديو 360 درجة صديقًا للواقع الافتراضي ، يمكن أن توفر لك رقاقة مثل Core i7-6900K ساعات من وقت العرض يوميًا مقارنة بشريحة أكثر انتشارًا - حتى كور i7-6700K.

فوتوشوب cs6

التالي هو اختبار Photoshop CS6 ، الذي يفرض على المعالج تطبيق سلسلة من المرشحات المعقدة على صورة كبيرة.

مرة أخرى ، لم تكن شريحة 6900K مثيرة للإعجاب هنا ، كما قد تتوقع. ينطبق هذا الاختبار على 11 مرشحًا ، والحقيقة هي أن بعض المرشحات (مثلها مثل بعض البرامج المستقلة) تستفيد أكثر من غيرها من النوى والخيوط المتعددة. تتفوق شريحة Broadwell-E ذات النواة الثمانية مرة أخرى على وحدة المعالجة المركزية Extreme Edition ("Haswell-E") السابقة هنا ، بل إنها تفوقت على شريحة الأخوة المكونة من 10 نواة من السيليكون ، لكنها لم تتمكن من تجاوز Core i7 و رقائق "Skylake" من سلسلة Core i5 6000 ، والتي تستفيد من الهندسة المعمارية التي تفوق الجيل الجديد على Core i7-6900K من Broadwell.

بوف راي 3.7

بعد ذلك ، قمنا بتشغيل معيار POV Ray باستخدام إعداد "All CPUs". يتحدى هذا الاختبار جميع النوى المتاحة لتقديم صورة واقعية معقدة باستخدام تتبع الأشعة.

صعد Core i7-6900K مرة أخرى بالقرب من قمة كومة الأداء هنا. مثل Handbrake ، يعد هذا الاختبار مؤشراً جيدًا على الفوائد التي ستراها مع تشغيل هذه الشريحة لبرامج احترافية في أعباء العمل المستهلكة للوقت. إذا كنت تفعل هذا النوع من الأشياء خلال اليوم ، يومًا بعد يوم ، فسيكون هناك انتظار أقل لإنجاز المهام مع 6900K. وعلى الرغم من أن الجزء 10-core Extreme Edition قد يتيح لك الانتهاء بشكل أسرع قليلاً ، لا يبدو أن الفائدة تستدعي رفع سعر 600 دولار ، إلا إذا كان عليك إنهاء عبء العمل في أقصر وقت ممكن.

رفع تردد التشغيل

نظرًا لرفع تردد التشغيل السخي إلى حد ما الذي استطعنا تحقيقه باستخدام Core i7-6950X (الارتطام بسرعة قصوى تصل إلى 4.06 جيجاهرتز) ، تساءلنا عما سيكون بمقدور Core i7-6900K الوصول إليه ، نظرًا لسرعات أعلى لساعة الأسهم ولكن اثنين عدد أقل من النوى. لم ننفق الكثير من الوقت في التغيير مثلما استثمر شخص ما سعر $ 1100. ولكن في وقتنا المحدد لرفع تردد التشغيل ، استقرنا بسرعة ثابتة تبلغ 4.2 جيجا هرتز. هذا ليس أكثر بكثير من أعلى سرعة Turbo Boost Max 3.0 المقدرة والتي تبلغ 4 جيجاهيرتز لهذه الشريحة. لكن كل محاولة للوصول إلى أعلى أدت إلى قفل أو شاشة Windows 10 حزينة الوجه.

عند 4.2 جيجا هرتز ، قفزت نقاط Cinebench الخاصة بنا من 1،687 إلى 1،723 (عثرة صغيرة تزيد قليلاً عن اثنين بالمائة) ، وحلقنا 4 ثوانٍ من وقت اختبار تحويل iTunes الخاص بنا ، ونصل إلى دقيقة واحدة و 38 ثانية. هذا ليس تحسينًا كبيرًا ، ولكنه يضع Core i7-6900K على بعد ثانيتين فقط من Core i7-6700K ذي التوقيت الأعلى (لكن الأقل سعراً بكثير).

انتهت رقاقة فيركلوكيد لدينا أيضا اختبار تحويل 4K Handbrake 0.9.9 10 ثوان في أسرع وقت من سرعات الأسهم ، في 6 دقائق و 34 ثانية. لا يزال من غير الممكن التقاط كور i7-6950X ذي 10 نواة ، لكن هذه الشريحة هبطت فقط قبل 6 ثوانٍ ، وهو ما لا يمثل الكثير من الفوز بالنظر إلى فرق السعر 600 دولار.

خاتمة

بالنسبة للمحترفين والباحثين في مجال الإعلام الذين يديرون عبء عمل مستغرق وقتًا كاملاً ومترابطًا بشكل كامل يوميًا ونهارًا ، يُعد Core i7-6900K قيمة أفضل بكثير من نظيره ذي العشرة مراكز ، والذي يكلف مئات الآلاف من الدولارات. لن يمنحك أعلى أداء ممكن من شريحة واحدة تركز على المستهلك. ولكن في الاختبارات التي أجريناها ، على الأقل ، يقترب الأمر بما يكفي من أن النوى الإضافية لا تستحق الدفع مقابلها ، إلا إذا كان الوقت جوهريًا وميزانيتك مفتوحة على مصراعيها وعمق ميل واحد.

ولكن بالنسبة إلى الغالبية العظمى من المستخدمين ، سواء كانوا من اللاعبين أو المحتالين في مجال الوسائط أو أولئك الذين يريدون فقط معالجًا قويًا لن تحتاج إلى ترقيته لعدة سنوات قادمة ، لا يزال Core i7-6900K على بعد خطوتين من رقائق أفضل قيمة في مكدس Intel Broad Broad-E. أولئك الذين يخططون لتوصيل الكثير من بطاقات الرسومات وتخزين PCIe السريع سيرغبون في إلقاء نظرة على Core i7-6850K بستة نواة ، والتي تحتوي على 40 ممر PCIe 3.0 مخبئة ، لا تكلف أكثر من نصف سعر Core i7-6900K ، ولديه أعلى سرعة على مدار الساعة الأساسية لهذا تشكيلة ، في 3.6GHz. ولكن يجب على أولئك الذين يبحثون عن أفضل ضجة لبرودويل-إي باك أن ينظروا بقوة في Core i7-6800K. كما أن لديها ستة نوى ، وسرعة ساعة قاعدة أعلى من 6900 ك ، عند 3.4 جيجا هرتز ، وتباع حاليا بحوالي 430 دولار.

تعمل هذه الشريحة مع 28 مسارًا فقط من PCIe ، لكن ثمانية مسارات بشكل عام كافية للتعامل مع النطاق الترددي الحالي لبطاقة الرسومات. لذلك ، حتى لو قمت بإسقاط بطاقتين (الحد الأقصى الموصى به لبطاقات الوحش GeForce GTX 1080 و GTX 1070 الحالية لـ Nvidia) ، فستظل هناك 12 مسارًا للتخزين السريع ، سواء كان ذلك محرك أقراص داخلي مثل SSD 950 Pro من Samsung ، خارجي التخزين والفيديو عبر الصاعقة 3 ، أو كليهما.