إنتل كور i9-7900x مراجعة وتقييم

سواء كانت سوق السيارات أو الفواكه الطازجة أو السيليكون الأكثر تقدماً في العالم ، فإن المنافسة مهمة. في عالم الحوسبة ، لم نر أي إشارة أفضل إلى ذلك من سوق أجهزة الكمبيوتر المكتبية المتطورة على مدى السنوات القليلة الماضية. خط المعالجات FX من AMD ، والذي ظهر لأول مرة مع عودة AMD FX-8150 في عام 2011 ، كان قابلاً للخدمة ، لكنه لم يقدم أبدًا لشركة Intel أي منافسة حقيقية أعلى من مستوى Core i5. ولهذا السبب ، تمكنت Intel من تحويل تركيزها إلى كفاءة الطاقة لسوق أجهزة الكمبيوتر المحمول الأكبر حجماً دون الحاجة إلى حماية جوانبها. ونتيجة لذلك ، خاصةً في السنوات القليلة الماضية ، كانت مكاسب الأداء الحسابي الخام متواضعة (بعبارة ملطفة) من جيل إلى آخر. بالتأكيد ، صعدت شركة Intel الأمور في Computex 2016 بإصدار Core i7-6950X Extreme Edition من 10 نوى ، لكن هذه الرقاقة كانت بسعر أعلى من 1600 دولار.

ولكن بعد ذلك ، في وقت مبكر من عام 2017 ، عادت AMD إلى مشهد الحوسبة المتطورة من خلال معالجاتها Ryzen ، برئاسة AMD Ryzen 7 1800X الراقية. تعتبر رقائق Ryzen أكثر فاعلية وقوة من أجزاء FX السابقة من الشركة. وهي توفر ما يصل إلى 16 مؤشرًا من الأداء الحسابي بأسعار لا تعدو في بعض الأحيان سوى نصف منافسة Intel المجهزة بالمثل. ليس من المتوقع أن تتوقف عند هذا الحد ، فقد أعلنت AMD مؤخرًا أنها ستقدم قريبًا ما يصل إلى 16 وحدة المعالجة المركزية ، المكون من 32 مؤشرًا ، كجزء من تشكيلة "Threadripper" المرتقبة ، والتي تقول الشركة إنها يجب أن نراها في وقت ما هذا الصيف.

يقودنا هذا إلى اليوم ، حيث تقدم Intel ، جزئياً على الأقل استجابةً لهذه المنافسة الجديدة في الفضاء المتحمس ، المزيد من التفاصيل حول تشكيلة Core i9 من المعالجات ، والتي ستحتوي على ما بين 10 و 18 قلبًا. لم نضع بعد أيدي كور i9-7980XE الراقية. تقول إنتل أن الرقاقة لن تصل إلا في شهر أكتوبر. ولكن أدناه ، سوف نلقي نظرة على Core i9-7900X ذي 10 مراكز. إنها تنقل قفزة معمارية من "Broadwell" إلى "Skylake" ، ومثلها مثل جميع الرقائق في عائلة Core X الجديدة من Intel ، ستحتاج إلى لوحة أم جديدة بمقبس LGA 2066 جديد.

ولكن الأهم من ذلك ، من وجهة نظر حساب القيمة لكل دولار ، يحل Core i9-7900X محل رقاقة Core i7-6950X Extreme Edition من 10 نواة في العام الماضي ، والتي كان سعرها حوالي 1700 دولار ، للحصول على سعر معقول (على الرغم من أنها لا تزال باهظة الثمن) 999 دولار.

سيكون الاختبار الحقيقي لهذه الشريحة في الوقت الحالي هو كيفية مواجهتها ل Ryzen 7 1800X من طراز AMD ذي الثمانية النوى. تلك الرقاقة تجعلها ذات نواة أقل. لكن سعرها أيضًا أقل من نصف ما يتوقع أن تقوم شركة Intel بشحنه مقابل هاتف Core i9 الجديد ذي 10 نواة. تم بيع Ryzen 7 1800X بسعر منخفض بلغ 440 دولارًا عندما كتبنا هذا في منتصف يونيو 2017.

تعرف على سلسلة Core ™ X الجديدة

عند طرحها مع Core i9-7980XE ، والتي عند ظهورها لأول مرة ستكون قادرة على معالجة ما يصل إلى 36 مؤشر ترابط حسابي في وقت واحد ، فإن شريحة Core X-Series الجديدة من الرقاقات تتجاوز ما رأيناه من أي معالجات Extreme Edition لتهبط في السرير اختبار لدينا في العقد الماضي. يعد Core i9-7980XE ، في الواقع ، أول وحدة المعالجة المركزية التي تقدم أكثر من teraflop من الأداء الحسابي إلى طاولة الحوسبة الاستهلاكية. هذا وحده هو سبب لاتخاذ خطوة إلى الوراء والذهاب "قف".

بالإضافة إلى الرقائق الراقية ، ستقوم إنتل أيضًا بإحضار عدد من معالجات Core i7 و Core i5 "الأقل" إلى النظام الأساسي الجديد ، والذي يستخدم أيضًا مقبسًا جديدًا يسمى "LGA 2066". فيما يلي قائمة بشرائح الشركة الجديدة ، مباشرةً من Intel. لاحظ أن Intel تحتفظ بالكثير من التفاصيل الخاصة بشرائح Core i9 الأربعة العليا في شكل لفات في الوقت الحالي ، وبالتالي كل الشرط الموضح أدناه.

الآن ، إذا كنت تبحث عن الأسعار ، فستلاحظ أن الحد الأقصى للنواة Core i9-7980XE ذو 18 نواة يتطلب 1،999 دولار. (على الأقل ، يكون ذلك لكل 1000 وحدة ، وهي الطريقة التي أدرجت بها شركة Intel تسعيرًا طويلًا لأعلى وحدات المعالجة المركزية (CPU) الخاصة بها ، على الرغم من أن أسعار التجزئة هي نفسها تقريبًا) من الواضح أن إنتل ليست قلقة بشأن الكثير من AMD في الطرف العلوي من المكدس. (ضع في اعتبارك أنه حتى كتابة هذه السطور ، ما زلنا لا نعرف كيف تسعير AMD شرائح Threadripper المنافسة لها.)

لكن إذا ألقيت نظرة على Core i9-7900X من 10 نواة ، فإننا سنلاحظ أنه عند 999 دولارًا ، يكون سعره حوالي 700 دولار أقل من الجيل السابق Core i7-6950X. لذا ، في حين أن الأسعار لا تزال مرتفعة إلى حد ما ، فمن الواضح أنه يتم إحراز تقدم على واجهة الخيوط مقابل الدولار. تقدم Intel العديد من الخيارات الإضافية. لذلك ليست هناك حاجة للتصعيد إلى (أو حتى الاقتراب من) نطاق 2000 دولار ما لم تكن بحاجة تمامًا إلى جميع سلاسل الرسائل التي يمكنك الحصول عليها. المزيد من الخيارات أمر جيد ، ومن المحتمل أن يكون لدينا جانب Intel ، على الأقل جزئيًا ، بسبب ما قامت به AMD حتى الآن هذا العام.

وعلى صعيد متصل ، فإن سعر Core i7-7820K المكون من ثمانية خانات ، والذي يتكون من 12 خواص ، والذي سيكون على الأرجح المنافسة المباشرة على رقاقة Ryzen 7 الراقية من AMD ، يبلغ سعره 599 دولارًا. هذا أكثر من 150 دولارًا أو أكثر من السعر الحالي الحالي لـ Ryzen 7 1800X ، ولكن بأسعار معقولة أكثر بكثير من سعر 1000 دولار للجيل السابق ذي ثمانية النواة Core i7-6900K. من الواضح أن Intel تبذل محاولة لاستعادة بعض قيمتها الأساسية مقابل الدولار مقارنة بـ AMD ، مع الحفاظ على بعض أسعارها أعلى من منافستها على شريحة سطح المكتب. إنها ليست حرب حرب شاملة.

الاختلاف الآخر المثير للاهتمام مع إطلاق Core X هو أنه ، لأول مرة ، تقوم الشركة بجلب بنائين من الرقاقات (أو جيلين على الأقل من السيليكون) إلى نظامها المتحمس في نفس الوقت. تعتمد الرقائق الراقية هنا على السيليكون "Skylake" من الجيل السادس ، في حين أن تلك الموجودة في أسفل المخطط أعلاه ، Core i7-7740X و Core i5-7640X ، تعتمد فعليًا على بنية "Kaby Lake" من الجيل السابع ، وهي كما ستجد في وحدة المعالجة المركزية السائدة الحالية من Intel ، Core i7-7700K.

هذا أمر مهم لعدة أسباب ، ولكن على واجهة الميزة ، فهذا يعني أن رقائق Kaby Lake ستدعم تشفير وفك تشفير 4K HEVC على عمق 10 بت ، وكذلك فك ترميز VP9. ما هذا يعني في غير المهوس الكلام؟ ستحتاج إلى شريحة من خط Kaby Lake (أو الأحدث) إذا كنت تريد أن يدعم نظامك محتوى دفق 4K من معظم منافذ الفيديو الرئيسية ، أو إذا كنت تخطط ، في مرحلة ما ، لتوصيل محرك أقراص Blu-Ray 4K. لا يمكن لرقاقة Skylake (حتى الوحش ذي 18 محورًا) التعامل مع هذا النوع من المحتوى.

سيكون لدينا مراجعات لكل من Core i7-7740X و Core i5-7640X في الأيام القادمة. لذا ترقب إذا كنت مفتونًا بالنظام الأساسي Core X ، ولكنك تبحث عن شيء أكثر بأسعار معقولة.

وحدة المعالجة المركزية PCI Express الممرات وشرائح

تتعلق التجاعيد الرئيسية الجديدة الأخرى التي تصل مع Core X بحارات PCI Express (PCIe) ، والتي يمكنك أن تفكر فيها على أنها الطريق السريع الذي يعمل على خلط البيانات المتعطشة للنطاق الترددي بين المعالج وأشياء مثل بطاقات الرسومات ومحركات NVMe السريعة ذات الحالة الصلبة. قدمت منصة إنتل المتحمسة منذ فترة طويلة المزيد من الممرات مباشرة إلى وحدة المعالجة المركزية من رقائق "أقل" مثل Core i7-7700K. على سبيل المثال ، يحتوي Core i7-6950X من الجيل الأخير حاليًا على 40 حارة PCI Express ، في حين أن Core i7-7700Khas فقط 16.

فيما يلي نظرة على كيفية ظهور بعض الميزات بين معالجات Skylake X و Kaby Lake X ، مقارنة بميزات منصات Intel (HEDT) من الجيل السابق من أجهزة سطح المكتب.

الآن وبعد أن امتدت منصة Core X على جيلين من السيليكون وتتراوح من شريحة Core i5 متواضعة إلى حد ما إلى شريحة وحوش بـ 36 دولارًا مكونًا من 36 الخيوط ، فإن كمية حارات PCIe على المنصة أصبحت أكثر تعقيدًا. في الوقت الحالي على الأقل ، ستوفر لك بطاريتا i5 و i7 من "مستوى الدخول" (التي ذكرناها للتو) 16 مسارًا ، مثل نظرائهم في الأنظمة الأساسية الأكثر شيوعًا (مثل Core i7-7700K). لتصعيد المكدس إلى المدى المتوسط ​​أكثر من هذا النظام الأساسي المتطور ، فإن كلاً من Core i7-7800X و Core i7-7820X سيوفران 28 مسارًا من النطاق الترددي PCI Express ، وسيقدم Core i9-7900X الذي سنبحثه هنا 44 حارة. هناك أربعة مسارات إضافية على الجيل السابق موجودة ، ظاهريًا ، للتأكد من أن شركات البناء لديها عرض النطاق الترددي للنظر في محركات أقراص التخزين المؤقت Optane Memory الجديدة من Intel ومحركات Optane كاملة الحجم في النهاية. ومن المثير للاهتمام ، أن Intel لا تزال تحتفظ بعدد حارات PCI Express المتاحة على رقائقها الراقية القادمة في الوقت الحالي. ولكن هذا رهان آمن على أنه سيكون لديهم 44 ممرًا أو أكثر.

إذا كنت تتساءل عما قد تفعله بالفعل (أو ، مثلاً ، شخص يفوز في يانصيب أجهزة الكمبيوتر الشخصي) مع جميع ممرات PCI Express على وحدة المعالجة المركزية ، فإن Core X يقدم ميزة أخرى يمكن أن تكون جائعة تمامًا للنطاق الترددي: VROC.

يتيح لك RAID الظاهري على وحدة المعالجة المركزية (VROC) تشغيل عدة محركات أقراص تخزين PCI Express / NVMe معًا في اختيارك لنكهة RAID ، مباشرةً من خلال وحدة المعالجة المركزية. من الناحية الفنية ، تدعم هذه الميزة دمج ما يصل إلى 20 محرك أقراص معًا بهذه الطريقة من أجل إنتاجية نظرية تصل إلى 128 جيجابايت في الثانية (ونعم ، هذا غيغابايت كبيرة "ب").

قبل أن نتعمق في تفاصيل VROC ، لاحظ أن Intel لم تعلن بعد عن تفاصيل VROC رسميًا. كل ما علمنا به حول هذه الميزة جاء بشكل مباشر من صانعي اللوحات الأم في Computex 2017. لذلك ، خذ هذا بكل سرقة من السيليكون المتشكك ، واعرف أن الأمور قد تتغير عندما تكشف Intel عن المواصفات النهائية والتفاصيل الرسمية حول هذه الميزة.

في السابق ، على جانب المستهلك من سياج وحدة المعالجة المركزية ، كنت بحاجة إلى بطاقة RAID للأجهزة للقيام بشيء مثل إعداد VROC. ولكن كما سنرى ، يوجد عدد قليل من المحاذير هنا.

أولاً ، ستحتاج إلى واحد من اثنين من أجهزة دونجل موصولة باللوحة الرئيسية المستندة إلى X299 لتشغيل محركات الأقراص في أي تكوين بخلاف RAID 0 (مخطط). وقيل لنا إن تكلفة الدونغل 100 دولار أو 200 دولار على التوالي ، وهذا يتوقف على نوع RAID الذي تخطط لتشغيله. ربما تكون هذه محاولة من جانب شركة Intel لمنع عملاء المؤسسات من توفير بعض الأموال عن طريق استخدام لوحات المستهلكين والمعالجات لتشغيل المهام المصممة للوحات فئة الخادم ومعالجات Xeon.

ثانياً ، ستحتاج إلى إحدى شرائح Skylake X (مثل Core i9-7900X التي نبحث عنها هنا) لاستخدام VROC. تفتقر رقائق Kaby Lake X إلى النطاق الترددي PCI Express لجعل مثل هذا الإعداد ممكنًا.

التحذير VROC النهائي هو الكبير. على الأقل في الوقت الحالي ، حتى يكون محرك VROC RAID لديك قابلاً للتمهيد ، ستحتاج إلى تشغيل الصفيف على محركات أقراص SSD من Intel. مع الأخذ في الاعتبار أن محركات Samsung الاستهلاكية (مثل Samsung SSD 960 Pro) هي الأسرع ، فقد أصبح إجبارك على اختيار محركات أقراص Intel غير بديهي إذا كنت تسير بهذه الطريقة (وتنفق الكثير من المال) للحصول على أسرع وقت ممكن سرعة التخزين. نأمل أن يسمح التحديث المستقبلي للميزات بأن تكون محركات الأقراص من غير Intel قابلة للتمهيد في إعداد VROC.

آخر ما يميز هذه الرقاقات الجديدة هو تحديث لتقنية Turbo Boost Max للشركة التي ظهرت لأول مرة في شرائح Broadwell-E من الشركة السابقة مثل Core i7-6950X Extreme Edition. الآن ، بدلاً من أن تكون الرقاقة قادرة على تمييز أي من النوى العديدة لديها قادرة على تسجيل أعلى مستوى وتفضيل تلك النوى لمهام معينة ، يمكن لرقائق Core X اختيار نواة اثنين تحصل على علاج Turbo Boost Max.

مثل ميزة مدى التردد الموسّع (XFR) الموجودة على رقائق Ryzen من AMD (على الأقل الطرز التي تنتهي بـ "X") ، هذه فكرة جيدة من الناحية النظرية. ولكن من المحتمل أن يترجم ذلك إلى الحد الأدنى من ميزة ملحوظة في الأداء العام ، في أحسن الأحوال. إن الحصول على بضع مئات من الميغاهرتز الإضافي في رشقات نارية قصيرة الأجل من نواة أو اثنتين على شريحة بها عدة عناصر لن يغير من سرعة شعورك بالنظام - ما لم يكن "الشعور" الذي تتحدث عنه يأتي من رؤية السماء نتائج قياسية عالية ولكن باطنية.

إلى جانب الرقائق الجديدة ومقبس LGA 2066 الجديد ، ستقدم إنتل أيضًا شرائح X299 جديدة لدعمها بالكامل.

تحتوي مجموعة الشرائح على ما يصل إلى 24 مسارًا من PCI Express معلقة خارج اللوحة (تذكر ، هذا بالإضافة إلى ما يصل إلى 44 ممرًا على وحدات المعالجة المركزية (CPU) التي يتم إسقاطها في مقبس اللوحة الأم X299). هذه قفزة كبيرة من الممرات الثمانية المتوفرة على مجموعة شرائح X99 من الجيل السابق ، وهذا يعني أن لوحات X299 ستدعم المزيد من منافذ SATA ومنفذ USB 3 وتخزين M.2 السريع محليًا. إذا كنت تبحث عن توصيل كل الأشياء بجهاز الكمبيوتر القوي الخاص بك ، فيجب على X299 أن يخدمك جيدًا - لكن لاحظ أن شرائح Threadripper من AMD ستحتوي على 64 مسارًا من PCI Express أكثر جنونًا على الرقاقات نفسها. (وليس فقط الرقائق الراقية ، ولكن جميعها.) طالما أن أداء Threadripper يمكنه على الأقل مواكبة الأمر ، يبدو أن Intel ستواجه منافسة قوية في هذا المجال الراقي للغاية.

يتعلق التجاعيد الأخرى مع X299 و Core X بالذاكرة. بينما تدعم شرائح Skylake X ذاكرة DDR4 التي تعمل في وضع القناة رباعية السرعات بسرعة تصل إلى 2،666 ميجا هرتز (وأعلى عند رفع تردد التشغيل) ، تعمل معالجات Kaby Lake X المنخفضة النهاية في وضع القناة المزدوجة . هذا يعني أن اللوحات الرئيسية X299 ستحتاج إلى دعم كلتا الإعدادين ، وأنه سيتعين عليك تكوين ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) بشكل مختلف وفقًا للرقاقة التي قمت بتثبيتها.

هذا يعني أيضًا أن مقدار ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) الذي ستدعمه اللوحة سوف يختلف حسب الشريحة التي قمت بتثبيتها. على سبيل المثال ، إليك مواصفات ذاكرة الوصول العشوائي للوحة الأم Asus Prime X299-Deluxe التي نستخدمها كنقطة اختبار لمراجعات Core X…

باختصار ، تبدو شريحة Core X و X299 قوية ومجهزة جيدًا لجميع أنواع الأجهزة المتطورة. ولكن ما يمكنك تثبيته بالضبط في اللوحة X299 يعتمد كثيرًا على شريحة Skylake X أو Kaby Lake X التي تخطط لإدخالها. لذلك ، إذا كنت تخطط لبناء ، فسوف تحتاج إلى قضاء بعض الوقت الجيد مع دليل اللوحة الأم التي تفكر فيها ، ودراسة الرسوم البيانية والمواصفات كتلة للتأكد من أن الأجزاء التي تريدها ستعمل مع وحدة المعالجة المركزية التي تخطط لشراء.

كور i9-7900X التفاصيل

مع التفاصيل حول النظام الأساسي ومجموعة الشرائح خارج الطريق ، دعونا نلقي نظرة فاحصة على معالج Core i9-7900X على وجه التحديد.

إن ساعة قاعدة 3.3 جيجا هرتز هي مجرد نتوء متواضع مقارنة مع كور i7-6950X العام الماضي ، الذي يحتوي على ساعة قاعدة من الجيل الثالث 3GHz. لكن Core i9 يمكنه تشغيل أشياء تصل إلى 4.3 جيجا هرتز مع ساعة Boost قياسية (مقارنة بـ 3.5 جيجا هرتز فقط مع شريحة 10 نواة العام الماضي). ومع ميزة Turbo Boost Max 3.0 المذكورة أعلاه ، يمكن أن يستحوذ اثنان من تلك النوى على 4.5 جيجا هرتز في ظل ظروف معينة. وهذا يجعل السرعة النظرية العليا لهذه الشريحة متوافقة تمامًا مع Core i7-7700K. هذا هو السبب المحتمل ، كما سنرى قريبًا ، أن شريحة Core i9 تتطابق مع شريحة Core i7 وفقًا لمعايير ذات مؤشرات ترابط واحدة. يعد هذا إنجازًا مثيرًا للإعجاب ، حيث إن رقائق Intel عالية المستوى ذات النواة الفائقة تأخرت تقليديًا عن العروض الأكثر شيوعًا بشأن هذه الأنواع من المهام.

قبل أن نغوص في الأداء ، دعنا نتحدث عن الحرارة. على الورق ، فإن الطاقة التصميمية الحرارية Core i9-7900K بقوة 140 واط (TDP ، وهي مقياس لتبديد الحرارة) هي نفسها كما في Core i7-6950X ذات 10 نواة العام الماضي. لكن في اختباراتنا ، كان لدى Core i9 ميل للتسخين عندما يكون فيركلوك حتى بكمية متواضعة. هذا على الرغم من حقيقة أننا كنا نستخدم مبردًا سائلًا مزودًا بمبرد كبير ثلاثي المراوح (المزيد حول ذلك قريبًا). ولم نكن المراجعين الوحيدين الذين لاحظوا هذه المشكلة.

سوف ندخلها بمزيد من التفاصيل عندما نصل إلى رفع تردد التشغيل. لكن تجدر الإشارة هنا إلى أنه إذا كنت تخطط للتغلب على هذه الشريحة - خاصة إذا كنت تتوقع تشغيل مهام تستغرق وقتًا طويلاً مثل ترميز الفيديو مع الساعة الأساسية للرقاقة - فعليك أيضًا التخطيط على الاستثمار في مبرد سائل قوي للغاية. لا تشحن Intel هذه الرقاقات المتطورة مع مبردات الأوراق المالية. وحتى إذا كان لديك مبرد أبقى المعالج السابق الخاص بك في منطقة البرد ، فلا تفترض تلقائيًا أنه سيكون قادرًا على فعل نفس الشيء لوحدة المعالجة المركزية الجديدة هذه.

اختبار أداء

لإعداد اختبارنا ، أسقطنا Core i9-7900X في اللوحة الأم Asus Prime X299-Deluxe التي ذكرناها سابقًا ، إلى جانب 32 جيجابايت من ذاكرة Corsair التي تعمل في إعداد رباعي القنوات. عالجت بطاقة فيديو Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition مخرجات العرض الخاصة باختبارات وحدة المعالجة المركزية الخاصة بنا ، وكان محرك Kingston HyperX Savage هو محرك أقراص واجهة SATA. كان بإمكاننا استخدام محرك أقراص PCI Express / NVMe أسرع ، ولكن نظرًا لأننا اختبرنا الرقائق السابقة من Intel و AMD باستخدام محركات أقراص SATA SSD ، لم نرغب في الحصول على شيطان السرعة وإعطاء Core i9-7900X ميزة غير عادلة. محركات أقراص SATA مثل هذه لا تزال محترمة للغاية.

لقد علقنا جميع هذه المكونات في حقيبة GamerStorm Genome ROG المعتمدة من Deepcool ، والتي تشتمل على مبرد سائل قائم بذاته مزود بمبرد كبير بثلاث مروحة. كان عجينة الحرارية الفضية في القطب الشمالي.

ستصبح Core i7 و 6950X Extreme Edition من الجيل السابق و Core i7 و 6900K ثمانية النواة المنافسة الرئيسية لـ Core i9 ، إلى جانب AMD Ryzen 7 1800X. هذا الأخير هو أعلى شرائح Ryzen ، وأفضل أداء من AMD حتى تصل رقائق Threadripper الموعودة في وقت ما هذا الصيف.

لقد ألقينا أيضًا في Intel Core i7-7700K لنرى إلى أي مدى يتصاعد هذا Core i9 مع شريحة Intel الرئيسية السائدة ، وشمل شرائح AMD Ryzen 5 1600X و Intel Core i5-6600K متوسطة المدى لبعض المنظورات. لن تقرب أي من الشريحتين الأخيرتين على الإطلاق من Core i9 ، لكنها ستظهر نوع pep الذي يمكنك الحصول عليه من إنفاق ثلث أو أقل من 999 دولار لوحدة المعالجة المركزية في متناول اليد.

سينبينش R15

أولاً في نظام الاختبار الخاص بنا: اختبار Cinebench R15 المذهل من Maxon ، وهو مترابط بالكامل للاستفادة من جميع النوى والمعالجات المتوفرة للمعالج ، باستخدام وحدة المعالجة المركزية بدلاً من وحدة معالجة الرسومات لتقديم صورة معقدة. والنتيجة هي نتيجة خاصة تدل على مدى ملاءمة جهاز الكمبيوتر لأعباء العمل كثيفة المعالج. إلى جانب الاختبار المعتاد الذي يستفيد من جميع النوى المتاحة ، أضفنا النتائج أحادية النواة هنا للتعرف على كيفية ظهور الرقاقة الجديدة من AMD في أعباء العمل ذات الخيوط الخفيفة.

حسنًا ، هذا عرض مثير للإعجاب لأول شريحة كور i9. لقد تمكنت من التقدم قليلاً جدًا على Core i7-7700K في اختبار أحادي النواة ، مما يجعل هذه الشريحة الأسرع التي اختبرناها حتى الآن على هذه الجبهة. وفي الاختبار متعدد النواة ، تفوقت على الجيل السابق Core i7-6950X بأكثر من 20 بالمائة. أوه ، وبالمقارنة مع الطراز Ryzen 7 1800X المتطور ، فإن شريحة Core i9 كانت أفضل بنسبة 33 في المائة.

اختبار تحويل iTunes 10.6

انتقلنا بعد ذلك إلى اختبار تحويل iTunes الموقر ، باستخدام الإصدار 10.6 من iTunes. لا يفرض هذا الاختبار سوى وحدة معالجة مركزية واحدة ، حيث لا يزال هناك الكثير من البرامج القديمة.

ترميز الموسيقى لا يدفع بالضبط وحدة المعالجة المركزية الحديثة إلى حدودها ، وبالتأكيد ليست مثل هذه. مرة أخرى ، هبطت شريحة Core i9 حتى مع Core i7-7700K هنا. لأول مرة في ذاكرتنا ، يبدو أن معالجات إنتل من الطراز المتحمس على قدم المساواة مع نظرائهم الأكثر شيوعًا عندما يتعلق الأمر بمهام مترابطة بشكل خفيف.

فرملة اليد 0.9.9

في هذه الأيام ، يستغرق اختبار Handbrake التقليدي (الذي يتم تشغيله تحت الإصدار 0.9.8) أقل من دقيقة لإكماله باستخدام رقائق مثل هذه. (يتضمن عرض فيديو مدته 5 دقائق ، وهو مهمة Pixar's Dug الخاصة ، إلى تنسيق صديق لـ iPhone.) لذا ، فقد تحولنا إلى اختبار أكثر تعقيدًا (وأكثر استهلاكا للوقت) للفيديو يستخدم اختبارًا لطيفًا ، قطعة كبيرة من الفيديو 4K.

في هذا الاختبار ، تحولنا إلى الإصدار الأحدث Handbrake 0.9.9 ، وكلفنا وحدات المعالجة المركزية بتحويل ملف 4K.Mov مدته 12 دقيقة و 14 ثانية (ملف 4K يعرض فيلم قصير Tears of Steel ) إلى 1080p MPEG- 4 فيديو…

استمر الطراز Core i9-7900X في التأثير هنا ، حيث حقق أفضل شريحة في العام الماضي ، بالإضافة إلى Ryzen 7 1800X ، لمدة دقيقة كاملة. وإذا كنت بحاجة إلى تذكير لماذا تهم الكثير من النوى والخيوط في مهام مثل هذه ، فقم بإلقاء نظرة على Core i5-6600K ذي الأربعة سلاسل. استغرق الأمر ما يقرب من ثلاث مرات أطول من شريحة Core i9 لإنهاء نفس المهمة. هذا هو النوع من المزايا التي يضيفها لك المعالج المكون من 20 مؤشرًا على شريحة رئيسية تتعامل مع أربعة مراكز فقط وبدون مضاعفة مؤشر ترابط.

بوف راي 3.7

بعد ذلك ، باستخدام إعداد "All CPUs" ، قمنا بتشغيل معيار POV-Ray ، الذي يتحدى جميع النوى المتاحة لتقديم صورة واقعية معقدة باستخدام تتبع الأشعة. بعد ذلك ، مرة أخرى للتعرف على كيفية تعامل Core i9 مع الأداء أحادي النواة ، قمنا بتشغيل نفس المعيار باستخدام إعداد "One CPU".

رأينا مرآة هنا ، أكثر أو أقل ، لما رأيناه مع سينبينش. لقد تمت معالجتها Core i9 CPU حتى مع Core i7-7700K في اختبار One CPU ، وسحبت حوالي 20 بالمائة قبل شريحة 10-core للعام الماضي في اختبار All CPU. على الرغم من أن Ryzen 7 1800X كان بمثابة تطابق معقول في هذا الاختبار مع Core i7-6950X ، إلا أن رقاقة AMD تركتها شركة Intel i9.

خلاط 2.77a

Blender عبارة عن برنامج لإنشاء محتوى ثلاثي الأبعاد مفتوح المصدر يمكن استخدامه لتصميم وإنشاء تأثيرات مرئية ورسوم متحركة ونماذج ثلاثية الأبعاد لاستخدامها في ألعاب الفيديو أو الطباعة ثلاثية الأبعاد. نحن نفتح ملف اختبار قياسي (وهو عبارة عن سنجاب طائر) ونحدد الوقت الذي يستغرقه معالج الاختبار لإنهاء العرض.

على الرغم من أن النتائج هنا كانت جميعها قريبة إلى حد ما (باستثناء شريحة Core i5) ، فقد حقق Core i9-7900X مرة أخرى أداءً أفضل من أي شيء آخر. كما أنه اخترق السقف الذي يبلغ 24 ثانية والذي يبدو أن بعض رقائق Intel الحديثة قد توقفت هنا.

الرمز البريدي 16.04 المعيار

أخيرًا ، أطلقنا برنامج ضغط الملفات 7-Zip الشهير وقمنا بتشغيل معياره المدمج للضغط / الضغط ، والذي يعد اختبارًا مفيدًا آخر لقدرات وحدة المعالجة المركزية متعددة النواة.

في هذا الاختبار ، حقق Core i9-7900X أداء أفضل بنسبة 11 في المائة من سابقه ذي العشرة مراكز ، بينما تقدم بنسبة 45 في المائة قبل AMD Ryzen 7 1800X. بينما لا تزال شريحة Ryzen مثيرة للإعجاب نظرًا لسعرها أقل من 500 دولار ، يتعين علينا انتظار Threadripper لمعرفة ما إذا كان بإمكان AMD أن يظل قادرًا على المنافسة مع Intel على أحدث رقائقها.

رفع تردد التشغيل

كان رفع تردد التشغيل… تجربة ممتعة مع Core i9-7900X.

من ناحية ، لم نتعرض مطلقًا لتعطل النظام أثناء تحريك وحدة المعالجة المركزية. وكنا قادرين تقنياً على الحصول على أداء مستقر عند 4.6 جيجا هرتز مع جميع النوى. ولكن في هذا الإعداد ، أخبرنا برنامج Intel Extreme Tuning Utility (XTU) أن الشريحة كانت غالباً ما تخنق. هذا على الرغم من حقيقة أننا قد وصلنا المعالج إلى مبرد Deepcool قائم بذاته مزود بمبرد كبير ثلاثي المروحة ، 360 مم ، وهو جزء من علبة Genome ROG Certified (التي نعمل على مراجعتها). لقد رأينا أيضًا غالبًا ارتفاعًا في درجة الحرارة أعلى من 100 درجة مئوية في تلك الإعدادات ، وبالتالي اضطررنا إلى خفض سرعة الساعة إلى 4.3 جيجا هرتز لمنع المعالج من التعتيم الشديد والاختناق.

يبدو أن المراجعين الآخرين واجهوا مشكلات مماثلة مع ارتفاع درجات الحرارة مع مبردات أخرى قائمة بذاتها وحلقات تبريد مخصصة. كان على Tom's Hardware ، على وجه الخصوص ، اللجوء إلى مبرد ضاغط غريب للحفاظ على درجات الحرارة المؤقتة Core i9-7900X عند رفع تردد التشغيل. لذا ، في حين يبدو أن Core i9-7900X يبدو أنه قادر على رفع تردد التشغيل من الناحية الفنية ، فمن المحتمل ألا تتوقع أن تقوم بتحريكه إلى ما هو أبعد من إعدادات المخزون إلا إذا كان لديك مبرد قادر جدًا. وحتى مع ذلك ، ما لم يكن لديك شيء يتجاوز قدرات التبريد لمعظم الأجهزة السائلة القائمة بذاتها اليوم ، فمن المحتمل أن تعيش مع شريحة تعمل في درجات حرارة عالية تحت حمولة طويلة.

أداء الألعاب

لا نقوم عادة بإجراء اختبارات الرسومات عند اختبار المعالجات بدون رسومات مدمجة. يرجع ذلك في الغالب إلى أن أداء الرسومات له علاقة أكبر بكثير ببطاقة الرسومات التي قمت بتثبيتها مقارنة بالمعالج الذي تستخدمه - خاصةً عندما تتحدث عن شريحة قوية مثل Core i9-7900X.

ولكن بعد اختبار رقائق Ryzen من AMD ، لاحظنا أن لديهم مشكلات في مواكبة Core i5s و Intel i7s السائدة حديثًا في 1080 بكسل في الألعاب. العديد من المراجعين الآخرين لديهم ، كذلك. بالنظر إلى هذا ، وحقيقة أن Core i9-7900X لديه عدد كبير من النواة مماثل لشرائح Ryzen 7 ، أردنا أن نرى ما إذا كانت مجموعة Core X لديها أي مشكلات مماثلة. لذلك استخدمنا نفس بطاقة Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition التي اختبرناها مع رقائق Ryzen لتشغيل اثنين من الاختبارات التي نستخدمها أيضًا لاختبار بطاقات الرسومات.

بالنسبة إلى أرقام المقارنة ، فعلنا نفس الشيء من خلال اختبار Intel Broadwell-E الذي يشغل Core i7-6950X. تم اختبار كلا النظامين باستخدام محرك أقراص التمهيد SSD المستند إلى Serial ATA. كانت ذاكرة الوصول العشوائي في الاختبار التجريبي Core X تعمل على وجه التحديد عند 3،200 ميجا هرتز ، وهي نفس السرعة التي استخدمناها عند اختبار شرائح Ryzen ، باستخدام ملف تعريف XMP المدمج باللوحة الأم. هذا أمر مهم لأن شرائح Ryzen تميل إلى أداء أفضل في 1080p مع ذاكرة الوصول العشوائي أسرع. وبعد إجراء بعض الاختبارات الأولية التي تقوم بتشغيل ذاكرة الوصول العشوائي بسرعات منخفضة (2،166 ميجا هرتز) ، يمكننا أن نقول نفس الشيء ينطبق على Core i9-7900X أيضًا. عندما رفعنا سرعة RAM ، ارتفعت معدلات الإطارات بشكل متواضع أيضًا.

أولاً ، أطلقنا لعبة Rise of the Tomb Raider في أواخر عام 2015 في وضع DirectX 11 في الإعداد المسبق للغاية ، وقمنا بتشغيل المعيار المدمج. بلغ معدل الحفارات المستندة إلى Ryzen 7 1800X 108 إطارًا في الثانية (fps) ، في حين أن شريحة Core i9 ، مع بطاقة Nvidia نفسها المثبتة ، بلغ متوسطها 97 إطارًا في الثانية في نفس الاختبار. لكن Core i7-6950X بلغ متوسطه 127 إطارًا في الثانية مع بطاقة GTX 1080 نفسها. من الواضح أن إيقاف أداء الألعاب بمعدل 30 إطارًا في الثانية ليس بالأمر الجيد - لا سيما بالنظر إلى مدى كلفة بطاقات الرسومات الراقية هذه الأيام. لكن كلاً من رقائق Intel Core i9 و AMD كانت على الأقل قادرة على الحفاظ على معدلات الإطارات عالية جدًا.

كما هو الحال مع شرائح Ryzen ، عندما صعدنا دقة تصل إلى 4K (3،840 × 2،160) ، كان الأداء متساويًا تقريبًا ، حيث تحولت شرائح Broadwell-E و Ryzen 7 و Core i9 جميعها إلى معدلات إطارات عند أو حوالي 48 إطارًا في الثانية.

بعد ذلك ، تحولنا إلى لعبة Far Cry Primal ، على الإعداد المسبق للبطولة. عند 1080 بكسل في هذا المعيار ، تمكن نظام Core i9 (Core X) من 91 إطارًا في الثانية ، مقارنةً بدرجة أقل من Ryzen 7 1800X التي بلغت 83 إطارًا في الثانية. لكن مرة أخرى ، ظهر Core i9-6950X في عرض أفضل بشكل ملحوظ قدره 108 إطارات في الثانية في نفس الاختبار. وقد تمكنت Core i7-7700K في اختبار Kaby Lake Z270 من إنتاج 130 إطارًا في الثانية أعلى بكثير في نفس الاختبار باستخدام بطاقة الرسومات Nvidia نفسها. عند القفز حتى دقة تصل إلى 4K على لعبة Far Cry Primal ، عاد الأداء مجددًا من خلال العديد من الرقائق والأنظمة الأساسية التي تقدم 48 إطارًا في الثانية أو 49 إطارًا في الثانية عند التشغيل باستخدام بطاقة رسومات Nvidia نفسها.

ماذا يقول لنا ذلك؟ على الأقل بالنسبة إلى هذين الاختبارين ، يبدو أن Core i9-7900X من Intel تعاني من مشكلات مماثلة في الأداء مثل رقائق Ryzen من AMD عند إقرانها ببطاقة متطورة تعمل بسرعة 1080 بكسل. لذلك ، بالنسبة لأولئك الذين يستخدمون بطاقات رسومات متطورة للعب بمعدلات تحديث عالية جدًا (أعلاه ، على سبيل المثال ، 100 هرتز) عند 1080 بكسل ، فإن الإنشاءات التي تستند إلى Intel Core i7-7700K هي الخيار الأفضل.

لكن دعونا لا ننسى: حتى لو كنت تلعب على شاشة 1080p ، فإن الأداء الذي يتكون من ثلاثة أرقام تقريبا والذي شهدناه في الاختبار باستخدام Core i9-7900X لا يزال سلسًا للغاية. في العالم الواقعي حيث لا يزال معظمنا يلعبون (ضمن نطاق 60 إطارًا في الثانية) ، فإن ما يقدمه Core i9 ، تمامًا كما قلنا مع شرائح AMD Ryzen ، أكثر من جيد بما فيه الكفاية للألعاب الجادة.

خاتمة

نحن نراجع هذه الأنواع من الرقائق من Intel لسنوات عديدة حتى الآن. وكان استنتاج الأسهم تقريبًا للرقائق عالية السعر والعالية النواة مثلها مثل الخطوط العريضة: إنها مبالغة بالنسبة للجميع تقريبًا ، والمستخدمون العاديون (واللاعبون) أفضل حالًا في اختيار أسعار منخفضة أعلى خيار التيار الرئيسي (مثل Core i7-7700K). ولكن ، إذا كنت محترفًا إعلاميًا في حاجة إلى جميع النوى والخيوط التي يمكنك الحصول عليها ، أو كنت ترغب في الحصول على أفضل معالج يمكنك شراؤه ولا تهتم كثيرًا بالتكلفة ، فإن Core i9 الأول هو خيار مثير للإعجاب إذا كان هذا ما كنت بعد.

ولكن هذه المرة ، عكست العديد من التغييرات مجموعة العاكسة بينما ننظر إليها لمعرفة من هو الأنسب لكور i9-7900K. أولاً ، تنفي الشريحة بفعالية مشكلة التباين بينها وبين الرقائق مثل Core i7-7700K للعمل أحادي النواة. كلاهما يؤدي نفس الشيء إلى حد كبير في تلك الأنواع من المهام ، وهذا شيء جيد للغاية. ولكن كما رأينا في الاختبار ، تعمل بعض الألعاب على الأقل بشكل أفضل على Core i7-7700K والجيل السابق Core i7-6950X بسرعة 1080 بكسل. هذا أمر سيئ بالتأكيد - على الأقل للاعبين الذين يبحثون عن أعلى معدلات الإطارات بدقة عالية.

إن إضافة مسارات PCI Express الإضافية ، على الرقاقة نفسها وشرائح X299 ، يجعل Core X أكثر جاذبية بالنسبة لأولئك الذين يزدحمون الكثير من الأجهزة المتعطشة للنطاق الترددي في بنياتهم. لكن نفيديا الآن تقصر بطاقات الفيديو الشعبية "Pascal" من الجيل الحالي على ورقتين فقط في SLI. لذلك ، ما لم تكن في انتظار بطاقات Vega من AMD وتخطط لإعداد AMD CrossFireX رباعي الاتجاه باستخدامها ، بالإضافة إلى عدد قليل من محركات أقراص الحالة عالية السرعة ، فإن مقدار المسارات المتاحة هنا ربما يكون مبالغًا فيه أيضًا. علينا أن نفترض أن عدد الأشخاص الذين سينفقون الآلاف لإعداد إعداد VROC RAID مع الكثير من محركات أقراص الحالة الثابتة صغير جدًا أيضًا. تُظهر تجربتنا أنه حتى جهاز PCI Express SSD سريع للغاية لا يشعر بأنه أسرع بشكل ملحوظ من محرك أقراص SATA SSD في الاستخدام اليومي ، كما أنه عمومًا لا يجعل تحميل مستويات اللعبة أسرع كثيرًا أيضًا. في هذه المرحلة ، بالنسبة للجميع تقريبًا ، لا يوجد سبب حقيقي وعملي للذهاب إلى مجموعة شاملة لإنشاء محرك أقراص SSD سريع التشغيل بجنون - على الأقل بخلاف عامل wow.

ثم هناك رقائق Ryzen 7 من AMD. لا أحد منهم يحصل على كل ذلك بالقرب من Core i9 CPU في معاييرنا. لكن Ryzen 7 1800X ذي النواة الثمانية لا يزال يبقي Core i9 في الأفق في العديد من المهام ، بينما تكلف أقل بكثير من 1000 دولار ، مما يجعلها ذات قيمة كبيرة عندما تأخذ في الاعتبار حقيقة أن لوحات AMD تميل إلى أن تكلف أقل من لوحات X299.

وبالنسبة للمحترفين وكلاب الصيد ذات الكعب العالي ، سيكون هناك المزيد من الخيارات القوية في هذه الفئة قريبًا (وعلى نفس منصة X299) مع ما يصل إلى 18 مركزًا. بالتأكيد ، ستكلف رقائق i9 الأساسية هذه تكلفة أكبر. (لقد رأيت الأسعار في وقت سابق من هذا الاستعراض.) ولكن كما تم إثباته من خلال استمرار وجود Intel CoreTreme Edition ، والآن Core X منصات ، التكلفة ليست الكثير من كائن للأشخاص الذين يتوقون (أو يطلبون) المستويات القصوى من قوة الحوسبة. لدينا شعور بأن العديد من هؤلاء المتسوقين سينتظرون حتى أكتوبر لإصدار Core i9-7980 Extreme Edition و 36 مؤشرًا. ينبغي أن تجعل هذه الشريحة تبدو متواضعة تقريبا في المقارنة.

لذا ، على الرغم من أن Core i9-7900X أفضل من سابقه تقريبًا بكل الطرق ، بسعر أقل من 700 دولار ، ينتهي الأمر به ليكون رقاقة متوسطة المدى في نظام أساسي متطور ، إذا كنت تستطيع تخيل مثل هذا الشيء. إنها لا تزال شريحة قوية من السيليكون ، وسوف تخدمك بشكل جيد إذا كنت صانع وسائط أو لاعباً يقوم ببث جلساته المقلوبة على الويب مع حفظها أيضًا في 4K على الطاير للاستخدام في المستقبل. فقط تأكد من تخصيص بعض الأموال الإضافية لمبرد قوي - خاصة إذا كنت تخطط لرفع تردد التشغيل.

إذا اخترت إحدى رقائق Core X الأقل بدلاً من ذلك ، وكنت تخطط لإحضار الكثير من المكونات المتطورة الأخرى إلى تصميمك الجديد ، فتأكد من قضاء الكثير من الوقت في البحث في دليل اللوحة الأم المحتملة. لأن الشريحة التي تختارها سوف تملي - أي أكثر من أي وقت مضى - أي من فتحات RAM تعمل في أي وضع وأي فتحات ومنافذ يتم تعطيلها بمجرد بدء توصيل المكونات.

من المؤكد أن المنافسة من AMD جعلت سوق الحوسبة المتطورة أكثر إثارةً وبأسعار معقولة في عام 2017. لكنها جعلت أيضًا قرارات بناء الكمبيوتر وشراء المكونات (وكذلك الكتابة عنها!) أكثر بكثير معقد. ليس أننا نشكو. كثير.