IOLO نظام درع مراجعة وتقييم

تصدر العديد من شركات مكافحة الفيروسات إصدارًا جديدًا كل عام ، تبلغنا أن الوقت قد حان لمراجعة جديدة. عندما لا يحدث هذا الإخطار ، يمكن أن يسقط منتج ما على رادارنا. آخر مرة قمنا فيها بمراجعة iolo System Shield كانت منذ 10 سنوات. في الحقيقة ، لم نفتقد الكثير. كانت المراجعة القديمة هي الإصدار 3 ، ولم يصل المنتج إلا إلى الإصدار 5. الذي تم إصداره مؤخرًا. لقد قمنا بتصنيفه على أنه نجمان في عام 2007 ، عندما كان عبارة عن مجموعة أمان. لسوء الحظ ، انخفضت درجتها في الوقت الحالي.

قد تتعرف على اسم iolo من مراجعاتنا لـ iolo System Mechanic ، وهي أداة مساعدة لضبط النظام. نظام ميكانيكي هو اختيار المحررين في هذه الفئة. ربما ركزت الشركة على هذا المنتج ، على حساب System Shield.

نظام درع يكلف 39.95 دولار في السنة. يبدو أن هذا هو المكان الجميل لتسعير مكافحة الفيروسات. تعد Bitdefender و Kaspersky و Trend Micro و ZoneAlarm من بين العديد من المنتجات عند نقطة السعر هذه أو بالقرب منها. لكن انظر مرة أخرى. مع System Shield ، تحصل على ما يسمونه برخصة منزلية كاملة ، مما يعني أنه يمكنك تثبيته على جميع أجهزة الكمبيوتر. ومع ذلك ، لا تحصل على أي حماية عبر الأنظمة الأساسية. مقابل 59.99 دولارًا سنويًا ، يتيح لك McAfee AntiVirus Plus تثبيت الحماية على كل جهاز يعمل بنظام Windows و macOS و Android و iOS في منزلك.

تثبيت System Shield سريع وبسيط. أنا مندهش قليلاً لأن التثبيت يتطلب إعادة تشغيل النظام. كان ذلك قبل سنوات قياسية ، ولكن القليل من منتجات الأمان الحديثة تتطلب ذلك.

تقوم لوحة في الجزء العلوي من النافذة الرئيسية بالإبلاغ عن حالة الأمان الخاصة بك. إنه أحمر في البداية ، لأنك لم تقم بإجراء مسح كامل أبدًا. قد يتحول أيضًا إلى اللون الأحمر إذا كانت تعريفات مكافحة الفيروسات قديمة. في كلتا الحالتين ، يمكنك النقر فوق زر لإصلاح المشكلة. تقدم لوحة القائمة على اليسار خمسة خيارات: نظرة عامة ، المسح الضوئي ، الحماية ، التعريفات ، والتطهير. الجزء المتبقي من النافذة الرئيسية هو في الغالب مساحة فارغة.

النقر فوق الخيارات يكشف بسرعة أن هذا برنامج مكافحة فيروسات أساسي ، بدون أجراس وصفارات. قد يكون شيء جيد؛ ربما لا تريد كل تلك الإضافات. تشير الإعدادات إلى الحماية ضد "الفيروسات وبرامج التجسس" ، لكنني لم أجد أي ميزات مخصصة بشكل خاص لحماية برامج التجسس.

قمت بإجراء مسح كامل على نظام اختبار نظيف قياسي. لا يوجد شريط تقدم أو مؤشر كامل النسبة المئوية ، لذلك شعرت بالارتياح عندما انتهى الفحص المطول قبل مغادرتي المكتب مباشرة. استغرق المسح الضوئي ساعة و 20 دقيقة ، وهو أعلى بكثير من المعدل الحالي البالغ 45 دقيقة ، ولم يكن المسح اللاحق أسرع. استغرق Bitdefender Antivirus Plus حوالي الوقت نفسه لإجراء الفحص الأول ، لكنه أنهى إجراء فحص متكرر في 38 دقيقة. استغرق Norton فترة أطول ، ما يقرب من ساعتين ، ولكن هذا المسح الضوئي الأول الملفات التي لا تحتاج إلى إعادة المسح الضوئي. تم إجراء فحص متكرر باستخدام برنامج Norton خلال 15 دقيقة.

لا نتائج مختبر

لا يوجد أي من مختبرات مكافحة الفيروسات الأربعة التي أتبعها تتضمن System Shield في اختباراتها. لقد وجدت بعض النتائج المتناثرة من نشرة الفيروسات ، معظمها قديمة. فشل System Shield في الحصول على شهادة VB100 مرات أكثر مما مضى.

تحصل أفضل المنتجات على درجات ممتازة من جميع المعامل الأربعة. أستخدم خوارزمية لتناسب جميع النتائج على مقياس من 1 إلى 10 والتوصل إلى نتيجة معملية كلية. النتيجة الإجمالية لبرنامج Kaspersky Anti-Virus هي 10 نقاط مثالية ، و Bitdefender هي 9.9.

تحصل بعض أدوات مكافحة الفيروسات المجانية على علامات أعلى أيضًا. مع مجموع درجات 9.4 و 9.2 على التوالي ، تفوقت AVG و Avast على معظم أبناء عمومتهم التجارية.

عشرات حماية البرامج الضارة كئيب

في غياب نتائج المختبر ، فإن اختباراتي العملية هي كل ما يمكنني الاعتماد عليه لتحديد فعالية System Shield في حماية البرامج الضارة. أفضّل حقًا الحصول على نتائج مختبرية ، وعندما لا تتطابق الميزات الاختبارية مع النتائج الخاصة بي ، فأنا أؤجل إلى المختبرات. Kaspersky و Bitdefender ، الفائزون الثابتون بجميع المختبرات ، لا يحققون نتائج جيدة دائمًا في اختبار الحماية من البرامج الضارة.

من أجل الاستفادة من منتجات مكافحة الفيروسات التي تراعي مصدر الملف في تحليلها ، أقوم الآن بتنزيل نماذجي من التخزين عبر الإنترنت ، بدلاً من استخدام مجلد ثابت موجود على سطح المكتب. ومع ذلك ، فقد ثبت أن ذلك يمثل مشكلة مع System Shield. يحتوي ملف ZIP الذي يمثل مجلد عينة رئيسي على كل من البرامج الضارة والملفات الصالحة. عند اكتشاف البرامج الضارة ، قام System Shield بفحص ملف ZIP بأكمله. نعم ، إذا كان لديك ملف ضار واحد في ملف ZIP يحتوي على بيانات مهمة ، فستفقد المجموعة بأكملها بسبب العزل. اضطررت لإيقاف الحماية لتنزيل واستخراج العينات.

مخطط نتائج حماية البرامج الضارة

قمت بتشغيل برنامج مكافحة الفيروسات مرة أخرى وفتحت مجلد العينات. بدأت ببطء الإبلاغ عن البرامج الضارة المكتشفة. بعد حوالي خمس دقائق توقفت عن رؤية تقارير جديدة. في تلك المرحلة ، قضت على 61 بالمائة من العينات.

لاختبار مرونة الكشف المستند إلى التوقيع لكل منتج ، أستخدم مجلدًا ثانيًا يحتوي على نفس العينات مع تعديلات. بالنسبة لكل ملف ، قمت بتغيير الاسم ، وألحقت الأصفار لتغيير حجمها ، واكتبت بعض البايتات غير القابلة للتنفيذ. وبالطبع أنا فقط أعتبر الإصدار الذي تم تبديله من الملفات التي اكتشف برنامج مكافحة الفيروسات أصلها. لقد حقق System Shield أداءً جيدًا هنا ، حيث تم التقاط جميع الملفات بقرص واحدًا. ومع ذلك ، كان هذا غاب واحد كبير ، لأنه كان عينة من فدية سيئة حقا. سأذهب إلى أكثر حول ذلك أدناه.

استمرارًا للاختبار ، أطلقت كل عينة لم يلقها System Shield على البصر. كان أدائها كئيبا. لقد فاتته أكثر من 60٪ من العينات المتبقية. في أي حال من الأحوال حيث اكتشفت بعض تتبع البرامج الضارة ، فقد منع البرنامج الضار من تثبيت الملفات القابلة للتنفيذ على نظام الاختبار. مع اكتشاف 75 بالمائة و 6.8 نقطة ، فإن نتائج System Shield هي الأسوأ تقريبًا من المنتجات التي تم اختبارها باستخدام مجموعة العينات الحالية. تمكن Webroot SecureAnywhere AntiVirus و Norton من اكتشاف 100 بالمائة و 10 نقاط كاملة.

تم اختبار كل مجموعة من عيّناتي السابقة مثل Comodo Antivirus و G Data و Ashampoo. حصلت حماية البرامج الضارة Comodo المثالية على 10 من 10 نقاط.

ذكرت مجموعات العينات الحالية والسابقة. جمع وتحليل مجموعة جديدة يستغرقني أسبوعًا أو أكثر ، لذلك لا يمكنني القيام بذلك كثيرًا. هذه الملفات أبعد ما تكون عن الأخيرة. ومع ذلك ، يستخدم اختبار حظر عناوين URL الخبيثة خلاصة لعناوين URL لاستضافة البرامج الضارة التي توفرها MRG-Effitas في لندن. عادة ما يكون عمر عناوين URL هذه يومًا واحدًا.

لا يحتوي System Shield على مكون لحماية الويب لإبقاء المتصفح بعيدًا عن عناوين URL الضارة أو الاحتيالية. لحسن الحظ ، أعطي نفس القدر من الائتمان لبرنامج مكافحة الفيروسات الذي ينفجر في حمولة البرامج الضارة أثناء عملية التنزيل أو بعدها مباشرة. أظل أبدأ في تشغيل عناوين URL ، وأتجاهل أي عناوين لم تعد صالحة وتسجيل كيفية تفاعل مضاد الفيروسات ، حتى أحصل على 100 نقطة بيانات.

متوسط ​​المنتجات الحالية هو حماية بنسبة 74 في المائة ، ولكن بعضها أفضل كثيرًا. نورتون في القمة ، مع الكشف عن 98 في المئة ، وتغلق تريند مايكرو مكافحة الفيروسات + الأمن مع 97 في المئة. كانت اكتشافات Norton متوازنة تقريبًا بين حظر عناوين URL ونسف التنزيل ، بينما قامت Trend Micro بكامل عملها تقريبًا عن طريق حظر الوصول إلى عناوين URL الخطرة.

أما بالنسبة إلى System Shield ، فهناك بعض الأخبار الجيدة. معدل الحماية البالغ 31 بالمائة ليس هو الأقل في المجموعة الحالية. إنه الثاني الأدنى.

انظر كيف نختبر برامج الأمن

رانسومواري الفشل الذريع

لقد ذكرت في وقت سابق أن حماية System Shield في الوقت الحقيقي لم تلتقط النسخة المحذوفة من عينة فدية واحدة. لا يتضمن الاختبار الخاص بي عادةً إطلاق تلك العينات التي تم تبديلها ، ولا يحتوي System Shield على أي ميزات خاصة تهدف إلى حماية برامج الفدية. ولكن مع وجود القليل من البيانات التي يجب الاستمرار فيها ، قررت إطلاق تلك العينة الملتوية.

اكتشفه System Shield وبدأ في عزل الملفات على الفور. ومع ذلك ، عندما نظرت عن كثب ، وجدت أن كل ما تم اكتشافه هو ملفات المستندات التي تناثرت بها الفدية ، مذكرات الفدية التي تشرح كيفية الدفع. وراء الكواليس ، قامت رانسومواري بأعمالها القذرة ، بتشفير الملفات الخاصة بي. عند الانتهاء ، قام بتغيير سطح المكتب إلى ملاحظة فدية ، وعرض ملاحظة فدية أخرى في المستعرض.

ذكرت أن System Shield غاب عن عدد غير قليل من العينات الأخرى. وشملت هذه أحصنة طروادة ، ادواري ، والبرامج غير المرغوب فيها ، أو الجرو. إن فقدان هذه الأشياء ليس أمرًا رائعًا ، ولكنه ليس بالقدر نفسه من الأهمية بالقدر الذي يجعل السماح بفدية الفدية ينفد. كان هذا الفشل الحقيقي.

أعطيت iolo رؤساء متابعة حول العرض الضعيف للمنتج. أخبرني جهة الاتصال الخاصة بي أن هناك إصدارًا جديدًا يجب أن يظهر خلال بضعة أشهر ، يجب أن يكون الأداء أفضل بكثير. بالتأكيد سأعيد النظر في هذا الاستعراض عندما يظهر هذا الإصدار الجديد.

لا تشتري

هناك شيء غريب حول منتج يستغرق 10 سنوات للانتقال من الإصدار 3 إلى الإصدار 5 ، وخاصة في مجال متقلب مثل مكافحة الفيروسات. نظام درع لم ينمو خلال ذلك الوقت. بدلاً من ذلك ، تم تقليص حجمها من مجموعة صغيرة إلى برنامج مكافحة فيروسات مستقل. لا يزال ليس لديه حماية الويب لصد عمليات التنزيل أو هجمات التصيد. لقد توغلت في اختباراتنا العملية ، وسمحت للفدية باستلام نظام اختبار ، على الرغم من أنها اكتشفت الهجوم. رخصة المنازل الكاملة رائعة ، لكن هذا المنتج ليس شيئًا نريده في الوقت الحالي على جميع أجهزة الكمبيوتر لدينا.

خذ 40 دولارات وشراء شيء أفضل. Webroot SecureAnywhere AntiVirus aced اختباراتنا ، وأنه بجنون ضوء على الموارد. يتصدر Bitdefender Antivirus Plus و Kaspersky Anti-Virus بشكل روتيني المخططات في أربعة مختبرات اختبار مستقلة ، ويحملان بعض المكافآت اللطيفة. سيمانتيك نورتون AntiVirus Basic aced كلا اختبار الحماية من البرامج الضارة لدينا واستغلال اختبار حظر. حصلت على 20 دولار أخرى لتجنيب؟ يحمي McAfee AntiVirus Plus كل جهاز في منزلك.