فيديو: من زينو نهار اليوم ØµØ Ø¹ÙŠØ¯ÙƒÙ… انشر الÙيديو Øتى يراه كل Ø§Ù„Ø (سبتمبر 2024)
قد لا يعمل فيروس مصمم للتغلب على جهاز كمبيوتر على جهاز Mac. لن تقوم Trojan التي تقوم بسرقة البيانات والتي تستهدف نظام التشغيل Mac OS بالكثير من أي شيء على نظام Linux. ومع ذلك ، هناك نقطة ضعف واحدة موجودة تمامًا مع أي نظام تشغيل - المستخدم البشري. تعمل هجمات الخداع عن طريق خداع المستخدمين لإعطاء الأسرار ، بغض النظر عن نظام التشغيل. لحسن الحظ ، تتضمن المستعرضات الحديثة حماية مضمّنة للمساعدة في توجيهك بعيدًا عن عمليات الاحتيال هذه. لسوء الحظ ، فعاليتها تختلف على نطاق واسع.
تشتمل معظم منتجات برامج الحماية من الفيروسات والأمان على حماية تستند إلى الويب من الخداع. عندما أقوم بمراجعة هذا المنتج ، أختبره دائمًا باستخدام أحدث عناوين URL المشبوهة للخداع. نظرًا لأن عناوين URL ليست هي نفسها في كل مرة ، فأنا لا أبلغ عن النتيجة الأولية ولكن عن الفرق في معدل الاكتشاف بين المنتج موضوع البحث ومتصفحات الويب الثلاثة الرئيسية. أقوم أيضًا بتضمين مقارنة بـ Symantec Norton Security ، نظرًا لأن Norton فعال بشكل دائم ضد الخداع.
رسم النجاح
في حين أن الهدف من اختبار antiphishing الخاص بي هو تقييم منتج معين ، فقد انتهيت أيضًا من تجميع الكثير من المعلومات حول مدى فعالية المتصفحات في هذا المجال. استغرق الأمر بعض الشيء ، لكنني غلت تلك البيانات في الرسم البياني الموضح في الجزء العلوي من هذه المقالة.
للبدء ، قمت بإنشاء مجموعة من عشرة "مجموعات ،" بدأت كبيرة (0-29 بالمائة اكتشاف) وتنتهي صغيرة (96-100 بالمائة كشف). من خلال سحب النتائج من عشرات الاختبارات الموجهة نحو المنتجات ، قمت بتحديد عدد المرات التي انخفض فيها معدل اكتشاف كل مستعرض في المجموعات المختلفة.
معدلات اكتشاف Internet Explorer موجودة في جميع أنحاء الخريطة ، ولكن في الغالب في النطاقات المنخفضة. في الواقع ، لم يكن لها أي نتائج أعلى من دلو 75-81 في المئة. لا تعتمد على "عامل تصفية الشاشة الذكية" كمصدر وحيد لحماية الخداع!
يميل فايرفوكس إلى الأداء بشكل جيد ، حيث بلغ ذروته في نطاق 87-92 في المائة ، لكن من الواضح أنه كان لديه بعض الأسابيع السيئة. لقد جاء مع معدلات الكشف في عدة نطاقات ، وصولاً إلى دلو 29-46 في المئة.
- بيتدفندر إنترنت سيكيوريتي
- برنامج حماية الإنترنت من Kaspersky
- سيمانتيك نورتون 360 ديلوكس سيمانتيك نورتون 360 ديلوكس
من الواضح تمامًا من الرسم البياني أن Chrome هو المتصفح الأكثر اتساقًا لحماية التصيد المدمجة. ويظهر ذروة كبيرة في نطاق 92-96 في المئة. نعم ، مثل Firefox كان لديه بعض الأسابيع السيئة ، ولكن ليس كثيرًا. بناءً على اختبار عملي ، أود أن أقول إن Chrome هو الفائز الواضح بين المتصفحات الثلاثة.
خارج المتصفح
مباشرة حول المكان الذي يتضاءل فيه خط الرسم في Internet Explorer إلى الصفر ، يبدأ خط Norton في الإقلاع. في العشرات من الاختبارات التي قمت بتحليلها ، لم ينخفض معدل اكتشاف نورتون أبدًا عن الجرافة التي تتراوح بين 87 و 92 في المائة ، وقد وصل إلى ذلك مرتين فقط. في كل اختبار آخر ، اكتشف Norton ما لا يقل عن 92 في المائة من المواقع الاحتيالية التي تم التحقق منها ، مع وجود ذروة محددة جيدًا في نطاق 92-96 في المائة.
إذا انتقلت بطريق الخطأ إلى أحد مواقع التصيد باستخدام Chrome ، فهناك فرصة جيدة للغاية أن يتدخل متصفحك لإبعادك عن الأذى. Firefox ، ليس بنفس القدر ؛ إنترنت إكسبلورر حتى أقل من ذلك. إذا كنت قلقًا جدًا من احتمال وقوعك فريسة للتصيد الاحتيالي ، فلن يكون من المؤلم تثبيت مجموعة أمان تستهدف عمليات الاحتيال هذه. كما لوحظ ، نورتون هو خيار جيد. وكذلك الحال بالنسبة لـ Bitdefender Internet Security 2015 و Kaspersky Internet Security (2015).
