حروب Wi-fi: اختبار إنتاجية الجهاز اللوحي

نظرًا لتجاوز الأجهزة المحمولة لأجهزة الكمبيوتر كأدوات الحوسبة المفضلة لكل من المستهلكين ومستخدمي الأعمال ، فإننا نطالب بأداء لاسلكي جيد - إن لم يكن أفضل - من هذه الأجهزة كما نطلب من معظم أجهزة الكمبيوتر المحمولة وأجهزة الكمبيوتر المكتبي المزودة بالميزات. بالطبع ، لم نصل بعد إلى نقطة حيث تساوي سرعة الشبكة اللاسلكية سرعة شبكة جيجابت السلكية. نظرًا لأن الأجهزة اللوحية لا تحتوي على منافذ Ethernet ، فأنت تحتاج إلى محول لاسلكي قوي للحصول على شبكة اتصال قوية وإنترنت.

تتميز الأجهزة اللوحية الثلاثة الموجودة بالسوق والتي تناسب المستخدمين من رجال الأعمال والقوة أيضًا ببعض من أكثر الأجهزة اللاسلكية قوة: Microsoft Surface Pro 3 (1،299 دولارًا) و Samsung Galaxy Tab Pro 8.4 (399 دولارًا) ، وكلاهما يدعم النطاق الثنائي 802.11 ac Wi-Fi (بمعنى أنه يمكنهم الاتصال بشبكات 2.4 أو 5 جيجا هرتز) ، و Apple iPad Air (499 دولارًا) ، الذي يدعم النطاق المزدوج ولكن ليس 802.11. (جهاز Apple الوحيد الذي يدعم 802.11ac هو أحدث نسخة من جهاز Macbook Air.)

إذن أيًا من هذه الشركات هو الأفضل أداءً فيما يتعلق بشبكة Wi-Fi واتصال الإنترنت ، وأيهما يهيمن على الحفاظ على إشارة جيدة عند زيادة المدى؟ نضع الثلاثة في بعض اختبارات الأداء لمعرفة ذلك.

اختبارات

لاختبار أداء الشبكة لكل جهاز لوحي ، قمنا بتسجيل سرعة الاتصال بالإنترنت وكذلك سرعة Wi-Fi. على الرغم من أن اتصال الإنترنت الخاص بك هو عبارة عن أنبوب ثابت للنطاق الترددي يتم تسليمه بواسطة موفر خدمة الإنترنت الخاص بك ، إلا أن محول الشبكة الجيد يمكن أن يحدث بعض الفرق في جودة التنزيلات والتحميلات. نظرًا لأن كل جهاز لوحي يدعم الاتصال ثنائي النطاق ، فقد قمنا أولاً بتوصيل كل منهما ، مرة واحدة في كل مرة ، بشبكة لاسلكية بتردد 2.4 جيجا هرتز ثم استخدمنا speedtest.net لقياس النتائج.

أعطانا Speedtest.net سرعات التنزيل والتحميل لكل جهاز. تم توصيل الأجهزة بخط DSL بطيء نسبيًا ، حيث يوفر مزود خدمة الإنترنت معدل 3.4 ميغابت في الثانية و 1.5 ميغابت في الثانية.

كما ترون ، هناك القليل جدا من الاختلاف هنا بين الأجهزة الثلاثة. بشكل عام ، حقق Galaxy Tab Pro 8.4 الأفضل - مجرد جزء أبطأ من Surface Pro 3 لسرعة التنزيل وتوفير أفضل سرعة تحميل لكل الثلاثة.

بعد ذلك ، اختبرنا سرعة الإرسال اللاسلكي والمدى. استخدمنا برنامج Ixia الخاص بـ Ixia لإرسال حركة مرور على الشبكة ثنائية الاتجاه بين كمبيوتر محمول اختبار متصل عبر Ethernet إلى جهاز توجيه وكل جهاز كمبيوتر متصل لاسلكيًا بنفس جهاز التوجيه. اختبرنا كل جهاز لوحي على مسافات 5 و 10 و 15 و 30 قدمًا من جهاز التوجيه ، على النطاقين 2.4 و 5 جيجاهرتز.

لقد رأينا المزيد من النتائج المتنوعة هذه المرة.

على النطاق 2.4 جيجا هرتز ، لم يتفوق Galaxy Tab Pro 8.4 بشكل ثابت على Surface و iPad (على الرغم من أنه ليس بشكل فظيع) ، ولكنه حقق أيضًا أفضل ما في الحفاظ على إنتاجية ثابتة حيث ابتعدنا بعيدًا عن جهاز التوجيه.

لسوء الحظ ، فإن Galaxy لديه أسوأ أداء للثلاثة في 5GHz. حصل Surface Pro 3 على مرتبة الشرف الأولى هناك ، حتى تفوق على iPad Air. حافظ جهاز Surface Pro 3 أيضًا على إنتاجية ممتازة أثناء اختبارنا بعيدًا.

الاستنتاجات

على الرغم من أن الأجهزة اللوحية تختلف اختلافًا كبيرًا في السعر ، إلا أنه يمكنك الاطلاع على الأرقام الموجودة في بيئة الاختبار المزدحمة للغاية بنقطة الوصول (بمعنى أن الإشارات الأبطأ عمومًا تتنافس نقاط الوصول وأجهزة التوجيه مع بعضها البعض في إرسال الإشارات واستقبالها) ، حيث يتم تشغيل الأجهزة اللوحية جميعها بشكل مشابه عبر اللجنة.

هذا يعني أنك ربما لن ترى أي فرق بين الثلاثة فيما يتعلق بأداء الشبكة إذا كنت مجرد تصفح الويب أو التحقق من البريد الإلكتروني. أيضًا ، من المحتمل أن يكون لديك نفس التجربة إلى حد كبير باستخدام أي من هذه الأجهزة للاتصال بشبكة VPN والوصول إلى مستندات العمل.

ستكون الاختلافات أكثر وضوحًا عند إجراء المزيد من مهام الشبكة ذات الإنتاجية العالية على النطاق الترددي 5 جيجاهرتز على الشبكة المحلية ، مثل ألعاب الكمبيوتر حيث يتصل العديد من المشغلين بشبكة LAN أو باستخدام DVR وأجهزة منزلية كاملة (مثل Slingbox) يمكنها دفق المحتوى إلى أجهزة متعددة عبر شبكة LAN اللاسلكية بدلاً من الإنترنت. هذه هي السيناريوهات التي يتألق فيها جهاز Surface Pro 3 و iPad Air.

خلاف ذلك ، لا داعي للقلق بشأن أحد هذه الأجهزة اللوحية يتفوق بشكل كبير على الآخر في اتصال الشبكة. بدلاً من ذلك ، يمكنك أن تبني قرار الشراء الخاص بك على عدد لا يحصى من الطرق تختلف هذه الأجهزة الثلاثة ، أو على الولائم الخاصة بك fanboy أو fangirl.