Xerox colorqube 8870dn مراجعة وتقييم

تعد طابعة الليزر الملونة من زيروكس ColorQube 8870DN (2499 دولارًا) هي أحدث إجابة من زيروكس لأي شخص يشكو من الطابعات التي تتبع نموذج صناعة الحلاقة المتمثل في التخلي عن الشفرة لبيع الشفرات. مثل Phaser 8860 (2500 دولار ، 4.5 نجوم) التي تحل محلها في تشكيلة Xerox ، يدير 8870DN نموذج العمل هذا على رأسه ، ويطلب منك أن تضع الكثير من المال للطابعة في مقابل حبر رخيص. قم بطباعة عدد كافٍ من الصفحات وسوف يؤدي التوفير في الحبر إلى جعل الطابعة نفسها خالية بشكل فعال.

تبلغ التكلفة المطالب بها لكل صفحة لـ 8870DN 1.9 سنتًا لكل صفحة أحادية اللون و 3.5 سنتات لكل صفحة ملونة. عند النظر إلى التكلفة اللونية فقط ، يوفر هذا توفيرًا لا يقل عن 6.6 سنتات لكل صفحة ملونة مقارنة بطابعات الليزر الملونة. يعد Editors 'Choice Xerox Phaser 7500 / DN (3،299.99 دولارًا مباشرًا ، 4.5 نجوم) ، على سبيل المثال ، واحدًا من الشركات القليلة التي تطالب بتكلفة منخفضة تصل إلى 10.1 سنتات. الآخرين تتراوح ما يصل إلى 21.8 سنتا.

استنادًا إلى الادخار البالغ 6.6 في المائة كحد أدنى لكل صفحة ، إذا قمت بطباعة 1100 صفحة ملونة فقط شهريًا - حوالي 250 صفحة في الأسبوع - لمدة ثلاث سنوات ، فإن الوفورات في تكاليف التشغيل ستغطي التكلفة الأولية الكاملة للطابعة. والأفضل من ذلك ، أنك ستوفر المال على صفحات أحادية اللون أيضًا. تدعي معظم طابعات الليزر الملونة تكلفة الطباعة أحادية اللون من 2.2 إلى 4.5 سنت لكل صفحة ، وذلك لتحقيق وفورات من 0.3 إلى 2.6 سنت لكل صفحة. كل هذا يجعل 8870DN ذات أهمية خاصة للمكاتب الصغيرة ومتوسطة الحجم ومجموعات العمل مع احتياجات الطباعة بالألوان الثقيلة نسبيًا.

خيار آخر

إذا كنت مهتمًا أكثر بالتكاليف الأولية ، أو كان لديك احتياجات طباعة خفيفة نسبيًا ، فيجب أن تكون على دراية بسلسلة ColorQube 8570 المتطابقة تقريبًا. وفقًا لشركة Xerox ، فإن الفارق الكبير الوحيد بين 8570 و 8870DN هو أن الطراز 8570 يتبع نموذج التسعير التقليدي للطابعات ، بسعر منخفض للطابعة ولكن بتكلفة تشغيل أعلى ، عند 2.1 سنت لكل صفحة أحادية اللون وما زالت منخفضة 12.3 سنتًا لكل صفحة ملونة.

بخلاف الطراز 8870DN ، المتاح في طراز واحد فقط ، يأتي الطراز 8570 في ثلاثة إصدارات: 8570DN و 8570N و 8570DT. يوفر الطراز 8570DN (849 دولارًا مباشرًا) نفس إمكانيات 8870DN ، مع Ethernet ، وحدة طباعة على الوجهين مدمجة للطباعة على كلا وجهي الصفحة ، وسعة إدخال سعة 625 صفحة مقسمة إلى درج ورق سعة 525 ورقة و 100 ورقة صينية متعددة الأغراض يختلف الموديلان 8570 الآخران في الغالب في ميزات معالجة الورق.

8570N (699 دولار مباشرة) يستبعد وحدة الطباعة على الوجهين. يحتوي الطراز 8570DT (1،149 دولارًا مباشرًا) على نفس الميزات مثل 8570DN ، بالإضافة إلى درج ورق سعة 525 ورقة ثانية. لاحظ أيضًا أن كلا من الطرازين 8870DN و 8570 يتيحان لك إمكانية إضافة ما يصل إلى ثلاثة أدراج ورقية سعة 525 ورقة (300 دولار مباشرة لكل منهما) للحصول على أقصى إدخال يبلغ 2200 ورقة.

في حال كنت تفكر في لعب هذا النظام عن طريق شراء 8570 ثم استخدام كتل الحبر 8870DN ، كن على علم بأن Xerox تقول إن الأحبار الأقل تكلفة لن تعمل في الطابعة الأقل تكلفة. ومع ذلك ، يجب أن تنطبق جميع التعليقات الواردة في هذا الاستعراض حول سرعة وجودة الطباعة 8870DN والميزات الأخرى بخلاف السعر على سلسلة 8570 أيضًا.

بعض الأساسيات

تعتبر الطابعة 8870DN مؤهلة كطابعة ليزر ، مما يعني أنها توفر سرعة وجودة تشبه الليزر. ومع ذلك ، إنها بالفعل طابعة حبر صلبة ، مما يعني أنك تقوم بتحميل الحبر ككتل صلبة. تقوم الطابعة بإذابة الحبر ثم طباعتها عن طريق رش الحبر على الأسطوانة والورق المتداول على الأسطوانة لنقل الحبر إلى الورق.

تعد طابعات الحبر الصلب مناسبة بشكل عام للمكاتب ومجموعات العمل الصغيرة والمتوسطة الحجم ، وذلك فقط لأنك تحتاج إلى تركها متواصلة. لا يتطلب الأمر فقط الحفاظ على ذوبان الحبر ، ولكن إذا قمت بإيقاف تشغيل الطابعة في نهاية اليوم أو خلال عطلات نهاية الأسبوع ، فسوف تستخدم كمية كافية من الحبر في دورة التنظيف للتنظيف لأكل كثير إن لم يكن كل وفورات في تكاليف الحبر.

كما هو الحال مع أجهزة الليزر القابلة للمقارنة ، تعد الطابعة 8870DN كبيرة جدًا بحيث لا تتمكن من مشاركة مكتب معها ، على 14.5 × 16 × 21 بوصة (HWD). إنها ثقيلة أيضًا بما يكفي ، حيث تبلغ 60.5 رطل ، وربما تحتاج إلى بعض المساعدة في نقلها إلى مكانها الصحيح. الإعداد الفعلي الفعلي ، ومع ذلك ، هو أقرب ما تكون تافهة كما يحصل. بصرف النظر عن إزالة بعض مواد التعبئة ، فأنت تحتاج فقط إلى تحميل الورق وتوصيل الطابعة وتوصيل كبل.

تأتي الطابعة مع بعض الحبر الذي تم تحميله بالفعل. أثناء انتظار ذوبانه ، يمكنك إضافة كتل الحبر الأربعة الإضافية التي تأتي معها. ما عليك سوى فتح الغطاء العلوي وإفلات كل كتلة في الفتحة المناسبة. كل لون له شكله الخاص مرتبط بالطابعة ، لذلك لا يمكنك إسقاط اللون الخطأ في الفتحة. في أي حال ، يكون تحميل الحبر أسرع وأسهل بكثير من تحميل خراطيش مسحوق الحبر في الليزر.

يعد تثبيت الطابعة على الشبكة أجرة قياسية. قم بتوصيل كابل وتشغيل روتين التثبيت الآلي. قمت بتثبيت برنامج التشغيل على نظام يعمل بنظام التشغيل Windows Vista. وفقًا ل Xerox ، فإنه يأتي أيضًا مع برامج تشغيل لنظام التشغيل 64 بت ، كلا الإصدارين 32 و 64 بت من نظامي التشغيل Windows XP و Windows Server 2003 و 2008 و Mac OS X 10.5 وما فوق. بالإضافة إلى ذلك ، يمكنك تنزيل برامج التشغيل لمعظم إصدارات Linux و Unix الشائعة من موقع Xerox على الويب.

سرعة

واجهنا مشكلة في اختبار سرعة الطباعة. تقوم Xerox بتصنيف الطابعة بسرعة قصوى تصل إلى 40 صفحة في الدقيقة (ppm) لكل من اللون الأحادي واللون. ومع ذلك ، فإن إعداد الجودة الافتراضي ، الذي استخدمته في مجموعة تطبيقات الأعمال الخاصة بنا ، قد تم تقديره بمعدل 19 جزءًا في المليون ، وكانت سرعته الفعلية في اختباراتنا أبطأ مما كنت تتوقع من التقييم.

بالنسبة للملفات النصية ، التي لا تحتاج إلى الكثير من وقت المعالجة ، اقتربت الطابعة بشكل مناسب من سرعتها المقدرة البالغة 19 جزءًا في المليون في الاختبارات التي أجريتها ، وأخذت الظل أكثر من 3 ثوانٍ فقط لكل صفحة. ومع ذلك ، استغرقت الصفحة الأولى في كل تشغيل تجريبي أكثر من 80 ثانية ، وبالتالي فإن السرعة الإجمالية لملف 50 صفحة كانت أبطأ بكثير بنسبة 12.9 صفحة في الدقيقة. في الواقع ، استغرقت الصفحة الأولى في كل ملف من ملفات الاختبار الثلاثة عشر 80 ثانية أو أكثر ، ومن المحتمل أن تضيف أكثر من 17 دقيقة إلى الإجمالي فقط لوقت بدء التشغيل للصفحة الأولى لكل ملف.

وفقًا لـ Xerox ، كان الانتظار الطويل للصفحة الأولى في كل مهمة طباعة ناتجًا عن سقوط الطابعة في وضع الاستعداد بسرعة كبيرة بعد كل وثيقة. تقول زيروكس إنه أثناء استخدامك للطابعة ، تقوم بضبط المدة التي تبقى فيها في وضع الاستعداد بناءً على عدد مرات الطباعة. عندما أقوم بتعيين الطابعة على البقاء في وضع الاستعداد ، فإنها لا تزال تصر على السقوط في وضع الاستعداد. تقول زيروكس إنها تشتبه في أن الطابعة لم تتغير بشكل صحيح إلى الإعداد الصحيح ، لكنها لا تستطيع تأكيد سبب بطء وقت إخراج الصفحة الأولى حتى تتاح لها فرصة النظر إلى الطابعة الفعلية التي استخدمناها للاختبار.

على أي حال ، لقد قمت بتوقيت مجموعة تطبيقات الأعمال الخاصة بنا (باستخدام أجهزة وبرامج QualityLogic للتوقيت) ، في إجمالي مخيب للآمال 24 دقيقة و 27 ثانية. بالمقارنة ، فإن Phaser 7500 / DN باهظة الثمن بعض الشيء استغرق أقل من الثلث من الوقت ، في الساعة 7:54 ، أما اختيار المحررين Xerox Phaser 6280DN الأقل تكلفة (محرر 649 دولار ، 4 نجوم) فقد استغرق أقل من نصف الوقت. الساعة 9:58. ومع ذلك ، ضع في اعتبارك أنه بدون المشكلة التي واجهتها مع انخفاض الطابعة في وضع الاستعداد بهذه السرعة ، فإن وقت 8870DN سيتحسن بشكل كبير.

جودة الانتاج وغيرها من القضايا

كان أداء 8870DN أفضل بكثير على جودة الإخراج من السرعة. النص هو لمسة أسفل ما أتوقع أن أراه من ليزر نموذجي ، لكن له نفس الحواف الواضحة وهو مقاوم للماء تمامًا. تم تشكيل أكثر من نصف الخطوط في مجموعة النصوص الخاصة بنا جيدًا ويمكن قراءتها بسهولة عند 8 نقاط ، مع مرور معظم تلك العتبات بأحجام أصغر أيضًا. ما لم تكن لديك حاجة غير معتادة للخطوط الصغيرة ، يجب ألا يكون لديك أي شكاوى حول النص.

كانت الرسومات والصور مطابقة لإخراج الليزر النموذجي. كانت الرسومات على وجه الخصوص أكثر من مقبولة بالنسبة لمعظم استخدام الأعمال ، بما في ذلك منشورات PowerPoint الجذابة. كما هو معتاد بالنسبة لطابعات الحبر الصلبة ، رأيت ترددًا واضحًا في شكل تحبب. رأيت أيضًا ملصقًا خفيفًا في بعض الصور ، مع تغير الألوان فجأة حيث يجب أن تتغير تدريجياً. ومع ذلك ، لم أر أي مشاكل خطيرة.

بناءً على مقدار الكمال الذي أنت عليه ، قد تعتبر جودة الرسومات جيدة بما يكفي لتسويق مواد مثل النشرات ذات الصفحة الواحدة والكتيبات ثلاثية الطيات. الصور جيدة أيضًا بما يكفي لنفس أنواع المواد التسويقية وكذلك النشرات الإخبارية للعميل أو الشركة. الصور جيدة بسهولة بما يكفي لطباعة صفحات الويب مع الصور.

يعد ضمان Xerox أيضًا ميزة إضافية هامة ، مع توفير الدعم في الموقع لمدة عام في أي مكان في الولايات المتحدة ، وضمان الاستجابة خلال يوم عمل واحد.

حتى مع المشكلة التي واجهتها للسرعة ، فإن الطابعة 8870DN جديرة بالاهتمام لمزيجها من جودة الإخراج ومعالجة الورق وتكلفة التشغيل المنخفضة. في الواقع ، إذا قمت بالطباعة بشكلٍ كافٍ لتوفير التكلفة المنخفضة للصفحة لتوفير سعر الطابعة ، فيجب أن تؤخذ في الاعتبار تكلفة التشغيل المنخفضة وحدها. أرغب في أن يكون الأمر أفضل كثيرًا إذا تمكنت من البقاء في وضع الاستعداد حتى أتمكن من تسريع الوقت لبدء مهام الطباعة. ولكن ، حتى لو افترضنا أن هذه مشكلة حقيقية وليست مجرد مشكلة في الطابعة المعينة التي اختبرتها ، فمن المحتمل أن تحل Xerox بسرعة. عندما يفعل ذلك ، فإن 8870DN سيوفر لك المال وطباعة أسرع بكثير أيضا.

نتائج اختبار القياس

تحقق من نتائج الاختبار لـ Xerox ColorQube 8870DN.

مقارنة الجدول

قارن Xerox ColorQube 8870DN مع العديد من طابعات الليزر جنبًا إلى جنب.

المزيد من مراجعات طابعة الليزر:

• زيروكس B215

• زيروكس B205

• لكسمارك C3224dw

• كانون imageClass LBP226dw

• زيروكس B210

• أكثر