Zotac geforce gtx 980 ti amp مراجعة وتقييم

يجلس فوق البطاقة عبارة عن مانع تبريد معدني هائل ، مليء بالكلمات الطنانة. أولاً ، يطلق على الكفن المحيط بآلية التبريد نفسها اسم "Carbon ExoArmor" ، وهو يلتف حول الجزء العلوي والجانبين والظهر ليشكل نوعًا من "الجلد" المعدني الذي يلف وحدة معالجة الرسومات. وتتكون من لوحة معدنية سميكة ، وكذلك كفن معدني مع "تفاصيل الكربون" لجعلها تبدو باردة (التورية المقصودة بالكامل).

تحت الكفن تكمن آلية التبريد الوحشية ، والتي يطلق عليها زوتاك IceStorm - ولا ، هذه ليست مزحة. يستخدم المبرد تصميمًا تقليديًا من زعانف الألمنيوم مع أنابيب النحاس النحاسية ، ولكن أيضًا تصميم مروحة غير تقليدية تصف الشركة "EKO Fan". تستخدم هذه المروحة ، التي تقول Zotac بأنها حاصلة على براءة اختراع ، تصميمًا مثيرًا للاهتمام "للشفرة داخل الشفرة".

توجد شفرات المروحة المصغرة بالقرب من وسط المعجبين أنفسهم ؛ يقول زوتاك إن ذلك يقلل من "المنطقة الميتة" في وسط شفرة المروحة ، مما يحسن تدفق الهواء بنسبة 30 في المائة. هذا ليس شيئًا يمكننا قياسه حقًا ، ولكن نظرًا لأننا سنتطرق لاحقًا ، فإن البطاقة هادئة بالتأكيد بالنسبة لفناني الأداء المتميزين ، كما أن درجات الحرارة المرتفعة لم تكن أبدًا مشكلة في اختباراتنا. ها هي لقطة قريبة من ريش المروحة.

الآن الهدف من كل هذا التبريد الباهظ هو إعطاء بطاقة الكثير من المساحة العلوية لرفع تردد التشغيل. والسبب في أن تكلفة بطاقة Amp Extreme تزيد بحوالي 50 دولارًا عن النموذج المرجعي لـ GeForce GTX 980 Ti هو سبب هذا التبريد الإضافي والأداء الإضافي الذي تسمح به.

قطع مسافة السباق والمنافسة

هذه البطاقة مسجلة أعلى بكثير على مدار الساعة وواجهات الذاكرة من إشارة GTX 980 Ti. يعمل Amp Extreme على مدار الساعة عند 1،253 ميجا هرتز ، وهو أكثر من مجرد حيرة للعقل بالنظر إلى الساعة الأساسية التي تبلغ 1000 ميجا هرتز في التصميم المرجعي. في معظم الأوقات ، توفر بطاقات ما بعد البيع المزودة بتبريد فائق سرعة فيركلوك من خارج النطاق تصل إلى حوالي 50 ميجا هرتز إلى 100 ميجا هرتز. 253MHz مثير للإعجاب للغاية ، ويستحق "المتطرفة" في اسم البطاقة.

تم طلب ساعة التعزيز أيضًا ، حيث وصلت إلى 1،355 ميجا هرتز المذهلة تحت الحمل ، أعلى بمقدار 280 ميجا هرتز من معدل التعزيز القياسي لبطاقة الأسهم. ضع في اعتبارك أنك قد ترى نتائج أفضل من هذا ، أيضًا ، لأن ساعة التعزيز هي ببساطة تقدير لسرعة الساعة التي ستصل إليها البطاقة عادةً تحت الحمل. على طاولة الاختبار الخاصة بنا ، شاهدنا البطاقة تصل إلى 1417 ميجا هرتز مباشرة من خارج منطقة الجزاء في الإعدادات الافتراضية ، وهو أمر استثنائي بالنسبة إلى GTX 980 Ti. لقد تمكنا حتى من رفع تردد التشغيل أعلى قليلاً ، لكن المزيد في هذا الصدد لاحقًا. الذاكرة هي أيضا فيركلوكيد إلى حد كبير من 220MHz ، إلى 7220MHz فعالة.

لقد ألقينا نظرة على بعض الإصدارات من GeForce GTX 980 Ti ، وكذلك نماذج AMD المتنافسة. لذا فإن Zotac GeForce GTX 980 Ti Amp Extreme تواجه الكثير من المنافسة في اختبارنا القياسي. بدأت بطاقة Zotac في الصعود إلى بطاقة MSI GTX 980 Ti Sea Hawk المبردة بالماء ، وهي بطاقة تعاون بين MSI / Corsair كانت نادرة عندما كتبنا هذا في أوائل فبراير 2016 ، بيعت بسعر يقترب من 1000 دولار. سنقوم أيضًا بمقارنة بطاقة Zotac بإصدار الأسهم من GeForce GTX 980 Ti ، حتى تتمكن من معرفة نوع الأداء الإضافي الذي ستحصل عليه لاختيار هذا البديل فيركلوكيد للغاية.

على الجانب AMD ، يعد Amp Extreme منافسًا طبيعيًا لـ Radeon R9 Fury X ، والذي يتم تبريده بالسائل وتباع قيمته 650 دولارًا ، لكنه ليس بنفس قوة Nvidia GeForce GTX 980 Ti على وجه العموم ، استنادًا إلى اختبارات. نحن أيضًا نضعه في مواجهة الوحش المزدوج المبرد بالمياه من AMD ، AMD Radeon R9 295X2 المبجل ، والذي يصعب أيضًا العثور عليه عبر الإنترنت ويتكلف ما بين 600 إلى 700 دولار اعتمادًا على ما هو eBay حتى هذه الأيام.

في المربع ، تتضمن حزمة Amp Extreme's محولات من 6 إلى 8 أسنان ومحول DVI إلى VGA وضمان لمدة عامين ، إلى جانب دليل التثبيت السريع للورق ، وقرص مضغوط مع برامج تشغيل وبرامج.

حسنًا ، دعنا نضع هذا الوحش في اختبارنا ونرى ما يمكنه فعله.

اختبار أداء

قبل الدخول في التفاصيل الدقيقة لنتائج الاختبارات المرجعية ، من المهم أن نلاحظ أننا اختبرنا هذه البطاقة في إعداداتها الخارجية (أي ، بسرعة ساعة قاعدة تبلغ 1،253 ميجا هرتز وساعة تعزيز سرعة 1،355 ميجا هرتز). لم يكن فيركلوكيد أي من قبلنا للجزء الرئيسي من الاختبار. لقد أجرينا بعض اختبارات رفع تردد التشغيل ، مع ذلك ، باستخدام مجموعة متنوعة من أدوات البرامج ، والتي تم تفصيلها في القسم التالي.

برنامج 3DMark Fire Strike

لقد بدأنا اختبارنا باستخدام إصدار برنامج 3DMark الخاص ببرنامج Futuremark لعام 2013 ، وبالتحديد اختبار Fire Strike للجناح. Fire Strike عبارة عن اختبار اصطناعي تم تصميمه لقياس إمكانات أداء الألعاب بشكل عام ، وهنا سنسمح للأشرطة برواية القصة…

مباشرة خارج البوابة ، عاشت Amp Extreme حتى اسمها ، متجاوزة المنافسة على وحدة معالجة الرسومات الفردية بهامش صحي ، لا سيما GTX 980 Ti. في هذا الاختبار العصيب ، رأينا بطاقة Zotac هي البطاقة المرجعية بفارق مذهل قدره 3،000 نقطة في الرسومات الفرعية والنتيجة الإجمالية ، ووضع بطاقة Amp Extreme في فئة مختلفة تمامًا. يكاد يكون من الصعب تصديق أن هاتين البطاقتين تشتركان في نفس GPU بالنظر إلى دلتا الأداء بينهما.

كان Sea Hawk المبرد بالماء من MSI قريبًا للغاية من حيث الأداء ، وهذا ليس مفاجئًا لأن كلتا الكروتين أصبحتا فيركلوك. كانت البطاقة الوحيدة التي تمكنت من التغلب على Amp هي وحدة معالجة الرسومات GPU Radeon R9 295X2 المزدوجة. لكن مرة أخرى ، تحتوي هذه البطاقة على وحدتي معالجة ضخمة (GPU) ضخمة ويتم تبريدها بالسوائل ، لذلك يجب أن تكون قادرة على التغلب على أي حل أحادي المعالج.

الجنة 4.0

ليس اختبار Heaven DirectX 11 القياسي مجرد لعبة ، ولكنه تجريب كثيف لـ DirectX 11 يعرض سيناريو رسومات معقدًا يشبه اللعبة. تم تطويره من قبل Unigine.

في مقياس Heaven الموجود في كل مكان ، شاهدنا Amp Extreme و MSI Sea Hawk يديران العنق والرقبة ، مع وجود إطارين فقط في الثانية (fps) يفصل بينهما بأقل دقة اختبار. هذا أمر مثير للإعجاب عندما تفكر في أن Zotac يعمل على الهواء ، وأن MSI لديه كل مزايا التبريد السائل. مرة أخرى ، سادت Radeon R9 295X2 العليا على بطاقات GPU الفردية ، ولكن ليس بهامش كبير.

الفضائيون ضد المفترسين

بالانتقال إلى الأجانب الأقل شيوعًا في فئة DirectX 11 الأجانب مقابل بريداتور ، كانت النتائج النسبية متشابهة ، على الرغم من أن معدلات الإطارات كانت أعلى بشكل عام…

في هذه المرحلة من الاختبار ، نشهد نمطًا واضحًا للغاية ؛ Radeon R9 295X2 هي أسرع بطاقة عامة بهامش واضح ، ولكن عندما يتعلق الأمر بوحدات معالجة فردية واحدة ، يتفوق كل من Amp Extreme و MSI Sea Hawk على كل شيء آخر. من المثير للإعجاب أن نرى مدى سرعة مقارنة وحدات معالجة الرسومات Zotac و MSI بلوحة الإشارة ، ومن الرائع أن يكون بمقدور شركات دمج الأطراف الثالثة "فتح" هذا الأداء الإضافي عن طريق إضافة تبريد أفضل.

تومب رايدر (2013)

هنا ، أطلقنا عام 2013 إعادة تشغيل اللقب الكلاسيكي Tomb Raider ، حيث تم اختباره على مستويين من التفاصيل وثلاثة قرارات. ("Ultimate" هو تمرين أكثر صرامة من "Ultra".)

على هذا المعيار المحدد ، رأينا بالفعل Radeon R9 295X2 تنزلق قليلاً على إعدادات Ultimate ، وأداء أسوأ من منافسيها الجرافيك الفردي في 1920x1،080 بسبب سرعات الساعة المنخفضة. عند 2.560 × 1.440 ، أصبحت البطاقات الثلاث قريبة جدًا ، على الرغم من أن بطاقة R9 295X2 تسحب قليلًا بدقة 4K ، بفضل جرافيكها.

عندما يتعلق الأمر بالإعدادات "Ultra" ، احتل R9 295X2 المركز الأول ، يليه Sea Hawk هذه المرة ، بينما حل AMP Extreme في المرتبة الثالثة.

يونيين فالي

القادم كان اختبار Unigine وادي القياسي. Valley ، مثل Unigine Heaven ، ليست لعبة ، ولكن تمرين بياني يمثل مقياسًا للضريبة على براعة DirectX 11.

في هذه المرحلة ، يمكن التنبؤ بنتائج المعايير ، مع ارتفاع R9 295X2 ، و Sea Hawk و Zotac Amp Extreme في ضربات متقاربة ومتداولة. أصبح من الواضح الآن أنه لا يمكن لأي من وحدات معالجة الرسومات الرئيسية هذه أن تقدم باستمرار معدلات إطارات مثالية بدقة 4K وأعلى الإعدادات. على الرغم من كل الحديث عن 4K من Nvidia و AMD ، لا يمكن لأي من هذه البطاقات الحصول على ما يقرب من 60 إطارًا في الثانية في هذا الوقت ، والتي أصبحت بسرعة مثالية ، حيث أصبحت أجهزة المراقبة ذات معدل التحديث الأعلى أكثر شيوعًا.

تجدر الإشارة إلى أنه يمكنك تحقيق معدلات إطارات أعلى مما نراه هنا إذا قمت بتعطيل أي نوع من أنواع التعرجات. لا يعد تأثير التجانس هذا ضروريًا في أعلى إعدادات الدقة كما هو عند 1080 بكسل ودرجات دقة منخفضة.

بيوشوك اللانهائي

لا يُطلب العنوان Bioshock Infinite الشائع ، كما هو الحال مع الألعاب الحديثة ، ولكنه لعبة شعبية ذات مظهر رائع. في البرنامج المرجعي المدمج الخاص بنا ، قمنا بتعيين مستوى الرسومات إلى أعلى إعداد مسبق (Ultra + DDOF)…

قدم لنا هذا الرسم البياني بالفعل نتائج مثيرة للاهتمام ، حيث نرى أساسًا ربطة ثلاثية لأفضل الأوسمة بين المشاركين المتفوقين. وهذه المرة ، كان Radeon R9 Fury X منافسًا أيضًا.

R9 295X2 هو في الواقع أبطأ قليلاً من بطاقات GPU المفردة هنا ، أيضًا ، على الأقل بدقة أعلى. من المحتمل أن اللعبة لا تحب إعداد CrossFire لـ R9 295X2. من الشائع إلى حد ما أن الألعاب غير مُحسّنة للاستفادة من بطاقات أو أنظمة GPU المتعددة ، وهذا هو العيب الرئيسي لبطاقات GPU المزدوجة. قد تتعثر أحيانًا في الحصول على نصف الأداء الذي تتوقعه فقط ، وكل ما يمكنك فعله هو الأمل في الحصول على تحديث لـ CrossFire أو SLI لا يأتي أبدًا.

المترو ضوء الماضي

بعد ذلك ، أجرينا اختبار الأداء المضمن في لعبة Metro: Last Light. استخدمنا الإعداد المسبق للغاية في كل دقة.

مرة أخرى ، نرى أن اثنين من وحدات معالجة الرسومات ليست دائما أفضل من واحدة. Metro: يبدو أن Last Light لم يتعرف حتى على وحدة معالجة الرسومات الثانية في R9 295X2 ، مما يوفر معدلات إطارات لتلك البطاقة التي تنخفض أحيانًا إلى أقل من بدائل وحدة معالجة الرسومات. هذا النوع من النتائج يلخص تمامًا سبب تفضيل معظم اللاعبين تشغيل وحدة معالجة فردية واحدة ؛ من الأسهل التعامل معها لأنك تعلم أنها ستعمل دائمًا في كل لعبة.

في هذا المعيار ، رأينا Sea Hawk و Amp Extreme يتداولان مرة أخرى في ضربات ، تأتي في غضون بضعة إطارات من بعضها البعض ، على الرغم من أن Sea Hawk حقق ميزة سهلة بنسبة 20 بالمائة في ألعاب 4K. لكن يبدو أن هذه النتيجة أكثر شذوذاً ، حيث أن بطاقتي GTX 980 Ti كانتا قريبة جداً في اختباراتنا الأخرى ، وحتى الآن ، سقطت Zotac Amp Extreme على القمة في كثير من الأحيان.

قاتل محترف: الغفران

آخر لعبة كانت Hitman: Absolution ، لعبة أخرى حديثة صعبة على بطاقة فيديو.

مرة أخرى ، لا شيء يمكن أن يمس ثنائي GPU Radeon R9 295X2 بدقة أعلى ، على الرغم من أن GeForce GTX 980 Ti صدمها بسرعة 1080 بكسل. ومرة أخرى نرى اثنين من فيركلود غيفورسي GTX 980 تي الجري الرقبة والعنق. يتم مطابقتها بشكل متساوٍ بحيث تكون العديد من النتائج بشكل عام ضمن هامش الخطأ القياسي البالغ 2 بالمائة. يبدو أن بطاقة Zotac لها حافة طفيفة بشكل عام.

رفع تردد التشغيل

غالبًا ما تحتوي وحدات معالجة الرسومات في Nvidia على مساحة أعلى من رفع تردد التشغيل ، ويبدو أن رقائق الرسومات "Maxwell" من الجيل الحالي لديها مساحة أكبر للمناورة على تلك المقدمة من بطاقات "Kepler" و "Fermi" من الجيل السابق. هذا يرجع جزئياً على الأقل إلى استخدامهم المحافظ للسلطة ، وإلى الحافة العامة التي اكتسبوها خلال AMD في الجيلين الأخيرين من البطاقات. دون الحاجة المستمرة للعب اللحاق بالمنافسة من حيث الأداء الخام ، ركزت Nvidia بدلاً من ذلك على تقديم أفضل أداء ممكن لكل واط.

هذه خطوة ذكية نظرًا للتركيز المتزايد على رسومات الجوال ، ويبدو أن AMD تتردد في القليل مما تركته الشركة حول بنية "Polaris" القادمة من وحدات معالجة الرسومات من الجيل التالي. هنا في المجموعة الحالية من الرقائق ، يعني ذلك أنه يوجد عادةً قدر كبير من الاتصال الهاتفي يمكنك القيام به مع بطاقات مثل GTX 980 Ti ، إذا كنت تهتم أكثر بتناول بعض الإطارات الإضافية أكثر من اهتمامك برسم واط إضافي على الحائط.

من خلال وحدة المراجعة الخاصة بنا في Zotac Amp Extreme ، وجدنا أن البطاقة كانت قادرة على تشغيل ما يصل إلى 1.417 ميجا هرتز مباشرة من خارج الصندوق دون أي تعديلات أجريناها ، وهذا أمر مذهل للغاية. تعمل معظم بطاقات GeForce GTX 980 Ti بسرعة 1200 ميجا هرتز تقريبًا أو ما يقارب ذلك عندما يتم تعزيزها ، لذلك فإن عثرة 200 ميجا هرتز مهمة جدًا.

تمكنا من استخدام برنامج رفع تردد التشغيل لزيادة الساعات أكثر من ذلك بقليل ، ولكن واجهنا جدار الاستقرار في أي شيء يتجاوز 1،461MHz. سيتعطل السائق في كل مرة نرتفع فيها ، مما يفرض إعادة تشغيل وحدة معالجة الرسومات (GPU) لبدء العمل بشكل صحيح مرة أخرى. لذا ، في حين يبدو أن Zotac قد دفعت Amp Extreme إلى حدوده تقريبًا ، فإن الإعدادات خارج الصندوق عالية للغاية ، حيث تفوق أي بطاقة أخرى اختبرناها ، على الورق وفي نتائج حقيقية.

وفعل رفع تردد التشغيل لدينا تسفر عن بعض النتائج الجوهرية. في أعلى مستويات الاستقرار التي تمكنا من تحقيقها ، قفز معدل الإطارات لدينا في Tomb Raider بدقة 3،840x2.160 (4K) من 51 إطارًا في الثانية إلى 55.8 إطارًا في الثانية. في Bioshock Infinite في نفس إعداد الدقة ، رأينا قفزة من 61.3 إطارًا في الثانية إلى 65.5 إطارًا في الثانية. ويمثل ذلك زيادة بنسبة 10 في المائة ، وهو ما يفوق ما توقعنا ، نظرًا لأن إعدادات البطاقة فائقة السرعة قد خرجت من الصندوق.

أيضًا ، توفر Zotac برنامج رفع تردد التشغيل ، FireStorm ، مع البطاقة ، ولكن وجدنا أن واجهتها أقل من حدسية ، وفي بعض الأحيان مربكة. يوفر FireStorm أدوات التحكم المعتادة ، بما في ذلك إزاحة الساعة ، والهدف المؤقت ، وضبط سرعة المروحة.

المشكلة التي نواجهها مع البرنامج هي أنه من غير الواضح ما تفعله جميع الأزرار. الضغط على معظمهم لم ينتج عنه أي تغيير ملحوظ في أي شيء يتعلق بخصائص البطاقة. لا يبدو أن النقر على الأزرار الموجودة على اليمين يحقق أي شيء ، باستثناء زر "Advance" ، والذي يعرض لك بالفعل جميع عناصر التحكم التي تحتاجها لرفع تردد التشغيل. وحتى إذا تمت تسمية الأزرار هنا بشكل أكثر وضوحًا ووظيفية ، فإن النافذة الرئيسية (المركزية) تسلط الضوء على درجة حرارة البطاقة ، بدلاً من سرعة الساعة ، والتي نشعر بأنها أكثر أهمية.

إن الشيء الجيد في برنامج رفع تردد التشغيل لبطاقة الرسومات هو أنك لست مضطرًا لاستخدام الإصدار الذي أعدته الشركة التي اشتريت بطاقتها. بعد العبث مع FireStorm لفترة من الوقت ، انتقلنا إلى PrecisionX من EVGA وكان لدينا تجربة أفضل بكثير. لقد حظنا حظًا سعيدًا مع برنامج MSI's Afterburner أيضًا. نوصي بشدة باستخدام أي أداة تفضلها ، ولكن إذا كنت مبتدئًا في رفع تردد التشغيل ، فسنجرّب خيارات MSI أو EVGA أولاً.

أخيرًا ، تجدر الإشارة إلى أن المبرد الكبير في Amp Extreme قام بعمل ممتاز في الحفاظ على رقاقة الرسومات مبردة. درجة حرارة الخمول للبطاقة كانت منخفضة للغاية ، عند 55 درجة مئوية ، وتحت الحمل زادت فقط إلى حوالي 66 درجة مئوية. هذه الحدود لا تصدق بالنسبة لبطاقة مسجلة تصل إلى هذه الدرجة. جهاز Zotac الضخم للتبريد يعمل بالتأكيد ، وكان هادئًا للغاية ، وهو إنجاز مثير للإعجاب آخر نظرًا لارتفاع الطلب على البطاقة خارج الصندوق.

خاتمة

بعد النظر في أرقام الأداء ، من الواضح أن MSI Sea Hawk و Zotac GeForce GTX 980 Ti Amp Extreme هما من أسرع البطاقات أحادية الشريحة التي يمكنك شراؤها من هنا في أوائل عام 2016 ، وكلاهما يوفران معدلات إطارات أكثر سلاسة مقارنةً بالأوراق المالية إصدارات GTX 980 Ti. ولكن كلاهما يكلفان أيضًا أكثر قليلاً من سعر GTX 980 Ti ، لذلك من المتوقع أن يكون أداءهما الاستثنائي متوقعًا ومطلوبًا نظرًا لنقطة السعر.

كلاهما أيضا أداء هادئ ، كما تذهب بطاقات الرسومات الراقية. Sea Seak أصغر من بعض النواحي ، لكن مبردها السائل السائل يعني أنك ستحتاج إلى إيجاد مساحة لرادياتير في قضيتك ، بينما تأخذ بطاقة Zotac ثلاث فتحات وأطول من جميع البطاقات الأخرى الموجودة في السوق تقريبًا. يمتلك Amp Extreme ميزة بسيطة في الأداء الكلي ، ولكن هذه الميزة لم تكن هائلة. إذا كنت تتنقل بين الاثنين ، إلا إذا كنت تقوم ببناء نظام من نقطة الصفر ، يمكنك على الأرجح أن تبني قرارك على أساس البطاقة التي تناسبها بشكل أفضل في الهيكل الذي تختاره.

ومع ذلك ، على الأقل حتى كتابة هذا التقرير ، كان من الصعب العثور على MSI Sea Hawk المبردة بالسوائل ، وكان سعره قريبًا من 1000 دولار في أي مكان يمكننا العثور عليه في المخزون. إذا لم يتغير هذا ، فمن الأسهل التوصية ببطاقة Zotac. لا يزال سعرها أكثر من GTX 980 Ti's الأقل سعراً ، لكنه متوفر في العديد من منافذ البيع عبر الإنترنت. كان Newegg يبيعها مقابل 700 دولار عندما كتبنا هذا ، إلى جانب نسخة مجانية من Rise of the Tomb Raider. وقد قامت كل من Amazon و B&H ببيع بطاقة Zotac مقابل 669 دولارًا فقط عندما كتبنا هذا ، ما يزيد عن 20 دولارًا إلى 30 دولارًا فقط مقارنة بالإصدارات ذات التوقيت الأدنى بكثير من GTX 980 Ti.

في النتيجة النهائية ، وجدنا القليل جدًا من النقد بشأن هذه البطاقة بصرف النظر عن برنامج رفع تردد التشغيل دون المستوى المطلوب - ولكي تكون صريحًا ، ربما لن تحتاج إليها ، حيث أن Zotac قامت بعمل الشحن الفائق لك في المصنع. إنها أسرع بطاقة أحادية الشريحة اختبرناها حتى الآن ، وإذا كان يمكنك العثور عليها أقل من 700 دولار ، فليس هذا أغلى من المنافسة ذات التوقيت المنخفض. كما أنها بنيت بقوة وهادئة بشكل مدهش.

فقط تذكر أن Amp Extreme ضخم حتى في مجال البطاقات الضخمة ، لذا تأكد من أن لديك 13 بوصة على الأقل من الخلوص وثلاث فراغات للتوسع في قضيتك قبل النقر فوق الزر "شراء". GTX 980 Amp Extreme أحادية الشريحة أكبر من العديد من بطاقات GPU المزدوجة التي اختبرناها في الماضي. لكن يا ولد ، يا ولد ، هل هو قاتل.