إليانوير M15 مراجعة وتقييم

يقف Alienware m15 (يبدأ من 1،379.99 دولارًا ؛ 2،179.99 دولارًا كما تم اختباره) بعيدًا عن سابقه ، Alienware 15 R3 لعام 2017 ، بأسلوب متميز وبصمة أصغر. هذا الأخير ، جزئياً ، بفضل رسومات GeForce GTX 1070 Max-Q من Nvidia. تأتي رقاقة الرسومات هذه مقترنة بشاشة عرض 144 هرتز ، والنتيجة - إلى جانب الأداء العضلي العالي معدل الإطارات - هي مفاجأة: عمر بطارية طويل. نظرًا للهيكل المدمج ، فهو يجعل الكمبيوتر المحمول M15 من أجهزة الألعاب المحمولة أكثر من معظم الأجهزة الأخرى. على الرغم من أن جهاز M15 القوي لا يحتوي على أي عيوب كبيرة ، إلا أنه يواجه بعض المنافسة الشديدة ، بينما يحتفظ Razer Blade بلقب اختيار المحررين لتصميمه المتميز. ولكن هذا لا يزال لاعبًا قويًا بحجم 15 بوصة للاعب المؤمنين الأجانب.

جهاز ألعاب بحجم 15 بوصة… قابلية؟

يعد Alienware m15 أقل بريقًا من Alienware 15 R3 ونظيره الأكبر ، Alienware 17 R5 - لا توجد إضاءة جانبية أو لوحة اللمس - لكنها أيضًا أكثر نعومة وتهذيبًا في كل مكان. الغطاء على وحدتنا هو أحمر مشرق أنيق (رسميا ، "سديم الأحمر"). يتوفر الكمبيوتر المحمول أيضًا في "Epic Silver" التقليدي.

يتمتع كلا اللونين بمظهر ناعم الملمس. يحتوي الغطاء أيضًا على ثلاثة خطوط مجوفة تلتقي في الوسط ، أحد أوجه التشابه القليلة في التصميم التي يشاركها مع نظرائه.

ما تبقى من الهيكل أسود ، مع المزيد من البلاستيك الناعم على سطح لوحة المفاتيح والبلاستيك اللامع (والأرخص المظهر) فوق لوحة المفاتيح وعلى الشاشة. ظهر الجزء الخلفي من الهيكل وأسفل الشاشة بزاوية لإطلالة أكثر قليلاً ، مما يعطي مجموعة من الأناقة لشكل بسيط ومباشر.

الحواف الجانبية رفيعة نسبيًا ، لكن الحدود العلوية والسفلية خاصة سميكة للغاية. إنها ليست أسوأ مظهر ، لكنها لا تتماشى مع الحواف فائقة النحافة التي تتبناها أجهزة أكثر وأكثر ، مثل Razer Blade و Asus ROG Zephyrus S. بينما تبدو الحواف ، تبدو الحواف وكأنها مهدرة العقارات.

على الرغم من الحافة السميكة ، لا تزال m15 لها بصمة مدمجة. عندما يقف Alienware 15 R3 عند 1 في 15.3 في 12 بوصة (HWD) ، يقيس m15 فقط 0.83 في 14.3 في 10.8 بوصة ، قصة شعر أكثر من هامشية في جميع الاتجاهات الثلاثة. بشكل مثير للإعجاب ، إنه أصغر قليلاً من جهاز Alienware 13 بوصة 13 ، وهو أول آلة قابلية للنقل.

ومع ذلك ، فهي ليست صغيرة تمامًا مثل Blade (0.68 بنسبة 13.98 بوصة 9.25 بوصة) ، أو Zephyrus S (0.6 × 14.2 × 10.6 بوصة) ، أو MSI GS65 Stealth Thin (0.69 × 14.09 × 9.75 بوصة).

الميزات الراقية ، وتلبية بناء متواضع

شاشة العرض مقاس 15.6 بوصة عبارة عن شاشة IPS عالية الدقة (1،920 × 1،080 بكسل) مع معدل تحديث يبلغ 144 هرتز. يحدث سقف معدل التحديث المرتفع للغاية فارقًا ملحوظًا في الأداء… عندما يمكنك الاستفادة منه. (سأناقش ذلك أكثر في قسم الأداء أدناه.)

لوحة المفاتيح مريحة بما فيه الكفاية ، ليس على الجانب اللامع أو الجانب الملموس ، في حين أن لوحة اللمس أقل إثارة للإعجاب. يتعقب بشكل صحيح ، لكنه أقرب إلى لوحات اللمس على أنظمة أقل تكلفة من مثيله في الأجهزة الأخرى الفاخرة.

جودة السماعة تتوافق أكثر مع المنافسة. ترفع السماعات صوتًا عاليًا بما يكفي ليس صغيراً عند أحجام كبيرة. ولكن ، مثل معظم صوت الكمبيوتر المحمول ، يفتقر الصوت كثيرًا إلى صوت الجهير.

يمكنك الاختيار من بين العديد من التكوينات عند طلب Alienware m15. إنها ليست مسألة اختيار من بين مجموعة من خيارات SKU الأخرى ، ولكن ، من خلال الفرز بين خيارات ومكونات مكونة لا تعد ولا تحصى. يمكنك طلب m15 مع سعة ذاكرة الوصول العشوائي التي تتراوح من 8 جيجابايت إلى 32 جيجابايت ، وخيارات العرض من 60 هرتز عالية الدقة إلى 4K ، أو رسومات Nvidia GeForce GTX 1060 أو GTX 1070 Max-Q ، ومجموعة كبيرة من أنواع التخزين ومجموعات السعة. الثابت الوحيد: تأتي جميع الطرز مزودة بمعالج Intel Core i7-8750H ، وهو وحدة المعالجة المركزية الأساسية لأجهزة الكمبيوتر المحمولة المحمولة على الألعاب.

في وحدة اختبار المراجعة الخاصة بنا ، قامت Alienware بتزويد ذاكرة بسعة 16 جيجابايت ومحرك أقراص صلبة بسعة 512 جيجا بايت M.2 PCI Express / NVMe (SSD) وإصدار Max-Q من GeForce GTX 1070. SSD سريع ، إن لم يكن فسيحًا بشكل خاص نظرا لحجم المنشآت اللعبة الحديثة. بهذه الصفة ، سيتعين عليك إلغاء تثبيت الألعاب الأقل استخدامًا لتوفير مساحة كافية للألقاب الجديدة. هذا ليس فريدًا بالنسبة إلى Alienware m15 ، لأن Blade 15 و Zephyrus S و Stealth Thin لديها نفس مقدار التخزين.

من أجل الاتصال المادي ، يضم جهاز M15 ثلاثة منافذ USB 3.1 ، ومنفذ USB-C مع دعم Thunderbolt 3 ، ومقبس Ethernet ، و HDMI و DisplayPort ، ومقبس صوت…

بعض هذه المنافذ على الحافة الخلفية. هناك ، يشتمل الجهاز أيضًا على موصل خاص بمضخم Alienware Graphics Amplifier. هذا هو حل GPU الخارجي للشركة ، لتوصيل بطاقة رسومات بحجم سطح المكتب بالكمبيوتر المحمول.

بالنسبة إلى الاتصال اللاسلكي ، فإن Alienware m15 يتميز بوجود 802.11ac Wi-Fi و Bluetooth 5.0 ، على الرغم من أن الأخير هو اختياري.

اختبار: Alienware يظهر جذور الألعاب

بالنسبة لمعايير الأداء ، قارنت Alienware m15 مع حفنة من الأجهزة التي يتم تسعيرها بشكل مماثل أو تجهيزها بشكل مماثل من حيث المكونات. يجب أن أشير هنا إلى أننا في مختبرات أجهزة الكمبيوتر الشخصية ، بدأنا مؤخرًا الاختبار باستخدام مجموعة جديدة من المعايير ، وفي الوقت الحالي ، لدينا مجموعة محدودة من البيانات لمقارنة النتائج الجديدة مقابلها.

للمساعدة في التخفيف من هذه المشكلة ، قمنا باختبار عدد قليل من أجهزة الكمبيوتر المحمولة المحمولة للألعاب للحصول على أكبر عدد ممكن من نقاط المقارنة ذات الصلة. ليس لدينا بيانات من اثنين من أجهزة الكمبيوتر المحمولة رفيعة المستوى المذكورة آنفا للألعاب ، ولكن العينة الموضحة أدناه لا تزال توفر فكرة واضحة عن كيفية تكدس m15.

على سبيل المقارنة ، استخدمت Zephyrus S ، وهي Acer Predator Helios 500 المجهزة بالمثل ، و Asus ROG Strix Hero II متوسطة المدى ، والإصدار الجديد من Razer's Blade 15 ، Blade 15 Base Model. تستطيع أن ترى المواصفات الخاصة بهم في الرسم البياني أعلاه.

اختبارات الإنتاجية والتخزين

يعد PCMark 10 و 8 أجنحة أداء شاملة تم تطويرها بواسطة متخصصي أجهزة الكمبيوتر المعيارية في UL (Futuremark سابقًا). يحاكي اختبار PCMark 10 الذي نديره سير عمل مختلف من إنتاجية الواقع الفعلي وإنشاء المحتوى. نستخدمها لتقييم الأداء العام للنظام للمهام التي تتمحور حول المكتب ، مثل معالجة النصوص واستخدام جداول البيانات وتصفح الويب وعقد المؤتمرات عن طريق الفيديو. الاختبار يولد درجة رقمية الملكية.

PCMark 8 ، في الوقت نفسه ، لديه اختبار تخزين متخصص نستخدمه لتقييم سرعة النظام الفرعي للكمبيوتر الشخصي. هذه النتيجة هي أيضا درجة رقمية الملكية.

على الرغم من أن جهاز M15 قام بتتبع جهازي الكمبيوتر المحمول المتميزين في PCMark 10 ، إلا أنهما جميعهما من الأجهزة السريعة التي تعمل بسرعة في مهام المنزل والمكاتب اليومية. الأمر نفسه ينطبق على اختبارات التخزين ، على الرغم من أن الفجوة أكثر وضوحًا قليلاً في الأرقام. أقل من ذلك ، في الواقع: إن محرك m15 عبارة عن محرك SSD صغير الحجم M.2 لا يبدو أبطأ في الاستخدام العام بشكل عام.

معالجة وسائل الإعلام وخلق الاختبارات

التالي هو اختبار Cinebench R15 المجهز بوحدة المعالجة المركزية Maxon ، والذي يتم ربطه بالكامل للاستفادة من جميع النوى والمعالجات المتوفرة. Cinebench يؤكد وحدة المعالجة المركزية بدلا من GPU لتقديم صورة معقدة. والنتيجة هي نتيجة خاصة تدل على مدى ملاءمة جهاز الكمبيوتر لأعباء العمل كثيفة المعالج.

نقوم أيضًا بتشغيل معيار مخصص لتحرير الصور في Adobe Photoshop. باستخدام إصدار 2018 مبدئي من إصدار Creative Cloud من Photoshop ، نطبق سلسلة من 10 مرشحات وتأثيرات معقدة على صورة اختبار JPEG قياسية. إننا نقوم بتوقيت كل عملية ، وفي النهاية ، نضيف إجمالي وقت التنفيذ. يشدد اختبار Photoshop على وحدة المعالجة المركزية والنظام الفرعي للتخزين وذاكرة الوصول العشوائي ، ولكنه قد يستفيد أيضًا من معظم وحدات معالجة الرسومات لتسريع عملية تطبيق المرشحات ، لذلك قد تشهد الأنظمة التي تحتوي على شرائح أو بطاقات رسومات قوية دفعة قوية.

في حين أن M15 قد تخلف قليلا عن PCMark ، لم يكن هذا هو الحال في هذين الاختبارين وسائل الإعلام. لقد خرج عن نفس النتائج (أو في بعض الحالات ، أفضل) من منافسيه المجهزين بالمثل. إذا قمت بتحرير الوسائط أو القيام بمهام أخرى كثيفة لوحدة المعالجة المركزية للعمل أو المتعة عندما لا تكون لعبًا ، فلن يكون m15 عائقًا.

اختبارات الرسومات الاصطناعية

المتابعة التالية: جناح 3DMark الخاص بـ UL. يقيس برنامج 3DMark عضلات الرسومات النسبية عن طريق تقديم تسلسلات من رسومات ثلاثية الأبعاد مفصلة للغاية وذات أسلوب ألعاب تشدد على الجزيئات والإضاءة. نحن ندير اختبارين مختلفين لبرنامج 3DMark هما Sky Diver و Fire Strike ، وهما مناسبان لأنواع مختلفة من الأنظمة. كلاهما يمثلان معيار DirectX 11 ، لكن Sky Diver مناسب لأجهزة الكمبيوتر المحمولة وأجهزة الكمبيوتر متوسطة المدى ، في حين أن Fire Strike أكثر طلبًا وتصنيعها لأجهزة الكمبيوتر المتطورة لتدعم أغراضها. النتائج هي عشرات الملكية.

التالي هو اختبار رسومات اصطناعي آخر ، هذه المرة من Unigine Corp. مثل 3DMark ، يعرض اختبار المراكب الفوقية Superposition ويخترق من خلال مشهد ثلاثي الأبعاد مفصل ويقيس كيفية تعامل النظام. في هذه الحالة ، يتم تقديمه في محرك Unigine الذي يحمل اسم الشركة ، والذي يقدم سيناريوهات عبء عمل ثلاثية الأبعاد مختلفة عن برنامج 3DMark ، للحصول على رأي ثانٍ حول البراعة الرسومية للجهاز. نقدم نتيجتي Superposition ، يتم تشغيلهما في الإعدادات المسبقة 720p Low و 1080p High. يتم الإبلاغ عن هذه الدرجات في إطارات في الثانية (fps).

انتهى الأمر بالطائرة M15 بالقرب من أو قبل Asus ROG Zephyrus S في كل واحد من هذه الاختبارات ، مما يشير ربما إلى التبريد الفائق ، بالنظر إلى المكونات الأساسية المشتركة. إنه ليس عالمًا من الاختلاف ، لكن مع وحدة معالجة الرسومات (GPU) ووحدة المعالجة المركزية (CPU) ومقدار الذاكرة المشترك ، يبدو أن Alienware m15 أفضل قليلاً. هذا أمر منطقي ، بالنظر إلى هيكل أكبر قليلاً مع مساحة أكبر للتبريد. يضحى Zephyrus S كثيراً على مذبح النحافة.

على صعيد مماثل ، ظهرت أيسر بريداتور هيليوس 500 وجسمها الأشد كثافة على القمة. كما هو موضح في نتائج اختبار Superposition ، فإن هذا له تأثير ذو مغزى لعدد قليل من الإطارات في الثانية - ليس شيئًا من شأنه أن يخلق أو يكسر تجربتك ثلاثية الأبعاد ، ولكن مع اختلاف ملموس ، مع ذلك.

اختبارات الألعاب في العالم الحقيقي

تعتبر الاختبارات الاصطناعية المذكورة أعلاه مفيدة لقياس الكفاءة ثلاثية الأبعاد العامة ، ولكن من الصعب التغلب على ألعاب الفيديو الكاملة للبيع بالتجزئة للحكم على أداء الألعاب. تعد لعبة Far Cry 5 و Rise of the Tomb Raider كلاهما من الألقاب الحديثة ذات الدقة العالية مع مقاييس مدمجة توضح كيف يتعامل النظام مع ألعاب الفيديو الواقعية في مختلف الإعدادات. يتم تشغيل هذه الأجهزة بسرعة 1080 بكسل على كل من الإعدادات المسبقة المعتدلة والجودة القصوى للرسومات (عادي و Ultra for Far Cry 5 ؛ متوسطة وعالية جدًا لـ Rise of the Tomb Raider) للحكم على الأداء لنظام معين. تستند لعبة Far Cry 5 إلى DirectX 11 ، بينما يمكن قلب Rise of the Tomb Raider إلى DX12 ، وهو ما نقوم به من أجل المعيار.

نظرًا لتوقيت بدء اختبار إجراءات الاختبار الجديد ، لا تتوفر لدينا بيانات أداء شاملة من الأجهزة السابقة للمقارنة باستخدام هذه الألعاب. ومع ذلك ، فإن نتائج m15 خاصة ، وقد حصلنا على مقارنات مفيدة في مجموعتنا التنافسية…

في الحد الأقصى المسبق للرسومات ، بلغ متوسط ​​سرعة m15 74 إطارًا في الثانية في لعبة Far Cry 5 و 84 إطارًا في الثانية على Rise of the Tomb Raider. هذا أعلى بكثير من هدف 60 إطارًا في الثانية ، مما يعني أنك لن ترى غالبًا ، إن وجد على الإطلاق ، تلعثم الإطار الذي يحدث عندما تنخفض إلى أقل من 60 إطارًا في الثانية. لمثل هذا الكمبيوتر المحمول الرفيع (كما هو الحال مع Zephyrus S ، الذي نشر أرقامًا مماثلة) ، يتمتع جهاز M15 بأداء بالحجم الكامل المثير للإعجاب.

تجدر الإشارة إلى أن معدلات الإطارات هذه لا تقترب من معدل تحديث 144 هرتز في الشاشة. على هذا النحو ، لن تستفيد هذه الأنواع من الألعاب من الشاشة. لكن الألعاب الأكثر بساطة بصريًا مثل Fortnite وبعض ألعاب MOBA يجب أن ترى معدلات إطارات أعلى بكثير.

اختبار البطارية المتهدمة

بعد إعادة شحن الكمبيوتر المحمول تمامًا ، قمنا بإعداد الجهاز في وضع توفير الطاقة (على عكس وضع الأداء المتوازن أو العالي الأداء) ونقوم بإجراء بعض التعديلات الأخرى للحفاظ على البطارية استعدادًا لاختبارنا المتهدم للفيديو غير المتصل. (نقوم أيضًا بإيقاف تشغيل Wi-Fi ، ووضع الكمبيوتر المحمول في وضع Airplane.) في هذا الاختبار ، نقوم بتدوير مقطع فيديو - ملف مخزّن محليًا بدقة 720 بكسل من Tears of Steel ، فيلم مفتوح المصدر من Blender Foundation - مع مجموعة سطوع الشاشة في 50 في المئة والحجم في 100 في المئة حتى يختفي النظام.

كما ترون ، يعد عمر بطارية Alienware m15 رائعًا لجهاز كمبيوتر محمول يعمل بالألعاب ، وهو ما يعكس اتجاه معظم منافسيه. تميل أجهزة الكمبيوتر المحمولة ذات الألعاب الرفيعة إلى تدني عمر البطارية ، ولكن في حوالي ثمان ساعات ونصف الساعة ، فإن أجهزة m15 تكلف هذا الاتجاه. Razer Blade هو المنافس الآخر الوحيد في هذه المجموعة الذي يقترب.

هذا كثير من الوقت لاستخدامه خارج الشاحن ، على عكس Zephyrus S ، الذي يشعر أنه يحتاج باستمرار إلى توصيله أثناء الاستخدام العادي. على الرغم من أن الألعاب سوف تمضغ البطارية بشكل أسرع ، فإن جهاز M15 يستمر لفترة كافية بحيث يمكنك الحصول على جزء لا بأس به من الوقت (ربما للعب عنوان أبسط أو لعبة استراتيجية بطيئة في علبة طائرة ، على سبيل المثال). نظرًا لأن عمر البطارية هو الأداة الرئيسية التي أمتلكها مع بعض الأجهزة في هذه الفئة ، فإن جهاز M15 يستحق الثناء.

نحيفة وسريعة وذات أسعار معقولة

لقد تم تلميع الآلات التي تشكل نخبة الألعاب المحمولة لعام 2018 من جيل إلى جيل بعد التغيير والتبديل ، والحانة مرتفعة للغاية هذه الأيام. وبالفعل ، فإن Alienware m15 لا يوجد لديه أوجه القصور في الصفقة القاتلة. إنه يتميز بالقدرة اللازمة للألعاب التي تزيد عن 60 إطارًا في الثانية ، ويطيل عمر البطارية ، ويأتي في هيكل نحيف. شاشة 144Hz هي لمسة لطيفة ، حتى لو لم يتم دفعها إلى الحد الأقصى في معظم الألعاب التي تتطلب الكثير من المتطلبات.

ومع ذلك ، فإن جودة البناء أكثر من المتوسط ​​، وهذا أمر أساسي يجب ملاحظته في هذه الفئة المميزة. لوحة المفاتيح ولوحة اللمس ، أيضًا ، على الرغم من أنها قابلة للخدمة تمامًا ، لا تبرز ، والتصميم والمواد جيدة ، وليست رائعة.

ومع ذلك ، فإن قوة Alienware m15 ومساحةها الصغيرة جديرة بالإعجاب ، ولا تفتقد أي ميزة أساسية. ولكن معًا ، يحتفظ Razer Blade بلقب اختيار المحررين بين أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي تتميز بألعاب رقيقة من أجل تصميمها الجذاب ، بينما (مثل Zephyrus S) ، يعد جهاز Alienware m15 كبديل يستحقه. بالنظر إلى أنه يشتمل على نفس مكونات Blade تقريبًا ، فهو أيضًا خيار أقل تكلفة ، مما يجعله خيارًا جذابًا إذا كانت ميزانيتك تفرض وضع المكونات الأساسية في المقدمة على جودة البناء الخالصة.