Amd ryzen 3 2200g مراجعة وتقييم

تحتوي معظم وحدات المعالجة المركزية Intel® المصممة لسطح المكتب وأجهزة الكمبيوتر المحمولة الخاصة بالمستهلكين على نوع من معالجة الرسومات المدمجة ، ولكن هذا ليس هو الحال بالنسبة إلى شرائح Ryzen من AMD. النموذج الذي نراجعه هنا ، Ryzen 3 2200G ، هو أحد الرقائق القليلة في المجموعة (التي تحمل الرمز الرمزي "Raven Ridge") والتي تحتوي على معالج رسومات على متن الطائرة ، مما يعني أنك لست بحاجة إلى تثبيت GPU منفصل إذا كنت تستخدمه لإنشاء كمبيوتر سطح مكتب ميزانية. تتمثل الفائدة الرئيسية من وحدة معالجة الرسومات المدمجة في التوفير في التكلفة ، بدلاً من الأداء العالي ، وبسعر 99 دولارًا ، تحقق Ryzen 3 2200G بالتأكيد المربع الأول. إنه أيضًا أداء جيد للحوسبة اليومية والألعاب الخفيفة ، مما يعني أنه اختيار ممتاز لتشغيل كمبيوتر ألعاب غير مكلف.

الصديقة للميزانية ومجهزة تجهيزا جيدا

من خلال أربعة مراكز وأربعة مؤشرات وسرعة ساعة أساسية تبلغ 3.5 جيجا هرتز ، تم تزويد Ryzen 3 2200G بأحمال العمل الأساسية. إنها لعبة للتعامل مع أي شيء قد يتطلب أحيانًا طلبات ثقيلة على وحدة المعالجة المركزية ، مثل فك ضغط مجلد الأرشيف أو تحرير العيون الحمراء من أحدث صور العطلات الخاصة بك. أثقل نافذة المتصفح مع عشرات علامات التبويب أو ابدأ تصدير فيديو بدقة 4K ، وستتمنّى بسرعة أنك اخترت وحدة المعالجة المركزية ذات النواة الأعلى وعدد الخيط.

عند الحديث عن النوى والخيوط ، تتكامل مجموعة Ryzen 3 2200G المكونة من أربع مجموعات مع كل ما ستجده في منافستها الرئيسية Intel Core i3-8100. تتطابق العديد من المواصفات الأخرى لهذه الرقاقة مع مواصفات Ryzen 3 2200G: كلاهما مبنيان على عملية إنتاج تبلغ 14 نانومتر (14 نانومتر) ، ويستهلك كلاهما 65 واط من الطاقة في الظروف العادية (المعروفة باسم طاقة التصميم الحراري ، أو TDP). ليست قادرة على multithreading. تتميز شريحة Intel بتردد ساعة أساسي أعلى بقليل من 3.6 جيجا هرتز ، وبقيمة 117 دولارًا ، وهي علاوة سعرية صغيرة مماثلة.

أحد الإغفالات الصارخة في الجزء Core i3-8100 هو قابلية التشغيل الزائدة ، والتي تدعمها جميع شرائح Ryzen. للحصول على Core i3 فيركلوكابل ، يجب عليك أن تصعد إلى i3-8350K ، التي تصل إلى 17050 ألف دولار ، والتي تصل إلى خيوط المعالجة التشعبية. هذا ليس بالكثير يمكن إنفاقه على وحدة المعالجة المركزية السائدة ، حيث تكلف رقائق Ryzen 7 و Core i7 أعلى المئات من الدولارات. ولكن في منطقة الميزانية التي تعيش فيها هذه الرقائق ، هناك فرق كبير بين 99 دولارًا و 170 دولارًا ، وإضافة المزيد من سلاسل المفاتيح وزيادة سرعة الساعة ببضع مئات ميغاهرتز لن يؤدي بالضرورة إلى تحسين الأداء اليومي على شريحة الميزانية ، نظرًا لأنه غير مصمم لاستيعاب أنواع مهام سير العمل التي تحتاج إلى مزيد من المراكز أو الساعات الأعلى في المقام الأول.

على الرغم من أن تقنية AMD متعددة مؤشرات الترابط (SMT ، على غرار تقنية Hyper-Threading من Intel) غير متوفرة في Ryzen 3 2200G ، إلا أنها لا تزال تشمل الميزات الرئيسية الأخرى لتحسين الأداء للشركة. Precision Boost عبارة عن خوارزمية تمكّن الترددات الأعلى في تطبيقات الألعاب والتطبيقات الواقعية من خلال زيادة سرعة الساعة لكل نواة عند الضرورة. يمكن لأحدث إصدار رفع سرعات الساعة بزيادات 25 ميجا هرتز اعتمادًا على متطلبات التطبيق الذي تقوم بتشغيله حاليًا. هناك أيضًا نطاق التردد الممتد (XFR) ، الذي يراقب درجة حرارة وحدة المعالجة المركزية ويمكن أن يعزز السرعات مؤقتًا إذا اكتشف أن نظام التبريد الخاص بك يمكنه التعامل معها.

الكثير من الرسومات المحتملة

إلى جانب سعره المنخفض ، يعد سلاح Ryzen 3 2200G السري هو معالج الرسومات Vega الخاص به. لم تتضمن المجموعة الأولى من شرائح سطح المكتب Ryzen ، التي تم تقديمها في عام 2017 ، وحدة معالجة الرسومات المدمجة. هذا يعني أنه كان يتعين على منشئي النظام إقرانها ببطاقة رسومات مخصصة تم شراؤها بشكل منفصل وتثبيتها في فتحة متوفرة على اللوحة الأم. يعد هذا إعدادًا جيدًا لمستخدمي Ryzen الأوائل ، ولكنه ليس عمليًا جدًا لأجهزة الكمبيوتر المكتبية أو أجهزة الكمبيوتر متعددة الإمكانات التي لا تحتاج إلى قدر كبير من الرسومات. كما أنه لا يساعد على التنافس لدى AMD في سوق أجهزة الكمبيوتر المكتبية المنخفضة ، خاصةً عندما تأتي البدائل الرئيسية من Intel مزودة برسومات مدمجة.

لذا في يناير ، كشفت AMD عن رقائق Ryzen الجديدة مع وجود وحدات GPU في الشركة مدمجة. على الرغم من اسم "Vega" ، فإن هذا ليس في أي مكان بالقرب من تجربة الرسومات الكاملة التي ستحصل عليها من بطاقات Radeon RX Vega 56 و Radeon RX Vega 64 المتميزة ، والتي تتنافس مع معالجات رسومات الألعاب GeForce GTX من سلسلة Nvidia. بدلاً من ذلك ، تم تصميم معالج Vega 8 المدمج في Ryzen 3 2200G لتقديم أداء بين الرسومات المدمجة من Intel ورقاقة رسوميات منفصلة أكثر تكلفة. هناك أيضًا Ryzen 5 2400G أكثر قوة مع رسومات Vega 11 ، بالإضافة إلى إصدارات "GE" لكل من وحدات المعالجة المركزية (CPU) التي تتمتع باستهلاك طاقة أقل قليلاً وسرعات ساعة أساسية لتسهيل تثبيتها على أجهزة كمبيوتر سطح المكتب الصغيرة.

كما تؤكد نتائج اختبار PCMag أدناه ، فإن إضافة رسومات Vega تعني أن Ryzen 3 2200G أفضل بكثير من معادلاتها من Intel عندما يتعلق الأمر بلعب ألعاب الكمبيوتر التي تعتمد على الرسومات. ببساطة ، يجب على مالكي Ryzen 3 2200G المحتملين توقع أداء مكافئ أو أسوأ قليلاً من الحوسبة اليومية في العديد من المهام غير المتعلقة بالألعاب مقارنة مع Intel Core i3 غير المقفلة ، مع الاستمتاع بنتائج ألعاب أفضل بكثير وتأثير أقل على محافظهم.

أسقطه في المقبس (الموجود)

على الرغم من امتلاك Ryzen 3 2200G لجرافيك مدمج ، إلا أنه يستخدم نفس المقبس وشرائح الرقاقات AM4 التي تستخدمها بقية عائلة Ryzen (باستثناء رايزر Threadripper المتطور للغاية). طالما أنك حصلت على حقيبة ولوحة أم AM4 مع مخرجات HDMI أو DisplayPort ، فإن Ryzen 3 2200G سوف تناسبك وتتيح لك استخدام الرسومات على الرقاقة ، على الرغم من أنك قد تحتاج إلى ترقية BIOS بعد التثبيت.

لقد قمت بإجراء اختبار معياري باستخدام اختبار Ryzen B350 من مجموعة PCMag ، وهو نفس الجهاز الذي استخدمناه لاختبار مجموعة كبيرة من وحدات المعالجة المركزية AMD الحديثة. إنه مزود بلوحة أم Gigabyte AB350-Gaming 3 ، وذاكرة قرصان DDR4 بسعة 16 جيجابايت ، ومحرك أقراص Toshiba OCZ Vector 150.

أبقى مبرد الهواء المتوافق مع Noctua AM4 درجات الحرارة قيد الفحص ، ولكن من المحتمل أن يكون مبرد الهواء المتطور أكثر من اللازم لوحدة المعالجة المركزية البالغة 99 دولارًا مثل Ryzen 3 2200G ، مع TDP بسعة 65 واط. إذا كنت تبني نظامًا من نقطة الصفر ولا تخطط لرفع تردد التشغيل ، فيجب أن يكون مبرد Wraith Stealth القياسي الذي تتضمنه AMD في المربع…

لا تحتوي Wraith Stealth على إضاءة LED قابلة للبرمجة مثل مبردات Wraith Prism التي تأتي مع رقائق Ryzen متوسطة الحجم وعالية الجودة ، ولكن لا ينبغي أن تتوقع ذلك عند هذا السعر.

طاقة كافية لمهام الإنتاجية الأساسية

بمجرد تشغيل Ryzen 3 2200G ، قمت بوضعه من خلال سلسلة من الاختبارات القياسية لقياس أدائها في المهام اليومية ، بالإضافة إلى التطبيقات المتخصصة مثل تقديم الفيديو وضغط الملفات.

للحصول على رؤية جذابة للأداء النظري للرقاقة ، يوفر اختبار Cinebench R15 درجة خاصة تستند إلى استخدام جميع النوى الأربعة لوحدة المعالجة المركزية ، بالإضافة إلى نواة واحدة فقط. هذا التمييز بين واحد وعدة نوى مهم لأن العديد من التطبيقات القديمة لا يتم تحسينها لتعمل على نوى متعددة ، وإذا كنت تحاول توفير المال على وحدة المعالجة المركزية الخاصة بك ، فمن المرجح أنك تأمل أيضًا في الحصول على عدة سنوات أخرى من البرنامج الذي ربما كنت تعمل بالفعل لبضع سنوات.

في اختبار Cinebench أحادي النواة ، حقق Ryzen 3 درجة 149 ، وهو ما يعادل تقريبًا شقيقه ، Ryzen 5 2400G ، ولكنه أقل بكثير من Intel Core i3-7350K. (أنا أستخدم شريحة Intel القديمة هذه لإجراء مقارنات بدلاً من أحدث Core i3-8350K جزئياً لأن اللوحات الرئيسية التي تدعم وحدة المعالجة المركزية Intel Intel الجديدة تميل إلى أن تكون أكثر تكلفة ، مما يقلل إلى حد ما من جاذبيتها بين صانعي الميزانية ، على الرغم من لوحات B360 الجديدة يتم تغيير هذه الديناميكية.)

في العالم الواقعي ، قد يعني هذا أداءً أسوأ على خنازير الموارد سيئة السمعة مثل Apple iTunes ، والتي تم اختبارها هنا في إصدار واحد لا يستفيد من أحدث تطورات وحدة المعالجة المركزية. باستخدام iTunes 10.6 الأقدم ، استغرق الأمر Ryzen 3 2200G 2 دقيقة و 3 ثوان لتشفير مجموعة من الملفات الصوتية في تنسيق AAC شائع الاستخدام. إنتل كور i3-7350K هذه المهمة في 1:40 فقط.

من ناحية أخرى ، إذا كنت تستخدم بشكل متكرر برنامجًا حديثًا يستفيد من العديد من مؤشرات الترابط والنوى ، يجب أن يكون Ryzen 3 2200G أفضل حالًا. تعتبر درجة Cinebench التي حققتها جميع النوى وهي 582 أفضل من Intel Core i3-7350K (439) واثنين من رقائق Ryzen 3 من الجيل الأول ، Ryzen 3 1200 (473) و Ryzen 3 1300X (SMT) التي تتمتع بقدرة SMT.

في العالم الواقعي ، هذا يعني أن Ryzen 3 2200G ستعمل كمنصة لائقة منخفضة التكلفة لتطبيقات متعددة مؤشرات الترابط مثل Handbrake ، وهي أداة مساعدة مفتوحة المصدر لتحويل مقاطع الفيديو بين التنسيقات. عادةً ، كلما زاد عدد مؤشرات الترابط والنوى التي يتمتع بها المعالج الخاص بك ، كلما كان ذلك أفضل عند استخدام Handbrake. في الواقع ، استغرق Ryzen 3 2200G فقط 15:19 لتحويل ملف فيديو 4K لمدة 12 دقيقة إلى 1080p. قام Core i3-7350K بنفس المهمة في الساعة 22:59 ، بينما استغرقت رقائق Ryzen 3 من الجيل السابق وقتًا أطول من 16 دقيقة.

تتشابه قصة الأداء متعدد النواة ومتعددة الخيوط مع تطبيق 7-Zip ، وهو تطبيق آخر يستخدم على نطاق واسع ، وهو عبارة عن ضغط الملفات الذي يستفيد من العديد من النوى والخيوط التي يمكن للمعالج تقديمها. حقق Ryzen 3 2200G درجة قدرها 15،810 وفقًا لمعيار التطبيق المدمج ، متفوقًا مرة أخرى على سابقاتها من الجيل السابق و Core i3.

ومع ذلك ، فإن أداء Ryzen 3 2400G متعدد النوى ليس مناسبًا لوحدة المعالجة المركزية لسطح المكتب للمستهلك المتوسط ​​مثل Ryzen 5 2600X ، الذي حقق درجة جميع النوى قدرها 1،349 في اختبار Cinebench ، وتغلب أيضًا على بقية الرقائق في اختبارات 7-Zip و Handbrake. مما لا يثير الدهشة ، أن هذه الرقاقة الأغلى ثمناً ، والتي تتضمن تعدد العمليات ، تميزت أيضًا بمهام متخصصة مثل تقديم صورة واقعية معقدة باستخدام تتبع الأشعة في معيار POV-Ray ، أو إجراء عرض أساسي في Blender.

في نهاية المطاف ، تتلخص جميع نتائج اختبار الإنتاجية في ثلاث وجبات سريعة: إذا كنت تقوم بتشغيل تطبيقات بسيطة محدثة مثل Handbrake ، فإن Ryzen 3 2400G هو خيار ممتاز. إذا كنت تستخدم تطبيقات قديمة أو تطبيقات لا تستفيد من نوى وحدة المعالجة المركزية المتعددة ، فربما تكون شريحة Intel مثل Core i3-7350K أفضل رهان. وإذا كنت تبحث عن شريحة للتعامل مع المهام المعقدة مثل العرض ثلاثي الأبعاد ، فستضطر إلى إنفاق المزيد على وحدة المعالجة المركزية متوسطة المدى.

ليس GPU مخصصة ، ولكن أعمال مثل واحد

لا يعد Ryzen 3 2200G صاروخًا عندما يتعلق الأمر بالإنتاجية ، ولكنه أكثر كفاءة عندما يحين وقت الاسترخاء مع جلسة ألعاب. على العنوان الموقر الذي لا يزال مطلوبًا ، "Sleeping Dogs" في إعدادات الجودة المتوسطة ، شاهدت معالج رسومات Vega يقوم بإعداد 72 إطارًا في الثانية في الثانية (fps) باستخدام معيار اللعبة. يجب أن تكون هذه النتيجة جذابة للغاية للاعبي الميزانية ، الذين من المحتمل أن يشتروا بعض الألعاب كل عام ويمتلكون شاشات 60 هرتز التي لا يمكنها عرض أكثر من 60 إطارًا في الثانية.

حتى عندما جربت إعادة تشغيل Tomb Raider لعام 2013 الأكثر تطلبًا (ولكن لا تزال أقدم) ، لم يخيب الأمل في Ryzen 3 2200G ، حيث تحول إلى 60 إطارًا في الثانية على إعداد الجودة العادية بسرعة 1080 بكسل. أدى الطلب الهاتفي للإعدادات إلى الجودة الفائقة إلى 37 إطارًا في الثانية ، مما يجعل تجربة أقل متعة ولكن لا يزال أعلى من 30 إطارًا في الثانية ، وهو ما أراه مقبولًا في الألعاب السلسة.

للتعرف على مدى جودة هذه النتائج المرجعية في اللعبة ، ضع في اعتبارك أنه حتى وحدات معالجة الرسومات المنفصلة المنخفضة المستوى مثل سلسلة Nvidia GeForce MX لا تقدم عادة أكثر من 50 إطارًا في الثانية في ظل ظروف مماثلة. وفي الوقت نفسه ، حققت رقاقة الرسومات المدمجة في Intel Core i3-7350K 31 إطارًا في الثانية في اختبار Tomb Raider Normal ، و 16 إطارًا في الثانية فقط في إعداد Ultra.

من الجدير بالملاحظة أن AMD قادرة على توفير قدر كبير من طاقة الرسومات هذه في شريحة دون 100 دولار تعمل أيضًا كوحدة المعالجة المركزية. قد يكون الجانب السلبي الوحيد هنا هو أنك ستغري لشراء أحدث وأكبر ألعاب AAA - أو ربما شاشة 4K - بالمال الذي توفره على Ryzen 3 2400G ، ومن المؤكد أن هذه الألعاب ستفرض ضرائب مفرطة على هذه الشريحة.

مثل جميع وحدات المعالجة المركزية Ryzen ، يمكنك رفع تردد التشغيل على Ryzen 3 2200G ، ويجعل AMD من السهل نسبيًا ضبط العديد من الإعدادات مثل سرعة الساعة والطاقة وسرعة ساعة الذاكرة باستخدام تطبيق Ryzen Master (الموضح أدناه). يتم تشغيله في Windows ، ويمكن تطبيق العديد من الإعدادات دون إعادة التشغيل ، مما يجعل التجربة أسهل. نظرًا لأن القدرة على رفع تردد التشغيل تعتمد على مستوى مهارتك وجودة جهاز التبريد الخاص بك وإمدادات الطاقة والمكونات الأخرى ، فسيتم تقديم أفضل خدمة لمشترين Ryzen 3 من خلال السماح لتقنية AMD للتحكم في إدارة أداء وحدة المعالجة المركزية لهم.

إذا كنت مهتمًا برفع تردد التشغيل ، فيمكنك الاطلاع على مراجعة Ryzen 5 2600X الخاصة بـ PCMag لمعرفة المزيد حول كيفية عمل العملية.

صعبة للفوز على القيمة

لا يمكنك فقط تخطي شراء وحدة معالجة الرسومات منفصلة إذا اخترت Ryzen 3 2400G ، ولكن حتى اللوحات الأم AM4 الأرخص ستكون كافية ، مما يعني توفيرًا إضافيًا في التكلفة. إذا كنت تبحث عن العمود الفقري للميزانية الذي يمكنه تشغيل برامج إنتاجية أقدم ، ومع ذلك ، فقد يكون Intel Core i3 خيارًا أفضل ، على الرغم من أنك ستضطر إلى زيادة حجم كل من وحدة المعالجة المركزية واللوحة الأم إذا اخترت أحدث قهوة بحيرة جيل.

هناك خيار آخر على جانب أيه إم دي وهو رفع مستوى 169 Ryzen 5 2400G ، والذي يشتمل على شريحة رسومات أقوى من Vega 11 ، و multithreading ، و ضعف عدد مؤشرات الترابط مثل Ryzen 3 2200G. (مراجعتنا للرايزن 5 2400G قادمة.) ولكن إذا كنت ترغب في تجربة ممتعة لألعاب الكمبيوتر الشخصي بأقل قدر ممكن من المال وترغب في التمسك بألعاب 1080p في إعدادات الجودة العادية ، فإن Ryzen 3 2200G قيمة جيدة.