Amd ryzen threadripper 2970wx مراجعة وتقييم

في وسط استوديوهات المؤثرات الخاصة في هوليوود ومعلم ألعاب الكمبيوتر الشخصي ، توجد أرضية وسط للمهندسين المعماريين والمصورين المستقلين والعديد من المهنيين المبدعين الآخرين الذين يحتاجون إلى أجهزة كمبيوتر لا تسلبهم الكثير من الساعات القابلة للفوترة أثناء انتظار ظهور تصميماتهم. تتمتع استوديوهات هوليوود الكبيرة بالميزانية ودعم تكنولوجيا المعلومات لأسطول من محطات العمل التي تعمل بتقنية Intel Xeon ، وقد يبني اللاعبون المتشددين منصاتهم الخاصة حول قوة ألعاب مثل Intel Core i9-9900K. لكن تلك الأرضية الوسطى لديها خيارات قليلة. لحسن الحظ ، واحد منهم هو AMD Ryzen Threadripper الجديد 2970WX (1،299 دولار). يقدم هذا المعالج المستهلك النخبوي ، وهو واحد من أربعة من عائلة Threadripper من الجيل الثاني ، عددًا كافٍ من النوى والخيوط والمرونة غير المؤكدة وسهولة في التعامل مع المحفظة لتكون بمثابة عقول ممتاز للمبدعين الرقميين الذين يسعون إلى معالجة العضلات لأحدث وأكبر التطبيقات دون إنفاق ثروة.

العد 'م: دزينة النوى

من خلال 24 مركز و 48 موضوع ، تم تصميم Threadripper 2970WX بشكل لا لبس فيه لأحمال العمل متعددة الخيوط مثل العرض ثلاثي الأبعاد وترميز الفيديو. هذه ليست الشريحة المناسبة لك إذا كنت ترغب في تشغيل تطبيقات المكتب اليومية فقط ، أو البرامج الأقدم التي يمكنها الاستفادة من مجموعة واحدة فقط. واحدة من أكبر الدلائل على التركيز المفرد للـ Threadripper 2970WX على تدفقات العمل عالية الترابط هي السرعة الأساسية لساعة 3GHz ، والتي هي في الواقع أقل من 3.5 جيجا هرتز في Threadripper. هذه الشريحة ، التي تعد أيضًا أرخص بـ 400 دولار ، تعتبر مكانًا رائعًا للألعاب في تشكيلة Threadripper من الجيل الثاني.

تقريب خارج هذا تشكيلة أخرى رقائق اثنين. الأقل تكلفة من الأربعة هو 649 دولار ، و 12 النواة Threadripper 2920X ، الذي لديه نفس سرعة الساعة الأساسية مثل Threadripper 2950X ولكن أقل النوى والخيوط. (توجد مراجعة لهذا النموذج في العمل). في النهاية ، يوجد مؤشر ترابط 29 خيط 64 واط و 64 خيط. لم تقم مراجع الكمبيوتر الشخصي بمراجعتها بعد ، لكن مواصفات 2990WX توضح أنه مناسب فقط للأشخاص الذين يرغبون في الحصول على معظم النوى والخيوط المطلقة التي يمكن أن يوفرها Threadripper ، بغض النظر عن التكلفة. نتيجة لذلك ، إنها مبالغة بالنسبة لمعظم عشاق بناء أجهزة الكمبيوتر ، سواء من حيث قوة الحساب الخام والسعر.

على الرغم من ذلك ، فإن Threadripper 2970WX أكثر إقناعًا لإيجابيات الإبداع التي تسعى إلى تحقيق القيمة ، سواء فيما يتعلق بإخوانها Threadripper وشرائح Intel المماثلة. في الواقع ، لا يوجد بالفعل شريحة إنتل مماثلة. الأقرب التماثلية هو 16-الأساسية ، 32 موضوع ، كور i9-7960X 1699 دولار. إنها أغلى ثمناً ، وتحتوي على عدد أقل من النوى والخيوط ، فضلاً عن سرعة أقل لساعة القاعدة تبلغ 2.8 جيجا هرتز. في حين أن مجموعة إنتل من شرائح سطح المكتب (HEDT) الراقية هي أكثر شمولاً من Threadrippers من الجيل الحالي من AMD ، إلا أن الأسعار والميزات أصبحت غير متزامنة بشكل واضح. الخطوة التالية من إنتل هي إصدار Core i9-7980XE Extreme Edition الذي يبلغ تكلفته 18 دولارًا والإصدار Core i9-9980XE Extreme Edition الجديد. (ستقوم مختبرات الكمبيوتر الشخصي بعرض مراجعة للأخيرة قريبًا.) إنها شريحة متوحشة ، لكنها لا تزال "قصيرة" على النوى مقارنة مع أعلى مؤشر ترابط لـ Threadripper 2990WX.

في النهاية ، لا يهمك أن تكون قصيراً في قسم المواصفات إذا كانت وحدة المعالجة المركزية قادرة على الاحتفاظ بمفردها عندما يتعلق الأمر بكيفية تعاملها مع أعباء العمل التي تتطلب الكثير من وحدة المعالجة المركزية. نظرًا لأن لكل محترف إبداعي سير عمل وتطبيقات مختلفة ، فإن نقاط القوة والضعف النسبية لشريحة ما تكون أكثر أهمية عندما تنفق أكثر من 1000 دولار على واحدة باعتبارها جوهر محطة عمل إنتاج أو كمبيوتر شخصي مقابل 100 دولار أو 200 دولار لوحدة المعالجة المركزية التي تعمل جهاز كمبيوتر سطح المكتب المستهلك نموذجي.

تشير اختبارات PC Labs إلى أن Core i9-7980XE Extreme Edition الأقل جوهرًا يتفوق في الواقع على Threadripper 2970WX بعدة طرق رئيسية ، بما في ذلك تقديم أداء أعلى قليلاً في التطبيقات القديمة التي لم يتم تحسينها لعدة نوى ووحدات المعالجة المركزية لوحدة المعالجة المركزية المتعددة. (كنا نتوقع من Core i9-9980XE أن يرن نتائج مماثلة.) ولكن إذا كنت تستثمر في أحدث البرامج لتتماشى مع تصميم Threadripper الجديد تمامًا ، فمن المحتمل أن يخدمك Threadripper 2970WX جيدًا ، وهو كبير أقل غلاء. قبل الخوض في نتائج اختبار الأداء ، يجدر القيام برحلة جانبية قصيرة لمعرفة ما الذي يجعل مؤشر Threadripper يرى سبب كونه شريحة فريدة من نوعها.

انضمام وفاة: هيكل Threadripper

جزء من السبب في أن Threadripper 2970WX لديه نسبة عالية بشكل غير مألوف من السعر إلى النوى والخيوط هو بسبب البنية الفريدة التي يشاركها مع بقية تشكيلة Threadripper. في الأساس ، تنصهر أيه إم دي مع اثنين من وحدات المعالجة المركزية Ryzen العادية لتشكيل منصة Threadripper. والنتيجة هي وحدة المعالجة المركزية العملاقة - أكبر بكثير من أي في مجموعة إنتل الأساسية. إنها تتطلب مجموعة شرائح خاصة بها ، تسمى X399 ، وهناك نظام إيكولوجي موسع من اللوحات الأم وأجهزة التبريد وأجهزة أخرى تدعم X399.

في الواقع ، لقد اختبرنا Threadripper 2970WX بنفس اللوحة الأم من Asus ROG X399 Zenith Extreme ومبرد سائل Thermaltake Floe Riing RGB 360 الذي استخدمناه لاختبار جميع شرائح Threadripper الأخرى التي قمنا بمراجعتها. كان تحديث BIOS كل اللوحة الأم المطلوبة للتعرف على 2970WX. لحسن الحظ ، فإن جميع لوحات X399 تدعم فلاش باك USB ، مما يعني أنه يمكنك تحديث BIOS من ملف مثبت على عصا USB ، بدلاً من الاضطرار إلى التمهيد مع وحدة المعالجة المركزية مختلفة أولاً.

بالنسبة إلى بنية الرقاقة نفسها ، فإن دمج اثنين من Ryzens العاديين معًا يعني أن رقائق Threadripper لديها ما مجموعه أربعة قوالب تم دمجها معًا ، كل واحدة تدعم عددًا متساويًا من النوى. كم عدد النوى يعتمد على كل رقاقة. يمتاز كل من Threadripper 2920X و 2950X بوضعهما في قلب اثنين من الحالات الأربع ، مما يعني أنه من أجل الاستفادة الكاملة من البصمة الكبيرة لوحدة المعالجة المركزية Threadripper ، يجب عليك الترقية حتى 2970WX أو 2990WX ، وكل منهما يموت احتل.

إلى جانب خفض تكاليف التصنيع ، ينتج عن الترتيب الرباعي طريقة فريدة للوصول إلى الذاكرة. اثنان من الوفيات على Threadripper 2970WX متصلان مباشرة بقناتين للذاكرة و 32 ممر PCI Express (PCIe) للاتصال ببطاقات الوظيفة الإضافية مثل بطاقات الرسومات ، وراديو Wi-Fi ، وما شابه. يموت الآخران بحتين لإضافة عضلات الحوسبة ، ويجب أن يرسلا طلبات الذاكرة و PCIe إلى الوفيات الأخرى أولاً باستخدام واجهة شبكة يشير إليها AMD باسم "Infinity Fabric".

إن Infinity Fabric قادرة على تمرير تعليمات الذاكرة حول القالب بسرعة 25 جيجابايت في الثانية (بسرعة 1600 ميجا هرتز على مدار الساعة) ، لكنها لا تزال غير مثالية إذا كنت تقوم بتشغيل تطبيق يعمل بشكل أفضل عند تشغيل كل من النوى والخيوط التي يتم تشغيلها على لديه الوصول المباشر للذاكرة. تندرج العديد من الألعاب ضمن هذه الفئة ، ونتيجة لذلك ، يمكن أن يحبط 2970WX بعض الألقاب بدقة الشاشة المنخفضة ، حيث يكون أداء وحدة المعالجة المركزية أكثر وضوحًا.

يوفر Threadripper 2920X و 2950X حلاً لهذه المشكلة ، لأن كلا منهما يمتلكان حق وصول مباشر للذاكرة. إذا قمت بالتبديل إلى "وضع الألعاب" البديل الخاص بـ AMD باستخدام تطبيق Ryzen Master الخاص بالتغيير والتبديل في AMD (يُعرف الوضع الافتراضي باسم Creator Mode) ، يمكنك منع نظام التشغيل من إصدار إرشادات يتم تشغيلها على أحد القوالب ولكن باستخدام ذاكرة متصلة بأخرى ، مما يؤدي إلى فرض كل تعليمات لتشغيل على يموت مرتبطة مباشرة إلى الذاكرة.

هذا أمر مستحيل مع 2970WX ، لأن اثنين من وفاة أربعة لها أي ذاكرة مرتبطة مباشرة بهم. لذا ابتكرت AMD حلاً آخر خاصًا بـ 2970WX و 2990WX. يفرض الوضع الجديد ، المسمى Dynamic Local Mode ، الإرشادات الواردة من التطبيقات التي تستفيد من الوصول إلى الذاكرة المحلية لتعمل فقط على أجزاء الشريحة المتصلة مباشرة بالذاكرة. مثل وضع اللعب ، فإنه يحاول الحفاظ على مؤشرات الترابط ومحتويات ذاكرتهم معًا ، لكنه لا يغير قدرة نظام التشغيل على رؤية كل حالات الوفاة. البطانة الفضية هي أنه من الأسهل بكثير التنشيط ، لأنه لا يتطلب إعادة تشغيل بالطريقة التي يتطلبها وضع الألعاب مع الوصول إلى الذاكرة المحلية. (المزيد حول كل هذا في بعض الشيء.)

Threadripper: جميع الممرات

يمكن العثور على العديد من أفضل الميزات الإضافية حول رقائق Threadripper عليها جميعًا - لا يحدد AMD أقوى الخيارات أو أحدث الخيارات في أعلى سطر Threadripper 2990WX. هذا يعني دعم التقنيات الأساسية التي يجب أن تتمتع بها كل وحدة المعالجة المركزية المتطورة ، مثل USB 3.1 Gen 2 و PCI Express NVMe للتخزين السريع البرق.

وهذا يعني أيضًا وجود علامات دقيقة للمستقبل مثل ممرات 64 PCI Express. من المحتمل أنك لن تستخدم أبدًا جميع الممرات الـ 64 ، ولكن إذا كنت تخطط لتثبيت بطاقتي رسومات و SSDs PCI Express ، فستشغل 40 مسارًا ولديك الكثير من بقايا الوظائف الإضافية المستقبلية. سيكون هذا الترتيب أكثر تشددًا ، أو مستحيلًا في بعض الحالات ، على شريحة Intel Core X-Series ومنصة X299 الحالية. يمكن أن يختلف عدد الممرات باختلاف هذه الشرائح ، اعتمادًا على تلك التي تثبتها. على سبيل المثال ، يدعم Core i9-7960X 44 ممرًا ، بينما يدعم Core i7-7820X 28 مسارًا فقط.

جميع شرائح Threadripper تأتي أيضًا مع جانب سلبي كبير محتمل لمصوري الفيديو والمصورين مع وحدة تخزين خارجية متوافقة مع Thunderbolt 3. نظرًا لأن Thunderbolt 3 كانت حتى وقت قريب تقنية حصرية من Intel ، فإن رقائق Ryzen لا تدعمها. قد يؤدي هذا إلى اختناق وقت كبير إذا كنت بحاجة إلى إلغاء تحميل الكثير من لقطات 4K من محرك Thunderbolt 3 خارجي.

بناء جهاز كمبيوتر Threadripper

يعد تثبيت CPU Threadripper عملية فريدة من نوعها نظرًا لحجمها الكبير ، إلا أنها إحدى العمليات التي كتبنا عنها بشكل مكثف مع مراجعات Threadripper الأخرى. ستجد دليل التثبيت التفصيلي مع الصور في استعراض Threadripper 1950X. إذا كان لديك مبرد سائل أقدم مثل Thermaltake الذي استخدمناه ، فستكون العملية مماثلة. إذا لم يكن الأمر كذلك ، فأنت تريد إقران دليلنا بالتعليمات الواردة من الشركة المصنعة الأكثر برودة.

بالإضافة إلى Threadripper 2970WX و Asus X399 Zenith Extreme و Thermaltake Floe Riing RGB 360 ، يشمل اختبارنا المكونات التالية:

	PART / الصانع
ذاكرة	G.Skill Flare X DDR-3200 (مجموعتان بحجم 16 جيجابايت)
BOOT DRIVE	Samsung SSD 970 EVO (500GB / M.2)
قرص صلب	سيجيت 4TB سطح المكتب HDD ST4000DM000
CHASSIS	يعني: IT 5pm
مزود الطاقة	ثرمالتاكي Toughpower الكبرى 1200W
بطاقة فيديو	نفيديا غيفورسي GTX 1080 مؤسسي الطبعة

اختبار أداء

وهكذا ، فصاعدا على الرسوم البيانية لدينا. من ناحية إنتل ، من حيث السعر ، ستكون إنتل كور i9-7900X (999 دولار) و 10 كور كور i9-7960X (1699 دولارًا) من تيم بلو من الجيل الأخير من ثريدريبر. (لم تتح لنا الفرصة لاختبار Core i9-9920X من 12 نواة ، وهو أقرب سعر تناظري من Intel في خطها الحالي "Skylake X" ، بسعر 1200 دولار.) بالطبع ، لقد سقطنا في Core-luxe i9-7980XE Extreme Edition (الجزء الرئيسي من الجيل الأول من Intel سابقًا) ، وهي بصدد اختبار Core i9-9980XE Extreme Edition (الخلف المتميز للرقاقة ، وكلاهما على وشك الحصول على حوالي 2000 دولار أمريكي في هذه الكتابة) في الطرف العلوي من خط Intel وفي الواقع سوق HEDT بأكمله.

إذا نظرنا إلى الوراء إلى الجيل السابق من AMD ، فإننا نخطط أيضًا في Threadripper 1950X (الصدارة إلى 2950X) و Threadripper 1920X ، نموذج تنحي AMD من 12 محورًا. (مؤشر ترابط Threadripper 2920X ، الذي نختبره أيضًا ، هو خليفة ذلك.) لا يوجد أي AMD سابق مباشر لـ Threadripper 2970WX.

أخيرًا ، نحن ندور أيضًا في الشريحتين العلويتين في خطوط Intel و AMD "السائدة". يُعد Core i9-9900K هو أداة تثبيت الرأس الحالية لفريق Team Blue على المقبس الرئيسي ، كما أن AMD Ryzen 7 2700X هو أفضل كلب في الجيل الثاني الجديد من سلسلة Ryzen. كور i9-9900K هو شريحة ثمانية النواة / 16 موضوع ، كما هو الحال في Ryzen 7 2700X الراقية هنا.

في اختبارات ومهام الجياع ، لن يواجه Ryzen 7 2700X و Core i7-9900K فرصة أمام مؤشر ترابط 2970WX ذو 24 نواة / 48 موضوع. ومع ذلك ، يجب أن يكون Core i9-7960X ذي 16 محورًا في نفس رابطة أجزاء Threadripper (بالنسبة للجزء الأكبر) نظرًا للتسعير الخاص بها ، بينما نتوقع أن يكون Core i9-7980XE ذي 18 نواة هو كلب Intel alpha هنا في المهام التي تلتهم النوى والخيوط.

ومع ذلك ، فإن كلا من Core i9-7980XE (وخلفه Core i9-9980XE) لهما سعر مقترح يبلغ 1،999 دولارًا ، أي أكثر من ضعف سعر شريحة Threadripper العليا ، ولم يبتعد الأول كثيرًا عن تلك النقطة السعرية المنخفضة. لاول مرة في عام 2017. هذا هو الكثير من moolah إضافية ، وأقل النوى. دعونا نرى ما اذا كان يستحق كل هذا العناء.

سينبينش R15

أولاً في نظام الاختبار الخاص بنا: اختبار Maxine Cinebench R15 المجهز بوحدة المعالجة المركزية. Cinebench هو اختبار مترابط بالكامل وهو أحد أفضل المقاييس السريعة للمهمة التي تستفيد من جميع النوى والمعالجات المتوفرة. في الممارسة العملية ، لا يمكن للعديد من التطبيقات ، حتى التطبيقات الاحترافية ، الاستفادة من جميع الخيوط وكذلك علبة Cinebench ، لكن تجربة القدرة الحصانية هذه توضح الإمكانات القصوى للرقاقة ، باستخدام وحدة المعالجة المركزية بدلاً من وحدة معالجة الرسومات لعرض صورة معقدة.

إلى جانب الاختبار المعتاد الذي يستفيد من جميع النوى المتاحة ، قمنا بتحديد النتائج أحادية النواة هنا ، للتعرف على كيفية تأثر الرقاقة الجديدة من AMD بأعباء العمل المفرد.

برصيد 4،203 ، يبطئ Threadripper 2970WX المنافسة على اختبار جميع النوى ، كما ينبغي: يحتوي ببساطة على معظم النوى إلى حد بعيد. مع كونها متساوية ، تشير هذه النتيجة إلى أن أي تطبيق يزداد نطاق أدائه مع العدد الهائل من النوى المتوفرة لديه سيحب هذه الشريحة. ومع ذلك ، في العالم الواقعي ، نادراً ما تكون جميع التطبيقات الأخرى متساوية ، كما أن العديد من التطبيقات التي يمكنها إنجاز المهام المعتمدة على الوظائف الأساسية مثل التقديم ثلاثي الأبعاد تؤدي أيضًا وظائف أخرى تعتمد بشكل أكبر على سرعة الساعة والذاكرة وأداء GPU وعوامل أخرى إلى جانب عدد النوى وحدة المعالجة المركزية.

أداء Threadripper 2970WX في اختبار Cinebench أحادي النواة هو عكس ذلك تقريبًا. النتيجة 168 هي بالقرب من أسفل مجموعتها النظيرة ، مع الجيل الأول فقط من Threadripper 1950X الذي يسجل درجة أقل ، من قبل الطولي (167). وتجدر الإشارة بشكل خاص إلى اختبار Cinebench أحادي النواة: تتفوق رقائق Intel باستمرار على منافسيها من AMD. حصل Core i7-7960X على درجة 191 ، في حين سجل Core i9-9900X ذو التوقيت العالي 218.

اختبار تحويل iTunes 10.6

للحصول على مثال عن سبب أهمية اختبار Cinebench أحادي النواة في العالم الحقيقي ، فكر في اختبار تحويل iTunes الخاص بنا. يستخدم إصدارًا قديمًا من تطبيق إدارة الموسيقى من Apple (10.6) غير محسن لوحدات المعالجة المركزية متعددة النواة.

كما هو الحال مع اختبار Cinebench أحادي النواة ، استغرق Threadripper 2970WX وقتًا أطول من Core i7-7960X. ومن المثير للاهتمام ، أن وقت 2970WX الخاص بـ 1 دقيقة و 52 ثانية كان أيضًا أطول بقليل من وقت Threadripper 2950X ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى سرعة الساعة الأعلى الأخيرة ، والتي يمكن أن تحسن أداء مؤشر الترابط الفردي.

فرملة اليد 0.9.9

يعد هذا اختبارًا يستغرق وقتًا طويلًا من إمكانات إعداد مقاطع الفيديو. Handbrake ، وهي أداة شائعة الاستخدام لتحويل مقاطع الفيديو من صيغة إلى أخرى ، تستفيد من وجود الكثير من النوى والخيوط تحت تصرفك. في هذا الاختبار ، نستخدم مجموعة كبيرة لطيفة من الفيديو القريب من 4K لنرى كيف تعمل الرقائق بمهمة مستدامة من هذا النوع ، لأن وحدة المعالجة المركزية لديها متسع من الوقت أثناء التقديم لتسخينه ، وربما خنقه. كلفنا وحدات المعالجة المركزية (CPU) بتحويل ملف.MOV مدته 12 دقيقة و 14 ثانية تم ترميزه في H.264 (فيلم قصير يعرض Tears of Steel ، بدقة 388 × 1714) إلى فيديو MPEG-4 بدقة 1080 بكسل…

يجب أن تعكس نتائج Handbrake نتائج اختبار Cinebench all-cores المماثل ، وغالبًا ما تقوم به: معظم وحدات المعالجة المركزية Threadripper ووحدات Intel Core ذات أعلى عدد من النواة قد أنهت المهمة في حوالي 4 دقائق ، مقارنة بأكثر من 5 دقائق لبقية تشكيلة إنتل. الشذوذ الملحوظ هو 2970WX وقت 5 دقائق و 11 ثانية.

بوف راي 3.7

بعد ذلك ، باستخدام إعداد "All CPUs" ، قمنا بتشغيل معيار POV-Ray ، الذي يتحدى جميع النوى المتاحة لتقديم صورة واقعية معقدة باستخدام تتبع الأشعة. بعد ذلك ، مرة أخرى للتعرف على كيفية تعامل الرقائق مع الأداء أحادي النواة ، قمنا بتشغيل نفس المعيار باستخدام إعداد "وحدة المعالجة المركزية واحدة".

يعكس هذا الاختبار أيضًا نتائج Cinebench ، وهنا يعد 2970WX مرة أخرى الأسرع في اختبار جميع النوى. وفي الوقت نفسه ، فإن اختبار وحدة المعالجة المركزية الأحادية يفضل بشدة رقائق إنتل ، حيث ينتهي Core i9-7960X و Core i9-7980XE Extreme Edition في 10 دقائق على العلامة ، مقابل وقت 2970WX في الساعة 11:03.

خلاط 2.77a

Blender عبارة عن برنامج لإنشاء محتوى ثلاثي الأبعاد مفتوح المصدر يمكن استخدامه لتصميم وإنشاء تأثيرات مرئية ورسوم متحركة ونماذج ثلاثية الأبعاد لاستخدامها في ألعاب الفيديو أو الطباعة ثلاثية الأبعاد. نحن نفتح ملف اختبار قياسي (وهو عبارة عن سنجاب طائر) ونحدد الوقت الذي يستغرقه معالج الاختبار لإنهاء العرض.

يوجد فقط فارق ثانيتين بين Core i7-7960X و Threadripper 2970WX في هذا الاختبار. بشكل ملحوظ ، استغرق كل من 2970WX و 2950X كلاهما 21 ثانية لإكمال التجسيد ، مما يشير إلى أن النوى الإضافية لم تكن عاملاً كبيراً في تجربة Blender هذه كما في المواقف الأخرى المحسنة متعددة مؤشرات الترابط.

الرمز البريدي 16.04 المعيار

أخيرًا ، أطلقنا برنامج ضغط الملفات 7-Zip الشهير وقمنا بتشغيل معيار الضغط المدمج وإلغاء الضغط ، والذي يعد اختبارًا مفيدًا آخر لقدرات وحدة المعالجة المركزية متعددة النواة. تعد العمليات من هذا النوع كثيفة الاستخدام لوحدة المعالجة المركزية ، ويتم ربط برنامج 7-Zip بالكامل.

كما كنت تتوقع بالنظر إلى النتائج القياسية السابقة متعددة النواة ، فقد حقق أداء 2970WX أداءً جيدًا للغاية ، حيث حصلت على 90،024 درجة رائدة في فئتها. لا تتعدى درجة Core i9-7960X التي تبلغ 78،689 نقطة ، لكن بقية شرائح Intel - باستثناء Core i9-7980XE - كانت متخلفة تمامًا ، بحوالي 50000 علامة.

رفع تردد التشغيل في 2970WX

يوفر AMD تطبيقًا قابلاً للتنزيل ، Ryzen Master ، لمراقبة النظام ورفع تردد التشغيل ، فضلاً عن التبديل بين Creator و Game Modes ، والتي ذكرناها سابقًا باختصار. يمكنك استخدام Ryzen Master لتعديل الساعات والفولتية من داخل Windows ، مقابل النهج المعتاد على مستوى BIOS.

لقد وجدنا أن الإعداد التلقائي لميزة Precision Boost Overdrive (ميزة التحسين التلقائي) لم يفعل الكثير في حالتنا. في تجاربنا اليدوية ، على الرغم من ذلك ، ارتطمنا بالجهد حتى 1.2 فولت وانزلقنا في الزيادات 25 ميجا هرتز من الساعة الأساسية إلى 3،800 ميجا هرتز على جميع النوى. (يسمح البرنامج بخطوات 25 ميجا هرتز.) وجدنا أفضل توازن في هذا الإعداد ؛ كان النظام مستقراً ، وارتفع سهم سينبينش إلى 4،624 ، مرتفعًا من 4،203 ، بزيادة قدرها 10 بالمائة. في عيّنتنا ، تجاوز الإعداد أو حبس النظام بشكل كبير.

مع وجود أجهزة التبريد المناسبة في مكانها (مبرد سائل بحجم 360 مم ، في حالتنا) وبعض الثبات ، قد تجد نفس النفقات العامة أو ما يشبهها للاستغلال هنا. ومع ذلك ، من الأفضل ترك رفع تردد التشغيل بشكل مفرط للمحترفين. رفع تردد التشغيل ، لكل AMD ورسالة مباشرة في Ryzen Master ، يبطل الضمان. لذلك إذا كنت تهتم بطول عمر المعالج الذي يزيد عن 1000 دولار ، فابق على سرعات المخزون أو تلتزم به ، مرة أخرى ، إلا إذا كنت طبيب بيطري في رفع تردد التشغيل مع مبرد صلب.

أداء الألعاب: 1080p Dip 2.0

مع الجيل الأول من رقائق Threadripper ، كان كعب أخيل (في الحقيقة ، أكثر من ورطة أخيل أو شنق من أي شيء ، بالنظر إلى استيراده النسبي) هو كبح طفيف لمعدلات الإطارات في بعض الألعاب بدقة منخفضة نسبيا بطاقات الفيديو الراقية. كانت المشكلة الرئيسية في 1080p (1،920 بواسطة 1،080) ؛ من شأن اللعب على هذا القرار الشائع باستخدام بطاقة متطورة مثل GeForce GTX 1080 أو GeForce GTX 1080 Ti عرض بعض معدلات الإطارات المخفّضة مقابل مجموعات شرائح أخرى من AMD و Intel. اختبارنا ، والاختبار من العديد من المنافذ ، حمل هذا الأمر .

الآن ، على المستوى الفلسفي ، إذا كنت تنفق هذا كثيرًا على وحدة المعالجة المركزية ومنصة الدعم الخاصة بها (اللوحة الرئيسية X399 ، ذاكرة رباعية القناة) ، وبطاقة فيديو متطورة ، فإننا نشك في أنه من المحتمل أن تضغط المزيد من البكسل على شاشة عالية الدقة. ومع ذلك ، فإن 1080p هي دقة الألعاب الشهيرة ، والتي يفضلها اللاعبون التنافسيون مع شاشات ذات معدل تحديث عالٍ. هكذا ، كما فعلنا مع شرائح Threadripper السابقة مثل 1950X و 2950X ، أجرينا بعض الاختبارات القصصية باستخدام بطاقة GeForce GTX 1080 Founders Edition نفسها لمعرفة نوع التحسينات التي تم إجراؤها.

من الجدير بالملاحظة ، كما ذكرنا سابقًا ، أن Threadripper لديه وضع Creator و Game Mode يمكنك التبديل بينهما باستخدام برنامج Ryzen Master. يتم تمكين وضع Creator بشكل افتراضي ، وهو يوفر أفضل أداء لمعالجة المهام التي تشبه الكثير من سلاسل الرسائل. يعطل Game Mode عددًا من النوى ، بالتنسيق مع "وضع التوافق القديم" ، عدد النوى التي تم كبحها اعتمادًا على الشريحة ؛ في حالة 2970WX ، يمكنه الانتقال إلى وضع "1/2" أو "1/4" ، مما يقلل من عدد النواة النشط إلى 12 أو ستة ، على التوالي. لن يتم تشغيل الألعاب أو التطبيقات المعزولة بشكل صحيح أو على الإطلاق مع جميع المراكز الأربعة والعشرين النشطة ؛ هذه الميزة تمنحك حلاً.

ما يحدث في الواقع تحت غطاء محرك السيارة معقد. لكن AMD تقول عبر 75 لعبة أو أكثر من الألعاب التي اختبرتها مع هذا الجيل من الرقاقة ، عرض Game Mode تحسينًا بنسبة 5 إلى 10 في المائة تقريبًا في بعض الألقاب ، حيث تراوح التأثير والتنوع من لعبة إلى أخرى. بعض الألعاب تفضل المزيد من النوى. يستفيد آخرون أكثر من الكمون الأقل.

نظرًا للاختلاف في الغالب عن 10 في المائة بين الوضعين ، ومع ذلك ، ما لم تكن متمسكًا بمعدل الإطارات ، فقد تحتاج فقط إلى تمكين وضع Creator Mode. المشكلة الوحيدة في هذا النهج هي أنك قد تصطدم باللعبة العرضية التي لن تبدأ دون تعطيل بعض النوى ، الأمر الذي سيتطلب تمكين وضع اللعب. (لم يحدث هذا من بين تسعة ألقاب حديثة لعبتها AAA أطلقناها ، لمعرفة ما سيحدث ؛ عينتنا أطلقت جميعها بلا عيوب.)

في 4K (3،840 بحلول 2160) ، لم نشهد أي تباين كبير بين جميع وحدات المعالجة المركزية المتطورة الحديثة ؛ كانت جميعها ضمن إطارين أو ثلاثة إطارات في الثانية الواحدة من الأخرى على ألعاب الاختبار الست التي جربناها ، مما يشير إلى أن وحدات المعالجة المركزية لم تكن عنق الزجاجة ؛ كانت القيود حول قدرة بطاقة الفيديو GeForce GTX 1080. لذلك قمنا بتحويل جميع اختباراتنا إلى 1080p.

اختبار 1080p

أولاً ، أطلقنا لعبة Rise of the Tomb Raider في وضع DirectX 11 في الإعداد المسبق التفصيلي عالي للغاية للعبة وقمنا بتشغيل المعيار المدمج. تحول مؤشر الترابط 2970WX إلى معدل إطار متوسط ​​يبلغ 113 إطارًا في الثانية (fps) في وضع المنشئ. هذا ضمن إطارات قليلة لما رأيناه في الماضي مع حلول Intel Core X المختلفة.

انتقلنا بعد ذلك إلى عدد قليل من الألعاب التي اختبرناها باستخدام بطاقة فيديو GeForce GTX 1080 نفسها مع Core i7-8700K. أظهر برنامج Rise of the Tomb Raider ، في إعداد "التفاصيل العالية" في اللعبة ، دلتا كبيرة بين Ryzen Threadripper 2970WX (في وضع الألعاب) و Core i7-8700K ، تم اختبارهما تحت DirectX 11 و DirectX 12. (في تجربة DX11 الخاصة بنا ، شاهدنا 111fps على Threadripper مقابل 143 fps مع 8700K.) نفسه مع لعبة Far Cry Primal؛ 98 إطارًا في الثانية في وضع اللعبة على Threadripper مقابل 138 إطارًا في الثانية على نظام i7-8700K. الفرق لا ينطبق في كل لعبة ، ولكن. على سبيل المثال ، في Tom Clancy: The Division ، رأينا 105 fps (2970WX) مقابل 108 fps (8700K) ، وهو عجز في هامش الخطأ.

الوجبات السريعة الرئيسية هي أنه إذا كنت تريد حقًا الحصول على أفضل أداء ممكن للألعاب بدقة بدقة 1080 بكسل ، وقبل كل شيء ، وكان عدد النواة / الخيط مصدر قلق ثانٍ بعيد ، فأنت في مراجعة خاطئة. اختر شريحة تحتوي على عدد أقل من النوى والساعات الأعلى ، مثل Core i7-8700K.

لكن على خلاف ذلك ، هذا في الغالب ليس قضية. توفر كل من شرائط Threadripper و Core X معدلات إطارات عالية بما يكفي لإرضاء جميع مدمني لعبة fps العالية باستثناء ما هو أكثر من ذلك ، ونوع المشترين الذين لديهم المال والحاجة إلى منصة Threadripper يجب أن يتخرجوا إلى لوحة 1440p أو 4K (ومطابقة بطاقة الفيديو) الآن. وبدقة 4K ، لا يهم. بطاقة الفيديو هي القضية ، وليس وحدة المعالجة المركزية.

فحص سريع لـ DLM

ومع ذلك ، كنا مهتمين بالوضع المحلي الديناميكي. وكذلك فعلت من خلال تشغيل منهجي سبع مباريات ، جديدة وكبار السن. الاختبار فقط عند 1080 بكسل ، لقد جربنا كلًا في الإعدادات المسبقة للإعدادات المرتفعة الموضحة أدناه ، بدوره في وضع اللعب مع وضع Dynamic Local Mode النشط ، ثم مع عدم نشاطه. إليك ما رأيناه ، مع كل الأشكال في إطارات في الثانية…

قمنا أيضًا بتعيين ما رأيناه بنفس الألعاب ، باستخدام بطاقة الفيديو نفسها ، باستخدام Threadripper 2950X في Game and Creator Modes. باختصار: لم يكن لتبديل الوضع المحلي الديناميكي وإيقاف تشغيله باستخدام وضع الألعاب أي تأثير ملحوظ على معدلات الإطارات بدقة 1080 بكسل. ومقارنة هذه الأرقام مع أرقام وضع اللعب من 2950X أيضا لم تظهر الكثير من التباين. يمكن أن تعزى معظم عمليات الصعود والهبوط بين Threadripper 2970WX و 2950X في Game Mode إلى تباينات اختبار للاختبار واختلاف معدل الساعة وتحديثات برنامج التشغيل بين أوقات إجراء الاختبارات.

2970WX: ملء مكانة القاتل

للوهلة الأولى ، يبدو أن AMD Ryzen Threadripper 2970WX يتبع نمطًا مألوفًا ينطبق على معظم شرائح AMD الحديثة. إنها منصة ممتازة يمكن من خلالها تشغيل برامج متطورة لها شهية لا حدود لها للنوى والخيوط. العيب هو أنها ليست بنفس مهارة منافسيها من إنتل في تشغيل التطبيقات ذات الخيوط المفردة ، وقد تكون أيضًا عنق الزجاجة في تشغيل بعض عناوين الألعاب بدقة 1080 بكسل. مرة أخرى ، على الرغم من ذلك ، سنكرر: يجب ألا تنظر إلى وحدة المعالجة المركزية التي تزيد عن 1000 دولار إذا كنت قلقًا بشأن الأداء أحادي النواة أو الألعاب عند 1080p "منخفض" نسبيًا. سوف توفر لك رقائق AMD's و Intel ذات النظام الأساسي السائد على المستوى الأعلى خدمة أقل بكثير.

يتمثل السبب الواضح في نتائج الأداء هذه في أن مجال الكفاءة في 2970WX يحد من جاذبيتها بين مستخدمي gamer-first. سيكونون أكثر ملاءمة لبناء نظام حول شريحة Threadripper أرخص ، أو سلسلة Ryzen 7 من سلسلة 2000 ، أو Intel Core i9-9900K أو Core i7-8700K. من ناحية أخرى ، إذا كنت تنوي استخدام 2970WX للأغراض التي أنشأتها AMD ، مثل مهام العرض أو الوسائط المتعددة التي تتطلب وحدة المعالجة المركزية التي لا تتطلب أن يكون لكل مؤشر ترابط معالجة وصول مباشر إلى الذاكرة ، فهو في فصل دراسي بحد ذاته. في أي مكان آخر ، يمكنك العثور على العديد من هذه النوى أو الخيوط مقابل 1،299 دولارًا ، مما يجعلها ذات قيمة ممتازة.

إذا كنت مصلحًا ماهرًا ، فيمكنك الحصول على قيمة أكبر من بنية Threadripper من خلال البحث عن مبرد مناسب ولوحة أم ومكونات أخرى وتغيير الشريحة لاستخراج أقصى أداء منها باستخدام الأداة المساعدة Ryzen Master. تجعل الاحتمالات هنا من Threadripper 2970WX شريحة سهلة الاستخدام لإيجابيات إبداعية متغيرة التفكير تعمل على إنشاء أجهزة الكمبيوتر الشخصية التالية لزيادة الأداء متعدد مؤشرات الترابط. ولكن حتى إذا كنت لا ترغب في الذهاب إلى هذا الميل الزائد في رفع تردد التشغيل ، فإن 2970WX في إعدادات الأسهم عبارة عن شريحة ذكية للغاية للحصول على المال الذي يسد فجوة في السوق بين شرائح Intel الرئيسية و Threadrippers من الجيل الثاني من AMD. وفي هذه العملية ، تقوم بإنشاء فئة خاصة بها من وحدة المعالجة المركزية المتأخرة الطراز: فئة لمستخدمي الطاقة المتطرفين ذوي القيمة العالية.