Aws تصل إلى السحب المنافسين مع مدير النظم

عندما كنت أقوم باختبار خدمات إدارة البنية التحتية ل PCMag ، كان أحد الأشياء التي لاحظتها هو أنه كان هناك دائمًا شيء مفقود. هذه ليست مفاجأة لأن مجموعة الأشياء التي تضعها المؤسسات في بنيتها التحتية يمكن أن تختلف على نطاق واسع. لكن الخيط المشترك للميزات المفقودة يدور حول القدرة على إدارة كل من البنية التحتية الداخلية والبنية التحتية السحابية في لوحة معلومات واحدة. إذا كانت هناك بنية تحتية تديرها أداة تعمل في سحابة Amazon Web Services (AWS) ، على سبيل المثال ، فغالبًا ما لا تدير مفاتيحك المادية في المنزل. قررت أمازون مهاجمة هذا الضعف مباشرة مع AWS Systems Manager.

هناك حدود ، بالطبع. على سبيل المثال ، مثل معظم أدوات إدارة البنية التحتية الأخرى ، تعرف AWS على "البنية التحتية" أساسًا على أنها مثيلات حساب والشبكات المعرفة بالبرمجيات. هذه ليست أداة الإدارة التي ستقوم بفحصها لمعرفة ما إذا كانت طابعاتك بحاجة إلى مسحوق حبر أم لا. ومع ذلك ، إذا كنت بحاجة إلى إدارة الكثير من مثيلات الجهاز الظاهري (VM) ، لا سيما عبر حسابات متعددة فحسب ، ولكن أيضًا عبر بيئات سحابة عامة متعددة ، يرتفع AWS Systems Manager - الذي يتم توفيره كجزء من اشتراك AWS - إلى أعلى.

لسبب ما ، الأمازون يقلل من إدارة نظم AWS. عندما تساءلنا عما إذا كان بإمكان Amazon ببساطة تلخيص Systems Manager ، أوضح متحدث باسم AWS في رسالة بريد إلكتروني ، "يريد العملاء العمل بأمان وأمان على نطاق واسع ، وتعيين مواردهم للتطبيقات والبيئات ، ويحتاجون إلى مجموعة متنوعة من الأدوات لإدارة البيئات السحابية الهجينة.

وتابع المتحدث "إنهم يتعاملون أيضًا مع قضايا الترخيص المعقدة ، ووجدوا صعوبة في إدارة البنية التحتية. إنهم يريدون القدرة على بناء حلول مخصصة لتلبية احتياجاتهم التجارية المحددة." لقد مرت أمازون بهذا التقييم ، لأنه الوعد الذي قطعته السحابة العامة منذ بدايتها ، ومع ذلك تمكنت دائمًا من التجاعيد بحدود وصعوبات غير متوقعة.

أتمتة على نطاق

قال المتحدث الرسمي إن هناك بعض الميزات المهمة التي يوفرها AWS Systems Manager ، والتي تشرب مستخدميها بمستوى من المرونة يصعب الوصول إليه في أي مكان آخر ، لا سيما عند التعامل مع البنية التحتية الافتراضية لـ AWS. تتمثل إحدى هذه الميزات الرئيسية في أنه يمكنك استخدام AWS Systems Manager لإدارة الموارد على نطاق واسع. هذا شيء يصعب تحقيقه في بيئة كبيرة قد تحتوي على عشرات الآلاف من الحالات والعديد من حسابات AWS المختلفة. غالبًا ما تدعي الأدوات الأخرى هذه القدرة ولكنها تواجه صعوبات في الأداء أو إدارة البيانات عندما يرتفع المقياس إلى ما بعد نقطة معينة.

بنفس القدر من الأهمية ، يمنح AWS Systems Manager المستخدمين قدراً كبيراً من التحكم في الوقت الفعلي ووضوح الرؤية في بيئة السحابة الخاصة بهم. هناك مجموعة مختارة من لوحات المعلومات ، بما في ذلك دعم إنشاء لوحات معلومات مخصصة بالإضافة إلى عدد تم تكوينه مسبقًا وجاهز للاستخدام. يتضمن ذلك لوحات المعلومات للأنظمة الهجينة ولوحات المعلومات السحابية من Amazon.

أشارت AWS أيضًا إلى بعض الميزات التي تعتبر ضرورية بالنسبة للعديد من مستخدمي السحابة ، بما في ذلك دعم الامتثال من خلال مدير التصحيح والتركيز الجديد على الأمان. علاوة على ذلك ، يدعم AWS Systems Manager أتمتة AWS ، ونأمل في تسهيل تكوين هذه الإمكانية. حقيقة أن بإمكانها القيام بكل هذا عبر مجموعة من الخدمات السحابية تمنح مسؤولي تكنولوجيا المعلومات حرية حقيقية في تصميم السحب المختلطة التي تلبي احتياجات العمل مباشرةً بدلاً من أن تكون محدودة بسبب أسباب فنية غامضة.

ليس بدون منافسة

وقال كل هذا ، وهذا ليس التجاري AWS. لأحد ، لم تكن لدينا فرصة لاختبار مدير الأنظمة بنفس الطريقة التي اختبرنا بها المنافسين الآخرين لإدارة البنية التحتية. ثانياً ، AWS ليست وحدها التي تقدم لعملائها مجموعة واسعة من حلول الإدارة المتكاملة. لدى IBM ، على سبيل المثال ، نظام الإدارة السحابية المختلط الخاص بها ، والذي تدعي أنه يمكنه القيام بالكثير من الأشياء نفسها التي تقول AWS إنها مخبوزة في Systems Manager - بالإضافة إلى أنها مدمجة مع IBM Watson حتى تتمكن من استخدام الذكاء الاصطناعي والتعلم الآلي. (ML) قدرات للمساعدة في أتمتة إدارة النظم الخاصة بك.

سواء كان ذلك أمرًا جيدًا أو سيئًا فعليًا الانتظار حتى نتمكن من اختباره في مختبرات PCMag ، ولكن على السطح ، من المحتمل أن يكون Watson عونًا كبيرًا ، لا سيما عندما تتطور البنية الأساسية لديك إلى نقطة تجعل الأنظمة الأخرى تختنق. وفقًا لشركة IBM ، يمكن أن يساعد Watson أيضًا في التشغيل الآلي غير التقليدي ، مثل المساعدة في تطبيق سياسات الشركة وضمان الامتثال عبر بيئة واسعة النطاق متعددة السحابية ، على الرغم من أن AWS Systems Manager تدعي أنها تستطيع التعامل مع هذه المهمة أيضًا.

ثالث أكبر لاعب في هذه المساحة هو Microsoft ، التي تدعم البيئات السحابية المختلطة مع مجموعة متنوعة من الأدوات التي ستدير خوادم Azure السحابية والبيئات المحلية. ومع ذلك ، بخلاف AWS Systems Manager ، تضع Microsoft معظم هذه القدرات في مجموعة منتجات منفصلة تسمى Microsoft Systems Center - وهي مجموعة قوية من الأدوات ، ولكنها ستكلفك المزيد لأنها نظام أساسي في حد ذاته. بينما تحتوي Azure على بعض أدوات الإدارة الأساسية التي تم تخزينها ، وتتضمن أيضًا وظائف إضافية ، مثل Azure Security Center الذي يمكنه حماية بيئة Azure بأكملها ، إلا أنه لا يمكنه فعل الكثير للبنية التحتية التي استضفتها في السحب الأخرى. من ناحية أخرى ، إذا كنت تستثمر في Microsoft Systems Center ، فلن تواجهك أي مشكلة في إدارة البيئة الداخلية الخاصة بك نظرًا لأن ذلك يمثل نقطة تركيز رئيسية في المجموعة.

أخيرًا ، على الرغم من كونه لاعبًا كبيرًا في توفير البنية التحتية السحابية ، فإن Google ليست بنفس مستوى AWS أو IBM أو Microsoft عندما يتعلق الأمر بقدرات إدارة البنية التحتية ، ولكنها تعمل على ذلك. تعاونت Google Cloud مع Cisco لتطوير قدرة إدارة مفتوحة للسحب الداخلية والهجينة ، على الرغم من أنه لا يوجد حتى الآن شائعة حول احتمال إصدار هذا. ومع ذلك ، تركز Google على الأمان المستند إلى الحاويات وستستخدم Cisco HyperFlex للإدارة المحلية.

الحاجة إلى معيار مفتوح

ما يحدث هنا هو أن هناك خطوة على الطريق لتعزيز خوادم السحابة والخوادم المحلية وكذلك المثيلات المستندة إلى مجموعة النظراء من السحب الأخرى في حالة AWS و IBM. يمكن أن يكون هذا بالتأكيد مساعدة كبيرة للمسؤولين الذين يجب عليهم مراقبة بيئة افتراضية كبيرة بالإضافة إلى بيئة مادية في المنزل.

إن حقيقة أن AWS و IBM على ما يبدو سيسمحان لك أيضًا بتثبيت وكلاءها في الحالات التي تعمل في سحابة المنافسين ليس شيئًا يتم الإعلان عنه ، ولكن إذا كنت مضطرًا لإدارة مثل هذه البيئة المتنوعة ، فقد يصبح ذلك بسهولة أو كسر القدرة.

ومع ذلك ، سيكون بالتأكيد أكثر فائدة إذا كان اللاعبون الرئيسيون يمكنهم ببساطة إنشاء معيار مفتوح ثم التعاون. بهذه الطريقة ، لن تضطر إلى التفكير في طرق لتثبيت وكيل على سحابة منافس.