Azulle byte3 بدون مروحة صغيرة الكمبيوتر المكتبي استعراض وتقييم

عادة ما تأتي أجهزة الكمبيوتر الصغيرة مثل Azulle بثلاثة نكهات: مع جميع الأجزاء التي تحتاجها بما في ذلك نظام التشغيل ؛ لا يوجد نظام تشغيل وفقط بعض الأجزاء ؛ أو لا شيء أكثر من اللوحة الأم وضميمة. يقع Byte3 في الفئة الأولى ، لذلك لا تحتاج إلى شراء أي أجهزة إضافية بصرف النظر عن الماوس ولوحة المفاتيح والشاشة.

يتميز Byte3 بعرض أكثر من معظم أجهزة الكمبيوتر ذات الشكل المكعب ، حيث يبلغ عرضها 5.6 ​​بوصات وعمقها 4 بوصات. طوله ضئيل 1.5 بوصة ، وهو نموذجي. هناك هوائي خارج لاستقبال واي فاي. من ما يمكننا قوله ، الوحدة ليست متوافقة مع VESA ، لذلك لا يمكنك تركيبها على ظهر شاشة LCD.

ولعل الجانب الأكثر إثارة للدهشة في Byte3 هو smorgasbord لمنافذ التوسع على جانب النظام وخلفه. يحتوي الجانب الأيمن على فتحة SD لسهولة توسيع التخزين ، وهناك أيضًا منفذ USB 3.0 ومنفذ USB 2.0.

في الخلف ، واجهت عددًا مذهلاً من المنافذ والموصلات ، بما في ذلك منفذ HDMI 2.0 ، والذي يسمح بتشغيل 4K بسرعة 60 إطارًا في الثانية. يوجد أيضًا منفذ VGA للشاشات القديمة ، منفذي USB 3.0 ، منفذ USB-C ، جيجابت إيثرنت ، مقبس صوت ، وقفل Kensington. يا للعجب! هذا منافذ أكثر مما نراه على بعض أجهزة الكمبيوتر المحمولة ، ناهيك عن أجهزة سطح المكتب الصغيرة. يأتي Byte3 أيضًا مع جهاز تحكم عن بعد صغير لتشغيله أو إيقاف تشغيله وتنفيذ وظائف Windows المختلفة مثل فتح القائمة "ابدأ" ، والجدولة بين النوافذ المفتوحة ، وضبط مستوى الصوت. للاتصال بالإنترنت ، يحتوي على شبكة Wi-Fi 802.11ac مزدوجة النطاق و Bluetooth 4.0 ، بالإضافة إلى مقبس Ethernet المذكور أعلاه.

على جانب البرنامج من الأشياء ، يأتي Byte3 مزودًا بنظام Windows 10 Pro مثبتًا مسبقًا ، ولكن يمكنك أيضًا شرائه بدون نظام تشغيل إذا كنت تريد ذلك. تغيير سعر نظام التشغيل مقابل نظام التشغيل هو 20 دولارًا منخفضًا بشكل مثير للصدمة.

داخل الهيكل

لقد فتحنا Byte3 عن طريق إزالة أربعة مسامير بسهولة واستقبلنا بامتداد مهجور. لقد اتضح أن جميع المكونات المثبتة موجودة في أسفل اللوحة الأم ، لذلك ليس هناك الكثير مما يمكن رؤيته من جانبه باستثناء منفذ M.2 SATA وحيد وكابل SATA لإضافة محرك بحجم 2.5 بوصة. من الجميل أن يكون لديك خياران لترقية السعة التخزينية ، وبسعر محركات أقراص الحالة الثابتة هذه الأيام ، يمكنك بسهولة الحصول على صندوق صغير لطيف مع الكثير من التخزين السريع. لقد حاولنا إزالة اللوحة الأم ، لكننا لم نرغب في كسر المرفقات. كنا في الغالب مهتمين بمعرفة ما إذا كانت ذاكرة الوصول العشوائي الموجودة على الطبقة السفلية ملحومة باللوحة الأم أو قابلة للإزالة ، لكن ذاكرة الوصول العشوائي على مستوى الجهاز اللوحي عادة ما تكون غير قابلة للترقية. ومع ذلك ، يجب أن تكون ذاكرة 4 جيجابايت كافية للوظائف المقصودة لهذا الكمبيوتر.

بقدر ما يتعلق الأمر بمسابقة Byte3 ، فهي وحيدة في القمة - ومزدحمة في الأسفل. بسعر 199.99 دولارًا ، يعد Azulle أحد أقل أجهزة الكمبيوتر التي تعمل بنظام Windows 10 في السوق. يبلغ سعر بطاقة ECS Liva Z 489 دولارًا ، لكن تكلفة Arches Canyon NUC من Intel والمتكاملة بالمثل (والأقل قليلاً من المواصفات) من إنتل تبلغ تكلفتها التنافسية 249 دولارًا. عمومًا ، تعد Byte3 ذات الأسعار النشطة أقل الأسعار الصغيرة التي شاهدناها مع هذه الأنواع من المواصفات. ولكن كيف بقوة أداء؟

اختبار أداء

لنرى كيف يعمل Byte3 ، قمنا بتجميع نتائج الاختبار من أجهزة كمبيوتر صغيرة الحجم وعوامل الشكل الأخرى للمقارنة. تابع توقعاتك: تعمل أجهزة الكمبيوتر المصغرة بنفس الطريقة التي تعمل بها الأجهزة اللوحية ، لذلك فهي بطيئة جدًا مقارنةً بأجهزة الكمبيوتر المكتبية العادية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة. المنافس الأكثر مباشرة (وبأسعار مماثلة) لـ Byte3 هو Byte Plus من Azulle.

نحن أيضًا نطرح في ECS Liva Z ، التي اختبرناها في يونيو ، و "Arches Canyon" NUC من Intel ، وهي قريبة جدًا من المواصفات والأسعار إلى Byte3. أضفنا أيضًا Shuttle XPC Nano NC02U واثنين من أجهزة Compute Sticks من Intel تتميزان على التوالي بوحدة المعالجة المركزية Core m3 ووحدة المعالجة المركزية Atom X5 ، لكنهما يفتقران إلى نظام Windows 10 كمعدات قياسية.

سينبينش R15

Maxon CPU-crunching Cinebench R15 هو تمرين للمعالجات يتم ربطه بالكامل للاستفادة من جميع النوى والمعالجات المتوفرة للمعالج أثناء استخدام CPU بدلاً من GPU لتقديم صورة معقدة. والنتيجة هي نتيجة خاصة تدل على مدى ملاءمة جهاز الكمبيوتر لأعباء العمل كثيفة المعالج. لاحظ أنه لا يوجد أحد في عقله الصحيح يمكنه شراء جهاز كمبيوتر مثل هذا من أجل تقديم نمط محطة العمل ، لكنه مفيد في رؤية القوة النسبية لوحدة المعالجة المركزية مقارنة بتلك المستخدمة في الأنظمة الأخرى في فئتها.

المعالج Byte3 هو Celeron N3450 من Intel ، رباعي النواة 1.1 جيجاهيرتز (2.2 جيجاهيرتز تيربو) مع رسومات مدمجة. في هذا الاختبار ، كان أداءه مثيرًا للإعجاب ، حيث حقق حل وسط بين وحدات Atom CPU و Core i5 الأسرع بكثير في جهاز الكمبيوتر Liva Z. هذا حول ما كنا نتوقعه ، بالنظر إلى ترقية Byte3 إلى وحدة المعالجة المركزية Celeron على سلفها Byte Plus الحامل لـ Atom. ومع ذلك ، من الواضح أن شريحة Celeron هذه لا يمكنها منافسة شريحة الهاتف المحمول Core-family.

اختبارات الوسائط المتعددة

غالبًا ما يكون Cinebench مؤشراً جيدًا على اختبار تحرير فيديو Handbrake ، وهو تمرين آخر قوي ومترابطة يعتمد بدرجة كبيرة على وحدة المعالجة المركزية. في ذلك ، وضعنا ساعة توقيت على أنظمة الاختبار لأنها تقوم بترميز مقطع قياسي مدته خمس دقائق من فيديو بدقة 1080 بكسل ( المهمة الخاصة لـ Pixar short Dug's ) لتنسيق الهاتف الذكي. لأن هذا هو اختبار توقيت ، نتائج أقل هي أفضل.

تبدو نتائج هذا الاختبار مشابهة للنتائج السابقة ، حيث يظل البايت 3 في المنتصف. لقد كاد يبلغ تقريبًا وقت ترميز Byte Plus ، والذي يعد قفزة في الأداء. على الطرف الآخر من الطيف ، خفضت وحدة المعالجة المركزية Core i5 في Liva Z إلى النصف من وقت تشفير سيليرون "أبولو ليك" في بايت 3. إنتل "قوس الأقواس" NUC الماضي من قبل Byte3 هنا ؛ يتناسب هاتف سيليرون الرباعي النواة بشكل متساو مع أزول.

نقوم أيضًا بتشغيل معيار مخصص لتحرير الصور في Adobe Photoshop. باستخدام إصدار Photoshop CS6 ، نطبق سلسلة من 11 مرشحًا ومؤثرات معقدة على صورة اختبار JPEG قياسية. إننا نقوم بتوقيت كل عملية ، وفي النهاية ، نضيف إجمالي وقت التنفيذ. كما هو الحال مع فرملة اليد ، فإن الأوقات الأقل هي الأفضل هنا.

مرة أخرى ، تم تنفيذ وحدة المعالجة المركزية Celeron في Byte3 بشكل مناسب ، حيث جاءت مباشرة بين وحدات المعالجة المركزية Atom فائقة السرعة ووحدة المعالجة المركزية Core i5. هذه المرة ، تفوقت Byte3 على Intel NUC المشابه بالمثل.

اختبارات الرسومات

أول اختبار للرسومات لدينا هو برنامج 3DMark الخاص ببرنامج Futuremark ، والذي يقيس العضلات الرسومية النسبية من خلال تقديم تسلسلات من رسومات ثلاثية الأبعاد مفصلة للغاية على غرار الألعاب تشدد على الجزيئات والإضاءة. لا يعد إعداد Cloud Gate المسبق الدقة (المقصود لأجهزة الكمبيوتر المبتدئة) تحديًا كبيرًا للأنظمة الحالية ، ولكن إعداد Fire Strike Extreme المسبق يجعل حتى أنظمة الألعاب المتطورة تكسر العرق. سنقوم فقط بالإبلاغ عن أرقام Cloud Gate هنا ؛ لا يعتبر اختبار Fire Strike Extreme دقيقًا عندما يكون كل ما تبحث عنه به رسومات Intel مدمجة.

يرسم هذا الرسم البياني صورة واضحة تمامًا: كان أداء Byte3 و Intel HD Graphics 500 هو أسوأ أداء لجميع أجهزة الكمبيوتر الشخصية التي نوفرها ، وإن كان ذلك بهامش بسيط. بصراحة ، لا يعد أي من أجهزة الكمبيوتر المكتبية هذه مفيدًا لأكثر من الألعاب الخفيفة جدًا ؛ يجب تشغيل الألعاب المضمنة مع Windows بشكل كاف ، لكنك لن تلعب لعبة Call of Duty في أي وقت قريب.

بعد ذلك جاء زوج مرعب من محاكاة ألعاب DirectX 11 ثلاثية الأبعاد ، Heaven 4.0 و Valley 1.0. هذه الاختبارات الشائعة من Unigine تدفع معالجات الرسومات إلى أقصى حد في الجسور المعقدة لقرية steampunk الهوائية ومشهد الطبيعة العاصف ، على التوالي. نحن نختبر أجهزة الكمبيوتر المكتبية في إعدادات جودة الصورة المتوسطة بدقة 1،366 × 768 ومرة ​​أخرى في إعدادات الجودة أو فائقة الجودة في 1920 × 1،080.

لقد استردت Byte3 نفسها في هذا الاختبار إلى حد ما ، طالما أنك تدعوك تعمل بسرعة 5 إطارات في الثانية الواحدة عندما تكون المنافسة في فوز بمعدل 4 إطارات في الثانية. كما ترون ، فإن جميع أجهزة الكمبيوتر هذه تعمل بشكل رائع مع الحصول على ألقاب ثلاثية الأبعاد بسرعة 1080 بكسل ، وبالكاد يمكن أن تحشد حفنة من 30 إطارًا في الثانية يتم قبولها عمومًا باعتبارها عتبة اللعب السلس. إنهم أكثر ملاءمة للعب السوليتير ومشاهدة مقاطع الفيديو.

أن تجرأ إنتل NUC أداء مرة أخرى تقريبا الرقبة والرقبة مع Byte3 في هذا الاختبار. وبطبيعة الحال ، تفوقت على أجهزة الكمبيوتر المستندة إلى Atom ، ولكن تم قصفها مرة أخرى بواسطة Liva Z ووحدة المعالجة المركزية القوية للكمبيوتر المحمول. مرة أخرى ، لم تكن أي من الأنظمة قادرة على تشغيل 1080 بكسل ، وهي ليست مفاجأة كبيرة. هذه ليست أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي تريدها أحفادك لعيد الميلاد.

تجربة تشغيل الوسائط

الضجيج الكبير حول Byte3 هو أنه قادر على تشغيل الفيديو 4K (3،840x2،160) ، وهو أمر غير ممكن عادة مع معالج أبطأ. يتطلب تقديم فيديو بدقة 4K قدرًا هائلاً من القدرة الحصانية لوحدة المعالجة المركزية ، لذلك فهو ليس بالأمر الذي رأيناه كثيرًا على أجهزة الكمبيوتر الصغيرة. بعد الاختبار ، رغم ذلك ، يمكننا الإبلاغ عن أنه يعمل بشكل جيد.

لقد اختبرنا بعض مقاطع الفيديو 4K التي نسختها إلى فلاش eMMC الخاص بالنظام ، وكانت جميعها سلسة. على الرغم من أن Azulle و Intel يقولون إن Byte3 يدعم "محتوى 4K" ، إلا أن هذه العبارة غالبًا ما تكون كلمة طنانة مضللة - ولكن هذا صحيح في هذه الحالة.

لقد اختبرنا أيضًا عددًا قليلًا من مقاطع الفيديو 4K على YouTube وتم تشغيلها بسلاسة ، على الرغم من وجود بعض التخزين المؤقت عند تحميل مقاطع الفيديو لأول مرة.

يمكن أن تكون هذه القدرة مفيدة للغاية للناس الذين يتطلعون إلى تشغيل بعض اللافتات الرقمية عالية الدقة ، لأن 4K هي العلامة التجارية الجديدة التي لا بد من امتلاكها في عالم التسويق ، وهي تميز حقًا Byte3 عن معظم منافسيها الأكبر سناً. معظم أجهزة الكمبيوتر الصغيرة هذه لا تملك القدرة على تشغيل الفيديو بدقة 4K بسلاسة ، إن وجدت.

جهاز التحكم عن بعد المرفق سهل الاستخدام أيضًا لتشغيل الوحدة من بعيد. إنه يقدم فقط بعض الأوامر الأساسية ، لكن بساطته مرحب بها بالفعل. يمكنك ضبط أو كتم الصوت. قم بتفعيل نافذة الاغلاق ، مما يتيح لك الاختيار قبل أن تغلق الآلة ؛ علامة تبويب بين النوافذ المفتوحة ؛ وحتى فتح قائمة ابدأ. يكفي فقط للتنقل ، لكن من السهل تذكره.

خاتمة

بشكل عام ، يعد Byte 3 جهازًا رائعًا مثيرًا للإعجاب ، حيث إنه يعتبر 199.99 دولارًا فقط مع ذاكرة وصول عشوائي سعتها 4 جيجابايت وإصدار كامل من Windows 10 Pro. هذا صعب للغاية. الكمبيوتر الشخصي الوحيد المشابه الذي اختبرناه هو Intel NUC NUC6CAYS. حتى هذا الكمبيوتر يحتوي فقط على ذاكرة 2 جيجابايت و 25 دولارًا إضافيًا ، في ذلك.

لكن ما يميز Byte3 حقًا عن بعضهما هما أمران: تشغيل الفيديو بدقة 4K ومجموعة منافذ التوسعة التي يوفرها ، بما في ذلك خمسة منافذ USB هائلة (أربعة منافذ USB 3.0 وواحد USB 2.0). هذا أمر غير معروف في هذا النظام الصغير ، ولأن Azulle يحتوي أيضًا على فتحة لبطاقة SD ، بالإضافة إلى منافذ SATA و M.2 الداخلية ، يمكنك بسهولة تشغيله في المستقبل بمزيد من السعة التخزينية.

في الاختبار ، تم تشغيله بصمت (نظرًا لعدم احتوائه على أي مراوح تبريد) ، وتمهيده سريعًا ، وبدا سريعًا للغاية بمجرد استخدام Windows ، والنقر حوله ، واستكشاف موقع YouTube والتخزين المحلي. ليس هناك الكثير للشكوى منه ؛ انها ببساطة مجموعة رائعة. من شأن ترقية ذاكرة الوصول العشوائي جعله مثاليًا إلى حد كبير.