جدول المحتويات:
فيديو: How To Set Up CORSAIR VENGEANCE 5180 Gaming PC (اكتوبر 2024)
احتضان المكعب
الثأر ، رغم أنه لا يزال مضغوطًا نسبيًا ، إلا أنه أكبر بكثير من جهد كورسير الأول. كان One Pro سطحًا صغيرًا أسطوانيًا ، بينما تم تصميم Vengeance في إطار Crystal Series 280X من Corsair ، وهو هيكل متوسط الحجم يشبه المكعب. على الرغم من بناء microATX ، إلا أنه ليس صغيراً بشكل خاص عند 13.8 في 10.9 في 15.7 بوصة (HWD). يعد Dell Inspiron Gaming Desktop ، وهو سطح مكتب مخصص لميزة اختيار المحررين للألعاب ، برجًا تقليديًا يبلغ ارتفاعه 18 × 8.5 × 17.23 بوصة. هذا أطول من الانتقام ، ولكن ليس بنفس العمق أو العمق ، مما يعني أنه يشغل مساحة مكتبية أقل.
العلبة سوداء بالكامل بإطار معدني ، مع جدران خارجية من الزجاج والبلاستيك ، مما يمنحها لمسة عصرية مميزة. إنه منقسم بشكل غير متماثل على طول الوجه العلوي والأمامي ، مع ثلثي مصنوعة من الزجاج بينما الباقي من البلاستيك. اللوحة اليسرى هي الجانب الزجاجي ، حيث يمكنك من خلاله رؤية المكونات المتطورة (أكثر على المكونات أدناه). يحتوي الزجاج على كلمة "الانتقام" المحفورة فيه ، وتحت ذلك بخط أصغر ، عبارة "كمبيوتر الألعاب من قرصان". يبدو الأمر غير ضروري إلى حد ما ، لا سيما الجزء الأخير ، لكنني أفترض أنه مساحة ترويجية مجانية.
هناك أيضًا بعض الإضاءة المضمنة التي يصعب تفويتها. يتم تثبيت اثنين من مراوح أمامية 140 ملم واثنين من كبار مراوح 120 ملم مع LEDs قابلة للتخصيص. يتم وضع الأول خلف الزجاج مباشرة ، في حين يتم تثبيت الأخير على الجانب السفلي من مشعاع تبريد السائل Corsair Hydro Series H100i Pro. تم تجهيز كتلة التبريد فوق وحدة المعالجة المركزية أيضًا ببعض مصابيح RGB اللامعة وشعار Corsair.
نظرًا لأن اللوحة الزجاجية تغطي المكونات ، يمكن إزالتها بأربعة مسامير يدوية بسيطة (إذا تم تشديدها كثيرًا ، فقد تضطر إلى كسر مفك البراغي). يمكن الوصول إلى اللوحة العلوية بنفس الطريقة ، بحيث يمكنك الوصول إلى مرشح شاشة المبرد. على كل حال ، فإن Vengeance عبارة عن سطح مكتب مصمم جيدًا ، حتى لو لم يكن هو بالضبط موفر للمساحة.
أجزاء متميزة
بسبب البنية الفسيحة نسبيًا (على الرغم من لوحة microATX) ، هناك متسع كبير للعمل داخل العلبة ، إذا كنت تريد تبديل الأجزاء أو القيام ببعض الصيانة. ومع ذلك ، ستتعرض للضغوط الشديدة لتحسين الأداء بشكل كبير على ما يأتي. كما تتوقع ، إنه مليء بالعديد من مكونات قرصان. بعد كل شيء ، كانت الشركة في هذه اللعبة لفترة أطول بكثير مما كانت عليه في أعمال بناء الكمبيوتر. يتضمن جهاز Vengeance 5180 معالج Intel Core i7-8700 سعة 3.19 جيجاهرتز وبطاقة رسومات Nvidia GeForce RTX 2080 (طراز Ventus من MSI) وذاكرة 16 جيجا بايت عبر اثنين من بطاقات الذاكرة 8 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي Corsair Vengeance RGB Pro DDR4 RAM وذاكرة الوصول العشوائي 480M M.2 NVMe SSD محرك الأقراص الصلبة 2 تيرابايت ، وإمدادات الطاقة 750W.
بالنظر إلى تلك الأجزاء ، لا يبدو سعر الانتقام 5180 مرتفعًا جدًا. يمكنك توفير القليل من المال من خلال البحث عن صفقات على هذه المكونات واستخدام علبة أرخص ، ولكن البنية قوية هنا ، وتأتي الوحدة مزودة بخدمة العملاء وضمان لمدة عامين.
إذا كان السعر لا يزال مرتفعًا للغاية بالنسبة لك ، لاحظ أن قرصان يتضمن أيضًا لوحة مفاتيح الألعاب K55 RGB وماوس ألعاب Harpoon RGB الخاص به في المربع. لوحة المفاتيح (49.99 دولارًا من تلقاء نفسها) غير ميكانيكية ، ولكنها تتميز بمفاتيح وسائط مخصصة ومفاتيح ماكرو وإضاءة قابلة للتخصيص. يعد الماوس (29.99 دولارًا) أساسيًا إلى حد ما ، حيث يحتوي على مستشعر 6000DPI وضوء شعار قابل للتخصيص وزرين من الأزرار القابلة للبرمجة. سأقول ، على الرغم من أنه قد يكون من الجيد تضمين الأجهزة الطرفية ، إلا أن العديد من اللاعبين يمتلكونها بالفعل (أو يفضلون اختيار أجهزة خاصة بهم) ولن يختاروا إضافتها إلى التكلفة.
يتوفر أيضًا محول Netgear Wi-Fi في الصندوق ، وهو أمر مهم لأن جهاز Vengeance 5180 لا يحتوي على شبكة Wi-Fi مدمجة. من المحتمل أنك ستستخدم اتصالًا سلكيًا على كمبيوتر الألعاب الهائل الخاص بك على أي حال ، ولكن إذا كنت بحاجة إلى أن تكون لاسلكيًا ، فعليك استخدام هذا الدونجل USB. لهذا الارتباطات المادية الأخرى ، يشتمل النظام على الكثير من المنافذ. على اللوحة العلوية ، في مقدمة العلبة بجانب زر الطاقة ، يوجد منفذي USB 3.1 Gen 1 ومقبس ميكروفون ومقبس سماعات رأس. في الخلف ، هناك أربعة منافذ USB 2.0 ومنفذ USB 3.1 Gen 2 ومنفذ USB-C ومقبس Ethernet واتصالات DisplayPort الثلاثة ومنفذ HDMI واحد ينتمي إلى RTX 2080.
أخيرًا ، هناك برنامج Corsair iCUE للتخصيص. من خلال فتح هذا البرنامج ، يمكنك تغيير إضاءة الحالة وسلوك المروحة ، وكذلك مراقبة أداء النظام. توفر علامة تبويب لوحة القيادة نظرة عامة على درجات حرارة المكونات المختلفة وسرعات المروحة في تصميم نظيف. في علامة التبويب "الإضاءة الفورية" ، يمكنك تكوين لون وتأثيرات LEDs على ذاكرة الوصول العشوائي وكتلة التبريد ومراوح العلبة (عبر عقدة تحكم). الأولى والثانية هي واضحة ، في حين أن عشاق القضية يستغرقون وقتا أطول قليلا مع الإعدادات لمعرفة. على العموم ، البرنامج بسيط وفعال.
الإبحار بسرعة عالية
من خلال أجزائها عالية الأداء (على الرغم من أنها لا تزال غير عالية من حيث الخط) ، كنت أتوقع أن يكون طراز Vengeance 5180 سريعًا بشكل كبير ، ولم يخيب ظنك. ومع ذلك ، أود أن أشير هنا إلى أنه يفوز أيضًا بالشرف الميمون لكونه أول مراجعة يتم استكمالها مع مجموعة الاختبارات المحدثة الخاصة بنا. على هذا النحو ، يجب أن تكون هذه النتائج مقياسًا جيدًا لحجم العمل الحديث الذي تم وضعه على الجهاز. الجانب السلبي هو أنه ، في الوقت الحاضر ، لدينا مجموعة أصغر بكثير من البيانات لمقارنة النتائج الجديدة مقابل. للمساعدة في تخفيف تلك المشكلة ، قمنا باختبار عدد قليل من الأنظمة الحديثة للحصول على أكبر عدد ممكن من نقاط المقارنة ذات الصلة.
في هذه الحالة ، فإن المقارنة الأكثر فائدة التي لدينا بيانات اختبار جديدة لها هي Acer Predator Orion 5000 (الإصدار 2099.99 دولار الذي اختبرناه يحمل معالج Core i7-8700K المتشابه للغاية). من أجل المقارنة والرسوم البيانية لدينا ، لقد قمت أيضًا بتضمين Velocity Micro Raptor Z55 و Maingear F131 لإظهار مكان i7-8700 في صورة أكبر للمعالج. جميع هذه الآلات سريعة بأي مقياس قياسي ، ولكن Vengeance حصلت على أعلى الدرجات في اختبار الإنتاجية العامة PCMark 10 ، على الرغم من الثلاثة الأخرى التي تفتخر بوحدات المعالجة المركزية المتفوقة:
في اختبارات الوسائط المتعددة الأكثر تخصصًا ، تم تداول الضربات Vengeance و Orion 5000 ، كما ترون في المخططات أدناه. لقد ذهبوا جيئة وذهابا على فرملة اليد ، سينبينش ، وفوتوشوب ، ولكن حتى تلك الاختلافات كانت في نفس الملعب ، الأمر الذي يجعل من المنطقي بالنظر إلى وحدات المعالجة المركزية المماثلة الخاصة بهم. في هذه الاختبارات ، على الرغم من المعالجات المتفوقة في النظامين الآخرين ، وقفت الانتقام بشكل جيد للغاية. كان هناك تباين كبير في Handbrake ، حيث أداء المعالجات أفضل بكثير ، حسنا ، أفضل بكثير. الاستثناء الكبير هو أن Maingear باهظة الثمن هربت تماما مع اختبار Cinebench.
كان هناك الكثير من الفجوة بين i7-8700 و i7-8700K في اختبار 7-Zip. قد تكون معتادًا على هذا البرنامج كأداة لضغط الملفات وإلغاء ضغطها ، ولهذا فهو يحتوي على مؤشر مدمج للحكم على سرعة النظام في القيام بذلك بالضبط. كان أوريون 5000 أكثر قدرة في هذا الصدد ، وعلى العموم ، أسرع من الاثنين. ومع ذلك ، فقد هبط كلاهما قريبًا جدًا من بعضهما البعض ، لذلك فهو يمثل اختلافًا بسيطًا نسبيًا في الممارسة. علاوة على ذلك ، استمتعت شركة ماينجير F131 المتميزة بالمسابقة هنا.
منفصلة عن المكونات الأخرى هي سرعة تخزين الكمبيوتر ، والتي تؤثر على أوقات التحميل الأخرى. يقوم اختبار PCMark 8 Storage بتقييم سرعة محركات أقراص الكمبيوتر ، وهي ذات صلة بتشغيل Windows ، وتحميل الملفات ، وتشغيل التطبيقات ، وبعض أوقات تحميل الألعاب. في هذا الصدد ، كانت معظم أجهزة سطح المكتب على نفس المستوى تقريبًا ، حيث تخلف محرك Maingear قليلاً.
براعة الألعاب الممتازة
تأتي الاختبارات ثلاثية الأبعاد بنفس التحذيرات المتعلقة باختباراتنا الجديدة ، رغم أن هناك مساحة أكبر للمناورة. هذا لأن معدلات الإطارات ، التي يتم توفيرها في كل من اختبارات الألعاب الاصطناعية (التراكب الفائق) والعالم الحقيقي (معايير لعبة Far Cry 5 و Rise of the Tomb Raider) قابلة للتطبيق عالميًا ، ولا تحتاج إلى مقارنتها مباشرةً ضد نفس الإصدار من نفس البرنامج لتعطيك فكرة عن الأداء. هذا يعطينا أيضًا الفرصة الأولى لنرى كيف تتراكم بطاقات Nvidia "Turing" RTX الجديدة مع الجيل السابق في معاييرنا الجديدة.
قمت بإجراء اختبار التراكب الفائق في كل من الإعدادات المسبقة المنخفضة والعالية ، والانتقام أكثر من الاحتفاظ بهما على حد سواء. وقفت الآلات الأربعة الرقبة والرقبة ، وفقد الانتقام فقط ل Maingear على الإعدادات الأكثر تطلبا (وليس كثيرا). لقد كانت قصة مشابهة في اختبارات برنامج 3DMark Sky Diver و Fire Strike ، باستثناء Maingear الذي فصل نفسه عن العبوة بشكل أكبر ، وتتبع الانتقام Raptor Z55 قليلاً. عبر مجموعة من هذه الاختبارات الاصطناعية ، أثبت الانتقام قدرته على تحقيق الكثير.
ليس لدينا الكثير من البيانات الرسمية الخاصة باختبارات لعبة Far Cry 5 و Rise of the Tomb Raider حتى الآن ، ولكن النتائج التي توصلنا إليها واضحة جدًا. تم ضبط Vengeance على 117 درجة في الثانية (إطارات في الثانية) و 159 إطارًا في الثانية على التوالي في هذين المعيارين. من الواضح أن هذا يتجاوز هدف 60 إطارًا في الثانية ، مع وجود أكثر من مساحة كافية لإثبات المستقبل ، وأفضل من 106 إطارات في الثانية و 125 إطارًا في الثانية. قد تكون مهتمًا بدرجة أكبر من الدقة العالية ، وستكون مسرورًا لسماع الانتقام المتميز هناك. في نفس الاختبارات التي تم ضبطها على 1440 بكسل ، وهو قرار صعب ، بلغ المتوسط 105 إطارات في الثانية و 125 إطارًا في الثانية.
من المحتمل أن تتجاوز سرعة 4K ما يسعى إليه معظم الناس ، ولكن حتى ذلك الحين ، حققت سرعة 53 إطارًا في الثانية و 61 إطارًا في الثانية. هذا يعني أن بعض الانخفاضات في الإطار أقل من 60 ستحدث ، ولكن إذا قمت بتحريك بعض الإعدادات لأسفل ، فستكون التجربة سلسة. حتى أن متوسط سطح المكتب Asus ROG Strix الذي يركز على الرياضات الإلكترونية بلغ متوسط سعره 54 إطارًا في الثانية في نفس الاختبارات في 4K ، في حين أن Orion 5000 جذب 41 إطارًا في الثانية و 47 إطارًا في الثانية. كان أداء Raptor Z55 و GTX 1080 Ti أفضل مع 54 إطارًا في الثانية و 66 إطارًا في الثانية. بغض النظر عن كيفية تقسيمها ، فإن جهاز Vengeance قادر جدًا على القرارات الثلاثة الرئيسية للألعاب. إنها ليست آلة صلبة بقوة 60 إطارًا في الثانية في 4K ، ولكن القليل منها يتطلب الحصول على بطاقة رسوميات أو اثنتين.
فائز شامل
عندما يتم قول كل شيء وفعله ، من الصعب العثور على أي أخطاء حقيقية مع قرصان الانتقام. إنه وحش أداء في حالة جذابة ليس لها سعر ممتاز. نعم ، ربما يمكنك توفير بعض العجين لبناء نظام مماثل بنفسك ، لكنني أقارنه بأجهزة ما قبل البيع الجاهزة للشراء ، والتي من الواضح أن هناك سوقًا لها. نظرًا لسرعته وسعره ومجموعة ميزاته ، فإنه يربح خيارنا للمحررين لسطح المكتب للألعاب متوسطة المدى.
