الدفاع عن المنشور

عندما كشف إدوارد سنودن ، المقاول السابق لوكالة الأمن القومي ، عن برنامج المراقبة المصمم للسماح للحكومة الفيدرالية بمراقبة النشاط عبر الإنترنت ، قام برسم خط في الرمال. على جانب واحد ، الناس الذين يشعرون بالفزع عند الاقتحام ، والجانب الآخر هم الأشخاص الذين يعتقدون أنه ثمن الدفع مقابل الأمن.

من وجهة نظر قانونية ، يبدو أن PRISM غير قانوني - وكالة الأمن القومي لم تنتهك أي قوانين. يبقى السؤال ، مع ذلك ، ما إذا كان ينبغي للحكومة أن تجمع المعلومات ، حتى لو كانت مجرد بيانات وصفية ، حول ما يفعله الناس عبر الإنترنت.

يشعر Pierluigi Stella ، CTO لمزود خدمات الأمن المدارة Network Box USA ، بالقلق بشأن الآثار المترتبة على برنامج المراقبة البعيد المدى التابع لوكالة الأمن القومي ، لكنه حذر أيضًا من الهستيريين.

من يصدق؟

يقول المبلغين عن ضمانات الأمن السلبية بأن الجميع يجب أن يكونوا خائفين ومتضايقين من وجود هذا البرنامج. تقول الحكومة الفيدرالية إنه لا يوجد شيء يدعو للقلق. "المشكلة هي ، من الذي يجب أن تصدقه؟" كتب ستيلا في رسالة بريد إلكتروني إلى SecurityWatch .

ادوارد سنودن كان جزءا من الفريق الذي يفترض أنه طور PRISM. وقال ستيلا: "ما لم نرغب في تصديق أن الرجل مصاب بالفصام المصاب بجنون العظمة ، فيجب أن نشعر بالقلق. في الواقع ، يجب علينا ذلك".

الجانب الآخر من النقاش هم إما السياسيون - "ليس بالضبط أكثر المخلصين وجدارة بالثقة" - ووكلاء الأمن القومي ، الذين "يصنفون نفس السياسيين" عندما يتعلق الأمر بالثقة العامة. ومع ذلك ، هذه ليست مشكلة مجففة.

قال ستيلا: "أنا أؤمن بالأمرين معا".

هذا هو ما طلبنا عنه

وقال ستيلا إن السياسة المتعلقة بما إذا كنا في حالة حرب بالفعل ، وما إذا كان المهاجمون لديهم مظالم مشروعة ، والدور الذي لعبته الولايات المتحدة في الماضي في تعزيز الوضع الحالي ، هو أمر في الحقيقة. الحقيقة هي أننا "نواجه عدوًا بلا وجه ولا مكان" وعلى الحكومة أن تمنع هذا الشخص من التسبب في أي ضرر. والطريقة الوحيدة للقيام بذلك هي إيقاف هذا الشخص قبل تسلحه.

وقال ستيلا "هذا يسمى التجسس. لا توجد طريقة للتغلب عليه."

بعد التفجيرات التي وقعت في ماراثون بوسطن مرة أخرى في أبريل ، كانت هناك تقارير تفيد بأن سلطات إنفاذ القانون واحدة على الأقل من المشتبه بهم قد سبق أن تم وضع علامة عليها كشخص يهم. كانت هناك أسئلة لماذا مكتب التحقيقات الفيدرالي لم يمنعه في وقت سابق.

وقال ستيلا: "ومع ذلك ، عندما اكتشفنا أنه يتم جمع المعلومات ، فإننا نرنح" ، مضيفًا "نريد الكعكة ونريد أن نأكلها أيضًا".

اهتماماتنا لا تزال محمية

قال ستيلا إن جمع البيانات هو مجرد أداة أخرى يمكن أن يستخدمها القانون لإنفاذ "القضايا بدلاً من تنظيف الفوضى بعد الواقع". يشعر الكثير من الناس بالضيق من PRISM بالقلق مما إذا كان يمكن الوثوق بالحكومة بعدم استخدام المعلومات ضد مواطنيها أو معاقبة الأشخاص بسبب آرائهم التي لا تحظى بشعبية.

وقال ستيلا "هل أنا مرتاح؟ ليس كليا. هل أعتقد أنه يجب إلغاء PRISM؟ لا".

هناك ضوابط وتوازنات في المكان يجب أن تضمن وجود PRISM لحماية الأشخاص وعدم استخدامها ضدهم.

"لدينا كونغرس يكون فيه الممثلون مستعدين للذهاب إلى حلق بعضهم البعض من أجل أي شيء تقريبًا. أعتقد أنه إذا تم الكشف عن إساءة استخدام فادحة لبرنامج PRISM ، فسيثير ذلك غضبًا داخل الكونغرس وسيتم حماية مصالحنا."

نحن بحاجة إلى PRISM

في حين يصف الكثيرون سنودن بأنه بطل لفضح PRISM ، فإن ستيلا تشعر بالقلق إزاء الضرر الناجم عن نشر البرنامج. مع المعلومات المتاحة ، يمكن للأعداء إنشاء تدابير مضادة. (هناك طرق لإجراء مكالمات مجهولة وتشفير اتصالاتنا. ماذا لو بدأ الأعداء باستخدام طرق لا يمكن تعقبها؟ ماذا لو كانوا بالفعل؟)

من المهم التأكد من وجود آليات قائمة بحيث لا يقوم PRISM إلا بما يفترض أن يفعله ولمنع الانتهاكات. لكن ستيلا يفي بوظيفة ضرورية.

وقال ستيلا: "هذا ليس بالأمر السهل بالطبع ، ولكنه الطريقة الوحيدة التي ستعمل بها ونحن نخوض هذه الحرب الغريبة ضد عدو لا يمكننا تحديده ، والذي يمكن أن يعيش بجوارنا ، أو في منتصف الطريق في جميع أنحاء العالم"..