تفكيك الدولة: سؤال وجواب مع طابعة مدفع 3D كودي ويلسون

عرض جميع الصور في معرض

رد الفعل الفوري على Defender's Distributed's Cody Wilson بنجاح باستخدام طابعة ثلاثية الأبعاد لصنع مسدس من البلاستيك بالكامل ، The Liberator ، وقد شاهد النقاد والسياسيين ينتقدون عسر الولادة الوشيك الذي يبشر به. بعد ظهر هذا اليوم فقط ، أغلقت إدارة الرقابة التجارية التابعة لوزارة الدفاع داخل وزارة الخارجية الأمريكية ويلسون ديفكاد ، الملقب بـ The Pirate Bay للطباعة ثلاثية الأبعاد. ما يجلبه المستقبل الحقيقي لا يزال يتعين رؤيته. ولكن كيف وصلنا ، وعلى وجه التحديد ويلسون ، إلى هذه النقطة من المدافع المطبوعة حسب الطلب؟ تحدث PCMag مع ويلسون لمعرفة جذور معتقداته ، وما يراه النتائج والنتائج النهائية.

PCMag: لماذا قررت دراسة القانون؟

ويلسون: لقد تلقيت غريزة في نهاية الكلية. كنت أدب تخصصي في الكلية ودرست الاقتصاد. لقد تلقيت غريزةً ، أه ، لقد كنت متطرفًا جدًا بنهاية الكلية وكنت بحاجة فقط لمعرفة كيفية قراءة القانون. لقد شعرت ببعض الإحساس بعدم كفاية إذا لم أكن أعرف كيف أقرأ القليل من القانون وأدرس بعضًا منه. لذا حاولت الذهاب إلى أفضل مدرسة يمكنني الدخول إليها بأفضل سعر.

PCMag: إذن كان هذا هو الهدف من إنشاء الدفاع الموزع؟

ويلسون: قد لا تصدق ذلك ، لكن نعم كان لدي دائمًا فكرة أنني ، لا أعرف ، كنت سأدخل بعض الأشياء. لم أتخيل هذا المشروع ولكني أردت فقط معرفة كيفية قراءة القانون. أردت أن أشعر بالثقة حيال القيام بهذه الأشياء.

PCMag: ما رأيك في شكل مثالي للحكومة أو ، باستثناء ذلك ، المجتمع؟

ويلسون: أولاً ، أعتقد أنه من المهم فصل الحكومة عن حكومة الولاية. لذلك سوف تظل أشكال الحكم موجودة دائمًا وأنا جميعًا من أجل الديمقراطية المباشرة في أشكال الارتباط الحر والأشياء. لكن عندما يتعلق الأمر بحكومة الولاية ، أعتقد أن حل وتفكيك الدولة أمر مهم الآن. لذلك ، ليس من المهم بالنسبة لي كيف تبدو الدولة في المستقبل أو ما تبدو عليه الحكومات في المستقبل ، من المهم فقط أن يكون للناس الحق في المعارضة أو المغادرة أو الانضمام إلى المجتمعات الفيدرالية. يمكن أن تكون نقابات عمالية ، لا أهتم. لا أحب آليات سيطرة الدولة الصعبة والمركزية المتزايدة للسلطة التي أراها في العالم.

عرض جميع الصور في معرض

PCMag: هل المدافع المتوفرة بحرية هي جوهر معتقداتك السياسية أم جزء من تلك الإيديولوجية الأكبر؟

ويلسون: لا ، أعتقد أنها طريقة ذكية للغاية لتفريغ الأيديولوجية للناس. الكثير من الناس يصلون إلى هناك ويتوقفون عند البندقية. وهذا شيء رائع ، مثله مثل بعض التعديل الثاني الذين مثلهم ، "حسنًا ، هذا شيء رائع للبنادق". لا ، أعتقد أنها أكثر أهمية إشارة للمستقبل وتساعد من خلال الحصول على بعض هذه الأفكار الأكبر.

PCMag: إذن ما الذي أبلغ وجهات نظركم؟

ويلسون: أعتقد أن هانز هيرمان هوب ، الليبراليين النمساويين ، الأناركيين اليساريين في القرن التاسع عشر. هناك الكثير من القراءة للفلسفة السياسية التي أوصي بها الناس ولكن عليهم قراءة الاقتصاد أيضًا.

PCMag: لماذا تعتقد أنك الشخص الذي يكسر حاجز الأسلحة ثلاثية الأبعاد؟

ويلسون: أولاً ، أردت فقط إنشائها ثم إحداث تأثير أكبر قدر ممكن من خلال تعميم بعض هذه الأفكار. لم أفعل ذلك لأصبح "حسنًا ، سأكون حاملاً قياسيًا". لقد فعلت ذلك للفوز. طالما أنني حامل قياسي ، فلا بأس ، لكن الخيار كان ، كما تعلمون ، دعونا نحقق ذلك ، فلنأخذ بعض هذه الحجج خارج الطاولة. لقد فعلت ذلك للفوز ولم أر أي شخص آخر يهرع للقيام بذلك.

PCMag: ما هي الفروق ، إن وجدت ، التي تراها بينك وبين William Powell الذي كتب كتاب Anarchist Cookbook أو The AQ Chef الذي كتب "اصنع قنبلة في مطبخ أمك"؟

ويلسون: يا ممتع ، شيء القاعدة. حسنًا ، أعتقد أن دوافع القاعدة الإيديولوجية واضحة. إنهم يدعون إلى صنع هذه الأغراض لأغراض التمرد الفعلي ، وبالتالي يتم فصل نوايانا. ثم الفرق بيني وبين باول ، أعتقد أن باول مرة أخرى ، لا أعرف حقًا دوافعه ، هل قام بعمل كتاب الطبخ الأناركي في ذلك الوقت لدوافع سياسية فعلية؟ أعلم أن هذا قد حدث في الخمسينات أو الستينات من القرن الماضي ، وقد كتب ذلك؟

PCMag: كان يشعر بالمرارة من الصياغة.

ويلسون: إذن ، لم يكن الأمر كذلك ، بالضبط ، لم يكن في الواقع بالنسبة له ، لم يكن يدافع مباشرة… لا أعرف. هناك اختلاف بسيط بينه وبين شخص القاعدة ، وأقول أنه يوجد فرق أكبر بيني وبين الاثنين الآخرين. أود أن أقول أن لي بدوافع إيديولوجية كاملة وأن رسالة كاملة عن ما أعتقد أنه يعني المستقبل وماذا تعني الطباعة ثلاثية الأبعاد. ليس مثل برنامج التمرد الذي أحاول الدفاع عنه.

تحمل نفس الاسم ، المحرر هو إعادة النظر في تلك العملية النفسية من الحرب العالمية الثانية. الفكرة في الأساس هي أنني أعتقد أن هذا هو استعارة أفضل. الآن المسدس على الإنترنت ، يمكن لأي شخص تنزيل هذا. يجب على الناس ، أي دولة ذات سيادة ، وأي أشخاص في تلك الحكومات أن يعترفوا ، أه ، لأن الطباعة ثلاثية الأبعاد تنشر نفسها ، ستكون هذه مشكلة. نحن الآن على علم بأن أي شخص يمكن أن يكون لديه مسدس إذا لم ننظم الطباعة ثلاثية الأبعاد. هذا ما أعتقد فاعلية الرسالة.

PCMag: ما هو السؤال الذي تريد الإجابة عليه ولم يسألك أحد حتى الآن؟

ويلسون: يا رجل ، لن أعرف. صدقوني ، كان هناك الكثير من الأسئلة على مدار الأشهر. هذا واحد قاسي. سيكون مثل المبتذلة ، مثل ما الموسيقى التي تحبها؟ انا لا اعرف. أعتقد أنه فيما يتعلق بالأسئلة… أعتقد حقًا أنني أستمتع بمشاهدة هؤلاء السياسيين وهم يركعون بسرعة شديدة. إنهم غير مدركين بالطبع. إنهم يعتقدون أن الأمر كله يتعلق بالسلامة العامة لمجرد أنني أعتقد أنه ليس لديهم وعي بما يفعلونه. لكنهم يتظاهرون لبعض الناس الذين يعرفون أنهم رجعيون وأنهم يرغبون في التحكم في المستقبل وإدارته ، وهذا ليس ما تعنيه هذه التكنولوجيا.

PCMag: ما رأيك هذه التكنولوجيا يعني؟

ويلسون: إذا كان هذا يعني أي شيء ، وإذا كان لديه أي وعد من أي نوع بالنسبة لي ، فهو واحد من طبيعته الموزعة ، والطبيعة الشخصية للتصنيع. أعتقد أنه يتبع بدقة هذا الوصف السياسي الذي أعطيته لك لأشخاص يتمتعون بشكل أساسي بقوة الإنتاج في أيديهم. هذا ضد البرامج التي تمركز السيطرة والسلطة. انها مجرد ، بطبيعتها.

PCMag: هل تعتقد أنك سوف تتوسع في مجالات أخرى؟ أشياء أخرى مقيدة من قبل الحكومة ، مثل الرعاية الصحية والأجهزة الطبية؟

ويلسون: نعم ، نعم. لقد اقترحت بالفعل ذلك. كشفت Defcad.com في SXSW في أوستن. إن موقع Defcad.com المُعاد تهيئته هو استضافة جميع الملفات الرقمية المتعلقة بالطباعة ثلاثية الأبعاد ، خاصة تلك التي ستصبح مثيرة للجدل. لذلك نحن مهتمون بالأجهزة الطبية ، ونهتم بالأطراف الاصطناعية ، والأشياء التي لا يمكنك صنعها إلا خارج ادعاءات إدارة الأغذية والعقاقير والبلدان الأخرى. وبعد ذلك ، بالطبع ، نحن مهتمون بدفع الحدود على الملكية الفكرية. نظرًا لأن الشيء الآخر الوحيد الذي يبدو أن الطباعة ثلاثية الأبعاد كان يقوم بتعديل الأشخاص هو قدرتك على تكرار تصميم شخص آخر. لذلك أعتقد أنها نقطة انطلاق رائعة لإعادة النظر في مفاهيمنا للملكية الفكرية.

عرض جميع الصور في معرض