Evga geforce gtx 950 ssc استعراض وتقييم

عندما كانت بطاقة الفيديو GeForce GTX 750 Ti ، أول بطاقة فيديو لـ Nvidia استنادًا إلى هيكلها الحالي "Maxwell" ، الذي تم إطلاقه في أوائل عام 2014 ، فقد تأثرنا كثيرًا بحجمها وكفاءتها في استهلاك الطاقة أكثر من أدائها. كانت البطاقة الصغيرة صغيرة بما يكفي لتناسب العديد من حالات عامل الشكل الصغير (SFF) ، ويعني تصنيف الطاقة التصميمية الحرارية (TDP) 60 واط أن إصدارات مخزون البطاقة لن تحتاج حتى إلى موصل طاقة خارجي ، كما يمكن أن توفر فتحة PCI Express ما يصل إلى 75 واط من تلقاء نفسها.

الآن ، تمت إزالة ما يقرب من 18 شهرًا من إطلاق تلك البطاقة ، وقد ملأت Nvidia خط منتجاتها المستندة إلى Maxwell مع ، من بين أمور أخرى ، GeForce GTX 980 Ti في النهاية العليا (باستثناء تطبيق GeForce Titan ذي الأداء المتماثل والسعر الفائق X) و GeForce GTX 960 في الوسط السفلي. GTX 960 لديه MSRP من 199 دولار ، ولكن أسعار الشوارع الحالية تبدأ من 189 دولار.

قامت AMD بتحديث بطاقاتها الراقية في الوقت نفسه ، مع Radeon R9 Fury (قمنا بمراجعة إصدار Asus Strix من هذه البطاقة) ، و AMD Radeon R9 Fury X المبردة بالسوائل ، ونسخة مضغوطة قادمة منها ، Radeon R9 نانو. لكن Team Red تمسك بإصدارات معدلة من الرقائق الموجودة لعروضه ذات النهاية المنخفضة ، مما يزيد من سرعات ساعة الجرافيك ويضيف المزيد من الذاكرة إلى أجزاء السلسلة 200 ويطلق عليها اسم السلسلة 300. في النطاق السعري 150 دولارًا ، بما في ذلك Radeon R7 370 ، وهي بطاقة انتهينا للتو من اختبارها (في XFX trim ، كما سترى في مخططات الأداء لدينا قليلاً) ، ولكن لم تتح لنا فرصة لمراجعة كاملة تماما حتى الآن.

إن الشيء الأكثر إثارة للاهتمام حول Radeon R7 370 هو أن الشريحة الموجودة في جوهرها هي تكرار Radeon HD 7850 - وهي بطاقة تم إصدارها لأول مرة في يناير 2012. ومن المثير للإعجاب أن AMD تمكنت من الحفاظ على هذا العنصر في المنافسة ، لكن من الصعب أن تشعر بالحماسة المفرطة بشأن البطاقة التي مرت الآن بثلاثة أجيال. (اعتمد Radeon R7 265 أيضًا على نفس وحدة معالجة الرسومات).

ربما للاستفادة جزئياً من بنية AMD المذهلة في هذا الجزء من الأسعار ، ولكن أيضًا لتزويد اللاعبين العاديين بخيار راقي لـ GTX 750 Ti (نفسها الآن أكثر من عام ونصف العام) وحتى GTX 650 الأقدم ، تقوم نفيديا اليوم بطرح سيارة GeForce GTX 950.

GTX 950 ، الذي يبيع بسعر 169 دولارًا في طراز EVGA GeForce GTX 950 SSC الذي قمنا بفحصه ، ليس المقصود منه صراحة استبدال GTX 750 Ti. ستستمر هذه البطاقة ، على الأقل في الوقت الحالي ، وهو أمر جيد بالنظر إلى أن بطاقة GeForce GTX 950 هي بطاقة أكبر بكثير. (بطاقة مراجعة EVGA كانت بطول 10.1 بوصة واحتلت فتحتين.)

يتطلب GTX 950 أيضًا موصل طاقة خارجي ، نظرًا لبرمجة TDP بسعة 90 واط. ستستخدم بعض الإصدارات موصلًا من ستة أسنان ، لكن GTX 950 SSC الذي قمنا باختباره يحتوي على موصل ذي ثمانية أسنان لمنحها مغلفًا عالي الطاقة لرفع تردد التشغيل. (المزيد عن ذلك لاحقًا.)

إذاً الأخبار غير الجيدة؟ يعد GeForce GTX 950 أقل ملاءمة للحالات الصغيرة وإمدادات الطاقة منخفضة الإنتاج (مثل تلك التي قد تجدها داخل سطح مكتب ذي ميزانية كبيرة) أكثر من GTX 750 Ti. الأخبار الأفضل لأولئك الذين يهتمون أكثر بالأداء والميزات: تعتمد بطاقة Nvidia الجديدة على نفس شريحة GM206 الموجودة في GeForce GTX 960 ذات السعر الأعلى ، مع تعطيل بعض نوى CUDA الخاصة بها.

هذا يعني أن GTX 950 يتفوق إلى حد كبير على GTX 750 Ti ، كما أنه يفوق أداء AMD's Radeon R7 370 أيضًا ، بينما يقترب من أداء GTX 960. إنه مناسب تمامًا للاعبين 1080p ، على الرغم من أن بعض اختباراتنا عالية الإعدادات ، لم تتمكن البطاقة من تقديم معدلات إطار سلسة تمامًا بهذا القرار.

أولئك الذين يقضون أيامهم في الألعاب على شاشات 1080p والذين يريدون أن يكونوا قادرين على تشغيل المزيد من الحلوى ، سيرغبون في الحصول على بطاقة تستند إلى GeForce GTX 960. توفر محركات GTX 960s الثلاث التي اختبرناها دائمًا الألعاب السلسة بسرعة 1080 بكسل في اختباراتنا. بالنظر إلى أن بعض بطاقات GTX 960 تكلف 20 دولارًا فقط (إصدارات الأسهم تبدأ حاليًا بسعر 189 دولارًا) ، فهذه ليست خطوة مالية ضخمة يجب اتخاذها.

لكن هذا يطرح أيضًا سؤالًا عن سبب اختيار معظم الأشخاص للحصول على 169 دولارًا أمريكيًا لـ GeForce GTX 950 عندما تكون 189 دولارًا من دولارات الولايات المتحدة الأمريكية من فئة 960 GTX متوفرة بسهولة. ومع ذلك ، ضع في اعتبارك أن 20 دولارًا أمريكيًا ضيقة مثلما يحدث فرق السعر. EVGA's GeForce GTX 950 SSC هي واحدة من أفضل خيارات GTX 950 التي تقدمها EVGA. ستبدأ إصدارات مخزون البطاقة بسعر 159 دولارًا بعيدًا. ما زلنا نرغب في رؤية البطاقة تبدأ من 150 دولارًا لتمييزها بشكل أكبر عن GeForce GTX 960. ربما ، بما أن بطاقات GTX 950 تتخلل السوق ، فسيقوم البائعون بخصمها للسماح بهامش تنفيس السعر الطبيعي.

التصميم والميزات

إن بنية Maxwell في Nvidia ناضجة في هذه المرحلة ، وكما ذكرنا ، فإن رقاقة GM206 في قلب GeForce GTX 950 هي في الأساس نفس GPU الأساسية الموجودة في GTX 960. لذلك لا يوجد الكثير من "الجديد" تحت غطاء محرك السيارة من EVGA's GeForce GTX 950 SSC.

بدلاً من التخلص من قائمة المواصفات لغسيل الملابس ، إليك مخطط يوضح إصدار الأسهم من البطاقة ، مباشرةً من Nvidia…

مع GeForce GTX 950 ، ستحصل على عدد أقل من معالجين متدفقين وتقليص بنسبة 25 بالمائة في مراكز CUDA مقابل GTX 960. قد يبدو هذا فرقًا كبيرًا ، ولكن كما سنرى لاحقًا في الاختبار ، فإن معالجات GeForce GTX 950 كثيرة أقرب إلى GTX 960 من GTX 750 Ti.

تسقط الساعة الأساسية أيضًا بأكثر من 100 ميجا هرتز عند الانتقال من إصدار الأسهم من GTX 960 و 950. لكن EVGA GTX 950 SSC تشكل هذه الأرض بساعة قاعدة أعلى بالفعل من تلك الموجودة في المخزون GTX 960. إليك رسم بياني يوضح تفاصيل بطاقة EVGA…

EVGA ، كواحدة من شركاء بطاقات Nvidia في إطلاق GTX 950 ، ستقدم بالفعل أربعة إصدارات من GTX 950. إن Super Superclocked (SSC) هو النموذج قبل الأخير ، مع إصدار GTX 950 "FTW" الذي يقدم حتى سرعات أعلى على مدار الساعة. على الرغم من ذلك ، إذا كنت تحاول دفع أداء أعلى من GTX 950 أكثر مما توفره هذه البطاقة ، فيجب عليك على الأرجح اختيار GTX 960 تمامًا ، مزودًا بمزيد من مراكز CUDA وغيرها من الأجهزة الممكّنة.

بدأت Nvidia أيضًا في مجموعة من الميزات الجديدة المتمحورة حول الألعاب من خلال تشكيلة Maxwell ، بما في ذلك Dynamic Super Resolution (DSR) و MFAA. تعمل Nvidia على دفع GTX 950 بشكل كبير للمهتمين بألعاب MOBA (Multiplayer Online Battle Arena). بالنسبة لأولئك الذين ليسوا على دراية ، يتضمن ذلك الألعاب ذات الشعبية الكبيرة مثل DOTA 2 و League of Legends. هذه الألعاب لا تتطلب عادةً ألقاباً مثل Grand Theft Auto 5. ولكن وراء جحافل اللاعبين العاديين ، هناك الملايين الذين يشاهدون دورات MOBA (سواء عبر الإنترنت أو على التلفزيون) ، ويتنافس عدد كبير من الناس بشكل متزايد في البطولات ، والتي ، في بعض الحالات ، تقدم الملايين من أموال الجائزة.

بالنسبة للاعبين MOBA ، يجب أن يوفر GTX 950 أكثر من قدرة حصانية كافية لتشغيل فئة الألقاب هذه بدقة 1080 بكسل وأعلى إعدادات التفاصيل. بالإضافة إلى ذلك ، تشير Nvidia إلى أنه مقارنةً ببطاقة أقدم مثل GeForce GTX 650 (الآن بطاقة دخول عمرها ثلاث سنوات) ، فإن GeForce GTX 950 تخفض أوقات الاستجابة (المعروفة أيضًا باسم "تأخر الإدخال") من من 80 إلى 45 مللي ثانية ، وذلك بفضل أوقات التجسيد الأسرع وما يطلق عليه "تحسينات زمن الوصول".

ليس لدينا طريقة لاختبار ذلك ، لكننا نعرف أن الاستجابة السريعة مهمة للاعبين الجادين في MOBA ، لأن هذه الألعاب تتطلب حركات فأر شبه ثابتة للتحكم في الشخصيات ، مثلها مثل ألعاب استراتيجية الوقت الفعلي (RTS). سوف يتميز برنامج GeForce Experience (GFE) الخاص بالشركة أيضًا بتحسين نقرة واحدة لألعاب MOBA المنفصلة ، والتي ستقوم بتعديل معدلات التحديث والإطار ، بالإضافة إلى زمن الوصول وجودة الصورة.

ومع ذلك ، نشك في أن أولئك المهووسين حقًا بأداء MOBA سيختارون الأجهزة الراقية قليلاً (مثل GTX 960 أو 970) للسماح بمزيد من الأداء العام. بالإضافة إلى ذلك ، إذا كنت تشارك في دورات MOBA عالية المستوى ، فهناك فرصة جيدة لأنك ستحتاج إلى استخدام الأجهزة التي يوفرها منظم الدورة نفسه (لضمان ملعب متكافئ ، وعدم امتلاك أي شخص ميزة الأجهزة غير العادلة.). لذلك ، فإن فوائد GeForce GTX 950 (وبطاقات Maxwell الأخرى التي تكتسب التحسينات من خلال GFE) ستنطبق على الأرجح على لاعبي الدورات ككل (إذا كان الجميع يشغلون أجهزة Maxwell) ، أو على المزيد من لاعبي الهواة ، الذين قد يقومون أو ربما لا ترى دفعة أداء قوية من الكمون المنخفض. كل ما يمكننا قوله على وجه اليقين: بالتأكيد نحن لسنا جيدين بما فيه الكفاية في هذه الأنواع من الألعاب لتشعر بالحاجة إلى تقليص مدخلاتنا. مهاراتنا هي المشكلة وليس اللعبة.

نظرة على EVGA's GTX 950 Super SuperClocked

أما بالنسبة إلى إصدار EVGA's Super SuperClocked (SSC) من GTX 950 ، فهو يشبه إلى حد كبير إصدار الشركة GeForce GTX 960 SSC ACX 2.0+ ، والذي نظرنا إليه في وقت سابق من عام 2015.

لم نكن نتوقع أن تكون البطاقة بهذا السعر كبيرة جدًا. يتميز GeForce GTX 950 SSC بطول 10.1 بوصة بمبرد تبريد مزدوج العرض ، مع أنابيب حرارة مستقيمة تعمل عموديًا بطول البطاقة…

يمكنك رؤية الأنابيب التي تطال الحافة الخلفية للبطاقة هنا…

تدعي الشركة أن هذا ينتج تبريدًا أفضل بنسبة 6 في المائة عن أنابيب الحرارة المنحنية. على الرغم من أننا لا نستطيع التحقق من ذلك ، يمكننا القول أن بطاقتنا قد خضعت للتحميل بهدوء ، إلى أن نصل يدويًا إلى طريق المروحة لرفع تردد التشغيل (المزيد حول ذلك قريبًا). من الناحية الجمالية ، فإن البطاقة مُغطاة بكفان أسود ورمادي فاتح وأنيق المظهر وغير مبهرج مثل تلك الموجودة في بعض تصميمات البطاقات الأخرى. ولكن في الواقع نجد مظهر بطاقة EVGA المنعشة.

كما ذكرنا سابقًا ، تتطلب هذه البطاقة موصل طاقة بثمانية أسنان من وحدة تزويد الطاقة (PSU)…

إذا لم يكن لديك PSU واحد ، فإن الشركة تشمل محول في المربع. سيتم تحويل اثنين من ستة دبوس الموصلات إلى واحد ثمانية دبوس.

لاحظ فقط أن هذه البطاقة قد تفرض ضريبة على مزود الطاقة الخاص بك أكثر من TDP المصنف 90 واط في إصدار الأسهم. تحتوي بطاقة EVGA على "هدف طاقة محسّن" يصل إلى 160 واط ، مقابل 125 واط في إصدار الأسهم من البطاقة. يجب أن تعني قوة السحب الأعلى أن تكون فيركلوكس مستقرة أعلى - نظريًا على الأقل.

لا توفر موصلات البطاقة أي مفاجآت. يمكنك الحصول على منفذ DVI وثلاثة DisplayPorts بالحجم الكامل وموصل HDMI 2.0.

يعد HDMI 2.0 مهمًا لتقديم 4K بسرعة 60 هرتز على أجهزة تلفزيون 4K الجديدة (التي تفتقر عمومًا إلى DisplayPorts). تفتقر أحدث بطاقات AMD إلى HDMI 2.0 ، لكن لا تفكر في تحقيق فوز كبير لهذه البطاقة المستندة إلى GTX 950. سيكون عليك اختيار بطاقة أغلى ثمناً للقيام بأي ألعاب 4K حقيقية ، على أي حال (حتى عند 30 هرتز ، ناهيك عن 60 هرتز). لذا ، فإن تضمينها هنا ، على الرغم من الترحيب به ، لا يمثل ميزة كبيرة على بطاقات Radeon R7 370 المنافسة من AMD.

اختبار أداء

قبل أن ندخل في التفاصيل القذرة لاختباراتنا المرجعية ، من المهم أن نلاحظ أننا اختبرنا هذه البطاقة في إعداداتها الخارجية (أي ، بساعة ساعة أساسية تبلغ 1،190 ميجا هرتز). البطاقة تأتي فيركلوكيد المصنع. يمكنك بالطبع محاولة رفع تردد التشغيل عن البطاقة.

يعد تطبيق PrecisionX 16 لرفع تردد التشغيل ومراقبة GPU من EVGA واحدًا من الأشياء المفضلة لدينا لتعديل بطاقات Nvidia. باستخدامها ، تمكنا من دفع البطاقة بنسبة 10 بالمائة أعلى من سرعة إخراجها (لساعة أساسية تبلغ 1،308 ميجا هرتز). تميل قدرات رفع تردد التشغيل إلى التباين من نموذج البطاقة إلى عينة البطاقة ، لذلك قد تختلف المسافة المقطوعة. (المزيد عن نتائج رفع تردد التشغيل لدينا لاحقًا ، بعد أن نجري نتائج اختبارنا بسرعات المخزون).

برنامج 3DMark (إضراب النار)

لقد بدأنا اختبارنا باستخدام إصدار برنامج 3DMark الخاص ببرنامج Futuremark لعام 2013 ، وبالتحديد اختبار Fire Strike للجناح. Fire Strike عبارة عن اختبار اصطناعي مصمم لقياس إمكانات أداء الألعاب بشكل عام.

في Graphics Subscore ، الذي يعزل أجهزة الرسومات الخاصة بنا والتي تم اختبارها ، حصل EVGA GTX 950 SSC على 63 في المائة بشكل مثير للإعجاب عن الأسهم GeForce GTX 750 Ti ، وحوالي 13 بالمائة خلف GeForce GTX 960 SSC الخاص بـ EVGA (بطاقة تكلف حاليًا حوالي 210 دولارات أو 40 دولارًا إضافيًا).

الجنة 4.0

ليس اختبار Heaven DirectX 11 القياسي مجرد لعبة ، ولكنه تجريب DirectX 11 يتطلب عرض سيناريو رسومات معقدًا يشبه اللعبة. تم تطويره من قبل Unigine.

في هذا الاختبار الأولي لمعدل الإطارات ، تمكنت GeForce GTX 950 من الحصول على أفضل GTX 750 Ti بنسبة 50 بالمائة كاملة عند 1080 بكسل ، مع توفير 30 إطارًا سلسًا في الثانية (fps) والالتصاق بشكل معقول بالقرب من GeForce GTX 960 الأكثر تكلفة. يمكنك أن ترى من دقة أعلى ، على الرغم من ذلك ، هذه البطاقة (بالإضافة إلى GTX 960) ليست في الحقيقة مهمة للألعاب فوق 1080p إلا إذا قمت بطلب إعدادات اللعبة مرة أخرى.

الفضائيون ضد المفترسين

بالانتقال إلى الأجانب الأقل شيوعًا في فئة DirectX 11 الأجانب مقابل بريداتور ، كانت النتائج النسبية متشابهة ، على الرغم من أن معدلات الإطارات كانت أعلى بشكل عام…

في هذا الاختبار الأقل تطلبًا ، لم يتفوق EVGA GeForce GTX 950 SSC على GTX 750 Ti بنفس القدر ، لكنه لا يزال يتخلف عن الركب بسرعة 1080 بكسل ، بينما يظل ضمن 5 إطارات في الثانية من GTX 960. Radeon R7 370 من AMD ، وفي الوقت نفسه ، تأخر 5fps خلف أحدث بطاقة نفيديا.

تومب رايدر

هنا ، أطلقنا عام 2013 إعادة تشغيل اللقب الكلاسيكي Tomb Raider ، حيث تم اختباره على مستويين من التفاصيل وثلاثة قرارات. ("Ultimate" هو تمرين أكثر صرامة من "Ultra".)

في اختبار Ultimate الأكثر تطلبًا ، ابتعد GTX 950 أكثر عن نسخة XFX من AMD Radeon R7 370 هنا ، بالإضافة إلى ترك GTX 750 Ti خلف 1080 بكسل. ليس هناك شك في أن GTX 950 كمنصة هو الخيار الأفضل بكثير للألعاب 1080 بكسل على GTX 750 Ti ، إذا كانت قضيتك تتمتع بمساحة وإمداد الطاقة لها. لكن GTX 960 تناول ما يقرب من 10 إطارات في الثانية على قمة أداء GTX 950 في 1080p هنا. وتبدأ إصدارات الأسهم من GTX 960 بـ 20 دولارًا فقط أكثر من هذا الطراز من GTX 950. من الصعب تجاهلها.

يونيين فالي

القادم كان اختبار Unigine وادي القياسي. Valley ، مثل Unigine Heaven ، ليست لعبة ، ولكن تمرين بياني يمثل مقياسًا للضريبة على براعة DirectX 11.

هنا ، بقيت AMD Radeon R7 370 أقرب من GTX 950 ، لكنها كانت لا تزال متأخرة بشكل كبير في 1080 بكسل ، وتأخر GeForce GTX 750 Ti بأكثر من 10 إطارات في الثانية خلف أخوته Nvidia الأحدث. لكن GTX 960 كان لا يزال يتقدم بمقدار 5 إطارات في الثانية بسرعة 1080 بكسل ، مما يمنح هذه البطاقة مزيدًا من النفقات العامة حيث أصبحت الألعاب الجديدة أكثر تطلبًا.

كلاب نائمة

بعد ذلك ، قمنا بتجربة اختبار الأداء المعياري في العالم الواقعي والمطلوب للغاية والمضمّن في عنوان Sleeping Dogs…

في هذا الاختبار ، كان EVGA GeForce GTX 950 أسرع بنسبة 75 بالمائة تقريبًا من GTX 750 Ti بسرعة 1080 بكسل ، وهو هامش مذهل لبطاقة تزيد من تكدس الأداء وجزء من الجيل نفسه من البطاقات. استمرت Radeon R7 370 من AMD في التخلف بمقدار 7 إطارات في الثانية بسرعة 1080 بكسل ، بينما كان أداء GeForce GTX 960 أفضل بكثير من البطاقات الأصغر هنا.

بيوشوك اللانهائي

لا يُطلب العنوان Bioshock Infinite الشائع ، كما هو الحال مع الألعاب الحديثة ، ولكنه لعبة شعبية ذات مظهر رائع. في البرنامج المرجعي المدمج الخاص بنا ، قمنا بتعيين مستوى الرسومات إلى أعلى إعداد مسبق (Ultra + DDOF)…

استمرت نفس الاتجاهات هنا ، مع ترك GeForce GTX 950 جهاز GeForce GTX 750 Ti بعيدًا عن الركب. لم يتم توجيه Radeon R7 370 تمامًا ، لكنها لم تكن قريبة جدًا من البطاقة المنافسة ، أيضًا. وواصلت GeForce GTX 960 إثبات الإنفاق الإضافي ، وذلك بإضافة حوالي 10 إطارات في الثانية إلى أرقام GTX 950 بسرعة 1080 بكسل.

المترو ضوء الماضي

بعد ذلك ، أجرينا اختبار الأداء المضمن في لعبة Metro: Last Light. استخدمنا الإعداد المسبق للغاية في كل قرار…

هنا ، بدأنا نرى خنق GeForce GTX 950 SSC ، حيث انخفض إلى أقل من 30 إطارًا في الثانية ، في حين كان GTX 960 قادرًا على البقاء بضع إطارات في الثانية فوق هذا الخط. لم يتمكن كل من Radeon R7 370 و GeForce GTX 750 Ti من خفضه هنا ، مما يوفر أداء متقطعًا بسرعة 1080 بكسل.

قاتل محترف: الغفران

Last Up كان Hitman: Absolution ، لعبة أخرى حديثة من الصعب على بطاقة فيديو بأعلى إعداداتها.

في هذا الاختبار الأخير ، نجح الطراز XFX Radeon R7 370 في إحداث انزعاج عند 1080 بكسل بربط GTX 960 وتجاوز GTX 950 بحوالي 3 إطارات في الثانية ، في حين انخفض GTX 750 Ti إلى أقل من 20 إطارًا في الثانية. لسنا متأكدين تمامًا من السبب وراء نجاح بطاقة XFX Radeon R7 370 هنا بشكل جيد ، ولكن عرضها على 2.560 × 1600 قد يدفعنا إلى الاعتقاد بأن تشغيلها بدقة 1080 بكسل قد يكون بمثابة حظ ، لا سيما بالنظر إلى الكيفية التي تفوقت بها GTX 950 SSC عليها باستمرار كمية كبيرة في جميع الاختبارات الأخرى.

رفع تردد التشغيل

كما ذُكر سابقًا ، تمكنا من دفع سرعة ساعة EVGA GeForce GTX 950 SSC بنسبة 10 في المائة عن السرعة الخارجة عن النطاق ، حتى 1308 ميجا هرتز ، وذلك بفضل زيادة بنسبة 20 في المائة في إعدادات "هدف الطاقة". في تلك الإعدادات ، كانت البطاقة تمر عبر مجموعة معاييرنا الكاملة دون حدوث أي عطل أو خلل في الأداء.

من خلال رفع تردد التشغيل لدينا ، حصلت بطاقة EVGA على نقاط 3DMark Fire Strike Graphics تبلغ 7،187 ، بزيادة تقريبًا 6 بالمائة عن النتيجة الخارجة للبطاقة في نفس الاختبار (6،792). نقوم أيضًا بإعادة تشغيل معظم اختبارات اللعبة الأخرى الخاصة بنا من خلال إعدادات رفع تردد التشغيل التي يتم تشغيلها على 1080p. بشكل عام ، نتج عن ذلك وجود إطارين أو 3 إطارات إضافية في الثانية وفقًا لمعايير لعبنا ، باستثناء Hitman: Absolution ، الذي أضاف فقط إطارًا إضافيًا في الثانية ، لأن معدل الإطارات كان أقل بشكل عام.

خاتمة

نظرًا لكونه بطاقة تصعيد من GeForce GTX 750 Ti ، فإن GeForce GTX 950 Ti يقدم قدراً هائلاً من الأداء المضاف - على الأقل في شكل بطاقة EVGA SSC فيركلوك التي اختبرناها. نظرًا لأن مكاسب العالم الحقيقي عند 1080 بكسل تتعدى 50 بالمائة على البطاقة القديمة ، فإنه يعد خيارًا أفضل بكثير لأولئك الذين يركزون بشكل أساسي على الأداء عند 1080p. ولكنها أيضًا بطاقة أكبر من حيث الطاقة تتطلب صراحة موصل طاقة ثانوي ، وهو أمر لا يتطلبه GeForce GTX 750 Ti.

كما تفوقت GeForce GTX 950 SSC بشكل كبير على Radeon R7 370 من AMD بدرجة 1080 بكسل في اختباراتنا في جميع الاختبارات باستثناء اختبار واحد. وبالنظر إلى أنه في تلك البطاقة ، تعمل AMD مع شريحة تم إعادة صياغتها في عام 2012 ، وهذا ليس مفاجئًا بشكل كبير. لكن بطاقة AMD تباع أيضًا بحوالي 10 إلى 20 دولارًا أقل من إصدار GeForce GTX 950 هذا عندما كتبنا هذا. لذلك ، إذا كانت ميزانيتك ضيقة ، فقد يكون الأمر يستحق النظر.

"المشكلة الأكبر" التنافسية الأكبر ، إذا جاز التعبير عنها ، فإن GeForce GTX 950 تكمن في GTX 960 الخاصة بـ Nvidia ، والتي تبدأ حاليًا بسعر 189 دولارًا تقريبًا. هذا يزيد بحوالي 20 دولارًا عن EVGA GTX 950 SSC الذي قمنا باختباره ، أو 30 دولارًا أكثر من الإصدارات الأساسية من GeForce GTX 950 مع مبردات أقل تعقيدًا وأقل عزمًا على رفع تردد التشغيل.

إذا كنت تلعب فقط ألعاب MOBA التي لا تتطلب ذلك ، فلن يكون من الأفضل أن تدفع مبالغ إضافية لأحد بطاقات GTX 960 العديدة - على الأقل في المدى القصير. ولكن كما رأينا مع بعض معاييرنا الأكثر تطلبًا ، لم يتمكن GeForce GTX 950 SSC دائمًا من تقديم معدلات إطارات أعلى من 30 إطارًا في الثانية في إعدادات عالية جدًا ، في حين فعل GTX 960.

بالنظر إلى أن كلتا البطاقات تقريبًا بنفس الحجم في معظم التكرارات (طولها حوالي 10 بوصات) ولديها متطلبات طاقة مماثلة ، نعتقد أن معظم اللاعبين الذين لديهم شاشة 1080p سيكونون أفضل حالًا في إنفاق مبلغ إضافي قليلاً على GeForce GTX 960 - خاصة إذا كانوا يريدون بطاقة لن يرغبون في ترقيتها في العام المقبل أو نحو ذلك.

إذا تمكنت من العثور على بطاقة GeForce GTX 950 من بعض الخطوط - وليس بالضرورة إصدار EVGA SSC - بمبلغ 150 دولارًا تقريبًا ، فسيكون توفيرًا مفيدًا من البدائل ذات الأسعار الأعلى. ولكن إذا كنت تنفق 160 دولارًا أو 170 دولارًا ، فنحن نقترح تخطي عددًا قليلاً من القهوة الذواقة واستخدام المدخرات لتكثيف البطاقة استنادًا إلى GeForce GTX 960 أو Radeon R9 380 من AMD. وكلاهما يوفر أداء أفضل بشكل ملحوظ ، و كلاهما يبدأ بحوالي 190 دولار.