فيديو: دس ÙÙ†ÛŒ لمØات جس ميں لوگوں Ú©ÛŒ کيسے دوڑيں لگتی ÛÙŠÚº ™,999 ÙÙ†ÛŒ (شهر نوفمبر 2024)
يمكنني استخدام شبكتين اجتماعيتين: Twitter و LinkedIn. يتم تعليق الأشخاص الآخرين على Facebook ، وهو ما أرفض استخدامه لأنني لا أتطلع إلى حل المشكلة مع السكرتيرة أو العثور على زوجة جديدة أو مواكبة رفقاء المدرسة الثانوية القديمة الذين لم أكن قد انتهيت معهم في المقام الأول. بالتأكيد لا أستخدم شخصيات قصص الابطال الخارقين للتحقق في كل مكان أذهب إليه كما لو أنني في حالة الإفراج المشروط ، وأنا لست معجباً بالشارات التي تخبرني بأنني ولد جيد لفحصه باستمرار.
لقد انضممت إلى Google+ ومرة واحدة في كل مرة سأذهب إلى هناك إذا كنت في حالة مزاجية جيدة وأريد أن أتلفها. عمومًا أذهب إلى هناك للرد على بعض التعليقات التي أدلى بها شخص ما لا أعرف شيئًا لا يهمني. يتم إعلامي عند قيام شخص ما بالاختراق عني وعادة ما أتجاهله. في G + ، يبدو الأمر كما يلي:
المستخدم أ: مهلا ، دفوراك ، ما رأيك في هذا doodad الجديد؟
المستخدم أ: مهلا! سألتك ثلاث مرات عن الدوداد الجديد. هل أنت خائف من الإجابة؟
المستخدم ب: ربما لا يعرف أي شيء عن ذلك. هو أحمق.
المستخدم أ: هل أنت غبي ، دفوراك ، أو هل أنت مليء بنفسك للإجابة؟
المستخدم C: لا يأتي أبدًا على G +.
المستخدم أ: هل هو جيد جدا بالنسبة لنا؟
المستخدم ب: لا ، من المحتمل أنه قديم جدًا على استخدام G +. وربما لا يعرف أي شيء عن dudads.
العضو د: ما الفرق الذي يجعله يفكر على أي حال؟
المستخدم أ: أردت فقط معرفة ما إذا كان لديه أي أفكار.
هذا الهراء يمكن أن يستمر لمدة أسبوع ويزداد سوءًا. سأراود ، واذهب إلى G + ، وأقول: "هذا doodad ينتن." ثم الجميع سعداء. أي نوع من الشبكة هذا؟
لا ينبغي أن تصدر Google مطلقًا أي نوع من الشبكات الاجتماعية. الشركة نفسها معادية للمجتمع أكثر من مايكروسوفت. ليس لديها حتى شخص يضغط عليه. إذا أراد أحد أعضاء الوسائط الدردشة مع Google حول شيء ما ، فيجب عليك إرسال بريد إلكتروني عام إلى أن تسمع شيئًا في الغالب. ليس هذا هو مخصص لشركة ما على الاجتماعية. ولم ينجح G + إلا لأن Google دفعته أكثر مما دفعت Microsoft Internet Explorer قبل أن تقاضيه الحكومة.
جرب هذا: انتقل إلى Google واكتب في البحث "الأخبار". فيما يلي القائمة التي حصلت عليها في المرة الأخيرة التي قمت فيها بهذا (بالترتيب الذي عرضت به Google النتائج):
1) أخبار Google (هل يمكنك فعلاً توضيح أن النتائج مزورة؟)
2) فوكس نيوز
3) سان خوسيه ميركوري نيوز
4) Yahoo! الأخبار (التي هي مجرد خلاصة AP)
5) بوابة SF
6) CNN.com
7) أخبار CNET
8) وظيفة توم ميريت في Google+
9) ان بي سي نيوز
10) Patch.com
كان ذلك صفحة واحدة. لاحظ أي شيء غريب؟ حصلت على Google+ ولكن ليس مع New York Times أو Washington Post أو USA Today . بالطبع ، لقد قمت بتسجيل الدخول حتى أطعمتني Google نتائج مخصصة. أفترض أن الفكرة هي إدخالي إلى صفحة G + حتى أتمكن من الاستمتاع بمشاهدة جميع الخلاصات السخيفة التي تطير بها. لا يمكنني وصفها إلا على تويتر على المنشطات ، وهو اجتماع لصناديق الثرثرة.
يجب أن أذكر أن إخفاء النتائج الخاصة أسفر عن نتائج مماثلة لهذا البحث نفسه ، مع وجود أخبار Google وفوكس في الأعلى.
أرادت Google القيام بشبكة اجتماعية لأنها كانت تشعر بجنون العظمة مثل Microsoft. ما زال يسمع عن تهديد Facebook للتغلب على Google بـ "البحث الاجتماعي". عندما يتعلق الأمر بالبحث ، هذا يشبه فورد القلق بشأن هارلي ديفيدسون.
تمكن زوكربيرج من إنشاء منتج نابع من هواجسه الشخصية ، والتي تحولت إلى نقرة مع الكثير من الأشخاص الذين لديهم نفس الاحتياجات الاجتماعية. إن + Google مشتق ويأتي من شركة غير مترابطة لا تفهم أيًا من العوامل الاجتماعية على الإطلاق. Google+ هو خاسر ، آسف للقول.
عرض جميع الصور في معرض
