إنتل كور i7-7700k استعراض وتقييم

يعد Core i7-7700K (350 دولارًا) جزءًا من عائلة معالجات سطح المكتب Kaby Lake من الجيل السابع من Intel. تتميز هذه الرقائق بنفس محرك فك تشفير الأجهزة لدفق 4K من خدمات مثل Netflix وموفري خدمات الدفق الآخرين التي كانت معبأة في معالجات الأجهزة المحمولة في عائلة Kaby Lake نفسها. تمكنت Intel من رفع الساعة الأساسية لشريحة Core i7 هذه إلى 4.2 جيجا هرتز ، مقارنة بالساعة الأساسية 4GHz من Core i7-6700K التي تحل محلها. يساعد ذلك على دفع Core i7-7700K إلى مستويات أداء جديدة لهذه الفئة من المعالجات. لكن هذا الأداء يتماشى إلى حد ما مع مكاسب الرقمين العشري المنخفض الذي شهدناه في شرائح الجيل السابع المتنقلة. بمعنى آخر ، إذا كان لديك شريحة Skylake متطورة أو حتى Broadwell أو Haswell i7 ، فقد لا يكون هناك سبب مقنع للترقية - على الأقل على الفور.

ولكن ماذا عن رفع تردد التشغيل ، وشرائح 200 سلسلة الجديدة التي تطرح مع هذه المعالجات كذلك؟ لذلك ، سنحتاج إلى الخوض بشكل أعمق قليلاً. سنفعل ذلك في القسم التالي ، بالإضافة إلى الدخول في واحدة من أكثر الميزات الجديدة إثارة للاهتمام من الجيل السابع: دعم ذاكرة Optane القادمة المستندة إلى XPoint من Intel ، والتي من المتوقع أن تصل إلى السوق في وقت ما في النصف الأول من عام 2017.

ميزات وشرائح جديدة أخرى

سيكون أقل من القول إن شركة إنتل تسقط مجموعة كبيرة من رقائق الجيل السابع إلى جانب Core i7-7700K. حسب إحصائنا ، عند النظر إلى المواد الصحفية للشركة ، إجمالي عدد شرائح الجيل السابع المتاحة مع الإصدارات الجديدة (بما في ذلك شريحة سطح المكتب الرئيسية التي نناقشها هنا وأجزاء الجوال السابقة من السلسلة U و Y التي أطلقتها في خريف عام 2016) هو 42. لن تجد إجابة على السؤال النهائي عن الحياة والكون وكل شيء في هذا العدد. ولكن ستجد الكثير من شرائح الأجهزة المحمولة الجديدة ، بما في ذلك العديد من النماذج التي تركز على الأعمال التجارية مع دعم لأشياء مثل vPro والقياسات الحيوية الأكثر أمانًا ، بالإضافة إلى مجموعة كاملة من شرائح H-Series رباعية النوى والتي توجد في أغلب الأحيان في أجهزة الكمبيوتر المحمولة المحمولة على الألعاب و محطات العمل المتنقلة.

ولكن بالطبع نحن هنا للحديث عن معالجات سطح المكتب ، و 16 من الشرائح الجديدة من هذا التنوع. والخبر السار هو أن وحدات المعالجة المركزية هذه تستخدم مقبس LGA 1151 ، لذلك يجب أن تكون متوافقة مع العديد من اللوحات الرئيسية من الجيل السابق (Skylake) ، على الرغم من أنك ربما تحتاج إلى تثبيت تحديث BIOS أولاً.

بدلاً من التخلص من جميع شرائح الرقاقات الجديدة الـ 16 ومواصفاتها ، إليك قائمة بمكونات SKU لأجهزة سطح المكتب الجديدة ومواصفاتها ، مباشرةً من Intel.

تجدر الإشارة إلى أن Core i7-7700K ، في محرك TDP 91 واط (قوة تصميم حراري ، وهو مقياس لتبديد الحرارة المطلوب) يطابق هنا مثيل Core i7-6700K ، نظيره في الجيل السادس السابق اصطفوا. النظر في الهندسة المعمارية هو نفسه في الأساس وسرعات الساعة ليست مختلفة كل شيء ، وهذا متوقع. في الواقع ، تتشابه المواصفات بين هذه الشريحة وتلك التي تم تصميمها لاستبدالها ، لدرجة أنه كان علينا فقط تغيير بعض الأرقام عند كتابة مواصفات النموذج الجديد مقارنةً بالجيل السادس i7-6700K.

في الأساس ، بالمقارنة مع Core i7-6700K ، عززت Intel الساعة الأساسية من 4GHz إلى 4.2GHz مع الشريحة الجديدة ، وزادت من أعلى تردد Turbo Boost بسرعات الأسهم من 4.2GHz إلى 4.5GHz. تحصل شريحة الرسومات المدمجة على دعم من HD Graphics 530 على الشريحة السابقة إلى HD Graphics 630 في الطرز الأحدث ، لكن التردد الديناميكي البالغ 1150 ميجا هرتز لا يزال كما هو. وقد أخبرنا أحد ممثلي إنتل أنه إلى جانب محرك الوسائط الجديد للمحتوى HEVC 10 بت (برنامج الترميز الذي تم اختياره لدفق محتوى 4K من أمثال Netflix و Amazon وموفري الخدمات الآخرين المحتملين قريبًا) ، فإن جوهر الرسومات هنا هو في الأساس نفسه. هذا مثير للاهتمام ، لأنه كما سنرى في الاختبار ، لاحظنا بعض التحسينات في الأداء على واجهة الرسومات. ولكن هذا قد يرجع فقط إلى سرعات ذاكرة الوصول العشوائي المدعومة أعلى (والتي سنقوم بالتفصيل قريبا في قسم الشرائح القادمة).

يبدو أن الشريحة الأكثر إثارة للاهتمام في تشكيلة إنتل الجديدة لسطح المكتب هي Core i3-7350K. إنها أول وحدة المعالجة المركزية Core i3 غير المؤمّنة للشركة ، إنها شريحة ثنائية النواة وأربعة سلاسل مع نفس سرعة الساعة الأساسية البالغة 4.2 جيجا هرتز (لا تحتوي على Turbo Boost) مثل شريحة i7 التي ننظر إليها هنا. يبدو أنه مرشح قوي لشريحة ألعاب صديقة للميزانية ، وجزء جيد للاستخدام العام لأولئك الذين لا يفعلون أشياء في كثير من الأحيان مثل تقديم ملفات فيديو ضخمة (والتي سوف تستفيد استفادة كاملة من النوى الأربعة وثمانية خيوط و i7) ، كذلك. في الواقع ، بفضل سرعتها العالية على مدار الساعة وأسعارها المنخفضة ، فإن لديها القدرة على سرقة قدر كبير من الرعد من الرقائق الأكثر تكلفة من إنتل ، حيث يجب أن تكون بنفس سرعة معظم مهام الحوسبة العامة. تم سرد Core i3-7350K بسعر 168 دولارًا ، بينما يسرد Core i7-7700K الذي نراجعه هنا 339 دولارًا. هذه أسعار للرقائق في الكثير من الوحدات 1000 ، ولكن ما لم يكن هناك نقص (الذي كان هناك لفترة من الوقت عندما تم إطلاق Core i7-6700K و Core i5-6600K) ، تميل أسعار الشوارع إلى التحليق عمومًا بالقرب من تسعير Intel "1ku" لبضعة أشهر على الأقل بعد الإطلاق.

تفاصيل شرائح Z270

تمامًا كما هو الحال مع الأجيال السابقة من الشرائح ، تعمل Intel على إنتاج مجموعة من الشرائح الجديدة إلى جانب معالجات سطح المكتب من الجيل السابع ، بما في ذلك H270 و H250 للأنظمة الرئيسية ، و B250 لأجهزة الأعمال. لكننا سنركز على Z270 هنا ، حيث إنها الشرائح الراقية ، التي تستهدف المتحمسين وفيرلوكيرز ، وبالتالي أفضل واحدة مع رقاقة الراقية مثل كور i7-7700K.

ليس هناك ما يدور حول حقيقة أنه إلى حد كبير الطريقة التي تكون بها معالجات الجيل السابع تحديثًا متقنًا ولكنه متشابه جدًا على نظيراتها من الجيل السادس ، فإن Z270 لديها الكثير من القواسم المشتركة مع مجموعة شرائح Z170 التي تنجح فيها. يبلغ طول المواد الصحفية لشركة Intel على الرقاقة الجديدة خمس صفحات فقط ، ويتم التقاط حوالي ثلاث من هذه الصفحات بواسطة صور لشباب يقومون بأشياء مثل الغناء في استوديو وتجميع نموذج علمي أمام جهاز كمبيوتر محمول.

مرة أخرى ، عند النظر إلى نفس الرسم البياني لشرائح Z170 ، فإن معظم ما يوجد هنا هو نفسه. تتضمن التغييرات الأساسية أربعة مسارات PCI Express (PCIe) 3.0 إضافية. لكنهم يعلقون مجموعة الشرائح ، غير متصلين مباشرةً بوحدة المعالجة المركزية ، لذا فهي ليست مخصصة لبطاقات الرسومات الإضافية. أصبح هذا غير ضروري على نحو متزايد ، على أي حال ، لأن Nvidia حصرت أحدث بطاقاتها الراقية (GeForce GTX 1080 و GTX 1070) على ورقتين فقط في SLI. أيضًا ، يعتبر الارتباط DMI 3.0 بين مجموعة الشرائح ووحدة المعالجة المركزية نفسها هو نفس اتصال الحد من عرض النطاق الترددي كما هو الحال في مجموعة شرائح Z170 ، وبالتالي فإن الأنابيب التي تربط شرائح المعالج بالمعالج ليست أوسع أو أسرع.

هذا يعني أنه يمكنك التفكير في الممرات الأربعة الإضافية في Z270 مثل "المقابس" الإضافية في شريط الطاقة ، حيث تتيح لك إضافة المزيد من الأجهزة ، ولكن مستوى الجهد والتيار من الجدار هو نفسه. سوف تسمح لك الممرات بتثبيت المزيد من الأجهزة التي تعمل على عرض النطاق الترددي ، على سبيل المثال محركات الأقراص الصلبة ذات الحالة الصلبة PCIe / NVMe (SSDs) مثل SSD 960 EVO الممتاز من Samsung. تدعم شرائح Z270 إعدادات PCIe RAID SSD ثلاثية الاتجاهات (كما فعلت Z170). وقد بدأنا نرى المزيد والمزيد من هذه الأنواع من محركات الأقراص ، وكذلك أجهزة Thunderbolt 3 الخارجية مثل الشاشات ، والتي يمكن أن تستهلك أيضًا الكثير من النطاق الترددي. لذا فإن امتلاك القدرة على توصيل المزيد من الأشياء في أنبوب PCIe أمر جيد بالتأكيد. ولكن كما رأينا في لوحات الجيل السابق ، من المحتمل أن يؤدي تثبيت بعض أنواع الأجهزة إلى تعطيل الآخرين ، حيث لا يزال هناك قدر محدود من البيانات التي يمكن أن تنتقل بين وحدة المعالجة المركزية والشرائح (والعكس) في فترة زمنية معينة.

تغيير آخر مع Z270 هو نتوء في سرعات ذاكرة الوصول العشوائي المدعومة رسميا ، من 2133 ميغاهيرتز مع Z170 إلى 2400 ميجا هرتز هنا. هذا جميل ، حيث يمكن أن تحدث سرعات أعلى للذاكرة فرقًا كبيرًا في أداء الرسومات المدمجة. لكن صناع ذاكرة الوصول العشوائي تجاوزوا سرعات RAM المدعومة رسمياً من إنتل. تم تصنيف مجموعة Corsair DDR4 التي استخدمناها في اختبارنا Skylake لتعمل على 3000MHz (وتم تشغيلها بهذه السرعة دون مشكلة) ، وأرسلت لنا G.Skill مجموعة TridentZ بسعة 16 جيجا بايت لاختبار رقائق Intel الجديدة التي تعمل بسرعة 3600 ميجا هرتز ملف تعريف XMP مع بضع نقرات في BIOS. لذا فإن سرعات ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) المصنفة رسميًا من Intel ليست ذات أهمية تذكر لبناة النظام. على الرغم من ذلك ، فقد ينتج عنها ذاكرة وصول عشوائي أسرع لأجهزة الكمبيوتر المكتبية الكبيرة والجهاز متعدد الإمكانات ، لأن هذه الأنواع من الأنظمة من المرجح أن تلتزم بالإعدادات المدعومة رسميًا.

الإضافة الرئيسية الأخيرة لشريحة Z270 ، جنبًا إلى جنب مع معالجات الجيل السابع الجديدة ، هي دعم ذاكرة Optane القادمة من Intel ، والتي تقول الشركة إنها ستصل في وقت ما في النصف الأول من عام 2017. الآن ، الشيء المحبط هو أن التفاصيل حول ذاكرة Optane لا تزال نادرة. تخبرنا Intel أنها ستستند إلى تقنية 3D XPoint (وضوح "نقطة تقاطع") مثل SSDs القادمة الموعودة المستندة إلى XPoint. بشكل أساسي ، يتمثل الوعد وراء XPoint في أنه سيكون قادرًا على توفير سرعات وتأخر منخفض للغاية مماثل لذاكرة الوصول العشوائي (RAM) ، مع سعات مثل سواقات الأقراص الصلبة (SSD) ، وكلها ذات طبيعة غير متقلبة اعتدنا عليها من محركات أقراص التخزين - بمعنى أن البيانات فازت سوف تضيع إذا انقطعت الطاقة ، كما هو الحال مع ذاكرة الوصول العشوائي. لكن Intel تقول إن ذاكرة Optane متميزة عن محركات الأقراص الصلبة Optane ، وأنه سيتم استخدام ذاكرة التخزين المؤقت سريعة للغاية لمحركات الأقراص الصلبة (ومن المفترض أن تكون محركات أقراص الحالة الصلبة). هذا يشبه إلى حد كبير كيفية استخدام ذاكرة التخزين المؤقت للحالة الصلبة بشكل شائع في الأنظمة قبل بضع سنوات ، لجعل محركات الأقراص الصلبة أكثر استجابة في الأيام التي كانت فيها محركات أقراص الحالة الصلبة باهظة الثمن ، أو الطريقة التي لا تزال تستخدم بها محركات أقراص التخزين المؤقت الثابتة في محركات الأقراص الصلبة الهجينة.

كل هذا يبدو واعدًا ، ولكن حتى كتابة هذه السطور ، من غير الواضح الشكل الفعلي الذي ستتخذه ذاكرة Optane (على الرغم من أنه تم الإعلان عنها كمحركات أقراص M.2 قصيرة في بعض أجهزة Lenovo ThinkPads القادمة) ، أو كم سيكلفها ، أو مقدار التكلفة الحقيقية لها. سيشاهد المستخدمون الذين يتمتعون بميزة عالمية مقارنةً باستخدام محركات أقراص الحالة الصلبة التقليدية التي أصبحت في المتناول بشكل متزايد. بعد كل شيء ، يتم بيع محركات أقراص الحالة الصلبة ذات الميزانية الممتازة مثل Crucial MX300 بأقل من 130 دولارًا لطراز 525 جيجابايت. لذلك يجب أن تكون ذاكرة Optane رخيصة للغاية أو مؤثرة جدًا (أو كليهما) للعثور على امتصاص واسع من المتحمسين ، لا سيما في مساحة سطح المكتب.

ليس لدينا أدنى شك في أن ذاكرة Optane ستوفر دفعة هائلة لسرعة نظام ينفد من القرص الصلب التقليدي ، ولكن من غير المرجح أن يبني المتحمسون الذين يرجح أن يشتروا تقنية جديدة مثل Optane مبكرًا نظام جديد يستند فقط حول محرك الغزل للتخزين. وحتى محركات أقراص الحالة الصلبة NVMe فائقة السرعة مثل Samsung 960 EVO أو SSD 750 Series من Intel ، بينما تقدم أداء أسرع بكثير في المعايير وعند قراءة أو كتابة عدة غيغا بايت من الملفات ، لا تشعر بأي أسرع من SATA SSD جيدة في استخدام عام.

بمعنى آخر ، يبدو دعم الذاكرة Optane جيدًا ، ومن الرائع أن يكون لديك ميزات مستقبلية على الشاشة (المقصود من التورية) عند إنشاء كمبيوتر شخصي جديد. لكن سيتعين علينا أن ننتظر ونرى كيف تتجلى هذه التكنولوجيا الجديدة قبل تقرير ما إذا كان دعمها نقطة بيع رئيسية أم لا. ومن المثير للاهتمام أن Intel كانت سريعة في الإشارة إلى أن كلاً من وحدة المعالجة المركزية من الجيل السابع واللوحة الأم من السلسلة 200 يعدان شرطين لذاكرة Optane ، مما يعني أنه لا يمكنك تثبيته في اللوحة الأم من الجيل السابق Z170 ، حتى مع علامة Core الجديدة معالج i7-7700K في المقبس. ولكن عند الضغط عليه ، لم يقل ممثلو شركة Intel نفس الشيء عن دعم محركات الأقراص الصلبة Optane. وفي الحقيقة ، بالنسبة إلى المتحمسين ، تبدو محركات Optane أكثر جاذبية لتقنية Optane للتخزين المؤقت. علينا فقط أن ننتظر لنرى كيف يتطور هذا مع تقدم عام 2017.

لقد بدأنا في اختبار Core i7-7700K من خلال تجاربنا التي تتمحور حول وحدة المعالجة المركزية. رقائق المقارنة لدينا لمجموعة الاختبارات هذه هي Core i7-6700K المذكورة أعلاه ورقيقان أصغر في تشكيلة Skylake و Core i5-6600K و Core i3-6100. بالنسبة إلى بعض الأفكار حول ما سيحصل عليك (إنفاق الكثير) على وحدة المعالجة المركزية (CPU) ، فقد قمنا بتخفيض مبلغ i7-6900 ألف كور الذي تبلغ تكلفته ألف دولار ، وهو وحش من ثمانية خواص ، و 16 خيطًا يمثل جزءًا من منصة "Broadwell-E" المتحمسة من إنتل. ولإضفاء قدر كبير من الدقة على ما تقدمه AMD حاليًا قبل التحول (المفترض أنه وشيك) إلى منصة Zen / AM4 ، أضفنا AMD Athlon X4 845 ، وهي شريحة رباعية النوى رائعة لألعاب الميزانيات ، جزئياً لأنها تبيع لأقل من 70 دولارا. ولمنح شريحة Intel بعض المنافسة على واجهة الرسومات ، أضفنا الشركة الحالية "APU ،" A10-7890K ، التي تبيع بسعر 160 دولارًا تقريبًا. لن تتنافس أي رقاقة AMD مع اختبارات i7 على وحدة المعالجة المركزية ، ولكن A10-7890K قد تتفوق على Core i7-7700K ذي السعر الأكثر تكلفة عندما يتعلق الأمر بالألعاب باستخدام الرسومات المدمجة للرقائق.

سينبينش R15

الأول هو اختبار Cinebench R15 المجهز بوحدة المعالجة المركزية Maxon ، والذي يتم ربطه بالكامل للاستفادة من جميع النوى والمعالجات المتوفرة للمعالج أثناء استخدام وحدة المعالجة المركزية بدلاً من GPU لتقديم صورة معقدة. والنتيجة هي نتيجة خاصة تدل على مدى ملاءمة جهاز الكمبيوتر لأعباء العمل كثيفة المعالج.

يوفر Core i7-7700K أداءً متوقعًا بعيدًا عن الخفافيش ، مما يدل على زيادة بنسبة 12 بالمائة مقارنة بالجيل السابق i7-6700K في إعدادات المخزون. كما أنه يتجاوز شريحة Skylake i5 بحوالي 65 بالمائة. لكن i7-6900K ثمانية النواة يهيمن على نحو مفهوم ، ونشر نتيجة أعلى بنسبة 70 في المئة من رقاقة كابي ليك في هذا الاختبار. بالطبع ، تكلف i7-6900K حوالي ثلاثة أضعاف تكلفة Kaby Lake i7 التي نركز عليها هنا. لذلك على الأقل بشكل عام ، تحصل على ما تدفعه مقابل هذا المؤشر.

اختبار تحويل iTunes 10.6

انتقلنا بعد ذلك إلى اختبار تحويل iTunes الموقر ، باستخدام الإصدار 10.6 من iTunes. هذا الاختبار لا يفرض سوى وحدة المعالجة المركزية واحدة ، كما يفعل الكثير من البرامج القديمة.

ترميز الموسيقى لا يدفع بالضبط وحدة المعالجة المركزية الحديثة إلى حدودها ، وبالتأكيد ليس مثل هذا. ولكن لا يزال هذا الاختبار يوضح أنه بالنسبة إلى البرامج الأقدم أو التي لم تتم كتابتها للاستفادة من النوى المتعددة ، فإن Core i7-7700K هو ملك ، وذلك بفضل سرعة الساعة الأعلى وأحدث بنية من Intel. حتى أنها تمكنت من ترك i7-6900K Core بقيمة 1،000 دولار. لكن الجيل السابق من Core i7-6700K الذي تحل محله هذه الشريحة قريب بما فيه الكفاية بحيث تحتاج إلى ساعة توقيت من جانبك لمعرفة الفرق.

فرملة اليد 0.9.9

في هذه الأيام ، يستغرق اختبار فرملة اليد التقليدية (الذي يتم تشغيله تحت الإصدار 0.9.8) الآن أقل من دقيقة لإكماله بالرقائق المتطورة. (يتضمن ذلك تقديم فيديو مدته 5 دقائق ، وهو مهمة Pixar Dug الخاصة ، إلى تنسيق صديق لـ iPhone.) لذا ، فقد تحولنا إلى اختبار أكثر تعقيدًا (وتستهلك الكثير من الوقت) لاختبار الفيديو بدقة 4K.

في هذا الاختبار ، تحولنا إلى الإصدار الأحدث Handbrake 0.9.9 ، وكلفنا وحدات المعالجة المركزية بتحويل ملف 4K.Mov مدته 12 دقيقة و 14 ثانية (ملف 4K يعرض فيلم قصير Tears of Steel) إلى 1080p MPEG- 4 فيديو…

اقترب جهاز i7-7700K أكثر قليلاً من نظيره من الجيل السابق في هذا الاختبار ، وتغلب بسهولة على كل شيء بخلاف i7-6900K. ولكن مرة أخرى ، فإن الفرق بين شريحة Kaby Lake ونموذج Skylake الذي يحل محله هو حوالي 12 بالمائة. إنه موضع تقدير ، ولكن لا يستحق أي شيء الترقية إذا كنت مهتمًا تمامًا بالأداء الخام وكان لديك بالفعل شريحة Core i7 حديثة.

فوتوشوب cs6

التالي هو معيار Photoshop CS6 الخاص بنا ، حيث نقوم بتشغيل سلسلة من 11 مرشحًا ، بالتتابع ، على صورة عالية الدقة قياسية في المعامل ، وتوقيت المدة التي يستغرقها النظام لتقديم التأثير.

في هذا الاختبار الذي يعتمد على مزيج من وحدة المعالجة المركزية العضلات والأداء المتفجر محرك الأقراص ، تمكنت i7-7700K مرة أخرى من الخروج قبل كل شيء آخر. ولكن قبل 8 ثوانٍ فقط من سابقتها ، لا تستهل مستويات مختلفة تمامًا من الأداء.

بوف راي 3.7

هذا هو آخر الاختبارات التي تتمحور حول وحدة المعالجة المركزية. باستخدام إعداد "All CPUs" ، قمنا بتشغيل معيار POV Ray ، والذي يتحدى جميع النوى المتاحة لتقديم صورة معقدة واقعية الصورة باستخدام تتبع الشعاع.

هنا ، مرة أخرى ، بدا Core i7-7700K جيدًا مقابل كل شيء باستثناء سعر i7-6900K الأكثر تكلفة ، مع ربح آخر بنسبة 12 بالمائة تقريبًا على i7-6700K. لكن هذا الاختبار يوضح أيضًا ميزة النوى الإضافية للرقائق الأكثر تكلفة مثل i7-6900K. كانت تلك الشريحة أسرع بنسبة 60 بالمائة من Kaby Lake i7 ، والتي يمكنها توفير الكثير من الوقت إذا كنت تقوم غالبًا بأشياء مثل تحرير الفيديو 4K أو تقديم رسومات معقدة في برامج مثل Blender.

رفع تردد التشغيل

نظرًا لأن الجيل السابع من معالجات Intel هو الجيل الثالث من الشرائح المبني على عملية الشركة التي يبلغ طولها 14 نانومتر ، كان هناك بعض الأمل في أنه سيكون هناك تحسين في رفع تردد التشغيل مع أحدث معالجات السلسلة "K" غير المؤمنة. وكانت هناك بعض الإشارات المبكرة الإيجابية ، بما في ذلك التقارير التي تفيد بأن موقعًا روسيًا وضع يده على Core i7-7700K وكان قادرًا على تشغيله بسرعة 7 جيجا هرتز. ولكن تم إنجاز هذا العمل الفذ باستخدام النيتروجين السائل للتبريد ، مع تعطيل جميع النوى الأربعة للرقاقة باستثناء واحدة.

لقد قامت Intel بإجراء بعض التغييرات المُقدّرة بالنسبة لرفع تردد التشغيل مع هذا الجيل ، مما قد يؤدي إلى سرعات أعلى وأعلى سرعة للبعض. قدمت الشركة منحنى الجهد / التردد B Clock-علمًا ، والذي ينظر إلى تردد الساعة الأساسي ويقوم بضبط الجهد ديناميكيًا بهدف تحقيق التردد الذي تطلبه من الرقاقة تسليمها. يوجد أيضًا ضبط AVX offset الآن ، والذي يتيح لك إعادة الاتصال بقدرات هذه الميزة (التي تستخدم بشكل أساسي لأحمال العمل العلمية ولكن يمكنها استخدام قدر كبير من القوة في إعدادات المخزون ، حتى عندما لا يتم استخدامها). تقول Intel أن الاتصال مرة أخرى يمكن أن يسمح بسرعات أعلى قليلاً في الساعة.

لقد اختبرنا رقاقة المراجعة Core i7-7700K الخاصة بنا على اللوحة الأم لـ MSI Z270 Gaming M5 ، والمتصلة بمبرد كبير بذاته Corsair H100i GTX مزود برادياتير 240 مم ، وذاكرة G.Skill TridentZ RAM بسعة 16 جيجابايت المذكورة أعلاه. باستخدام أداة Extreme Tuning Utility من Intel ، بدأنا في تشغيل الأشياء و… حسنًا ، لم نحقق أي تقدم كبير.

يبدو أن عينة المراجعة وصلت إلى جدار صلب عند أعلى تردد تربو قدره 4.8 جيجا هرتز ، أو 300 ميجاهرتز فقط بعد زيادة الأسهم 4.5 جيجا هرتز. كانت الرقاقة مستقرة في هذا الإعداد ، وأبقى المبرد يحوم حول 70 درجة مئوية تحت الحمل. ولكن كل محاولة لدفعها درجة واحدة فقط إلى 4.9 جيجا هرتز أسفرت عن شاشة زرقاء أو قفل النظام فورًا بمجرد بدء أي اختبار. تمكّن رفع تردد التشغيل 4.8 جيجا هرتز الذي حققناه من رفع درجة Cinebench الخاصة بنا إلى 1،039 ، وهو ما يمثل زيادة بنسبة 5 في المائة تقريبًا عن درجة المخزون البالغ 992. لكننا حصلنا بالفعل على درجة أعلى قليلاً من 1،049 عندما اختبرنا في البداية قدرات رفع تردد التشغيل في السابق - الجيل كور i6-6700K ، والتي تمكنا من الحصول على الاستقرار في 4.85GHz.

بالنظر إلى المزيد من الوقت للتغلب على الإعدادات ، من الممكن أن نصل إلى سرعات ثابتة أعلى على مدار الساعة. وبالطبع ، غالبًا ما تتباين قابلية رفع تردد التشغيل بين الرقائق الفردية ، لذلك قد يختلف عدد الكيلومترات لديك. ولكن على الأقل من خلال الشريحة الخاصة بنا ، لا يبدو أن هناك زيادة في رفع تردد التشغيل أكثر من نظيرتها السابقة في Skylake. وتذكر أنه إذا لم تبد اهتمامًا شديدًا بدرجات الحرارة لديك ، فيمكنك إتلاف المعالج ، لذا تأكد من أنك تعرف ما تفعله قبل أن تسعى إلى ضبط إعدادات السرعة والجهد العالية على مدار الساعة.

أداء الرسومات

ستلاحظ بعض التغييرات على وحدات المعالجة المركزية المقارنة أدناه في اختبارات الرسومات الخاصة بنا ، مقابل التغييرات في قسم أداء وحدة المعالجة المركزية السابق ؛ لقد أزلنا AMD Athlon X4 845 ، لأنه لا يحتوي على رسومات مدمجة. (سيتعين عليك استخدام بطاقة رسومات مخصصة مع هذه الشريحة). ومن أجل التركيز بشكل أوثق على المقارنات مع الجيل السابق من Core i7 chip وعروض APU المتقدمة من AMD (والتي توفر أداءً رسوميًا تنافسيًا متكاملًا في سعرًا أقل) ، قمنا أيضًا باختيار Core i3-6100 و Core i5-6600K هنا. للحصول على تفاصيل حول أداء هاتين الشريحتين عندما يتعلق الأمر بالألعاب ، يمكنك مراجعة المراجعات الخاصة بكل منهما. لقد أسقطنا أيضًا AMD A10-7860K هنا ، وهي شريحة أكثر صداقة للميزانية توفر أداءً مشابهًا للرسومات مع A10-7890K الأعلى سعرًا وبأسعار معقولة تصل إلى حوالي 110 دولارات.

لقد بدأنا اختبار الرسومات الخاص بنا من خلال الرسومات عالية الدقة طراز Core i7-6700K's HD 530 من خلال إصدار 2013 من برنامج FutMemark's 3DMark ، بدءًا من اختبار Cloud Gate المتوسط ​​المدى ، ثم الانتقال إلى اختبار Fire Strike المتطور ، وكلاهما مصمم ل قياس قدرات الرسومات الشاملة للنظام.

مرة أخرى ، قدم Core i7-7700K دفعة صغيرة مقارنة بـ i7-6700K ، بما يصل إلى 15 إلى 16 بالمائة في اختبار Fire Strike الأكثر تطلبًا. لكن في هذا الاختبار ، احتلت رقائق AMD A10 ذات الأسعار المعقولة زمام المبادرة بشكل كبير. دعونا نرى كيف يتم تعليق ذلك عندما يتعلق الأمر بمعدلات إطارات اللعبة الفعلية.

تومب رايدر والكلاب النائمة

بعد ذلك ، قمنا بتشغيل عدد من ألعاب Steam التي تتطلب الكثير من الرسومات (على الرغم من أنها غير متطورة) ، و Tomb Raider لعام 2013 ، و Sleeping Dogs لعام 2012 ، لمعرفة نوع الأداء الواقعي الذي يمكن أن تقدمه رسومات HD 630 من i7-7700K.

ارتفع Core i7-7700K عبر مستوى 30 إطارًا في الثانية (fps) من إمكانية اللعب عند 1080 بكسل هنا ، وتمكّن حتى من الوصول إلى إطار أسرع من AMD A10-7890K ، وهو تحول قوي من Fire Strike. لكن الانتقال إلى الإعداد Ultra ، حيث تهم أجهزة الرسومات أكثر من براعة وحدة المعالجة المركزية ، فإن الأمور تتغير لصالح AMD.

تمكنت رقائق AMD A10 من إحداث انزعاج هنا ، ولكن في الحقيقة ، كل ما عدا A10-7890K على أعتاب القابلية للتشغيل حتى عند دقة أقل. يصل إلى 1080 بكسل ، لا تقدم أي من هذه الشرائح معدلات إطارات قابلة للتشغيل في إعدادات عالية.

مرة أخرى في Sleeping Dogs ، تمكنت Core i7-7700K من تخطي نظيرها من الجيل السابق بمقدار 4 إطارات في الثانية إلى 7 إطارات في الثانية ، وقدمت مساحة أكبر للمناورة بسرعة 1080 بكسل. AMD A10-7890K هو الرائد الواضح هنا إذا كان كل ما يهمك هو الألعاب. كما يكلف حوالي 200 دولار أقل من كور i7-7700K. ولكن بعد ذلك ، لا ينبغي لأحد أن يشتري شريحة i7 بشكل واقعي بشكل أساسي لقدراته على اللعب. باختصار ، إذا تم إقرانها مع ذاكرة الوصول العشوائي السريعة ، يجب أن توفر الرسومات عالية الدقة HD 630 على Core i7-7700K أداءً قابلاً للتشغيل عند حوالي 720 بكسل مع وجود العديد من الألقاب في إعدادات متوسطة إلى عالية ، أو إعدادات متوسطة إلى منخفضة عند 1080 بكسل.

ولكن إذا كنت تنفق هذا كثيرًا على وحدة المعالجة المركزية وتهتم مطلقًا بالألعاب ، فمن المحتمل أن تستثمر في بطاقة رسومات مخصصة. حتى بطاقة مخصصة متواضعة مثل GeForce GTX 1050 Ti ستوفر أداء رسومات تقريبًا ثلاثة أضعاف كخيار متكامل من Intel ، بأقل من 200 دولار. وإذا كنت لا تهتم كثيرًا بأداء المعالج بسرعة فائقة ، فستوفر رقائق A10 من AMD أداء ألعابًا مشابهًا أو أفضل قليلاً لأقل من نصف سعر Core i7-7700K.

خاتمة

لقد عرفنا الخوض في مراجعة الشرائح هذه أن مكاسب الأداء ستكون ضئيلة إلى حد ما مقارنة بأجزاء الجيل السابق القابلة للمقارنة. تم توضيح ذلك من خلال النتائج التي رأيناها بالفعل من وحدات المعالجة المركزية المتنقلة من الجيل السابع ، وحقيقة أنه بالإضافة إلى إضافة بعض الدوائر الجديدة المتمحورة حول الوسائط لدعم دعم دفق المحتوى بدقة 4K و HDR ، فإن بنية Kaby Lake هي في الأساس نفس السيليكون Skylake الذي جاء قبله. كانت إنتل قادرة فقط على رفع سرعة الساعة قليلاً.

أخبرنا ممثلو الشركة أن ذلك سيؤدي إلى مكاسب أداء خاصة بوحدة المعالجة المركزية في الأرقام المزدوجة المنخفضة ، وهذا ما رأيناه - قفزة عامة تتراوح بين 10 و 15 في المائة. كنا نأمل أن يصاحب تعزيز ساعة الأسهم بعض الإرتفاع في رفع تردد التشغيل ، لكن في رقائقنا على الأقل ، لم نر ذلك.

وبالمثل ، توفر مجموعة شرائح Z270 التي تصل إلى الجيل السابع من معرض كور بعض الإضافات المرحب بها ، بما في ذلك بعض ممرات PCIe لتوصيل المزيد من الأجهزة المتعطشة للنطاق الترددي في خط الأنابيب. في عالم مليء على نحو متزايد بمثل هذه الأجهزة ، نرحب بكل تأكيد.

ومع ذلك ، من الإنصاف أن نقول إن الشرائح بشكل عام و Core i7-7700K على وجه التحديد لا تقل عن ترقية مثلما رأينا من جيل إلى آخر ، على الأقل من Intel. أمضت شركة AMD المنافسة في الشركة التي خضعت للفوز في العامين الماضيين في تحقيق مكاسب مماثلة في الحد الأدنى من الأداء ، وتراجعت عمومًا أكثر فأكثر عن شركة Intel عندما يتعلق الأمر بالمعالجات المتطورة.

ولكن يبدو أن هذا على وشك التغيير ، حيث تواصل AMD إصدار المزيد من التفاصيل الواعدة حول بنية Zen الوشيكة. يبدو أن العرض التوضيحي الأخير من AMD ، فضلاً عن المعايير التي تم تسريبها مؤخرًا ، يظهر أن معالجه "Ryzen" المتطور سوف يتقدم إلى أخمص القدمين ليس بمعالج فئة Core i7-7700K ، ولكن مع ثمانية نواة أعلى بكثير ، $ 1،000 Core i7-6900K.

لا نعرف شيئًا عن تسعير هذه الشريحة بعد ، أو أي رقائق أقل ستهبط تحتها ومتى. ونحن لا نعرف سوى القليل عن كيفية تجميع شرائح (شرائح) AMD الجديدة ضد Intel من حيث الميزات الحديثة. ولكن بأداء فائق الأداء مثل Core i7-7700K ، ما لم تكن بحاجة حقًا إلى إنشاء نظام جديد يركز على الأداء اليوم ، أو كنت ترغب في ترقية قوية قوية لنظام يستند إلى Skylake واستثمرت بالفعل فيه ، قد تكون الخطوة الذكية في هذه المرحلة هي الانتظار بضعة أشهر (أو ربما أقل) لمعرفة ما تطلقه AMD مع السطر الأول من أجزاء Zen. يبدو أن الشركة مهيأة للتنافس مع إنتل بمستوى لم تفعله في السنوات الخمس الماضية أو أكثر. وبقدر ما هو جيد من حيث الصورة الكبيرة ، فإن Core i7-7700K لا ينقل بشكل كبير أهداف الهدف من حيث الأداء أو السعر مما رأيناه لأول مرة مع Core i7-6700K مرة أخرى في صيف عام 2015.