إنتل كور i7-8086k طبعة محدودة مراجعة وتقييم

في عام 1978 ، كانت Intel 8086 ، وفقًا لمعايير اليوم ، مجرد قطعة كبيرة من السيليكون مع ركيزة من السيراميك تقف فوق 40 دبوسًا فقط. ولكن هذه الرقاقة الصغيرة أطلقت الطاغوت لأجهزة الكمبيوتر الشخصية من شركة IBM وأجهزة متوافقة معها أدت إلى نشوء الحوسبة من الجامعات والحكومات إلى الشركات والأسر. ليس من الغرابة القول أن كل جهاز متصل اليوم يشترك في عدد قليل من السلاسل الباقية من الحمض النووي مع 2986 ترانزستور من شركة إنتل 8086. للاحتفال بالذكرى الأربعين لوصول وحدة المعالجة المركزية التاريخية إلى السوق ، أطلقت إنتل معالجاً محدودًا خاصًا بالإصدار الثامن من الجيل الثامن من i7 (سيتم تقديم 50،000) التي توجّهها إلى الأيام الأولى لثورة الحوسبة وصعود بنية x86. هل هناك المزيد من المعالجات Intel Core i7-8086K (425 دولارًا) من مجرد الحنين المكبوت؟ باختصار: نعم ، ولكن بشكل أساسي لرفع تردد التشغيل ، أو منشئي أجهزة الكمبيوتر الذين يرغبون في شريحة خاصة من السيليكون. يبقى Core i7-8700K الذي يشبهه بقوة بديلاً أفضل قيمة.

السقف الجديد للجيل الثامن

تحت رشاش الحرارة (الذي لا يزال يعتمد على مواد الواجهة الحرارية "TIM" العالقة بدلاً من اللحام) ، فإن Intel Core i7-8086K هو معالج LGA 1151 من عائلة "Lake Lake" من Intel. إنه يتميز بستة مراكز و 12 مؤشرًا ، وذلك بفضل دعم Intel Hyper-Threading. يوجد على الشاشة 12 ميجابايت من Intel Smart Cache ، وحدة تحكم ذاكرة مزدوجة القناة ، وتسريع فيديو Intel UHD Graphics 630 المألوف مع تردد GPU بحد أدنى 350 ميجاهرتز و 1.2 جيجاهرتز كحد أقصى.

تم تصنيف وحدة تحكم الذاكرة لدعم ما يصل إلى ذاكرة DDR4-2666 ؛ مجموعات الذاكرة التي تعمل على هذه السرعات ، وفقا للمعايير الحالية ، غير مدخن إلى حد ما ، ولكن. على الرغم من هذا الرقم ، تدعم أحدث معالجات Core i7 و i5 من Intel الذاكرة التي يمكن أن تصل إلى 4000 ميغا هرتز وما بعده مع القليل من التغيير والتبديل. مثال على ذلك: تعمل مجموعة G.Skill DDR4 التي أستخدمها بسرعات DDR4-3400 ، وكل ما كان علي فعله هو تمكين ملف تعريف XMP من داخل BIOS للوصول إليه هناك. لا تملك معالجات AMD المنافسة نفس الدعم العالمي تمامًا لذاكرة DDR4 عالية الوقت ، ولكن اعتبارًا من الجيل الثاني من معالجات Ryzen (مثل Ryzen 7 2700X الذي تمت مراجعته مؤخرًا) ، يتحسن دعم الذاكرة عالية التوقيت على النظام الأساسي.

يدعم كل من AVX2 و QuickSync و Optane Memory (آخر ذاكرة تخزين مؤقت لمحرك الأقراص الصلبة الخاص بك لتحقيق سرعات شبه SSD) ، بالإضافة إلى مضاعف غير مؤمن مثل بقية شرائح K-series ، حول بعض من أبرز ميزات هذا المعالج.

كور i7-8700K مقابل 8086K

في Core - ahem - ، Core i7-8086K هو في الأساس رقاقة "binned" (تم اختيارها مسبقًا من قبل المصنع) Core i7-8700K تم التحقق منها لتحمل أعلى. فما الذي يفصل هذا المعالج عن الفانيليا كور i7-8700K؟ سرعة الساعة.

في كل من 4GHz و 5 GHz ، على التوالي ، كل من الساعات الأساسية والحد الأقصى Turbo من Core i7-8086K أعلى 300MHz من Core i7-8700K. على الرغم من ما تقوله في المربع ، على الرغم من أن ساعات Turbo الفعلية لكل نواة بين المعالجين متطابقة حتى تصل إلى نواة واحدة فقط.

ماذا يعني ذلك؟ عندما تنشط جميع النوى الستة وتصل إلى الحد الأقصى ، ستعمل كلتا الرقيقتين بسرعة 4.3 جيجاهرتز. عندما تنشط خمس أو أربع نوى ، ترتفع الساعات إلى 4.4 جيجا هرتز. يمكن للثلاثة النوى النشطة أن تصل سرعتها إلى 4.5 جيجا هرتز ، أما النواة فتذهب إلى 4.6 جيجا هرتز. بالنسبة لأعباء العمل أحادية النواة الصارمة ، يمكن أن يعمل Core i7-8700K على زيادة سرعة هذا النواة إلى 4.7 جيجا هرتز ، بينما سيرتفع النواة الأساسية على Core i7-8086K إلى 5 جيجا هرتز. هذا بلا شك رقم مثير للإعجاب ، ولكن في عام 2018 ، أصبحت أحمال العمل أحادية النواة قديمة بشكل متزايد.

ديجا فو في كل مرة أخرى

بدلاً من قضاء الكثير من الوقت في إعادة النظر في تفاصيل هندسة Coffee Lake الخاصة بشركة Intel ، والتي تعد في حد ذاتها قرصًا متواضعًا من تصميم "Kaby Lake" من الجيل السابع ، وهذا بدوره يعد مراجعة بسيطة للجيل السادس "Skylake" يحولك مرة أخرى إلى مراجعة Intel Core i7-8700K. يذهب هذا الاستعراض إلى مزيد من التفاصيل ؛ باختصار ، مقارنةً بشرائح Kaby Lake ، تحتوي معالجات الجيل الثامن المبنية على عقدة 14nm ++ على عدد أكبر من النوى (حتى ستة) ، وأكثر من Intel Smart Cache (حتى 12 ميجابايت) ، وبعض التحسينات الأخرى التي تهدف إلى تخفيف رفع تردد التشغيل والحفاظ على المعالج داخل TDP 95 واط.

تعمل هذه الشريحة ، على الرغم من تردد التشغيل الأقوى ، مع جميع الشرائح نفسها واللوحات الأم مثل بقية معالجات Intel من الجيل الثامن. من المحتمل أن يرغب المشترون الذين يفهمون قوة هذا المعالج في إقرانه بلوحة رئيسية قائمة على Z370 ، على غرار Gigabyte Z370 Aorus Gaming 7 أو MSI Z370 Gaming Pro Carbon AC. لاحظ أن اللوحات التي كانت على الرف لفترة من الوقت ، قد تحتاج إلى تحديث BIOS قبل أن يتمكنوا من التعرف على Core i7-8086K ، باعتبارها الشريحة التي أطلقت في وقت لاحق عن بقية النظام الأساسي. إذا لم تتمكن اللوحة من إجراء أحد التحديثات دون استخدام POST-ing ، فقد تحتاج إلى وحدة معالجة مركزية سابقة لإدخالك إلى BIOS في المقام الأول للقيام بهذا التحديث.

منهجية الاختبار

قبل أن أخرج في أداء رفع تردد التشغيل من Intel Core i7-8086K ، قمت بإجراء عدد من الاختبارات لتحديد كيفية أداء هذا المعالج في إعداداته الافتراضية.

لإعداد الاختبار الخاص بي ، قمت بتثبيت Intel Core i7-8086K في اللوحة الأم Asus ROG Strix Z370-I Gaming Mini-ITX ، وقمت بتعبئة فتحتين من فتحات DIMM بذاكرة G.Skill SniperX DDR4-3400 مزدوجة القناة بسعة 16 جيجابايت. بالنسبة لمحرك أقراص نظام التشغيل Windows 10 ، اعتمدت على محرك أقراص صلبة سعة 240 جيجابايت من النوع BX300 SATA SSD.

قمت بتركيب المكونات في علبة SilverStone Redline Series RL06 ATX واستخدمت مبرد الحلقة المغلقة DeepCool Captain 240EX لطرد الحرارة بعيدًا عن موزع الحرارة المتكامل للمعالج (IHS). من المهم الإشارة إلى أن Intel Core i7-8086K لا يتضمن مبرد وحدة المعالجة المركزية للسهم ، لذلك ستحتاج إلى إضافة واحد إلى قائمة التسوق الخاصة بك إذا قمت بتحديد هذا المعالج. بالنسبة لبطاقة الرسومات ، استخدمت Nvidia GeForce GTX 1080 ، الذي يعمل في ساعات Founders Edition.

اختبار أداء الأسهم

لمقارنة نتائج هذا المعالج مع بعض خيارات وحدة المعالجة المركزية الرئيسية الأخرى في حدود المسافة الضخمة الموجودة حاليًا في السوق ، لقد أدرجت في المخططات أدناه درجات لسبع شرائح أخرى. الأول هو معالج Intel Core i7-8700K المكون من ستة خانات / 12 مؤشرًا والذي يعد مجرد خطوة لأسفل وعلى نفس المقبس. أيضا في معسكر إنتل: Intel Core i5-8400 بستة نواة / ستة خيوط (والذي لا يستفيد من خيوط المعالجة المتعددة لرقاقات i7). وأخيرًا ، سقطت في أرقام Intel Core i7-7820X المكونة من ثمانية خيوط / 16 خيطًا ، وهي شريحة أكثر قليلاً (599 دولارًا) على منصة Core X-Series ذات الحماس الشديد.

بالنسبة لجانب AMD من الممر ، قمت بتجميع الأرقام لأربعة معالجات. يعد AMD Ryzen 7 2700X الذي تم ذكره سابقًا من ثمانية خانات / 16 مؤشرًا والمشار إليه مسبقًا هو أقرب منافس للجيل الحالي لـ Core i7-8086K و i7-8700K ، في حين أن Ryzen 7 1800X المكون من ثماني النواة / 16 خيطًا هو المكافئ الأول له. الجنرال ريزين نظيره. لقد سقطت أيضًا في Ryzen 5 2600X ، المكون من ستة وحدات أساسية / 12-وحدة ، وهي وحدة المعالجة المركزية الحالية.

وبالنسبة للركلات ، سترى Ryzen Threadripper 2950X ذي السعر 16 نواة / 32 خيط الذي قمنا بمراجعته مؤخرًا للحصول على سياق أفضل.

سينبينش R15

Maxine 64-bit Cinebench R15 من Maxon هو اختبار تتمحور حول وحدة المعالجة المركزية ، والذي يتيح لنا قياس الأداء أحادي النواة ومتعدد النواة لمختلف المعالجات التي اختبرتها. الدرجات الناتجة هي أرقام خاصة تمثل أداء المعالج أثناء تقديم صورة معقدة تتطلب وحدة المعالجة المركزية. هذا يعتبر معيار الاصطناعية.

عندما يتعلق الأمر بهذا المعيار ، فإن التهم الأساسية الأعلى تترجم عمومًا إلى درجات أعلى. لذلك ، فليس من المستغرب أنه عندما يتم التعامل مع معالجات ثمانية النواة (أو 16 نواة ، لهذه المسألة) من AMD ، فإن Core i7-8086K Limited Edition من Intel لا يمكن أن تستمر.

عندما تنظر إلى اختبارات Cinebench أحادية النواة ، هذا هو المكان الذي يثبّت Core i7-8086K حقًا عضلاته. في الواقع ، يمتلك هذا المعالج أعلى درجة أحادية النواة في هذا الاختبار. ليس من المستغرب ، بالنظر إلى سرعتها العالية المقدرة على مدار الساعة عندما يكون هناك نواة واحدة فقط في اللعبة.

اختبار تحويل iTunes 10.6

اختبار ترميز iTunes 10.6 ذو ترابط مفرد بشكل مأساوي ، مما يعني أن المزيد من النوى ببساطة لا تؤثر على أعباء العمل هذه. تم تصميم هذا الاختبار لتوضيح الأداء الذي قد تتوقعه عند تشغيل برنامج قديم لا يتعدى حجمه أكثر من جوهر واحد.

عندما تتخلص من عدد النواة من المعادلة ، تصبح سرعة الساعة هي المشغل الرئيسي التالي ، وسرعة الساعة هي ما يتمتع به Intel Core i7-8086K على شكل بستوني. ونتيجة لذلك ، تأخذ هذه الرقاقة التاج مرة أخرى ، حيث ترميز الألبوم في دقيقة و 22 ثانية فقط.

فرملة اليد 0.9.9

Handbrake عبارة عن أداة مساعدة كلاسيكية (وشعبية) لمحطة العمل تُستخدم لتحويل مقاطع الفيديو بين التنسيقات. عادةً ، كلما زاد عدد مؤشرات الترابط والنوى التي يتمتع بها المعالج ، كلما كان أداء أفضل في هذه الأداة المساعدة. قمت بتحميل مقطع فيديو مدته 4 كيلو بايت مدته 12 دقيقة بعنوان Tears Of Steel واستخدمت البرنامج لتحويله إلى فيديو MPEG-4 بدقة 1080 بكسل.

في هذا الاختبار الواقعي ، يفقد Core i7-8086K بعضًا من المعالجات مع مزيد من النوى ، خاصةً الأغلى تكلفةً Ryzen Threadripper 2950X و Core i7-7820X. إذا كنت تقوم بالكثير من عمليات تحرير الفيديو ، باستخدام التطبيقات التي تتسع بشكل جيد عبر النوى والخيوط المتعددة ، فهناك خيارات أفضل (وأرخص) من Core i7-8086K.

بوف راي 3.7

يقوم مؤشر POV-Ray بمعالجة المعالج مع تقديم صورة واقعية معقدة باستخدام تتبع الأشعة. هذا المعيار هو معيار آخر يعتبر عمومًا اصطناعيًا ؛ ومع ذلك ، فإن الطبيعة عالية الترابط للأداة تصبح أكثر وأكثر تمثيلاً للتطبيقات المتاحة اليوم. ركضت POV-Ray باستخدام كلاً من "جميع وحدات المعالجة المركزية" متعددة الخيوط وإعداد "وحدة المعالجة المركزية واحد" المتعثر.

مرة أخرى ، يتألق أداء Intel أحادي النواة عالي الأداء في المعيار المفرد ، ولكن عندما يتعلق الأمر بالاختبار متعدد الخيوط ، تنتقل Intel إلى AMD Ryzen 5 2600X.

خلاط 2.77a

من بين المقاييس الحقيقية التي استخدمناها تطبيق Blender ، وهو تطبيق عرض ثلاثي الأبعاد مشهور مفتوح المصدر ، أصبح الناس أكثر إبداعًا وموهبة مني في استخدام المؤثرات البصرية ثلاثية الأبعاد والرسوم المتحركة والنماذج. يتكون ملف الاختبار الخاص بنا من عرض السنجاب الطائر الذي يستغرق أقل من دقيقة لاستكماله مع معظم المعالجات الحديثة.

تتأخر معالجات Ryzen من الجيل الأول من AMD في معيار Blender. كما قد تتوقع ، يعد Intel Core i7-8086K أحد أسرع المعالجات التي اختبرناها ، حيث تأخر بمقدار ثانية واحدة خلف Core i7-8700K ، وهو قريب بما يكفي ليكون ضمن هامش الخطأ.

7 ملف مضغوط ضغط

يعد 7-Zip أداة مساعدة لضغط الملفات تستخدم على نطاق واسع وتتميز بمعيار مضغوط / إلغاء ضغط مضمن. إنه اختبار في العالم الحقيقي يستفيد بشكل عام من عدد النوى والخيوط التي يقدمها المعالج.

مرة أخرى ، عندما يميل عبء العمل إلى التوسع بشكل كبير عبر النوى ، ستتمتع المعالجات ذات ثمانية النواة والأعلى بميزة مقارنة بـ Coffee Lake 8700K الرائد ومعالج Limited Edition. ومع ذلك ، فإن Core i7-8086K ينفذ بشكل جيد أفضل من معالجات AMD الستة النواة ، مثل Ryzen 5 2600X و 1600X.

اختبارات الألعاب: ميزة ، إنتل

لتحديد مقدار مساعدة المعالجات لدينا أو إعاقة نظام ما في الألعاب ، جريت المعايير في اللعبة من عناوين AAA Far Far Cry Primal (في الإعداد المسبق العالي) و Rise Of The Tomb Raider (DX11 ، إعداد مسبق عالي جدًا) في قرارات 1080p و 4 K.

المكون الذي يقوم بالرفع الثقيل الحقيقي هو Nvidia GeForce GTX 1080 ، والمثبت في فتحة PCI Express الأساسية x16. حقق Core i7-8086K أداءً فائقًا باستمرار بدقة 1080 بكسل (1،920 × 1،080) ، وحتى بين معالجات Intel الأخرى ، كان 8086K الأفضل في Far Cry Primal. في Rise of the Tomb Raider ، في 1080 بكسل ، كان 8086K مجرد إطارين في الثانية وراء 8700K ، وأساساً التعادل.

عندما انتقلنا إلى الاختبار بدقة 4K (3،840 × 2،160) ، توقف المعالج عن أن يكون عنق الزجاجة ، وفي كلا الألعابين ، كانت النتائج متطابقة تقريبًا بغض النظر عن المعالج الذي كنا نستخدمه. مرة أخرى ، يجب على اللاعبين المخصصين الذين يرغبون في الاستفادة القصوى من بطاقة الرسومات الخاصة بهم أن يتركوا بدقة 1080 بكسل لصالح 1440 بكسل أو 4K ، أو الحصول على شاشة ذات معدل تحديث مرتفع.

لقد أجريت اختبارات سريعة فقط لرسومات UHD المتكاملة من i7-8086K. إنه افتراض معقول أن لا أحد يختار شريحة متحمسة نادرة مثل هذه من المرجح أن تعمل فقط على السيليكون الرسومات المتكاملة. ومع ذلك ، فقد رأينا معدلات إطارات أعلى قليلاً من 30 إطارًا في الثانية في الألعاب القديمة Tomb Raider و Sleeping Dogs (في إعدادات الجرافيك العادية / المتوسطة) عند 1080 بكسل. تتطلب معدلات الإطار الأكثر سلاسة ارتداد الدقة ، أو التفاصيل المسبقة إلى أدنى إعداداتها. كان كل ذلك متوافقًا مع ما رأيناه مع Core i7-8700K - باختصار ، سيحتاج اللاعبون إلى بطاقة فيديو مخصصة لتكملة هذه الشريحة ، في نهاية القصة.

دفع الإصدار المحدود إلى الحد الأقصى

عندما بدأت الحفر في Intel Core i7-8086K لأول مرة ، شعرت بالفضول لمعرفة كيف يمكن للمعالج أن يكون أسرع بشكل ملموس من Core i7-8700K ، أثناء الشحن باستخدام نفس TDP 95 واط. قمت بإجراء اختبار الإجهاد AIDA64 أثناء مشاهدة استهلاك الطاقة للمعالج في Core Temp ، وهي أداة لمراقبة الحرارة ، ولاحظت أن 95 واط يبدو أنه حد طاقة عملي للشريحة. بعد إجراء اختبار الإجهاد ، لم يصبح المعالج أكثر دفئًا من 75 درجة مئوية (الحد الأقصى) وكان متوسط ​​درجات الحرارة تحت الحمل أقرب إلى 59 درجة مئوية.

عند الخمول ، تحوم الرقاقة حول 30 درجة مئوية لطيفة ورائعة. كما ذكرت أعلاه ، فإن المعايير مثل اختبار الإجهاد AIDA64 ستعاقب جميع النوى الستة ، مما يعني أن سرعة الساعة ، في حين أن هذه الشريحة في إعدادات مخزونها ، لن تتجاوز 4.3GHz. على الرغم من أن هذا هو الحد العملي لمعالجات Ryzen من الجيل الثاني من AMD ، فإننا نعلم بالفعل أن هذا المعالج يمكن أن يعزز نواة واحدة على الأقل إلى 5 جيجا هرتز. دعنا نرى ما إذا كنا لا نستطيع الوصول إلى 5 جيجا هرتز على الإطلاق .

للبدء ، انتقلت إلى قائمة BIOS في اللوحة الأم للألعاب Asus ROG Strix Z370-I ورفعت المضاعف إلى 50. بعد سلسلة من عمليات إعادة التشغيل والاختبارات ، استقرت على إعداد جهد فلطي يبلغ 1.28 فولت ، وهو أكثر من معقول يجب أن تقرر جعل هذه الساعة على مدار الساعة إعداد دائم. مرة أخرى في نظام التشغيل Windows 10 ، لاحظت أن درجة حرارة الخمول 33 درجة مئوية ، ثم بدأت تشغيل Core Temp وأعد تشغيل AIDA64 مرة أخرى لمعرفة كيف يعمل المعالج المعزز تحت الحمل.

أحد الأشياء الأولى التي لاحظتها هو أن النظام كان يتجاوز بكثير TDP 95 واط. تحت الحمل ، استهلك 8086K ما بين 135 و 139 واط. وكانت درجات الحرارة لهذا المعالج فيركلوكيد أعلى بكثير ، حيث بلغت 86 درجة مئوية ، ولكن لا يزال متوسطها حوالي 78 درجة مئوية. على الرغم من أن الشريحة كانت تدفع حدود DeepCool Captain 240EX ، إلا أنني لاحظت عدم وجود اختناق حراري ملحوظ.

بمجرد أن أقرر أن النظام كان مستقرًا بالفعل مع 5 جيجا هرتز على جميع النوى ، قمت بتشغيل Cinebench لمعرفة نوع ميزة الأداء التي حققتها. انتقلت الرقاقة من 1،349 (في الاختبار متعدد الخيوط) و 215 (أحادية الخيوط) إلى درجات 1،610 و 218 ، على التوالي. هذا عثرة جيدة بما يكفي لمساعدة Core i7-8086K على تعويض جزء من الأرض الذي يفقده لمعالجات AMD ذات ثمانية النواة ، في الاختبارات التي تفضل المزيد من النوى. فيما يتعلق بالاختبارات التي كانت فيها شرائح إنتل بالفعل في المقدمة ، فإن Core i7-8086K يزيد من تقدمه المثير للإعجاب بالفعل.

هذا يؤكد ، على الرغم من ذلك ، أنك سوف ترغب في وضع مبرد سائل لائق على هذه الشريحة إذا كنت تخطط لدفعها كما فعلت. عامل ذلك في التكلفة الإجمالية إذا كان هذا هو هدفك.

يجب أن تذهب محدودة؟

يعد Intel Core i7-8086K جزءًا من شريحة الحافة. إنه أسرع بشكل لا يمكن إنكاره في ظل ظروف معينة من Core i7-8700K الرائد ، وهو المعالج الذي حصلنا عليه بالفعل مع جائزة اختيار المحررين. لكن هذا معالج محدود الإصدار ، وهو يحمل معه سعرًا ممتازًا لا يتناسب تمامًا مع زيادة الأداء المتواضعة هذه. في وقت كتابة هذا التقرير في أواخر سبتمبر ، كان الارتفاع حوالي 10 في المئة ، مع كور i7-8700K تشغيل حوالي 400 دولار من معظم الموزعين وكور i7-8086K ما يقرب من 440 إلى 450 دولار ، وهذا الأخير على الرغم من سعر البيع المقدر 425 دولار.

هذا ليس الكثير من المال عندما تكون بالفعل في منطقة السعر هذه للمعالج ، ولكن 50 دولارًا هي 50 دولارًا. حتى فيركلوك متحفظ للغاية على Core i7-8700K سوف يضعك في مقدمة المخزون i7-8086K ، وإذا كنت محظوظاً في الشراء ، فقد تحصل على Core i7-8700K الذي يمكن رفع تردده إلى 5 جيجا هرتز على جميع النوى. (بعض عينات شرائح فيركلوك أفضل من غيرها.)

لذلك ، فإن Core i7-8086K يكون منطقيًا بشكل أساسي إذا كنت كلبًا للقرص والأداء يعمل بكل سهولة: مبرد سائل مناسب ، غوستو ملائم ، والرغبة في تخصيص بضع ساعات لضبط 8086K. إذا كنت تبحث فقط عن شريحة لوضعها في الترقية والتشغيل التاليين ، فانتقل إلى Core i7-8700K ، ووفر القليل من المال.

ومع ذلك ، فإن Core i7-8086K صلبة مثل Core i7-8700K sibling؛ إنها تعيش أسلوب حياة أعلى ، حيث تختار الجعة المستوردة على Coors والضلع الرئيسي على ظرف. بالنسبة لأولئك الذين لديهم ذكريات رائعة عن جهاز 8086 الأصلي ، أو لأولئك الذين يريدون مجرد جزء صغير من هذه الذكرى التاريخية كنقطة محورية لإنشاء أجهزة كمبيوتر خاصة بحقوق التفاخر ، فإن الأموال الإضافية التي تطلبها شركة Intel هنا هي أمر غير معقول.