إنتل كور i9-9900k مراجعة وتقييم

سواء أكانت شركة Intel تعترف بذلك أم لا ، فمنذ إطلاق الجيل الأول من معالجات "Summit Ridge" Ryzen من AMD (التي تقودها شركة Ryzen 7 1800X الممتازة) ، كانت الشركتان في خضم الحرب الأساسية. مع إطلاق جهاز Intel Core i9-9900K الذي تبلغ تكلفته 499 دولارًا ، أصبحت Intel الآن قادرة على المطالبة بتاج إنتاجية وحدة المعالجة المركزية السائدة من AMD. على الرغم من أن الأداء الخام ليس هو العامل الوحيد الذي يجب استخدامه لتحديد المكونات التي يجب شراؤها ، إلا أنه عنصر مهم. وبدون أدنى شك ، على هذا الصعيد ، أحرزت Intel انتصارا قاطعا مع كور i9-9900K ثمانية النواة. ومع ذلك ، في حين يقدم هذا المعالج الرئيسي الملحمي درجات قاتلة في اختبار القياس ، وهو اختيار أفضل لاعبي ألعاب الكمبيوتر ومنشئي المحتوى ذوي التفكير الأفضل ، فسوف تحتاج إلى التفكير في تطبيق ممتاز للحرارة لهذه الشريحة - وبعض الميزات الإضافية الميزانية لكل من ذلك ورقاقة نفسها. إنها أغلى وحدة المعالجة المركزية لسطح المكتب من الذاكرة الحديثة على منصة رئيسية ، وليس متحمسًا متخصصًا. ولكن أوه ، هل هو جيد من أي وقت مضى.

الجامع i9 ياردة

إذا كنت قد اشتريت معالج Intel Core (أو كمبيوتر محمول أو سطح مكتب مُعد مسبقًا) في أي وقت خلال العقد الماضي ، فأنت تعلم كيف تقسم Intel منتجاتها إلى عائلات Core i3 و Core i5 و Core i7. من خلال البنية المصغرة "Nehalem" ، التي بدأت في عام 2008 ، بدأت Intel في تقديم Hyper-Threading على رقائق Core i7 ، ولكن ليس على Core i5. من خلال Hyper-Threading ، من خلال السماح لكل معالج بمعالجة ما يصل إلى خيطين في هذه المعالجات ذات المستوى الأعلى ، حقق المستخدمون أداء أفضل بنسبة 30 بالمائة تقريبًا لكل نواة ، اعتمادًا على التطبيق. لهذا السبب ، كانت معالجات Core i7 أقوى بكثير من Core i5s ، خاصة عند تشغيل برامج عالية الترابط. ولكن مع معالجات Intel Core من الجيل التاسع ، لم تعد ميزة Hyper-Threading ميزة قياسية في Core i7s.

يوجد لدى Intel بالفعل مجموعة من المعالجات أعلى من Core i7s ، والتي قدمتها في مايو 2017 ، مع عائلة المعالجات Skylake-X HEDT (سطح المكتب المتطور) ، والتي تعتبر الشريحة الرائدة منها هي Core i9-7980XE الرائعة الطبعة المتطرفة. تم تصميم هذه الموجة الأولى من Core i9s خصيصًا لعشاق الموسيقى ومبدعي المحتوى المحترفين. يبدأ العدد الأساسي في معالجات Core X-Series Core i9 من 10 ويصل إلى 18 ، مع ميزة Hyper-Threading القياسية ، ولكن كل هذه الرقائق تتطلب اللوحة الأم المستندة إلى Intel X299 ، ورقاقة Core i9 line تبدأ الأسعار بحد أقصى 1000 دولار مع Core i9-7900X. بصرف النظر عن الوصول إلى معالجات السرعة الفائقة ، فإن دعم ذاكرة النظام الرئيسية رباعية القنوات والكثير من ممرات PCI Express الإضافية (لاستيعاب بطاقات فيديو متعددة أو محركات أقراص الحالة الثابتة المستندة إلى PCI Express) هي الأسباب التي تجعل المشترين يختارون منصة X299.

على النقيض من شرائح Core i9 من عائلة Core X من Intel ، فإن Intel Core i9-9900K هو أول معالج i9 ليصبح متاحًا على منصة سطح المكتب الرئيسية من Intel ، وسيعمل في اللوحات الأم Z370 بأسعار معقولة ، على الرغم من أن تحديث BIOS سوف يكون مطلوبا. تقدم هذه الشريحة أيضًا نواة أكثر من الشريحة الرئيسية السائدة السابقة ، وهي Core i7-8700K ذات الستة نواة. عندما تنظر إلى بقية معالجات Core i9 في مجموعة معالجات Intel ، فمن السهل أن ترى Core i9-9900K على أنها جزء من الأرض الوسطى - السيليكون الشديد ، بالتأكيد ، ولكنها مصممة لإرضاء المتحمسين دون الحاجة إلى Core X's قطع ممرات PCI Express وذاكرة رباعية القنوات.

من ناحية أخرى ، فإن سعر القائمة 499 دولارًا على Intel Core i9-9900K (أسعار التجزئة في الوقت الذي كتبت فيه هذا بسعر 530 دولارًا وارتفعت أعلى) يعد من الصعب ابتلاعه إذا كنت تتوقع أن تكون هذه الشريحة مستقيمة - بديل لنظام Core i7-8700K. بدلاً من ذلك ، تقوم Intel بإطلاق معالج i7-9700K بقيمة 385 دولارًا باعتباره معالج Core i7 المتطور للجيل التاسع ، وعلى الرغم من احتوائه على ثمانية مراكز ، إلا أن Hyper-Threading ليس ميزة معتمدة. يمكن قياس القفز الأساسي والخيطي من Core i7-7700K إلى Core i7-8700K في كل ما تفعله تقريبًا مع جهاز الكمبيوتر الخاص بك ، ولكن لا يبدو أن Intel حريصة على السير في نفس المسار هذه المرة. هل هناك حالات يتفوق فيها Core i7-8700K ، مع ستة نوى و 12 موضوعًا ، على كور i7-9700K ثمانية النواة / ثمانية خيوط؟ ربما ، على الرغم من أننا نشك في أن هذا سيكون الاستثناء وليس القاعدة. سأحفظ هذه المناقشة لمراجعة ذلك المعالج ، على افتراض أنه يمكنني الحصول على قفازاتي على واحدة.

وماذا عن AMD؟ في ثمان نوى و 16 موضوعًا في مواقعها الرئيسية ، ربما تكون AMD و Intel قد حققتا التكافؤ الأساسي على الخطوط الأمامية لكل منهما الآن ، لكن AMD تستخدم مرة أخرى السعر كأكبر سلاح لها. قبل أن نتحدث عن كيفية تنافس Intel ، دعونا نلقي نظرة فاحصة على ما تحصل عليه مع Core i9-9900K.

الشجاعة من 9 الجنرال الأساسية

على الرغم من أن Core i9-9900K يبدو تمامًا مثل باقي معالجات LGA 1151 التي صنعتها Intel ، إلا أن هناك شيء جديد (جيد ، جديد منذ أيام "Ivy Bridge") تحت الغطاء. بدلاً من استخدام عجينة قائمة على السيليكون بين سطح قوالب المعالج والموزع الحراري الملصق ، تقوم إنتل بإعادة المعادن المستعبدة أو اللحام. تكون مادة الواجهة الحرارية الملحومة (STIM) هذه أكثر قدرة بكثير عندما يتعلق الأمر بسحب الحرارة بعيدًا عن القالب عندما تكون وحدة المعالجة المركزية قيد الحمل. من خلال وحدة تبريد وحدة المعالجة المركزية المناسبة المرفقة ، يمكن أن يساعد STIM في الحفاظ على برودة المعالج.

مثل حاضر المضاعف غير المقفل ، فإن هذه الميزة الجديدة هي غمزة من Intel مباشرة إلى overclockers ، الذين قاموا بإنشاء صناعة منزلية كاملة حول delidding معالجات Intel لاستبدال TIM معجون بشيء أكثر موصل حراريًا. تجدر الإشارة أيضًا إلى أن جميع المعالجات AMD التي تعتمد AM4 ، باستثناء شرائح "Raven Ridge" ، تعتمد على المعدن المستعبدين بين سطح القالب وموزع الحرارة.

لقد تم تصميم Core i9-9900K على تنقيح Intel الفائق لعملية 14nm (يطلق عليها هنا "14nm ++"). ومع ذلك ، نجح عملاق الرقائق في احتواء اثنين من النوى الأخرى بسرعات ساعة مماثلة في نفس الحزمة. سوف نلقي نظرة فاحصة على وضع القوة في العالم الحقيقي i9-9900K في وقت لاحق.

Intel Core i9-9900K هو معالج TDP سعة 95 واط يتميز بثمانية نوى و 16 سلسلة ، وهو مبني على حزمة LGA 1151. ينتمي هذا المعالج إلى عائلة Intel "Coffee Lake-S" ، وله ساعة أساسية بسعة 3.6 جيجاهرتز وحد أقصى لتردد Turbo Boost يبلغ 5 جيجاهرتز. مثل ساعة Intel Core i7-8086K Limited Edition التي قمت بمراجعتها مؤخرًا ، فإن ساعة Boost 5 جيجاهرتز هذه لا تنطبق إلا عندما يكون جوهر واحد نشطًا. في اختباراتي ، عزز هذا المعالج ما يصل إلى 4.7 جيجا هرتز عندما كانت جميع النوى نشطة.

تشمل الميزات الأخرى 16 ميجابايت من Intel Smart Cache والمتاح لجميع المراكز الثمانية ووحدة تحكم ذاكرة مزدوجة القناة ورسومات Intel UHD Graphics 630 المدمجة بحد أدنى 350 جيجاهرتز و 1.2 جيجا هرتز كحد أقصى لتردد GPU. باستثناء ذاكرة التخزين المؤقت الذكية ، فإن بقية هذه الميزات هي نفسها على Core i7-8700K. تم تصنيف وحدة التحكم في الذاكرة لدعم ما يصل إلى ذاكرة DDR4-2666 ، ويعني دعم Intel Extreme Memory Profile أن اللوحات الأم Z370 و Z390 يمكنها دعم سرعات الذاكرة التي تتجاوز 4000 ميجا هرتز.

يحتوي المعالج على 16 حارة PCI Express متاحة لبطاقات الرسومات المنفصلة ، ويدعم معالج UHD Graphics 630 المدمج (نفس محرك الرسومات كما في Core i7-8700K) رفع تردد التشغيل بمضاعف مفتوح. عند إدخال هذه الشريحة في اللوحة الأم Z370 أو Z390 ، ستحصل أيضًا على الساعة الأساسية ونسب الذاكرة غير المؤمّنة ، ودعم رفع تردد التشغيل لكل مركز ، والجهد القابل للتعديل.

قد لا تميل بشكل رهيب إلى استخدام UHD Graphics 630 للألعاب (لم أتمكن من اختباره لأن اللوحة الرئيسية لنظام MSI MEG Z390 ACE في نظامي لا تحتوي على إخراج رسومات) ولكنها ليست مجرد كتلة من السيليكون غير مجدية. مع تقنية Intel Quick Sync Video ، يمكن لهذا الجزء من الشريحة تحويل ملفات الفيديو HEVC بسرعة 10 بت (H.265) ومحتوى ترميز / فك تشفير 4K Ultra HD عالي الدقة ، على سبيل المثال من Netflix. تدعم هذه الشريحة أيضًا مجموعة تعليمات AVX2 وذاكرة Intel Optane و Intel Turbo Boost Technology 2.0.

تقوم Intel أيضًا بإطلاق مجموعة شرائح Z390 ذات قرص قليل السُمك لتتوافق مع معالجات الجيل التاسع الأساسية ، على الرغم من أنه إذا كان لديك بالفعل اللوحة الأم Z370 ، فلن يكون هناك الكثير مما تثير حماسك. و upticks من Z370؟ يتميز Z390 بوحدة تحكم USB 3.1 Gen 2 مدمجة لما يصل إلى 10 جيجابت في الثانية ، و Intel Wireless-AC مدمج مع دعم لسرعة شبكة جيجابت.

ومع ذلك ، لن تشحن جميع اللوحات الأم Z390 بالضرورة مع المنافذ المذكورة وقدرات Wi-Fi ، ولكن في النهاية ، فإن اللوحات الرئيسية Z390 المجهزة بمحول Intel Wireless-AC 9560 ستدعم معدلات بيانات نظرية تصل إلى 1733 ميجابت في الثانية. تعرف أيضًا على أنه ، كما ذكرنا في وقت سابق ، لن تحتوي جميع لوحات Z390 بالضرورة على مخرجات فيديو تتيح لك استخدام رسومات Intel المدمجة. تسوق بعناية إذا كان هذا يهمك. (راجع معاينة اللوحات الأم Z390 من Asrock و MSI.)

اختبار أداء الأسهم

على الورق ، يبدو معالج Intel Core i9-9900K معالجًا قويًا ، ولكن لمعرفة كيفية مقارنته برقائق السيارات الأخرى الموجودة حاليًا في السوق ، أجريت مجموعة من الاختبارات لتحديد كيفية تعامله مع مجموعة من أعباء العمل في الإعدادات الافتراضية.

لإعداد الاختبار الخاص بي ، قمت بتثبيت Intel Core i9-9900K في اللوحة الأم MSI MEG Z390 ACE ATX المذكورة سابقًا ، وقمت بتزويد اثنين من فتحات DIMM بسعة 16 جيجابايت من ذاكرة G.Skill Sniper X DDR4-3400 مزدوجة القناة. بالنسبة لمحرك أقراص نظام التشغيل Windows 10 ، اعتمدت على محرك أقراص SATA SSD بسعة 240 جيجا بايت. قمت بتركيب المكونات في حقيبة Alpine White EVGA DG-77 واستخدمت مبرد السائل ذو الحلقة المغلقة Fractal Design Celsius S36 لطرد الحرارة بعيدًا عن الموزع الحراري المدمج المصمم STIM.

ضع في اعتبارك ، مثل العديد من معالجات إنتل المتمحورة حول المتحمسين ، لا يتضمن Intel Core i9-9900K مبردًا لوحدة المعالجة المركزية في البورصة ، لذلك ستحتاج إلى معالج واحد أو شراء واحدة. لاختبار لعبتنا ، استكملت Core i9-9900K بجهاز Nvidia GeForce GTX 1080 ، الذي يعمل في ساعات Founders Edition.

لمقارنة نتائج هذا المعالج مع تلك الخاصة بشرائح أخرى موجودة حاليًا في السوق ، قمت بإدراجها في المخططات أدناه الخاصة بالعديد من الشرائح المذكورة سابقًا: Intel Core i7-8700K من ستة خانات و 12 موضوعًا و Core i7-8086K Limited Edition و الطراز Intel Core i9-7900X من 10 خانات / 20 خيطًا ، بالإضافة إلى Intel Core i7-7820X ذو ثمانية خواص / 16 خيطًا. الأولان موجودان على نفس النظام الأساسي لـ Core i9-9900K وسيعملان مع اللوحات الأم Z370 ، بينما تعتمد شريحتا Core X-Series (اللتان تنتهيان "X") على X299.

بالنسبة إلى جانب أيه إم دي من الممر ، فإن المنافسين هم AMD Ryzen 7 2700X الرئيسي الرائد بثمانية نواة و 16 خيطًا ، و Ryzen 5 2600X ذي الست خانات الأساسية ، وللركلات والسياق ، أغلى 16 الأساسية / 32 موضوع Ryzen Threadripper 2950X.

سينبينش R15

Maxine 64-bit Cinebench R15 من Maxon هو اختبار تتمحور حول وحدة المعالجة المركزية ، والذي يتيح لنا قياس الأداء أحادي النواة ومتعدد النواة لمختلف المعالجات التي اختبرتها. الدرجات الناتجة هي أرقام خاصة بالاختبار وتمثل أداء المعالج أثناء تقديم صورة معقدة تتطلب وحدة المعالجة المركزية. هذا يعتبر معيار الاصطناعية.

في الاختبار المتعدد الخيوط Cinebench R15 ، يميل عدد أكبر من النوى إلى إرجاع درجات أعلى. على الرغم من ذلك ، فإن Core i9-9900K يسجل أكثر تمشيا مع Core i9-7900X ذي العشرة أعوام. يمتاز الطراز Ryzen 7 2700X وثمانية النواة i7-7820X المكونان من ثمانية النوى بالرقبة والرقبة ، ويظهر ثلاثي المعالجات الستة النواة الجزء الخلفي.

يعتبر اختبار سينبينش R15 ذو الخيوط المفردة غافلاً عن أكثر من نواة واحدة ، لذلك فإن ميغاهيرتز أكثر أهمية هنا. كما تتوقع ، فإن معالجات Intel 5 جيجا هرتز تأخذان المراكز الأولى ، لكن Core i9-9900K له حافة طفيفة.

اختبار تحويل iTunes 10.6

اختبار ترميز iTunes 10.6 ذو ترابط مفرد بشكل مأساوي ، مما يعني أن المزيد من النوى ببساطة لا تؤثر على أعباء العمل هذه. تم تصميم هذا الاختبار لتوضيح الأداء الذي قد تتوقعه عند تشغيل برنامج قديم لا يتعدى حجمه أكثر من جوهر واحد.

يشبه اختبار تشفير iTunes بعض الشيء اختبار Cinebench R15 أحادي الخيوط ، حيث تلعب سرعة الساعة الفائقة الشفافة دورًا كبيرًا. يأتي Core i9-9900K مرة أخرى في المقدمة ، لكن بقية شرائح Intel ليست بعيدة عن الركب. تنتهي جميع معالجات AMD الثلاثة من مهمة الترميز لمدة 16 ثانية أو أكثر خلف أبطأ معالج Intel Core i9-7900X.

فرملة اليد 0.9.9

Handbrake هو تطبيق محطة عمل كلاسيكي (وشائع) يستخدم لتحويل مقاطع الفيديو بين التنسيقات. عادةً ، كلما زاد عدد مؤشرات الترابط والنوى التي يتمتع بها المعالج ، كلما كان أداء أفضل في هذه الأداة المساعدة. لقد حملت فيلمًا مدهشًا مفتوح المصدر مدته 12 كيلو بايت مدته 12 دقيقة بعنوان Tears Of Steel واستخدمت البرنامج لتحويله إلى فيديو MPEG-4 بدقة 1080 بكسل.

AMD Ryzen Threadripper 2950X هي قوة يجب حسابها عندما يتعلق الأمر بـ Handbrake ، لكن Core i9-9900K تأتي في المرتبة الثانية ، متغلبًا حتى على Core i9-7900X. الساعات AMD Ryzen 7 2700X في دقيقة كاملة تقريبًا خلف Core i9-9900K.

بوف راي 3.7

هذا المعيار هو معيار آخر يعتبر عمومًا اصطناعيًا ؛ ومع ذلك ، فإن الطبيعة المترابطة للغاية للأداة تصبح أكثر وأكثر تمثيلا للتطبيقات المتاحة اليوم. (يقوم المؤشر بمعالجة المعالج من خلال تقديم صورة واقعية معقدة للصور باستخدام تتبع الأشعة). قمت بتشغيل POV-Ray باستخدام إعداد "All CPUs" متعدد الخيوط وإعداد "One CPU" المعوق.

يبدو أن عبء العمل أحادي الخيوط الخاص بـ POV-Ray يفضل معالجات Intel ، وأن Core i9-9900K لديه تشغيل مثير للإعجاب مرة أخرى للمطالبة بأعلى المخطط. POV-Ray متعدد الخيوط لا يقدم مثل هذه النتائج من جانب واحد ، مع رقاقة Threadripper التي من المتوقع أن تتصدر الصدارة بفارق كبير. فقط 11 ثانية تفصل عن المركز الرابع في AMD Ryzen 7 2700X عن كور i9-9900K في المركز الثالث.

خلاط 2.77a

من بين المقاييس الحقيقية التي استخدمتها في الواقع ، Blender ، وهو تطبيق تجريبي ثلاثي الأبعاد مفتوح المصدر يتمتع به الأشخاص أكثر إبداعًا وموهبة مني في استخدام المؤثرات البصرية ثلاثية الأبعاد والرسوم المتحركة والنماذج. يتكون ملف الاختبار الخاص بنا من عرض سنجاب كرتوني يستغرق أقل من دقيقة لاستكماله مع معظم المعالجات الحديثة.

في Blender ، كان المعالج الوحيد الذي استغرق أكثر من 25 ثانية لتقديم صورة الاختبار لدينا هو Ryzen 5 2600X. تمكنت بقية المعالجات في ما بين 22 و 18 ثانية. سجل Core i9-9900K أسرع وقت ، وكان Ryzen 7 2700X على بعد 4 ثوانٍ فقط.

7 ملف مضغوط ضغط

يعد 7-Zip أداة مساعدة لضغط الملفات تستخدم على نطاق واسع وتتميز بمعيار مضغوط / إلغاء ضغط مضمن. إنه اختبار في العالم الحقيقي يستفيد بشكل عام من عدد النوى والخيوط التي يقدمها المعالج.

لمحة سريعة على نتائجنا ، ومن الواضح على الفور أن 7-Zip يحب المعالجات متعددة النواة. على الرغم من أن المعالجات 16 و 10 النواة قد احتلت المركزين الأول والثاني ، إلا أن Core i9-9900K هو الأسرع بين المعالجات الثمانية الأساسية التي اختبرناها. تركت رقائق Intel الستة النواة (Core i7-8700K و Core i7-8086K Limited Edition) AMD Ryzen 5 2600X في الغبار.

وحدة المعالجة المركزية Ultimate Gaming (مع علامة النجمة)

نظرًا لضيق الوقت وتوافر الأجهزة ، فقد ضاقت التركيز على قياس اللعبة إلى ثلاثة معالجات فقط: Intel Core i7-8086K Limited Edition و Intel Core i9-9900K و AMD Ryzen 7 2700X. يحتوي الأول على ستة نوى ، لكنه يشارك ساعة Core i9-9900K من Boost بساعة 5 جيجا هيرتز ، ومعالج AMD لديه نفس عدد النوى كما هو موضوع هذا الاستعراض. العنصر الذي يقوم بالرفع الثقيل الحقيقي لمعايير اللعبة هو بطاقة Nvidia GeForce GTX 1080.

للحفاظ على المقارنة بين المنصة كأجهزة apples-to-apples قدر الإمكان ، استخدمت نفس بطاقة الرسومات ، بالإضافة إلى نفس مجموعة الذاكرة ، التي تعمل على نفس التردد (3،400 ميجا هرتز) وبنفس التوقيت. ركضت مقارنات في اللعبة من Far Cry Primal (في الإعداد المسبق عالي الرسومية) و Rise of the Tomb Raider (DX11 ، على الإعداد المسبق عالي جدًا) بثلاث دقة: 1080p و 1440p و 4K. لقد قمت أيضًا بتشغيل المعايير في كل من إعدادات الأسهم وفيركلوكيد ، وشهدت أحيانًا تحسنًا طفيفًا في الأداء لجهودنا (ولكن ليس دائمًا).

بعد أن قمت بمراجعة Core Edition i7-8086K Limited Edition ، كنت متشككًا في أن Intel i99900K من Intel سيكون قادرًا على تحسين أداء الألعاب ، حتى مع وجود ساعة Boost للتطابق. لكن الأرقام لا تكذب. في إعدادات المخزون وفيركلوكيد ، سجل i9-9900K 138 إطارًا في الثانية و 140 إطارًا في الثانية في اختبارات Far Cry Primal و Rise of the Tomb Raider's 1080p ، على التوالي. كان Core i7-8086K موجودًا هناك ، لكن منصة AMD تمكنت فقط من إدارة الأسهم وإطارات فيركلوكيد في الثانية (106 إطارًا في الثانية) بمعدل 106 إطارات في الثانية / 109 إطارًا في الثانية في لعبة Far Cry Primal و 132 إطارًا في الثانية / 133 إطارًا في الثانية في برنامج Rise of the Tomb Raider. هذا عجز بنسبة 26 في المائة لمنصة AMD في لعبة Far Cry Primal. في Rise of the Tomb Raider ، يكون الفرق بين النظامين أقل وضوحًا ؛ شريحة AMD متأخرة 6.6 بالمائة عن Intel بسرعة 1080 بكسل. على الرغم من أن كلتا المنصتين حققتا معدلات إطارات أعلى من 100 إطار في الثانية ، إلا أن هذا الخليج ليس غير منطقي.

ولكن ماذا يحدث عندما ننتقل القرار إلى 1440p؟ نظرًا لأن وحدة المعالجة المركزية تصبح عنق الزجاجة أقل وتتاح بطاقة الرسومات لبعض المساحة ، إلا أن الفرق يختفي. مقارنة بـ Ryzen 7 2700X ، كانت لعبة Far Cry Primal أسرع بنسبة 2 بالمائة على منصة Core i9-9900K. في Rise of the Tomb Raider في 1440p ، كان الفرق في إعدادات المخزون أقل من إطار واحد في الثانية. بدقة 4K ، في كلتا الألعاب ، قامت منصات Intel و AMD بنفس الأداء.

لتلخيص: نعم ، يُعد Intel i9-9900K مهيمنًا على الألعاب ، طالما كانت اختيارات بطاقات الرسومات والرسومات عالية الدقة بحيث تصبح وحدة المعالجة المركزية عنق الزجاجة. (بشكل عام ، ستكون هذه مشكلة بشكل أساسي عند 1080 بكسل.) إن الاختبار الذي أجريته لم يكن شاملاً بأي حال من الأحوال ، واعتمادًا على اللعبة ، سيكون هناك إنتصارات لشركة إنتل وسيكون هناك فوز لـ AMD. إذا كنت تلعب ألعابًا فقط على جهاز الكمبيوتر الخاص بك ، فيمكنك توفير مئات الدولارات من خلال الحصول على Ryzen 5 2600 بستة مراكز أو Core i5-8600K أو Core i5-9600K وصب هذه الأموال الإضافية في بطاقة رسومات beefier ، أو شاشة ذات دقة أعلى أو معدل تحديث عالي. ستوفر لك منصة Intel الإضافية عدم تقديمها بالقرب من التجربة التي تؤدي إلى زيادة الدقة و / أو معدل التحديث. الديموغرافيا للألعاب فقط لن تجد قيمة كبيرة في i9-9900K مقابل وحدات المعالجة المركزية المتطورة الأخرى. لحسن الحظ بالنسبة لمنشئي المحتوى ، والمهام المتعددة المتطرفة ، وبقية منا المستخدمين ، فإن هذا المعالج يسرع من خلال أي مهمة تقذف بها طريقه.

رفع تردد التشغيل

للبدء ، قمت بتحميل قائمة BIOS الخاصة باللوحة الأم MSI MEG Z390 ACE ورفعت المضاعف إلى 50. بعد سلسلة من عمليات إعادة التشغيل والاختبارات ، استقرت على إعداد جهد أساسي يبلغ 1.33 فولت ، والذي لا يزال متواضعًا بما يكفي للحفاظ على على المدى الطويل يجب أن أختار جعل سرعة الساعة هذه إعدادًا دائمًا.

مرة أخرى في نظام التشغيل Windows 10 ، مع تشغيل 5 جيجا هرتز على جميع النوى وثبات عتبات درجات الحرارة المعقولة ، قمت بتشغيل Cinebench لمعرفة فوائد الأداء. انتقل Intel Core i9-9900K من درجات 2063 (متعددة الخيوط) و 218 (أحادية الخيوط) إلى 2188 و 222 على التوالي. يحلق نظام رفع تردد التشغيل الخاص بي ثانية واحدة عن كل من اختبارات تشفير Blender و iTunes ، و 20 ثانية عن نتيجة Handbrake ، و 4 ثوانٍ عن نتيجة الاختبار متعدد الخيوط POV-Ray ، و 3 ثوانٍ عن نتيجة اختبار POV-Ray المفرد الخيوط. لم تظهر نتائجي في الألعاب الكثير من التحسن بشكل عام ، لكنني حققت أكثر من 4 إطارات في لعبة Rise of the Tomb Raider بسرعة 1080 بكسل ، و 2 إطارًا في الثانية في نتيجة اللعبة 1440 بكسل.

اختبار الطاقة والحرارية

عندما تقول Intel أن Core i9-9900K يحتوي على TDP سعة 95 واط ، فهذا لا يؤثر فعليًا على مقدار الطاقة التي تستمدها هذه الشريحة ، حتى في إعدادات المخزون. مرة أخرى عندما اختبرت إصدار Core i7-8086K Limited Edition ذي ستة نواة ، وهو شريحة أخرى بساعة Boost 5 جيجاهرتز ، لم يكن TDP 95 واط بعيدًا عن السحب الإجمالي لحزمة الطاقة 103 وات الذي رأيته في اختبار استقرار النظام AIDA 64. عند رفع تردد التشغيل عن Core i7-8086K للتشغيل بسرعة 5 جيجاهرتز على جميع النوى ، زادت قوة السحب إلى 141 واط. في إعدادات مخزونها ، فإن Core i9-9900K الذي يشغل اختبار ثبات النظام AIDA 64 قد جذب 165 واط. ضع في اعتبارك: هذا أداء متميز. من المحتمل أن تواجه أحمالًا مماثلة لهذا في سيناريوهات الحوسبة في العالم الحقيقي.

على الرغم من هذه المقدرة من الطاقة ، فإن Fractal Design Celsius S36 (مبرد السائل ذو الحلقة المغلقة التي ذكرتها سابقًا والمجهز بمبرد 360 ملم) كان قادرًا على الحفاظ على تشغيل المعالج بين 65 و 75 درجة مئوية. من 9900 كيلو إلى 5 جيجا هرتز على جميع النوى ، زادت قوة السحب 10 واط أخرى ، لكن درجات الحرارة ارتفعت في منتصف الثمانينات ، مع ارتفاع في التسعينيات. ليس لدي مشكلة في تشغيل نظام يمتد أحيانًا إلى التسعينيات لرشقات نارية قصيرة. إذا كنت أفعل شيئًا ما مع هذا الكمبيوتر يستغرق اكتماله ساعات ، فسأعود إلى إعدادات المخزون. إذا حافظت على تشغيل الكمبيوتر للأحمال الثقيلة بشكل روتيني ، فقد تحتاج إلى نظام تبريد سائل مخصص بسعة حرارية أكبر من مجرد مبرد سائل مضغوط. إذا كنت تخطط لتشغيل مبرد للهواء ، لا أوصي برفع تردد التشغيل عن Intel Core i9-9900K ، إلا إذا كنت ربما تقوم بتجهيزه بوحش هوائي متخصص مثل واحدة من طرازات Socket 1151 من Noctua.

عندما علمت لأول مرة أن شركة Intel كانت تستخدم STIM بين الموت وموزع الحرارة من Core i9-0000K ، اعتقدت أن هذا كان مثالًا على استماع Intel حقًا إلى مجتمع المتحمسين. بعد العمل مع الرقاقة لبضعة أسابيع ، خلصت إلى أن أي شيء أقل سيكون غير ثابت.

9 الجنرال الأساسية: لا يزال حصلت على البضائع

على الرغم من أنه نتاج تحسين متكرر ، فإن Intel Core i9-9900K لا يقل عجبًا عن هندسة السيليكون الحديثة. حقيقة أنها تفعل ما تفعله ، بينما بنيت على نفس عقدة التصنيع مثل معالجات القهوة السابقة ، تحير العقل. مع استمرار مشاكل إنتل حول الانتقال إلى عملية 10 نانومتر ، قد يقول قليلون إن صانع رقائق سانتا كلارا هو في قمة المعتاد في لعبته الرائدة ، لكن هذا المعالج لن يكون موجودًا إذا لم يكن هناك بعض من أفضل وألمع اللاعبين في العالم والتكرار على منصة صلبة بالفعل.

إذا كان أي شخص يفكر في أن الجيل الثاني من AMD من Zen سيكون الضربة التي ستضع Intel في مكان المستضعف في الاتجاه السائد ، فإن هذا الشخص لا يعرف Intel جيدًا. هذا المعالج ليس للجميع ، ولكن بالنسبة لأولئك الذين يستطيعون تحمل كلفته والتبريد الخطير اللازم لرفع تردد التشغيل ، فإن معالج Intel Core i9-9900K لن يخيب آمال اللاعبين ، ومنشئي المحتوى ، ومهام المهام المتعددة المتطرفة الذين يتوقعون وحدة المعالجة المركزية الخاصة بهم في وحدة واحدة نظام GPU لفعل كل شيء وفعل كل شيء بشكل جيد. ومع ذلك ، فإن رقائق الجيل الثامن من Intel القائمة على تقنية Hyper-Threading Core والرقيقة من الجيل الثاني من AMD Ryzens تواصل تقديم قيمة فائقة لأولئك الذين يستطيعون العيش بثبات أو اثنتين أسفل الحافة الأمامية وبطاقة فيديو واحدة فقط.