حان الوقت لنقاش "المدفع الذكي" | خوان مارتينيز

قُتل أكثر من 58 شخصًا وتم نقل 500 آخرين إلى المستشفى الليلة الماضية في حادث إطلاق نار جماعي في لاس فيجاس.

لقد أثارت هذه المأساة ردود الفعل الحزبية المعتادة من المشرعين ووسائل الإعلام وتلك الموجودة على وسائل التواصل الاجتماعي. نحن غاضبون وقد اتخذنا مواقف ، لكنني أطلب منك كأب لطفل يبلغ من العمر 2.5 عامًا أن يضع ذلك جانبًا لكل 1000 كلمة التالية ويتفق على نقطة أساسية واحدة: لا أحد منا يريد إلحاق الأذى بالأبرياء..

إذا قمت بذلك ، توقف عن قراءة هذه المقالة. ولكن إذا كنت من بين 99.999 بالمائة من بلدنا المذهل الذي لا يريد قتل الأبرياء - عن طريق الصدفة أو عن قصد - بالأسلحة النارية ، فلنعد فتح النقاش حول "الأسلحة الذكية".

بالنسبة لأولئك منكم الذين لا يعرفونني ، أنا ليبرالي القلب النازف الذي يصادفني أيضًا أن أحب الصيد الرياضي وكرة القدم ، وفي كل مرة ، الملاكمة وفنون القتال المختلطة. أفهم أن هناك طارئًا كبيرًا من الأميركيين الذين يحبون الصيد ، وجمع الأسلحة ، والذهاب إلى ميادين الرماية المحلية. أنا لا أفهم ذلك بالضرورة ، لكن زوجتي لا تفهم السبب في أنني أحب أن أعاني من موسيقى الجهير الكبيرة ، ولا تزال تحبني.

هذا بلدنا في صورة مصغرة: نحن مختلفون ومعقدون وعنيدون وتقليديون ، لكننا أيضًا مبدعون بشكل مذهل. أنا لست بندقية أو خبير علوم سياسية. أنا أكتب عن برنامج التكنولوجيا. لكن بعد هذا الصباح ، لا أستطيع الصمت.

تقنية الأسلحة الذكية ، كما هي موجودة ، ربما لم تمنع ما حدث في لاس فيجاس ، لكن تكنولوجيا الأسلحة النارية يمكن أن تمنع أو توقف الهجمات المماثلة في المستقبل.

ماذا لو كان هناك طريقة لك لامتلاك الأسلحة ، والصيد ، والشعور بالأمان ضد المتسللين مع تقليل مخاطر سوء التعامل مع الأسلحة النارية؟ تخيل لو كنت ستجمع بين التكنولوجيا المتوفرة على هاتف iPhone أو Samsung Galaxy الحالي الخاص بك وبندقية هجومية عالية الأداء في العالم. أغلق بندقيتك حتى يتمكن وحدك أنت أو الأشخاص الذين تثق بهم من فتحه لبدء إطلاق النار. حدد موقع البندقية في حالة ضياعها أو سرقتها أو قفلها عن بعد.

فكر في جميع حالات الوفاة العرضية ، خاصة تلك التي تنطوي على أطفال ، وجميع مبيعات الأسلحة النارية غير القانونية التي يمكننا القضاء عليها ببساطة من خلال الجمع بين ميزات الأجهزة المحمولة الأساسية هذه والأسلحة النارية.

الآن ، دعنا نفكر في بعض الاحتمالات الأكثر تقدماً: بالنسبة للهجمات المطولة المشابهة لما شهدناه في لاس فيجاس ، ستكون الشرطة قادرة على قفل سلاح بعيدًا (أو الأسلحة في منطقة واسعة) مسجلة لدى تطبيق القانون المحلي (على غرار طريقة استخدام الشرطة LoJack لقفل واستعادة السيارات المسروقة). يمكن لبصمات الأصابع الذكية تحديد ما إذا كان المستخدم قد تم تسميمه وقفل الجهاز قبل حدوث مأساة. سيتم مساءلة المجرمين الذين يستخدمون الأسلحة المشتراة قانونًا لارتكاب أعمال إجرامية أو عنيفة ، وذلك بفضل بيانات الموقع والبدء التي تم تسجيلها عبر البرامج. فكر في جميع عمليات القتل الجماعي وحوادث العنف المنزلي التي يمكن تجنبها.

تدعي الرابطة الوطنية للبنادق (NRA) بأنها لا تعارض تطوير الأسلحة الذكية (على الرغم من أن تاريخها يشير إلى خلاف ذلك) طالما أن "الأسلحة الذكية" ليست الخيار الوحيد لمشتركي الأسلحة. أعتقد أن الوقت قد حان بالنسبة لنا جميعًا (NRA خاصة) لإعادة التفكير في هذا الموقف. على كل حال ، هذه ليست مشكلة جديدة: لقد قام سميث أند ويسون بتجربة مسدسات "إثبات الأطفال" في الثمانينات.

سيقول معارضو تقنية الأسلحة الذكية إن التوسيع الحكومي سيمنع أصحاب الأسلحة من تحقيق ما ينوي التعديل الثاني: أن يحمل الناس السلاح من أجل أمنهم الخاص ، حتى لو كان ذلك يعني الأمن ضد الحكومة نفسها. لهذا ، ليس لدي أي حجة. انها حقيقة. إذا أرادت الحكومة قفل سلاح ذكي مسجل ضد أحد مواطنيها ، فمن المحتمل أن تجعل التكنولوجيا المستقبلية ذلك ممكنًا. ومع ذلك ، مثلما نعترف بالخصوصية القائمة على الموقع للشركات ، وشركات المحمول ، والحكومة من أجل إجراء مكالمات ، وتلقي القسائم ، ولعب Pokemon Go ، سيكون علينا التنازل عن القدرة على إطلاق الأسلحة في الحدث المحتمل. الحكومة تقرر قفل البندقية عن بعد.

سوف يجادل معارضو الأسلحة الذكية الآخرين بأن مواطن الخلل التكنولوجي والعقبات ستجعل الأسلحة الذكية صعبة أو ، في بعض الأحيان ، مستحيلة العمل. لكن التكنولوجيا تتطلب التجربة والخطأ ، كما أن التجربة والخطأ تولد الإحباط (ما زلت غير قادر على تنزيل iOS 11). لكننا قمنا بتحسين أجهزة التلفزيون من الصور بالأبيض والأسود الضبابية والضبابية إلى لقطات فيديو حية بدقة 4K من هاتف محمول ووضعت على جهاز 70 بوصة مثبت على الحائط. في النهاية ، سوف ننتقل إلى مكان تكون فيه الأسلحة الذكية أكثر متعةً ، وسائلًا ، وأكثر أمانًا من الاستخدام من الأسلحة التناظرية ، لكن علينا أن نبدأ من مكان ما.

ستناقش مجموعة ثالثة من المعارضين أن الأسلحة الذكية ستكون باهظة الثمن. انهم على حق. في البداية ، ستكون الأسلحة الذكية أغلى من أسلحة الجرف السفلي الحالية. ولكن ، مثل أي تقنية ، مع دخول المزيد من المنافسين إلى الساحة ، حيث يصبح التصنيع أسهل ، وكلما أصبحت الأجزاء أرخص ، سينخفض ​​سعر الأسلحة الذكية. أول كمبيوتر محمول ، أوزبورن 1 ، ظهر لأول مرة في عام 1981 بسعر 1795 دولار. اليوم ، يمكنك شراء جهاز كمبيوتر محمول لا يصدق وغير مكلفة مقابل 269 دولار.

أخيرًا ، وربما الأكثر إحباطًا ، سيحاجج أصحاب الأسلحة أنه ليس من العدل سحب الأسلحة التي لا تمتلك التكنولوجيا الذكية. لماذا ا؟ عندما دخلت قوانين حزام الأمان حيز التنفيذ في عام 1968 ، كان يُمنع على الشركات المصنعة إنتاج سيارات بدون تكنولوجيا حزام الأمان. ربما كان هذا مزعجًا بالنسبة للأشخاص الذين اعتادوا التنقل في السيارة والقيادة بعيدًا عن بعضها البعض ، لكن فكر في عدد الأرواح التي تم إنقاذها. الناس لم يتخلوا عن القيادة. في الواقع ، كنت أغامر بالقول إن المزيد من الناس يقودون اليوم ، إلى أماكن أكثر ، بسرعات أكبر ، بفضل اختراع حزام الأمان وفرضه. ولا ، على الرغم من أنه من غير القانوني قيادة سيارة كلاسيكية قبل حزام الأمان ، إلا أنني أراهن أن معظم الأشخاص الذين يمكنهم تثبيت حزام الأمان في سيارتهم الكلاسيكية دون التضحية بسلامة جماليات السيارة (أو التكلفة الزائدة) سيفعلون ذلك.

ولكن هنا تكمن المشكلة: نحن لا نتحدث عن هذه القضايا. نحتاج إلى مشاحنات أقل حزبية والمزيد من الحقائق ؛ توقف عن القتال على أخبار الكيبل أو تويتر ودرس المشكلة بصدق - في المنظمات غير الربحية ومراكز البحوث ومركز CDC وفي مبنى الكابيتول هيل. أيا كان استنتاج الخبراء ، فأنا على استعداد للمراهنة على أن معظم الأميركيين - الليبراليين والمحافظين ، المؤيدين أو المضادون للسلاح - سيكونون متفائلين بمستقبل مع عدد أقل من الوفيات بالأسلحة النارية.