يقول القاضي أوامر هفوة مكتب التحقيقات الفيدرالي تنتهك التعديل الأول

قضى قاضي محكمة المقاطعة الفيدرالية بأن خطابات الأمن القومي السرية للغاية التي يستخدمها تطبيق القانون الفيدرالي كجزء من برنامج المراقبة الخاص بهم تنتهك التعديل الأول.

كما ذكرت PCMag.com في وقت سابق اليوم ، أمرت قاضية الولايات المتحدة سوزان إيلستون من محكمة الولايات المتحدة المحلية للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا الحكومة بالتوقف عن إصدار خطابات الأمن القومي (NSLs). وكتبت إيلستون في قرارها الصادر يوم الجمعة أن الأمر ينص على أن أحكام عدم الإفصاح المصاحبة لهذه الرسائل غير دستورية ، لأنها "تنتهك بشكل كبير الخطاب المتعلق بسلطات الحكومة المثيرة للجدل".

كما لاحظ SecurityWatch الأسبوع الماضي ، يستخدم مكتب التحقيقات الفيدرالي خطابات الأمن القومي (NSL) لإجبار شركات الإنترنت وموفري خدمات الاتصالات الآخرين على تسليم معلومات المشترك. هذه الرسائل مرفقة أيضًا بأمر هفوة ، مما يمنع مقدمي الخدمة من الكشف عن أنهم تلقوا NSL ، ناهيك عن إخطار العميل بأن الحكومة قد حصلت على بعض البيانات.

وكتبت إيلستون: "وجدت المحكمة أن أحكام الإفصاح والمراجعة القضائية في NSL تعاني من أوجه قصور دستورية كبيرة".

بسبب "القضايا الأمنية الدستورية والوطنية المهمة على المحك ،" أوقفت إيلستون الأمر لمدة 90 يومًا لمنح الحكومة وقتًا لتقديم استئناف إلى محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة. خلال هذه الفترة الزمنية ، ستظل الحكومة قادرة على إصدار الرسائل.

أوامر هفوة تنتهك التعديل الأول

في حكمها ، قالت إيلستون حقيقة أن أوامر هفوة كانت إلى أجل غير مسمى ولم تنتهي ، مما يجعلها "واسعة للغاية". الطريقة الوحيدة لإلغاء أحكام عدم الإفصاح هي أن يذهب مزود الاتصالات عن بُعد إلى المحكمة ويطلب رفع الطلب. ولاحظ إيلستون أن النظر في مدى كلفة قضية المحكمة ، كان "حظرًا دائمًا على الكلام".

وكتبت أن الحظر الشامل للكشف "يخلق خطرًا كبيرًا جدًا على أن يتم تقييد الكلام بشكل غير ضروري". حوالي 97 في المئة من أكثر من 200000 من NSLs التي تم إصدارها لديها أمر هفوة ، وفقاً لأحسب مقدمة من وزارة العدل. "الاستخدام الواسع النطاق" لأوامر الهفوة وفشل مكتب التحقيقات الفيدرالي في إظهار سبب الحاجة إلى الرسائل لحماية الأمن القومي "يخلق خطرًا كبيرًا جدًا على أن يتم تقييد الكلام بشكل غير ضروري."

تحدي القانون

كما أوضحت Illston العملية التي من خلالها يمكن للمستلمين الطعن في شرعية أوامر NSL و gag. وقال إيلستون إن القانون "يحد صراحة" حاليًا من صلاحيات المحكمة في تعديل أو وقف أمر هفوة ، لكن الحكومة لم تُظهر بعد سببًا مقنعًا لسبب أن هذا الكشف قد يتسبب في ضرر أو يؤثر على مصالح الأمن القومي.

في الوقت الحالي ، تتجاوز الحكومة المحاكم تمامًا عند إصدار NSL. ليست هناك حاجة إلى أوامر ، نظرًا لأن الوكيل الخاص المسؤول عن مكتب FBI المحلي يجب أن يوقع فقط على NSL الذي يشهد بأن البيانات المطلوبة كانت ذات صلة بتحقيق أمن وطني معتمد. يمكن إرسال NSLs إلى مكتب ائتمان أو مزود خدمة الإنترنت أو شركة هاتف ، وقد يطلب مع معلومات المستخدم معلومات عن الشخص الذي يتصل به بانتظام.

وقالت سيندي كوهن المدير القانوني لمؤسسة الحدود الإلكترونية في بيان "قانون NSL كان منذ فترة طويلة مصدر قلق للعديد من الأميركيين ، وهذه الخطوة الصغيرة يجب أن تساعد في استعادة التوازن بين الحرية والأمن".