MSI ترايدنت س الاستعراض والتقييم

تمامًا مثل جهاز ASUS ROG Strix GL12CX الذي تمت مراجعته مؤخرًا ، فإن MSI Trident X (يبدأ من 1999 دولار أمريكي ؛ 2.499 دولار أمريكي تم اختباره) هو سطح مكتب ألعاب لعشاق الرياضات الإلكترونية أو المحترفين. سيستمتع أي لاعب بقوته ، ولكن تصميمه العمودي النحيف والمكونات القياسية التي يسهل الوصول إليها تهدف إلى عالم الرياضات الإلكترونية وأولئك الذين يتحركون في أبراجهم كثيرًا. يعد لاعب الرياضات المحترف أو الطموح مكانًا صغيرًا للغاية ، لكن البطولات التي يشاهدها عدد كبير من الجماهير حول العالم تحتاج إلى لعبها على أجهزة الكمبيوتر الشخصية التي تضمن اللعب السلس عالي الإعدادات. تعد Trident X قيمة أفضل بكثير من Strix نظرًا لأوجه التشابه بينها ، ولكن إذا كنت تبحث عن شيء أقل تخصصًا للأداء المماثل وأقل قليلاً من المال ، فإن كمبيوتر Corsair Vengeance Gaming PC 5180 ، بهامش ضئيل ، هو المحررين لدينا ' خيار.

تصميم يركز على الرياضات الإلكترونية

بالنسبة لنظام ألعاب قوي ، يعد جهاز Trident X نحيفًا للغاية. يتخذ سطح المكتب الأخير الذي يركز على الرياضات الإلكترونية ، والذي قمنا باختباره ، وهو Asus ROG Strix ، شكل برج سطح المكتب أكثر تقليدية ، بينما يكون Trident X طويل القامة ونحيفًا. يبلغ طولها 5.1 بوصة فقط ، بينما يبلغ طولها 15.6 بوصة وعمق 15.1 بوصة. هذا حجم أصغر بكثير من الانتقام الشبيه بالمكعب (13.8 × 10.9 × 15.7 بوصة ، HWD) ، حتى لو كان طوله بضع بوصات.

من حيث التصميم ، لاحظت بعض الإيجابيات والسلبيات. بشكل عام ، الشكل جميل المظهر ، ويحتوي على بعض الإضاءة الجذابة ، على الرغم من أنه يتم ترويضه بشكل عام. تتفاجأ العلبة من النظرة الأولى ، لكنك سترى كمية كبيرة من البلاستيك غير المتميز عندما تنظر عن قرب ، خاصة على اللوحة الأمامية. اللوحة اليسرى من المعدن ، مع وجود قطع مبشور فقط لبطاقة الرسومات وبعض الإضاءة باتجاه الجزء العلوي من العلبة. الباب المعدني ممل بعض الشيء ، لكن MSI توفر لوحة زجاجية بديلة لهذا الجانب من العلبة التي يمكنك تثبيتها. إنه حل أفضل للاستمتاع بالأجزاء الراقية.

اللوحة الجانبية اليمنى من الزجاج الملون ، مع نافذة جانبية لمروحة العلبة تتميز بإضاءة RGB دائرية لافتة للنظر. يتم تعليقه في العمق وإغلاقه مغناطيسيًا ، لذا فإن فتحه أمر سهل مثل الجر في الزاوية. هذا هو أسهل من اللوحة اليسرى ، والتي تحتاج إلى إزالة اثنين من البراغي الخلفية للوصول الداخلي. يجعل الباب سهل الفتح على الأقل من العبث بتوجيه الكبل ، لكنه سهل للغاية في هذا الجانب من الداخل. على العموم ، أجد أن التصميم الجمالي أفضل بكثير من تصميم ROG Strix ، والتصميم النحيف جذاب ، لكن Corsair Vengeance تتمتع بمظهر أنيق من الثلاثة.

نظرًا للشكل النحيف والاتجاه العمودي ، فإن إمكانية الوصول إلى المكونات أفضل بكثير مما تتوقع في جهاز كمبيوتر مضغوط. تستضيف اللوحات اليمنى واليسرى معظم الأجزاء ، مع بطاقة الرسومات و M.2 SSD على اليسار ، والقرص الصلب ، وحدة المعالجة المركزية (خلف المروحة) ، وإمدادات الطاقة على اليمين. حتى تركيب وحدة التزويد بالطاقة داخل مثل هذه الحقيبة المدمجة يستحق إشارة ، لأن هذا الكمبيوتر النحيف غالباً ما يستخدم لبنة خارجية لتزويد الطاقة. هذا ، بدلاً من ذلك ، هو مصدر طاقة ذو عامل شكل SFX متوافق مع معايير الصناعة ، لذلك يمكنك حتى تبديله إلى الخارج إذا كنت بحاجة إلى المزيد من القوة الكهربائية.

بالنسبة لما ستجده في الداخل ، حسناً ، لم تدخر شركة MSI نفقة كبيرة. تم تجهيز هذه الوحدة (الطراز 9SE-002US) بمعالج Intel Core i9-9900K ، وإصدار MSI Ventus OC من بطاقة الرسومات GeForce RTX 2080 من Nvidia ، و 16 جيجابايت من الذاكرة ، وذاكرة وصول عشوائي سعتها 512 جيجا بايت M.2 ، و 2 محرك أقراص صلبة سعة 2 تيرابايت ، 650 واط امدادات الطاقة. هناك نوعان من SKU متاحان: واحدة مع Core i7-7700K ، و RTX 2080 ، و 16 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي ، و SSD 256 جيجابايت ، و 2 تيرابايت HDD (2،299 دولار) ، والآخر مع Core i7-7700K ، و RTX 2070 ، 16GB من ذاكرة الوصول العشوائي ، و SSD 512 جيجابايت (1999 دولار).

على الرغم من أنه قد يكون أقل حجماً من البقية ، إلا أن جهاز Trident X هو نفسه سطح المكتب القياسي. ستجد عدة منافذ على اللوحة الأمامية لسهولة الوصول ، بما في ذلك USB 3.1 (Type-A) و USB 2.0 (Type-A) و USB 3.1 (Type-C) ومقبس سماعات الرأس…

عند العودة ، ستجد منفذين USB 2.0 آخرين ، ومنفذ Gen 1 USB 3.1 ، ومنفذين Gen 2 USB 3.1 ، ومنفذ USB من النوع C.

معًا ، لا يمثل هذا الأمر زيادة في المنافذ ، ولكن هناك ما يكفي لتوصيل جميع الأجهزة الطرفية للألعاب ، بالإضافة إلى العديد من خيارات نقل البيانات عالية السرعة.

الأداء الاحترافي: قياس X

بالنظر إلى أن هذه الآلة تتمحور حول الرياضات الإلكترونية ، يمكنك بالفعل تخمين أن جهاز Trident X يتعلق بالأداء. في الواقع ، ربما تكون المكونات مبالغة لأنواع ألعاب الكمبيوتر الشخصي التي تتمتع بأكبر عدد من الرياضات الإلكترونية ، على الأقل إذا كنت اللاعب العادي.

إذا كنت منافسًا محترفًا ، على الرغم من ذلك ، لا يمكنك تحمل إسقاط الإطارات في منتصف المباراة ، ويمكن أن تضمن المبالغة فقط عدم حدوث ذلك. لحسن الحظ ، فإن وحدة المعالجة المركزية Core i9-9900K و Nvidia RTX 2080 تصلان إلى المهمة. قارنت MSI Trident X مع Acer Predator Orion 5000 و Corsair Vengeance 5180 و Velocity Micro Raptor Z55. (لسوء الحظ ، تم اختبار Asus ROG Strix I المذكورة مع مجموعة مختلفة من الاختبارات القياسية القديمة ، وبالتالي فإن أرقامها غير قابلة للمقارنة.) ومكوناتها الأساسية مدرجة أدناه.

اختبارات الإنتاجية والتخزين

يعد PCMark 10 و 8 أجنحة أداء شاملة تم تطويرها بواسطة متخصصي أجهزة الكمبيوتر المعيارية في UL (Futuremark سابقًا). يحاكي اختبار PCMark 10 الذي نديره سير عمل مختلف من إنتاجية الواقع الفعلي وإنشاء المحتوى. نستخدمها لتقييم الأداء العام للنظام للمهام التي تتمحور حول المكتب ، مثل معالجة النصوص وجداول البيانات وتصفح الويب وعقد المؤتمرات عن طريق الفيديو. الاختبار يولد درجة رقمية الملكية. أعداد أعلى هي أفضل.

PCMark 8 ، وفي الوقت نفسه ، لديه اختبار تخزين نستخدمه لتقييم سرعة نظام التخزين الفرعي للنظام. هذه النتيجة هي أيضا درجة رقمية الملكية. مرة أخرى ، الأرقام الأعلى هي أفضل.

تصدرت شركة Trident X المنافسة على PCMark 10 ، مما يبرهن على إنتاجيتها العامة (ليس أنك لا تتوقع أن تكون آلة الألعاب المتطورة سريعة في المهام اليومية). وفي الوقت نفسه ، فإن جميع سرعات محرك الأقراص على PCMark 8 متقاربة ، حيث أن هذه المجموعة من محركات أقراص الحالة الصلبة السريعة كلها سريعة جدًا في أوقات التحميل والإقلاع.

معالجة وسائل الإعلام وخلق الاختبارات

التالي هو اختبار Cinebench R15 المجهز بوحدة المعالجة المركزية Maxon ، والذي يتم ربطه بالكامل للاستفادة من جميع النوى والمعالجات المتوفرة. Cinebench يؤكد وحدة المعالجة المركزية بدلا من GPU لتقديم صورة معقدة. والنتيجة هي نتيجة خاصة تدل على مدى ملاءمة جهاز الكمبيوتر لأعباء العمل كثيفة المعالج.

Cinebench غالبًا ما يكون مؤشراً جيدًا على تجربة تحرير فيديو Handbrake ، وهي تمرين آخر قوي ومترابطة يعتمد بدرجة كبيرة على وحدة المعالجة المركزية ويتحقق جيدًا مع النوى والخيوط. في ذلك ، وضعنا ساعة توقيت على أنظمة الاختبار لأنها تقوم بترميز مقطع قياسي مدته 12 دقيقة من فيديو بدقة 4K (الفيلم التجريبي المفتوح المصدر Blears of Steel ) إلى ملف 1080 بكسل MP4. إنه اختبار موقوت ، والنتائج الأفضل أفضل.

نقوم أيضًا بتشغيل معيار مخصص لتحرير الصور في Adobe Photoshop. باستخدام إصدار 2018 مبدئي من إصدار Creative Cloud من Photoshop ، نطبق سلسلة من 10 مرشحات وتأثيرات معقدة على صورة اختبار JPEG قياسية. إننا نقوم بتوقيت كل عملية ، وفي النهاية ، نضيف إجمالي وقت التنفيذ. كما هو الحال مع فرملة اليد ، فإن الأوقات الأقل هي الأفضل هنا. يشدد اختبار Photoshop على وحدة المعالجة المركزية والنظام الفرعي للتخزين وذاكرة الوصول العشوائي ، ولكنه قد يستفيد أيضًا من معظم وحدات معالجة الرسومات لتسريع عملية تطبيق المرشحات ، لذلك قد تشهد الأنظمة التي تحتوي على شرائح أو بطاقات رسومات قوية دفعة قوية.

اكتسح جهاز Trident X تقريبًا اختبارات الوسائط المتعددة الثلاثة هذه (التي تم تحسينها فقط بواسطة Raptor Z55 على Handbrake و Photoshop) ، مما يدل على مدى قدرته على إنشاء جهاز للمحتوى. توضح الاختبارات أيضًا بشكل عام السرعة وقدرة التعددية في معالج Core i9. قد يكون التركيز في Trident X هو رياضات ولعب ألعاب ، ولكن احتياجات هؤلاء المستخدمين يمكن بالتأكيد أن تتداخل مع محرري الفيديو وملفات البث الذين يمكنهم الاستفادة من السرعة. الآخرون في نفس الملعب ، لذلك يجب ألا يتخذ وحده قرارك أو يخرقه.

اختبارات الرسومات الاصطناعية

يقيس جناح اختبار برنامج 3DMark من UL (Futuremark سابقًا) العضلات الرسومية النسبية من خلال تقديم تسلسلات من رسومات ثلاثية الأبعاد مفصلة للغاية على غرار الألعاب تؤكد على الجزيئات والإضاءة. نحن ندير اختبارين مختلفين لبرنامج 3DMark هما Sky Diver و Fire Strike ، وهما مناسبان لأنواع مختلفة من الأنظمة. كلاهما يمثلان معيارين لـ DirectX 11 ، ولكن Sky Diver أكثر ملاءمة لأجهزة الكمبيوتر متوسطة المدى ، في حين أن Fire Strike أكثر طلبًا وتصنيعها لأجهزة الكمبيوتر المتطورة لتدعم موادها. النتائج هي عشرات الملكية.

Next up هو اختبار رسومات اصطناعي آخر ، هذه المرة من Unigine Corp. مثل 3DMark ، يتم عرض Superposition واختباره من خلال مشهد ثلاثي الأبعاد مفصل ويقيس كيفية تعامل النظام. في هذه الحالة ، يتم تقديمه في محرك Unigine الذي يحمل اسم الشركة ، والذي يقدم سيناريوهات عبء عمل ثلاثية الأبعاد مختلفة عن برنامج 3DMark ، للحصول على رأي ثانٍ حول البراعة الرسومية للجهاز. نقدم نتيجتي Superposition ، يتم تشغيلهما في الإعدادات المسبقة 720p Low و 1080p High.

يتم الإبلاغ عن نتائج التراكب في إطارات في الثانية (fps) ، مما يترجم إلى مدى سلاسة المشهد في الحركة. بالنسبة للأنظمة ذات النهاية المنخفضة ، فإن الحفاظ على 30 إطارًا في الثانية على الأقل هو الهدف الواقعي ، في حين يجب أن تحقق أجهزة الكمبيوتر الأكثر قوة 60 نقطة في الثانية على الأقل بدقة الاختبار.

كان برنامج Trident X بارعًا للغاية في اختبارات برنامج 3DMark ، وتصدر هذه المجموعة مرة أخرى. لقد كان هذا صحيحًا تقريبًا في اختبارات التراكب الفوقي ، أيضًا ، لكن الانتقام ورابتور Z55 حققا نتائج عالية في اختبارات الإعدادات المنخفضة والعالية ، على التوالي. على الرغم من أنه يمكنك المزاحم فوق نقطة أو نقطتين هنا وهناك ، فإن الوجبات السريعة هي مستوى عالٍ من الأداء ، حيث تتراكم بشكل جيد ضد آلات الألعاب الأخرى باهظة الثمن.

… وبعض اختبارات الألعاب في العالم الحقيقي

تعتبر الاختبارات الاصطناعية المذكورة أعلاه مفيدة لقياس الكفاءة ثلاثية الأبعاد العامة ، ولكن من الصعب التغلب على ألعاب الفيديو الكاملة للبيع بالتجزئة للحكم على أداء الألعاب. تعد لعبة Far Cry 5 و Rise of the Tomb Raider كلاهما من الألقاب الحديثة ذات الدقة العالية مع مقاييس مدمجة توضح كيف يتعامل النظام مع ألعاب الفيديو الواقعية في مختلف الإعدادات. يتم تشغيلها وفقًا للإعدادات المسبقة لجودة الرسومات (Ultra for Far Cry 5 ، و High جداً لـ Rise of the Tomb Raider) بدقة 1080p و 1440p و 4 K لتحديد البقعة اللطيفة من الصور المرئية والأداء السلس لنظام معين. تستند لعبة Far Cry 5 إلى DirectX 11 ، بينما يمكن قلب Rise of the Tomb Raider إلى DX12 ، وهو ما نقوم به من أجل المعيار.

ليس لدينا حتى الآن بيانات كافية من معاييرنا الجديدة لمقارنة النتائج في هذه الألعاب ، لكن أداء Trident X و RTX 2080 كان جيدًا. في لعبة Far Cry 5 at Ultra ، بلغ متوسط ​​السرعة 127 إطارًا في الثانية بسرعة 1080 بكسل و 109 إطارًا في الثانية بسرعة 1440 بكسل و 54 إطارًا في الثانية بسرعة 4K. في لعبة Rise of the Tomb Raider بسرعة عالية ، بلغ متوسطها 117 إطارًا في الثانية بسرعة 1080 بكسل و 105 إطارًا في الثانية بسرعة 1440 بكسل و 53 إطارًا في الثانية بسرعة 4K. بوضوح ، أي شيء أقل من 4K هو نسيم لهذا النظام. دقة 4K صعبة للغاية ، ولكن حتى ذلك الحين ، يقترب هذا النظام من 60 إطارًا في الثانية. اطلب بعض الإعدادات المرئية ، وكنت هناك.

هذا ترايدنت غيض من الرمح

يقوم MSI Trident X بما يفعله بالضبط: إنه سطح مكتب رقيق ومحمول نسبيًا مثاليًا لألعاب سيناريوهات الألعاب والمتحمسين. إنه مكلف ، نتيجةً لذلك ، لكن جداول الأسعار مناسبة للمكونات مقارنة بالمنافسة.

لم تهبنا القضية ، لكن يمكن الوصول إلى الداخل ومزودًا بالطاقة. قد يستغرق الأمر تقريبًا أي شيء ترميه (ألعاب 60kps 4K المضمونة بأقصى إعدادات بعيدة عن متناول اليد) ، ولألعاب الرياضات التي تركز على معدلات إطارات عالية وبدرجات دقة منخفضة ، تعد Trident X عبارة عن مبالغة حدية لخط الحدود.

يظل The Corsair Vengeance خيارنا للمحررين نظرًا لتصميمه وسعره اللطيف قليلاً ، حيث يقع في نفس المستوى الفعلي مقابل القليل من المال. لكن هذا بديل قوي للغاية ، ونحن معجبون جدًا بإمكانية ترقية نظام بهذا الحجم. عادة ، يتم تعبئة آلات مثل هذه مع بعض أجزاء الملكية. هنا ، كنت قد حصلت على أعلى مستوى من الأشياء الصناعية. حتى أننا سنمنحه الحافة إذا كان توفير المساحة القصوى والترقيات المستقبلية بنفس القدر من الأهمية بالنسبة لك.