نفيديا تيتان س (باسكال) استعراض وتقييم

منذ إطلاق بطاقة رسومات GeForce GTX Titan الأصلية في عام 2013 ، كانت Titans بطاقات نفيديا لمن فازوا في اليانصيب مؤخرًا أو حصلوا على الميراث ، أو كان عليهم فقط الحصول على أسرع نقود في GPU. في ذلك الوقت ، تم تصميم The Titan ظاهريًا (من وجهة نظر الألعاب ، على الأقل) كإجابة على جنون الحوسبة في غرفة المعيشة ، حيث لم يرغب العملاء في وضع برج متوسط ​​الحجم متعدد البطاقات في حياتهم غرفة للألعاب. في ذلك الوقت ، كانت بطاقات الرسومات وشرائحها الأساسية (GPUs) من النوع الذي يشغل لوحة عالية الدقة تتطلب اثنين على الأقل ، إن لم يكن أكثر ، من البطاقات مرتبة في SLI (لنظام Nvidia) أو CrossFire X (AMD).

إلى جانب ذلك ، جاء Titan ، الذي سمح لبناة النظام ببناء أجهزة كمبيوتر ضئيلة وهادئة مع بطاقة رسومات واحدة ورقاقة يمكن أن توفر أداءً هائلاً للألعاب. ولكن هناك جانب آخر لبطاقات Titan ، وليس له علاقة بالألعاب.

تم تصميم Titan في الأصل أيضًا للأشخاص الذين يحتاجون إلى وحدة معالجة الرسومات (GPU) التي يمكنها إجراء عمليات حسابية كبيرة ، مما يسد الفجوة بين وحدات معالجة الرسومات رباعية النواة في شركة نفيديا وبطاقاتها المخصصة لمحركات الألعاب غيفورسي الأقل تكلفة والألعاب الموجهة. ستلاحظ أن Titan لم يعد يحمل العلامة التجارية "GeForce" ، مما يشير إلى أنها بطاقة مصممة للأشخاص الذين يحتاجون إلى القيام ببعض الرياضيات الجادة أولاً ، وللاعبين في المرتبة الثانية.

ومع ذلك ، لا تخطئ: على الرغم من عدم وجود لقب غيفورسي في عداد المفقودين ، فإن Titan X لا يزال قطعة خطيرة من أجهزة الألعاب. في الواقع ، إنها أقوى ألعاب GPU أحادية الشريحة التي تم إنشاؤها على الإطلاق.

إذا كنت تتساءل عن سبب إطلاق شركة Nvidia لعبة Titan X الآن ، عندما تهيمن شركة GeForce GTX 1080 - التي تتراوح قيمتها بين 600 إلى 750 دولارًا في أشكالها المختلفة - على طريقة اللعب حاليًا ، فإن الإجابة هي لأن هذا هو ما تفعله الشركة دائمًا هذه الأنواع من الأشياء. منذ إطلاق بنية Kepler في عام 2012 ، اتبعت Nvidia إستراتيجية لتوفير أكبر وأفضل شرائح لها من أجل نهاية (أو على الأقل قرب النهاية) لدورة طرح المنتج. نحن نرى أنه نوع من الآس في الحفرة التي يمكن أن تسقطها ، في حال تقديم AMD المنافس شيئًا غير متوقع. أو على الأقل هذا هو تفسيرنا لذلك.

وإليك كيف يعمل. تأتي Nvidia في الأسواق مع GPU طراز x80 كورقة رئيسية: GeForce GTX 680 لـ "Kepler" و GeForce GTX 980 لـ "Maxwell" ، والآن ، GeForce GTX 1080 لجهازها الجديد "Pascal" لعام 2016 هندسة معمارية. على الرغم من أن كل وحدة من وحدات معالجة الرسومات هذه كانت مثيرة للإعجاب في وقتها ، إلا أننا لم نعرف سوى القليل أن نفيديا كانت تقوم بتغطية الرمل قليلاً ، في نهاية دورة إطلاق GeForce GTX 680 ، أطلقت العنان لسيارة GTX Titan الأصلية ، والتي تضم شريحة تبلغ ضعف حجمها واحد كان يستخدم في GTX 680 الرائدة سابقًا في الفئة. كان من الطبيعي أن يكون مفاجأة للجميع ، وأنشأ نمطًا سنراه مجددًا في المستقبل باستخدام GTX 980 والآن GTX 1080. تباينات Titan تعتمد على وحدة معالجة رسومات GPU جديدة وأكبر بكثير ، ومع كلتا البطاقات (بشكل مثير للاهتمام بشكل كاف) اسم "Titan X." من أجل الوضوح ، سنشير إلى أحدث طراز باسم Pascal Titan X.

لفهم مكان Pascal Titan X الجديد في التسلسل الهرمي GPU ، سنقوم أولاً بفحص مدى اختلافه عن GTX 1080. على عكس جبابرة سابقة ، والتي كانت تقريبًا ضعف حجم شريحة x80 التي حلت محلها ، تبلغ هذه النسبة 1.5 تقريبًا مرات أكبر. من حيث حجم القالب ، فإن Titan X عبارة عن مربع ضخم يبلغ طوله 471 ملم ، مقارنةً بقوالب GTX 1080 المربعة في 314 مم.

كما يحتوي Titan X الجديد على 4.8 مليار ترانزستور إضافي ، لذا فهو قفزة كبيرة من GTX 1080 الهائل. نظرًا لأنه شريحة أكبر بكثير ، فمن الطبيعي أن لديه الكثير من كل شيء مقارنةً بـ GTX 1080 ، بما في ذلك 12 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي (مقابل 12 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي) GTX 1080's 8GB) و 3،584 CUDA النوى (مقابل GTX 1080's 2560). على عكس Titan الأصلي ، فإن Titan X المستندة إلى Pascal لا يقدم أجهزة مصممة لمهام حسابية مزدوجة الدقة ، كما أن البطاقات التي تركز على المستهلك مثل GTX 1080 لا تقدم كذلك. ولكن نظرًا لأن Titan X الجديد لديه طاقة معالجة أكبر من GTX 1080 ، فيجب أن يكون أسرع بنسبة 35 بالمائة من تلك البطاقة عند تشغيل هذه الأنواع من المهام.

يحتوي Titan X الجديد أيضًا على ناقل ذاكرة أوسع (384 بت) ، مقارنةً بحافلة GTX 1080 ذات 256 بت. يسمح هذا المسار الأوسع بضخ بيانات أكثر من 100 جيجا بايت في الثانية عن GTX 1080.

عندما يتعلق الأمر بسرعات الساعة ، فإن Titan X هو ، من غير المفاجئ ، أن يكون في وضع التشغيل قليلاً مقارنةً بـ GTX 1080 - في مسعى مُقنَّع لمنع مثل هذه البطاقة القوية من الانصهار خلال الهيكل المعدني. يتم سرد ساعة Boost Max في Titan X على أنها 1531 ميجاهرتز ، مقارنة بساعة GTX 1080 الأعلى توقيتًا عند 1733 ميجا هرتز. على الرغم من انخفاض الساعات ، إلا أنها لا تزال تستهلك الكثير من الطاقة ، بسبب كل تلك الترانزستورات الإضافية ؛ تبلغ قوة التصميم الحراري (TDP) 250 واط ، مقارنةً بمعدل 180 واط من GTX 1080.

هذا يعني أيضًا أنك ستحتاج إلى المزيد من مقابس الطاقة الإضافية. يتطلب GTX 1080 موصل طاقة أحادي PCI Express بثمانية أسنان ، بينما يحتاج Titan X إلى موصل بثمانية أسنان وموصل مكون من ستة أسنان.

على الرغم من كونه "أكبر" في كل وسيلة من الداخل من GTX 1080 ، إلا أن Titan X يبلغ الطول نفسه ، ويبلغ طوله 10.5 بوصة. بالطبع ، إنها بطاقة مزدوجة الفتحات ، ومثل جميع جبابرة سابقة يتم تقديمها فقط في إصدار واحد مع مبرد بأسلوب منفاخ يستنفد معظم الحرارة في الجزء الخلفي من الهيكل. يستخدم غطاء التبريد نفسه التصميم الزاوي ذاته الذي استخدمته نفيديا في إصدار GTX 1080 Founders Edition ، باستثناء أنه باللون الأسود ، وبالتالي يبدو أكثر ثباتًا وأكثر تقللًا من وجهة نظرنا.

أخيرًا ، وصلنا إلى السعر: ضخم 1200 دولار لكل بطاقة! في وقت كتابة هذا التقرير في أوائل ديسمبر 2016 ، كانت البطاقة متاحة مباشرة من نفيديا بهذا السعر. وما لم تتغير الخطط ، ستكون نفيديا هي المصدر الوحيد لهذه البطاقة ؛ لن تقوم الجهات الخارجية ببيع متغيرات Titan X.

اختبار أداء

كما ذكرنا في مراجعاتنا الأخيرة للبطاقات ، فإن الأمور في حالة تغير مستمر في هذه الأيام عندما يتعلق الأمر باختبار البطاقات ، لأن التقنيتين الجديدتين اللتين صممتا من أجلهما بطاقات الجينات الحالية تثبتان صعوبة في الاختبار في هذه الأيام الأولى.

أول هذه العناصر هو DirectX 12 (DX12) ، الذي بدأ للتو في المشهد. هناك عدد قليل جدا من المعايير في العالم الحقيقي لذلك. ومع ذلك ، من المحتمل أن تكون DX12 هي واجهة برمجة تطبيقات الرسومات القياسية في المستقبل ، وقد تم تصميم هذه البطاقة لتستمر لبضع سنوات ، إن لم تكن أطول. لذلك من المهم معرفة ما إذا كانت البطاقة يمكنها التعامل مع DX12 جيدًا قبل الشراء. لقد اختبرنا Pascal Titan X بأحدث الألعاب التي تتمتع بقدرة DX12 والتي نوفرها ، بما في ذلك Hitman (إصدار 2016) ، و Rise of the Tomb Raider ، و Ashes of the Singularity ، وكذلك 3DMark DX12 الخاص بـ Futuremark ، و Time Spy. لقد اختبرنا مجموعة كبيرة من الألعاب باستخدام DirectX 11 أيضًا ، لأن واجهة برمجة التطبيقات هذه ستظل مستخدمة على نطاق واسع لمدة عام آخر على الأقل ، وربما أطول من ذلك بكثير.

الزاوية الأخرى هي دعم الواقع الافتراضي (VR). تظهر بعض المعايير التي تركز على الواقع الافتراضي ، بما في ذلك VRMark الخاص بـ FutureMark. ولكن بالنظر إلى أنه لم تتح لنا الفرصة لاختبار بطاقات أخرى لقدرات VR الخاصة بها حتى الآن ، فسوف نلتزم الآن بالمتطلبات من الشركات المصنعة لسماعات الرأس ، HTC في حالة HTC Vive ، و Oculus مع Oculus Rift. في الوقت الحالي ، يبدأ دعم VR لتلك السماعات مع AMD Radeon RX 480 و Nvidia GeForce GTX 1060. نظرًا لأن Pascal Titan X أقوى بكثير من أيٍّ من تلك البطاقات ، فلا ينبغي أن تواجه أي مشاكل في التعامل مع عناوين VR لسنوات قادمة.

وهكذا ، إلى المعايير. نظرًا لأن وحدة معالجة الرسومات هذه ليست لها منافسة حقيقية في مساحتها البالغة 1200 دولار ، فسوف نقوم بمقارنتها بجميع وحدات معالجة الرسومات المتقدمة التي اختبرناها مؤخرًا. من كل من نفيديا و AMD. من المتوقع أن تطلق AMD منافستها الراقية "Vega" على بطاقات Pascal في عام 2017 ، ولكن التفاصيل نادرة ، لذا سيتعين علينا الانتظار لمعرفة ما إذا كان يمكنها منح Nvidia فرصة للحصول على أموالها. حتى ذلك الحين ، فإن الجزء المتميز من السوق هو ملعب نفيديا بدقة ، كما سترى أدناه.

برنامج 3DMark Fire Strike Ultra

لقد بدأنا اختبارنا باستخدام إصدار برنامج 3DMark الخاص بـ Futuremark لعام 2013 ، وبالتحديد اختبار Fire Strike Ultra الخاص بالجناح. Fire Strike هو اختبار اصطناعي مصمم لقياس أداء الألعاب بشكل عام. المقصود Ultra لمحاكاة ضغوط الرسومات اللعبة تقديم في 4K.

في هذا الاختبار الصعب بشكل لا يصدق ، نرى تيتان إكس يضغط على كل وحدة معالجة الرسومات التي اختبرناها سابقًا ، والتي من المحتمل أن تكون نمطًا متكررًا في هذه الاختبارات. مقارنة بـ Zotac GeForce GTX 1080 Amp Extreme التي تتميز بأعلى مستوياتها ، والتي يبلغ طولها 13 بوصة تقريبًا ، وتجمع بين ثلاث فتحات توسعة PCI Express فعالة ، كانت Pascal Titan X أسرع بنسبة 22 في المائة من إجمالي النقاط ، على الرغم من كونها كبيرة أصغر في الحجم. مقارنة بـ GTX 1080 Founders Edition ، كان Titan X أسرع بنسبة 35 بالمائة. في حلبة البطاقات الرسومية ، هذه عبارة عن نسق ذي أبعاد ملحمية.

تومب رايدر (2013)

لنبدأ مع بعض الألعاب القديمة. هنا ، أطلقنا عام 2013 إعادة تشغيل اللقب الكلاسيكي Tomb Raider ، حيث تم اختباره بأعلى تفاصيل محددة مسبقًا ("Ultimate") وثلاثة قرارات.

وبتجاهل gonzo 238fps بسرعة 1080 بكسل ، يمكننا أن نرى أنه حتى عند دقة العقاب 4K ، كان Pascal Titan X قادرًا على الحفاظ على معدل إطار ناعم وسلس يبلغ 83 إطارًا في الثانية (fps). هذا هو أسرع بنسبة 31 بالمائة من بطاقة GTX 1080 Amp Extreme ، وأسرع بنسبة 46 بالمائة من GTX 1080 Founders Edition.

كلاب نائمة

بعد ذلك ، قمنا بتجربة اختبار الأداء المعياري في العالم الواقعي والمطلوب للغاية والمضمّن في عنوان Sleeping Dogs…

بدقة 4K ، لا يستطيع Titan X تحقيق الهدف السامي المتمثل في 60 إطارًا في الثانية ، والذي يضمن أداء زبداني. إنه قريب تمامًا ، حيث وصل إلى 55 إطارًا في الثانية ، وهو ما يمثل زيادة بنسبة 26 بالمائة عن GTX 1080 Amp Extreme ، وبنسبة 47 بالمائة تحسينًا على إصدار مؤسسي GTX 1080 في 4K.

بيوشوك اللانهائي

إن العنوان الرائج Bioshock Infinite ليس مطلوبًا بشكل مفرط ، ولكنه عنوان شعبي يتمتع بمظهر رائع. في البرنامج المرجعي المدمج الخاص بنا ، قمنا بتعيين مستوى الرسومات إلى أعلى إعداد مسبق (Ultra + DDOF)…

لم نكن نعتقد مطلقًا أننا سنرى اليوم الذي يمكن أن تصل فيه وحدة معالجة الرسومات الواحدة إلى 100 قدمًا تقريبًا في سرعة 4K مع كل شيء بلغ الحد الأقصى ، لكن Pascal Titan X قد فعلت ذلك. لقد تمكنت من تحقيق 95.4 إطارًا في الثانية مذهلًا ، الأمر الذي سيتسبب في نفاد المرادفات "المذهلة" قريبًا جدًا. مقارنةً ببطاقة GTX 1080 Amp ، كانت أسرع بنسبة 27 بالمائة ، وأسرع بنسبة 38 بالمائة من بطاقة GTX 1080 Founders Edition ، أيضًا.

قاتل محترف: الغفران

بعد ذلك كانت Hitman: Absolution ، وهي لعبة قديمة ولكنها لا تزال صعبة على بطاقة فيديو.

على الرغم من أن الأرقام الموجودة في هذا المخطط منخفضة بعض الشيء نظرًا للأجهزة المعنية ، أدرك أننا نجري هذا الاختبار باستخدام 8x MSAA ، وهو أمر غير ضروري بالفعل بدقة عالية للغاية. ولكن حتى مع وجود هذا القرار عالي الدقة ووجود MSAA العالي في مكانه ، كان Titan X لا يزال قادرًا على إسقاط 43 إطارًا في الثانية لائقًا وقابل للتشغيل تمامًا عند 4K. بالتأكيد ، ليس الأمر هو 60 إطارًا في الثانية التي كنا نأملها ، لكننا على يقين من أن خفض مستوى MSAA سيسمح بذلك بسهولة . كما أن أداء Titan X الجديد هنا أفضل بنسبة 26 بالمائة من بطاقة GTX 1080 Amp Extreme مرة أخرى ، وأسرع بنسبة 38 بالمائة من بطاقة Founders Edition ، والتي عكست نتائجنا مع Bioshock.

لعبة Far Cry Primal

بعد ذلك ، انتقلنا إلى لعبة أكثر حداثة ، تم إصدارها في عام 2016. تعد أحدث لعبة صيد من منظور عالم مفتوح من يوبيسوفت واحدة من أكثر الألقاب إلحاحًا التي نستخدمها ، وذلك بفضل أوراق الشجر الخصبة ، والظلال المفصلة ، والبيئات الرائعة الأخرى.

كان هناك بعض اختناقات وحدة المعالجة المركزية التي تحدث في هذه اللعبة بدقة أقل ، ولكن في 4K ، تصبح الأمور أكثر إثارة للاهتمام. ساهم Titan X في تفوق GTX 1080 Amp Extreme بنسبة 20 في المائة ، وبطاقة Founders Edition بنسبة 32 في المائة.

سرقة السيارات الكبرى V

واحدة من أكثر امتيازات الألعاب شعبية على هذا الكوكب ، لا تحتاج Grand Theft Auto إلى أي مقدمة. استغرق الإصدار الخامس وقتًا أطول بكثير مما توقع الكثيرون الهبوط على جهاز الكمبيوتر. ولكن عندما حدث ذلك أخيرًا ، في أوائل عام 2015 ، فقد جلب عددًا من التحسينات الرسومية والإعدادات المرئية القابلة للقرص التي دفعت اللعبة إلى أبعد من جذور وحدة التحكم الخاصة بها.

على الرغم من سمعة GTA V في وضع GPU في مأزق وإعطاء ذاكرتها wedgie ، كان Titan X لا يزال قادرًا على توصيل أكثر من 85 إطارًا في الثانية بدقة 4K. هذا هو ما يكفي من القدرة الحصانية لتوفير زيادة بنسبة 21 بالمائة عن بطاقة GTX 1080 Amp Extreme ، وربح 30 بالمائة جيدًا مقارنة بما يقدمه GTX 1080 Founders Edition.

صعود تومب رايدر

ترتفع لارا كروفت مرة أخرى في أوائل عام 2016 لتكرار امتياز Square Enix الذي طال أمده. بينما يعمل بطلنا على كشف لغز قديم (وكشف سر الخلود) قبل ترتيب الثالوث القديم والمميت ، تتعقب سلسلة من البيئات الجوية المعقدة ، من المقابر القاحلة إلى برية سيبيريا المتجمدة. نظام الطقس الديناميكي ، وتعقيدات شعر لارا المزدحم بالرياح ، يضيف إلى التعقيد البصري للعبة.

تكافح Titan X بقوة في هذه اللعبة للتقدم على منافسيه ، مما يجعله المعيار الأول الذي قمنا به حيث كانت الأمور قريبة بالفعل. مقارنة بـ GTX 1080 Amp Extreme ، كانت أسرع بنسبة 12 بالمائة فقط ، إلا أنها كانت أسرع بنسبة 32 بالمائة من بطاقة GTX 1080 Founders Edition ، لذلك ربما تتعلق هذه اللعبة بسرعات الساعة. يعمل Titan X عمومًا بسرعات أقل على مدار الساعة للحفاظ على حرارته تحت السيطرة ، بحيث يمكن أن يعيقه إلى حد ما في هذا العنوان.

قاتل محترف (2016)

تجد أحدث لعبة في امتياز Hitman أن وكيل Agent 47 يسلّم ورقة جديدة ، ويبدأ رحلة لاكتشاف الذات كمدرس في مدرسة للأطفال المحرومين. مجرد مزاح ، بالطبع ؛ يقتل الكثير من الناس في هذا ، تمامًا مثل البقية. إنه يقدم رسومات رائعة في كل من أصناف DX11 و DX12. سنتعامل مع السابق (DX11) أولاً.

لم يكن هذا اللقب المعروف باسم AMD لطيفًا للغاية مع Pascal Titan X ، مما أتاح له الحصول على ميزة بنسبة 11 بالمائة فقط مقارنة بـ GTX 1080 Amp Extreme ، وهو ما رأيناه بالضبط في لعبة Rise of the Tomb Raider. كان لا يزال أسرع بنسبة 30 في المائة من بطاقة GTX 1080 Founders Edition ، وهو ما يتماشى مع النتائج السابقة. ومع ذلك ، يكلف GTX 1080 Amp Extreme أكثر بقليل من نصف تكلفة Pascal Titan X ، لذا فإن زيادة الأداء بنسبة 11 بالمائة بالكاد تكون مشجعة من وجهة نظر القيمة.

اختبار DirectX 12

من الصعب الحصول على أي إحساس قوي بأداء DirectX 12 في هذه المرحلة. عندما كتبنا هذا في أوائل كانون الأول (ديسمبر) 2016 ، كان هناك عدد قليل فقط من العناوين الرئيسية التي كانت متاحة بدعم DirectX 12. وتشغيل هذه الألعاب ، من الناحية القصصية ، لم نر أي اختلافات رسومية بين العناوين التي تعمل في إعدادات DX11 مقابل إعدادات DX12. في بعض الحالات ، توفر العناوين التي تعمل تحت DX12 مكاسب في الأداء ، ولكن في أماكن أخرى شهدنا أداء أقل.

بمعنى آخر ، لا تستخلص أي نتائج مضمّنة من نتائج DX12 أدناه. لا يزال DirectX 12 في مراحله المبكرة ، ولا يزال يتعين على المطورين الذين قاموا بتطبيقه التخفيف من حدة التشققات. سيتعين علينا الانتظار بضعة أشهر ليقول على وجه اليقين كم من المزايا التي تقدمها DX12 ، وما إذا كانت تعمل على تغيير الأشياء لصالح AMD أو Nvidia بأي طريقة موضوعية. ومع ذلك ، نظرًا لأن هذه البطاقة متطورة وأن DX12 هي أحدث التقنيات ، فمن الجدير إلقاء نظرة على ما يمكن أن يفعله Titan X ومسابقته مع واجهة برمجة تطبيقات الألعاب الأخيرة من Microsoft اليوم.

صعود تومب رايدر (DX12)

كانت هذه التكملة لـ Tomb Raider لعام 2013 واحدة من ألقاب AAA الأولى التي تقدم دعم DirectX 12. استخدمنا الإعداد المسبق المسمى عالي جدًا للاختبار.

على وجه الخصوص ، كان أداء معالج الجرافيك Radeon R9 Fury X ، الذي لا يزال من الناحية الفنية من GPU الرائد في AMD (ويتم تبريده بالسوائل) ، أبطأ بنسبة 400 في المائة من Titan X. دعنا نأخذ لحظة للتفكير في ذلك. ولكن ليس لفترة طويلة ، لأنه من المحتمل أن يكون صدفة. (انظر إلى الكيفية التي وضعت بها R9 Fury المبردة بالهواء ، في المقابل ؛ تدعم هذه النظرية.) لاحظ أن أداء Radeon RX 480 الجديد كان أفضل من أداء Radeon R9 Fury X هنا ، والأخير هو بالتأكيد أداء أقوى بشكل عام.

بالعودة إلى مقارنة Nvidia ، كان Pascal Titan X لا يزال أسرع بنسبة 16 في المائة من GTX 1080 Amp Extreme ، ومرة ​​أخرى كان أسرع بنسبة 32 في المائة من بطاقة GTX 1080 Founders Edition ، وهذا يتسق تمامًا مع المعايير السابقة.

قاتل محترف (2016 ، DX12)

يقدم أحدث لقب Hitman أيضًا خيار رسومات DX12 في معياره الذي ، مثل Rise of the Tomb Raider ، بدا مطابقًا لأعيننا في إصدار DX11. استخدمنا الإعداد عالية هنا.

لقد استعادت AMD نفسها في هذا الاختبار ، حيث كان Radeon Fury X ، الذي كان متواضعًا في الاختبار السابق ، يقفز في أعقاب Titan X على الرغم من تكلفته 420 دولارًا فقط ، أو ثلث إلى ربع سعر تايتان الفاحش. كان Fury X أبطأ بنسبة 29 بالمائة فقط عند 4K ، وحتى أنه بلغ 49 إطارًا في الثانية لائقًا أيضًا. الأمر الأكثر إثارة للاهتمام في هذا الاختبار هو أنه من بين جميع البطاقات التي اختبرناها ، كانت Pascal Titan X هي البطاقة الوحيدة القادرة على تحقيق أعلى من 60 إطارًا في الثانية بدقة 4K. يبدو أن هذه هي الفائدة الحقيقية لهذه البطاقة ؛ إنها وحدة معالجة الرسومات الوحيدة الوحيدة القادرة حاليًا على تحقيق هذا الإنجاز الرائع.

خاتمة

لقد عرفنا الخوض في هذا الاستعراض أن Titan X المستندة إلى Pascal سيكون أسرع وحدة معالجة فردية في الوجود ، لذا فإن السؤال الحقيقي الوحيد هو "إلى أي مدى؟ " وفقًا لاختباراتنا ، إذا قارنت Pascal Titan X بـ "منتظم" القديم "GTX 1080 Founders Edition" ، الجواب هو أن بطاقة الملك الجديدة من Nvidia هي أسرع بحوالي 30 إلى 50 بالمائة بدقة 4K ، اعتمادًا على اللعبة.

إنها في الواقع حجة مقنعة تقريبًا لتجاوز العجين الإضافي لـ Titan X ، ولكن Zotac GeForce GTX 1080 Amp Extreme فيركلوك للغاية هو جزء من المفسد هنا. في اختباراتنا ، كان Pascal Titan X أسرع بنسبة 10 إلى 20 بالمائة فقط من GTX 1080 في Zotac بشكل عام ، ومع ذلك يكلف 71 بالمائة . لا يمثل هذا مقدارًا كبيرًا من الضجة الكبيرة بالنسبة للكيلوبوك الخاص بك - ولكن بعد ذلك ، لا ينبغي لأحد أن يفكر حقًا في Titan X كأي قيمة ، على أي حال. ليس من المفترض أن تكون قيمة كبيرة ؛ من المفترض فقط أن تكون قمة الأداء أحادي الجرافيك ، وأنه بلا شك هو.

بناءً على اختباراتنا ، إذا كنت لاعباً ، فإن السبب الحقيقي الوحيد لشراء Pascal Titan X هو أن لديك جهاز عرض 4K صالحًا وأن عليك أن تصل إلى 60 إطارًا في الثانية ، أو على مقربة منه ، في كل عنوان ممكن في أفضل الإعدادات. لا توجد وحدة GPU واحدة أخرى قادرة على ذلك الآن ، وعلى الرغم من اقتراب GTX 1080 Amp Extreme الذي قمنا باختباره ، إلا أنه لا يمكن أن يجعله يتخطى ذلك المستوى العالي من الأداء مع كل إعداد يتم ضبطه بالكامل.

ومع ذلك ، عند 1200 دولار ، تكاد تحصل على طرازي GTX 1080 ، وهو ما سيكون أقوى على الورق من تيتان إكس. ولكن بعد ذلك ستحتاج إلى قضية أكبر ، وربما لوحة أم مختلفة ، وكنت تتعامل مع دعم SLI التي لا تحصل عليها معظم الألعاب في تاريخ الإطلاق ، والعديد من الألعاب لا تحصل على الإطلاق. مع Pascal Titan X ، يجب أن تحصل على مستوى الأداء الفائق الذي تتوقعه في جميع الألعاب ، نظرًا لأن محركات الرسومات سترى أنه رقاقة رسومات قوية للغاية.

على الرغم من أن Pascal Titan X مثير للإعجاب بشكل لا يمكن إنكاره (ومن المؤكد أننا لن نطرده من السرير لأكل المفرقعات) ، إلا أن Nvidia قام ببساطة بتسعيره بعيدًا عن متناول الكثير من الناس لجعله شيئًا نوصي به في هذا الوقت. بالإضافة إلى ذلك ، انتشرت شائعات عن وجود لعبة GeForce GTX 1080 Ti في الأجنحة ، والتي من المحتمل أن تقدم معظم ما تقدمه Pascal Titan X من حيث أداء الألعاب ، بسعر معقول للغاية.

تمتلك Nvidia تاريخًا في إطلاق إصدار "Ti" من بطاقة GeForce الحالية الخاصة بالجيل استنادًا إلى أجهزة مماثلة مثل أشهر Titan من الخط. لذلك ، إذا كنت في السوق للحصول على بطاقة واحدة أقوى من الأسهم GeForce GTX 1080 ، ونموذج فيركلوكيد ، مثل Zotac's GeForce GTX 1080 Amp Extreme ، لن يقطعها ، فقد يكون الأمر يستحق الانتظار. ما لم يكن الدولار يمثل مشكلة بالنسبة لك فقط ، انتظر حتى GTX 1080 Ti المزعوم (أو أي شيء قد يكون "الشيء الكبير التالي" بين GTX 1080 و Pascal Titan X) ، أو شاهد بطاقات AMD المستندة إلى "Vega" أحضر عام 2017. ولكن إذا كنت بحاجة إلى بطاقة monster النهائية لألعاب 4K في الوقت الحالي ، ولا ترغب في الانتظار (ولا تهتم بتكاليفها) ، فمن الصعب الجدال مع الأداء الفائق لتيتان الجديد إكس.