سبوتيفي فقط للأفلام يمكن أن يوقف القرصنة الشبيهة بالفشار | ساشا سيجان

ظهرت مرة أخرى هذا الأسبوع قرصنة قرصنة الأفلام على شكل "Popcorn In Your Browser" ، وهو تطبيق ويب يعمل على هز مواقع التورنت والبث لتسهيل مشاهدة الأفلام المقرصنة.

من المحتمل أن يتم إغلاقها ، بطريقة ما ، في وقت قريب. ظلت صناعة السينما تتصارع مع قراصنة السينما منذ سنوات ، لكن القضية لم تكن ملحّة أبدًا. سوف يفكر الأشخاص الذين يقرؤون هذا العمود ، أوه ، لكن من السهل للغاية قرصنة الأفلام. هذا ليس صحيحا. من الصعب بدرجة كافية قرصنة الأفلام التي سيقررها معظم الناس للحصول على بدائل قانونية متواضعة ، حتى لو لم يقدموا المكتبة أو الخيارات التي تريدها حقًا.

أشترك في Netflix و Amazon Prime ، وأشعر أن كلاهما يزداد سوءًا مع مرور الوقت. لا يوجد أي مكان قريب من الشمولية مثل Spotify بالنسبة للموسيقى. نظرًا لأن Netflix و Amazon يطوران مكتبات خاصة بهما للمحتوى الحصري ، فإنهما أقل اهتمامًا بالدفع مقابل أحدث العروض التليفزيونية والأفلام في الاستوديوهات الأخرى ، ويبدأ مطورو المحتوى الآخرون في رؤيتهم كمنافسين بدلاً من قنوات البيع.

نعم ، بدأت Spotify فقط في بث مقاطع الفيديو ، ولكنها لا تغير قواعد اللعبة ؛ انها في الغالب مجرد القيام بمقاطع ترويجية وبودكاست فيديو وما شابه.

جانبا القضايا الأخلاقية والأخلاقية ، فإن التورنت هو مجرد ما يكفي من المتاعب التي سيتحول معظم الناس إلى تأجير الأفلام من أمازون أو خدمة فيديو أخرى عند الطلب. يعلم الجميع شخصًا تلقى رسالة تحذير من موفر خدمة الإنترنت. أنت بحاجة إلى برامج متخصصة وربما VPN. المواقع غامضة بعض الشيء. بعض العضوية فقط. الملفات كبيرة جدًا وغالبًا بتنسيقات غريبة.

الأهم من ذلك ، على عكس الانهيار التام لصناعة الموسيقى في ظل هجوم الند للند في أوائل 2000 ، يبدو أن هوليوود على ما يرام.

لماذا لا تهتم الاستوديوهات؟

سبوتيفي تمتص للجميع في صناعة الموسيقى. جاءت ثورة سبوتيفي لأن البديل كان التبخر الكامل لمبيعات الموسيقى القانونية. أيضا ، كان تدفق غير محدود سابقة في الراديو. يكره الموسيقيون والعلامات سبوتيفي ، لكن حتى الآن لم يتمكنوا من التوصل إلى بدائل مقنعة بنفس القدر.

إذا كان السؤال هو "كيفية وقف القرصنة" ، فإن الموسيقي السماوية التي هي سبوتيفي كانت في الحقيقة هي الإجابة. في وقت مبكر من عام 2013 ، كان تنزيل الموسيقى من نظير إلى نظير يتراجع وكان معظم الناس يتجهون إلى خدمات البث أو YouTube للحصول على الموسيقى الخاصة بهم. مشكلة صناعة الموسيقى هي أنها استقرت عند مستوى أقل ربحية بكثير مما كانت عليه في ذروة مبيعات الأقراص المدمجة.

صناعة السينما ، من ناحية أخرى ، لا تفعل كل هذا السوء. كان شباك التذاكر في الولايات المتحدة ثابتًا نسبيًا على أساس سنوي أكثر من تعويضه بسبب ارتفاع دور السينما العالمية ؛ ارتفع شباك التذاكر العالمي من 31.6 مليار دولار في عام 2010 إلى 36.4 مليار دولار في عام 2014 ، وفقا ل MPAA. يرى تحليل PriceWaterhouseCoopers الرائع الكثير من الفرص لتحسين إيرادات شباك التذاكر من خلال انخفاض أسعار التذاكر وتذاكر الاشتراك والأفكار الأخرى. وفقًا لـ PwC ، فإن 82 بالمائة من المستهلكين سيكونون على استعداد لدفع 10-20 دولارًا أكثر من تذكرة فيلم قياسية لمشاهدة فيلم جديد في منازلهم. (السبب في أن هذا لم يحدث بعد هو أنه سيؤدي إلى دفع مالكي دور السينما ، لكنني أضعه هنا لإظهار وجود فرص غير متدفقة للاستوديوهات لكسب المال.)

حتى الفيديو المنزلي ليس في أزمة. هذا مهم للغاية من منظور التورنت ، حيث أن معظم السيول السينمائية هي أقراص Blu-ray ، وأي شيء متاح على Blu-ray متاح من مواقع التورنت. نعم ، الأقراص المادية في انخفاض. لكن مبيعات الأفلام الرقمية آخذة في الارتفاع بالفعل ، كما قفزت إيرادات صناعة الأفلام من خدمات بث الاشتراكات مثل Netflix و Amazon بنسبة 26 في المائة في عام 2014 ، وفقًا لـ Deadline Hollywood.

لذا ، حيث كانت قرصنة الموسيقى أزمة وجودية أجبرت الصناعة على التكيف بطرق مؤلمة ، يبدو أن قرصنة الأفلام مصدر إزعاج يتطلب فقط عرضًا مؤقتًا. تكمن المشكلة في ذلك من منظور المستهلك في عدم وجود قوة حقيقية تدفع نحو بدائل أكثر ملاءمة لمشاهدة الأفلام.

ماذا يعني ذلك بالنسبة لك؟ الوضع الراهن. السيل ستعمل سيل. ستجعل صناعة السينما القرصنة صعبة بدرجة كافية بحيث لا تصبح شائعة للغاية ، من خلال التجوال في المواقع وتهديد الرسائل من مزودي خدمات الإنترنت للمستهلكين ، لكنها لن تزعج نفسها أكثر من اللازم. لكن لن نرى نوع الابتكار في توزيع الأفلام الذي رأيناه في الموسيقى ، والآن في التلفزيون. فقط سبوتيفي للأفلام يمكن أن يوقف Popcorn - لكن لا يبدو أن أي شخص يحتاج إلى ذلك.