تغلب على أجهزة الكمبيوتر المحمول الألعاب 17+ مراجعة وتقييم

هل العلامة التجارية Overpowered غير مألوفة بالنسبة لك؟ إذا كان الأمر كذلك ، فلا غرابة في ذلك: إنه جهد جديد على الإطلاق من Esports Arena ، ويتم بيعه حصريًا من خلال Walmart. قد يستحضر الكمبيوتر المحمول الذي يحمل علامة تجارية منزلية من تاجر تجزئة عملاق بعض الافتراضات ، ويلبي الكمبيوتر المحمول Overpowered Gaming 17+ (1699 دولارًا كما تم اختباره) بعضًا ويتجاوز الآخر. قد يجد المتسابقون الذين يستخدمون أجهزة الكمبيوتر الشخصي جهازًا متجولًا ذا علامات تجارية على الهيكل ، ولكن هذا جهاز كمبيوتر محمول ذي كفاءة عالية للألعاب مع الكثير من التخزين المحلي وشاشة 144 هرتز. ومع ذلك ، في الألعاب الصعبة ، لا يمكن لرقاقة الرسومات الخاصة بها الاستفادة بشكل كامل من اللوحة عالية التحديث التي تدفع مقابلها ، ولوحة المفاتيح بحاجة إلى العمل. يبدو سعر بيع Walmart الذي يبلغ 1499 دولارًا والمشار إليه في كتابة هذا التقرير أكثر ملاءمة بكثير من سعر MSRP البالغ 1699 دولارًا. في هذا الخصم ، إنها قيمة معقولة ؛ دفع أكثر من ذلك بكثير يضعه في مستوى مع الأجهزة الأكثر ثراءً ، مثل Alienware 17 R5 و Razer Blade 15 Base Model ، التي نوصي بها. (ملاحظة المحررين: بعد مراجعة هذا الاستعراض ، قام Walmart بتعديل السعر على خط أجهزة الكمبيوتر المحمولة المزودة بتقنية الألعاب Overpowered. السعر الجديد للتكوين الذي تم اختباره بأكثر من 17 عامًا هو 1.299 دولارًا اعتبارًا من 5 ديسمبر (كانون الأول).

اسم مبهرج ، نظرة شبه واقعية

أقوم بتصنيف الكمبيوتر المحمول طراز Overpowered Gaming Laptop 17 + على أنه "جيد بدرجة كافية" ، مع بعض الزيارات والمخططات في أجزاء مختلفة من الهيكل. إنه غير مرئي بصريًا ، إذا كان بسيطًا بعض الشيء. إن نظام الألوان أسود وفضي إلى حد كبير ، وسأحكم على الأنماط الأنيقة والأسود والأحمر الواسعة الانتشار اليوم ، وهي جمالية "الألعاب" التي بدأ العديد من المصنّعين في التخلي عنها الآن.

لسوء الحظ ، يبدو الشعار والعلامة التجارية وكأنهما ينتميان إلى عصر آخر. يتم تمثيل العلامة التجارية Overpowered بأحرف "OP" على الغطاء ، مع مخطط تفصيلي لرؤساء وجهًا لوجه مرسومين على "O" متعدد الجوانب. إنها واسعة بعض الشيء وذات مظهر محرج ، والرمز المواجه يبدو مجرد هواة صغار. (بالإضافة إلى ذلك ، من بعيد ، يبدو الشعار بمثابة لعبة بيسبول سداسية.) والأكثر غرابة هو استخدام سمكة السمكة المنتفخة كوقطة احتياطي لـ "O" في "مدعوم" عندما يتم كتابة اسم العلامة التجارية على الموقع الإلكتروني و المواد الصحفية. لكنني استطرادا. (على الأقل الأسماك ليست على هيكل السيارة الصحيح.)

البناء في حد ذاته هو نوعية مقبولة ، على الرغم من أن لدي بعض المراوغات هنا وهناك. يتميز الجسم بجميع أنواعه من البلاستيك - وهو بالكاد فريد من نوعه بين أجهزة الكمبيوتر المحمولة المخصصة للألعاب ، ولكن على هذا المستوى من الأسعار ، يمكنك العثور على بدائل أكثر جمالًا ، مثل الإنشاءات المعدنية بالكامل من طراز Razer Blade 15 Base Model. سطح الغطاء ولوحة المفاتيح قوي بما فيه الكفاية ، لكنني لاحظت قدرًا كبيرًا من المرونة في لوحة المفاتيح (المزيد في ذلك أدناه) ، ولم تلمسني لوحة اللمس. إنه يعمل بشكل جيد ، لكن جودة التتبع والنقر تبدو أكثر ملاءمة لجهاز كمبيوتر محمول يكلف حوالي 1000 دولار ، وليس واحدًا بهذا السعر.

بالمقابل ، يبرر نموذج Razer's Blade 15 Base الاستقرار في سيارة GTX 1060 بسعره بطريقتين رئيسيتين: التصميم المعدني وتصميمه النحيف. لا يتفوق مؤشر Overpowered 17+ على ذلك ، حيث يأتي بسرعة قياسية واحدة بنسبة 15.5 × 10.25 بوصة (HWD) و 5.5 جنيه. هذا ليس سميكًا تمامًا مثل بعض عملاق الألعاب ، وكجهاز كمبيوتر محمول بحجم 17 بوصة ، لن يكون حجمه أبداً صغير الحجم مثل Blade 15. على الأقل هو خفيف الحجم بشكل معقول. يعد الطراز Alienware 17 R5 هائلاً وباهظًا ، إذ يبلغ 9.8 رطلاً ، ولكنه يتمتع أيضًا بالقوة والشعور بالقدر الكافي لتبرير الوزن. من المؤكد أن الكمبيوتر المحمول Overpowered Gaming 17+ أكثر قدرة على الحمل من ذلك ، حتى لو كنت لا أتطلع إلى حمله في كل ذلك.

ما لدى هذا الجهاز ، على الرغم من ذلك ، هو شاشة IPS أنيق ، مع الحواف العصرية ، والأناقة. قياس 17.3 بوصة قطريًا ، تحمل الشاشة دقة الوضوح العالي الكامل (1920 × 1080 بكسل) ومعدل تحديث 144 هرتز. تعمل الشاشة عالية التحديث على زيادة التكلفة مقابل ما تتطلبه لوحة عادية 60Hz 1080p ؛ إنها إحدى الميزات التي تساعد على جعل السعر الإجمالي يبدو أكثر معقولية. تبدو الألعاب جميلة في الحركة ، وأكثر سلاسة من شاشة العرض القياسية التي تبلغ 60 هرتز والتي تجدها في معظم أجهزة الكمبيوتر المحمولة - على الأقل عندما يتمكن الكمبيوتر المحمول من دفع العديد من الإطارات. وبينما سأدخل في bredakdown المعياري أدناه ، فإن الأجهزة في كثير من الأحيان لن تدفع معدلات الإطارات تقريبًا إلى هذا المستوى المرتفع ، مما يجعل معدل تحديث 144 هرتز موضع نقاش في كثير من الحالات. ومع ذلك ، فإن الصورة حادة ، بمعنى أعم ، على الرغم من أنني لن أقول إن الألوان نابضة بالحياة بشكل خاص.

أما بالنسبة للوحة المفاتيح ، كما أشرت إلى ذلك مبكرًا ، فهي عبارة عن ضربة مفاجئة. إنه ميكانيكي تقنيًا ، وفقًا للمواصفات ، والذي يبدو كإضافة في القيمة الاسمية ، لكن لا تتوقع أي شيء عن بعد مثل لوحة المفاتيح الميكانيكية Cherry-switch هنا. إنه يبدو طريًا بدلاً من نقره بشكل مُرضٍ ، ولكل keycap شعورًا بالراحة بعض الشيء ، مع بعض التذبذب عند تطبيق الضغط الخفيف حتى خارج المركز. المسافة غير مستقرة بشكل خاص. نظرًا لأنه طويل جدًا وله مفتاح واحد فقط في وسطه ، فإنه لا يستجيب ، وهو يهتز عند الضغط عليه. شكل keytop المثمن غريب أيضًا. بشكل عام ، من الصعب الدخول في كتابة التدفق على هذا التصميم.

إن الميزة الأنيقة التي لا يركز عليها التسويق من Walmart و Esports Arena هي الإضاءة الخلفية القابلة للتخصيص لكل لوحة. عادةً ما تختار أجهزة الكمبيوتر المحمولة في هذا النطاق السعري إضاءة المناطق فقط ، لكن جهاز Overpowered Gaming Laptop 17+ يفتخر بإضاءة مفاتيح فردية. يمكنك تغيير الألوان والتأثيرات في برنامج OP Control Center المضمّن ، والذي يعتبر بديهيًا بما يكفي لمعرفة ما بعد بعض العبث. لكنني اكتشفت فقط وظيفتها لكل مفتاح بعد إجراء بعض الحفر.

يستضيف Overpowered 17+ منافذ أكثر من معظم أجهزة الكمبيوتر المحمولة ، والتي تغطي ثلاثة من الحواف الأربعة معها. على الحافة اليسرى ستجد مقبس Ethernet ومنفذ USB 2.0 ومآخذ ميكروفون وسماعات رأس منفصلة. على اليمين يوجد منفذي USB 3.0 وفتحة بطاقة SD. وفي الخلف ، ستجد مخرجات DisplayPort مصغرة ، مخرج HDMI ، ومنفذ USB من النوع C. نظرًا لجميع هذه الخيارات ، من الصعب تقديم شكوى من استبعاد أي اتصال ، باستثناء ، ربما ، منفذ Thunderbolt 3. الأمر نفسه ينطبق على الاتصالات اللاسلكية ، حيث يأتي الكمبيوتر المحمول مزودًا بدعم 802.11ac Wi-Fi و Bluetooth.

يعد الكمبيوتر المحمول Overpowered Gaming Laptop 17+ الذي اختبرته هو التكوين الوحيد المتاح بحجم 17 بوصة ؛ تتوفر أيضًا طرز مقاس 15 بوصة تعمل بالطاقة ، ولكنها أجهزة كمبيوتر مختلفة تمامًا من الناحية الفنية. على هذا النحو ، تم تجهيز كل Overpowered 17+ على هذا النحو ، بمعالج Intel Core i7-8750H بسرعة 2.2 جيجاهرتز ، وذاكرة ضخمة تبلغ 32 جيجابايت ، ورقاقة رسومات Nvidia GeForce GTX 1060. من الجيد أن تحصل ذاكرة الوصول العشوائي هذه على مقدار كبير من ذاكرة الوصول العشوائي - أو يجب أن أقول أنها تغلبت على القوة - في تحقيق العوائد المتناقصة ، في معظم الحالات ، تتجاوز 16 جيجابايت للألعاب.

للتخزين ، يشتمل الكمبيوتر المحمول على محرك أقراص الحالة الصلبة (SSD) سعة 256 جيجابايت ومحرك أقراص صلبة فسيح بسعة 2 تيرابايت. يتم دائمًا تقدير تضمين SSD سريع لأوقات تشغيل وتحميل Windows بشكل أسرع ، ولكن غالبًا ما تكون محركات أقراص SSD الموجودة في أجهزة الكمبيوتر المحمولة المخصصة للألعاب أصغر من تثبيت أي شيء يتجاوز بضعة برامج رئيسية وألعاب AAA. مع وجود محرك أقراص ثابت عالي السعة ولكن أبطأ ، يمكنك الاحتفاظ بمعظم التطبيقات الخاصة بك والجزء الأكبر من مكتبة الألعاب الخاصة بك مثبتة دون الحاجة إلى تبديل بعضها لإضافة البعض الآخر. ستكون إضافة السعة نفسها في نموذج SSD باهظة الثمن ، مما يجعل هذا هو أفضل تحميل. حتى مجد لذلك.

بالنظر إلى الأجزاء ، تحتاج إلى طاقة طفيفة

وضعت مختبرات PC مؤخراً مجموعة قياسية جديدة ، موضحة أدناه ، موضع التنفيذ ، لذلك كان لدي عدد محدود من المنافسين ذوي الصلة بألعاب الكمبيوتر المحمول ذات الصلة لمواجهتها على Overpowered Gaming Laptop 17+. ولكن العينة أدناه لا تزال قوية إلى حد ما.

يمكنك أن ترى المنافسة ومواصفاتها في الجدول أدناه ، بما في ذلك Powerhouse Alienware 17 R5 كعلامة للتغلب عليها ، و Acer Predator Helios 500 ، و Razer Blade 15 Base Model المحمولة والسعر المماثل ، و Asus ROG Hero Strix II (التي تشترك في نفس رقاقة الرسومات نفيديا).

اختبارات الإنتاجية والتخزين

يعد PCMark 10 و 8 أجنحة أداء شاملة تم تطويرها بواسطة متخصصي أجهزة الكمبيوتر المعيارية في UL (Futuremark سابقًا). يحاكي اختبار PCMark 10 الذي نديره سير عمل مختلف من إنتاجية الواقع الفعلي وإنشاء المحتوى. نستخدمها لتقييم الأداء العام للنظام للمهام التي تتمحور حول المكتب ، مثل معالجة النصوص وجداول البيانات وتصفح الويب وعقد المؤتمرات عن طريق الفيديو. الاختبار يولد درجة رقمية الملكية. أعداد أعلى هي أفضل.

PCMark 8 ، وفي الوقت نفسه يحتوي على اختبار تخزين نستخدمه لتقييم سرعة نظام التخزين الفرعي للنظام. هذه النتيجة هي أيضا درجة رقمية الملكية. مرة أخرى ، الأرقام الأعلى هي أفضل.

على الرغم من ذاكرة الوصول العشوائي الضخمة ووحدة المعالجة المركزية على قدم المساواة ، رفعت Overpowered 17+ الجزء الخلفي على PCMark 10. كل هذه الدرجات مرتفعة نسبيًا مقارنةً بجهاز الكمبيوتر المحمول العادي ، بفضل أجزاء الألعاب ، لكن Overpowered 17+ isn ' ر الأكثر طفيفة من هذا الكثير ، وفقا لهذا الاختبار. في اختبار التخزين PCMark 8 ، كان أقرب إلى الحزمة وقبل اثنين آخرين ، أثبت SSD zippy الخاص به عن سرعة معاصريه ، مما يعني أوقات تحميل أسرع لك.

معالجة وسائل الإعلام وخلق الاختبارات

التالي في مجموعة الاختبار الخاصة بنا هو Cinebench R15 من وحدة المعالجة المركزية Maxon ، والذي تم ربطه بشكل كامل للاستفادة من جميع النوى والمعالجات المتوفرة. Cinebench يؤكد وحدة المعالجة المركزية بدلا من GPU لتقديم صورة معقدة. والنتيجة هي نتيجة خاصة تدل على مدى ملاءمة جهاز الكمبيوتر لأعباء العمل كثيفة المعالج.

نقوم أيضًا بتشغيل معيار مخصص لتحرير الصور في Adobe Photoshop. باستخدام إصدار Creative Cloud من Photoshop ، نطبق سلسلة من 10 مرشحات وتأثيرات معقدة على صورة اختبار JPEG قياسية. إننا نقوم بتوقيت كل عملية ، وفي النهاية ، نضيف إجمالي وقت التنفيذ. الأوقات السفلى أفضل هنا. يشدد اختبار Photoshop على وحدة المعالجة المركزية والنظام الفرعي للتخزين وذاكرة الوصول العشوائي ، ولكنه قد يستفيد أيضًا من معظم وحدات معالجة الرسومات لتسريع عملية تطبيق المرشحات ، لذلك قد تشهد الأنظمة التي تحتوي على شرائح أو بطاقات رسومات قوية دفعة قوية.

تشير اختبارات الوسائط إلى أن العوامل الكامنة في اختبار PCMark 10 قد لا تكون السبب في نتائج Overpowered 17 + هناك ؛ كما تربى فريق Overpowered 17+ على الجزء الخلفي من Cinebench. كما أنه نشر ثاني أطول وقت في Photoshop ، وهو أمر مخيب للآمال لأن العديد من هذه الأجهزة تشترك في نفس وحدة المعالجة المركزية ، ونموذج Overpowered يحتوي على 32 جيجابايت من الذاكرة. تجاهل عرض Alienware 17 R5 ، وغالبًا ما يكون الفارق هو بضع ثوانٍ فقط ، لذلك فهو ليس دلتا ضخمة. يعد الإصدار Overpowered 17+ جيدًا لإنشاء الوسائط أو تحريرها ، وسيعمل بالتأكيد للاستخدام غير الرسمي والعاطفي. ولكن بالنسبة لأعباء العمل الخطيرة ، إنها لمسة خلف الحزمة.

اختبارات الرسومات الاصطناعية

يقيس برنامج 3DMark عضلات الرسومات النسبية عن طريق تقديم تسلسلات من رسومات ثلاثية الأبعاد مفصلة للغاية وذات أسلوب ألعاب تشدد على الجزيئات والإضاءة. نحن ندير اختبارين مختلفين لبرنامج 3DMark هما Sky Diver و Fire Strike ، وهما مناسبان لأنواع مختلفة من الأنظمة. يعد كلاهما معيارين لـ DirectX 11 ، ولكن Sky Diver أكثر ملاءمة لأجهزة الكمبيوتر المحمولة وأجهزة الكمبيوتر متوسطة المدى ، في حين أن Fire Strike أكثر طلبًا وتصنيعها لأجهزة الكمبيوتر المتطورة لتدعم أغراضها. النتائج هي عشرات الملكية.

Next up هو اختبار رسومات اصطناعي آخر ، هذه المرة من Unigine Corp. مثل 3DMark ، يتم عرض Superposition واختباره من خلال مشهد ثلاثي الأبعاد مفصل ويقيس كيفية تعامل النظام. في هذه الحالة ، يتم تقديمه في محرك Unigine الذي يحمل اسم الشركة ، والذي يقدم سيناريوهات عبء عمل ثلاثية الأبعاد مختلفة عن برنامج 3DMark ، للحصول على رأي ثانٍ حول البراعة الرسومية للجهاز. نقدم نتيجتي Superposition ، يتم تشغيلهما عند إعدادات مسبقة منخفضة 720p و 1080p ، بإطارات في الثانية (fps). بالنسبة للأنظمة ذات النهاية المنخفضة ، فإن الحفاظ على 30 إطارًا في الثانية على الأقل هو الهدف الواقعي ، في حين يجب أن تحقق أجهزة الكمبيوتر الأكثر قوة 60 نقطة في الثانية على الأقل بدقة الاختبار.

تعتمد هذه الاختبارات على بطاقة الرسومات نفسها وتعكسها ، مما يحول دون قيام الشركة المصنعة بسحب أو تعزيز قدرة وحدة معالجة الرسومات (GPU) من خلال مكونات التبريد أو الدعم. معظم الوقت ، على الرغم من أن البطاقات تندرج بالضبط في المكان الذي من المفترض أن تكون في التسلسل الهرمي للتكلفة والقوة ، وهذا ما نراه هنا.

في كل من اختبارات 3DMark و Superposition ، ظهرت أجهزة الكمبيوتر المحمولة المستندة إلى رقائق GTX 1070 و GTX 1080 في GTX 1060s ، مع GTX 1080 ، كما كنت تتوقع ، متقدماً على المنحنى. كان أداء GeForce GTX 1060 الكامل القدرة هنا (داخل ROG Strix Hero II) مختلفًا بشكل طفيف ، ولكن تم تداول النتائج في نفس النطاق القريب ، في حين أن Max-Q GTX 1060 (في نموذج Razer Blade 15 Base) تمسك عن كثب بما رأيناه من Overpowered 17+. تُظهر الاختبارات الاصطناعية أن Overpowered 17+ كقوة أداء ثلاثية الأبعاد ليست قادرة على تحقيق القوة ، وهو ما تتوقعه بالنظر إلى وحدة معالجة الرسومات.

اختبارات الألعاب في العالم الحقيقي

تعتبر الاختبارات الاصطناعية المذكورة أعلاه مفيدة لقياس الكفاءة ثلاثية الأبعاد العامة ، ولكن من الصعب التغلب على ألعاب الفيديو الكاملة للبيع بالتجزئة للحكم على أداء الألعاب.

تعد لعبة Far Cry 5 و Rise of the Tomb Raider كلاهما من الألقاب الحديثة ذات الدقة العالية مع مقاييس مدمجة توضح كيف يتعامل النظام مع ألعاب الفيديو الواقعية في مختلف الإعدادات. يتم تشغيلها على إعدادات مسبقة بجودة الرسومات متوسطة وأقصى حد (Ultra for Far Cry 5 ، عالية جدًا لـ Rise of the Tomb Raider) بسرعة 1080 بكسل لتحديد البقعة اللطيفة من الصور المرئية والأداء السلس لنظام معين. يتم التعبير عن النتائج في إطارات في الثانية. تستند لعبة Far Cry 5 إلى DirectX 11 ، بينما يمكن قلب Rise of the Tomb Raider إلى DX12 ، وهو ما نقوم به من أجل المعيار.

نظرًا للتوقيت الخاص بتطبيق اختبار الإجراءات الجديد ، ليس لدينا بيانات أداء شاملة من الأجهزة السابقة للمقارنة مع هذه الألعاب. لدينا بيانات عن Overpowered 17+ وعدد قليل من المنافسين الرئيسيين ، وهو ما يكفي للتوضيح.

في لعبة Far Cry 5 و Rise of the Tomb Raider ، تم ضبطهما على الإعدادات العادية والمتوسطة بسرعة 1080 بكسل ، وبلغ متوسط ​​Over Overeded 17+ 71 إطارًا في الثانية (fps) و 89 إطارًا في الثانية على التوالي. لا أحد يطمح حقًا في اللعب بجودة متوسطة ، ولحسن الحظ كان هذا النظام قادرًا على متوسط ​​62 إطارًا في الثانية و 67 إطارًا في الثانية ، على التوالي ، في إعدادات مسبقة ذات جودة قصوى في لعبتين عند 1080 بكسل. حققت هذه الدرجات هدفًا مثاليًا بلغ 60 إطارًا في الثانية ، لكن قربها يعني أنها ستنخفض إلى ما دون ذلك أثناء اللعب ، مما قد يؤدي إلى بعض السلوك المتقطع أو السقوط المفاجئ إذا اشتركت مع V-Sync.

ما يثير قلقنا إلى حد كبير بالنسبة لأجهزة الكمبيوتر المحمول التي تعمل بتقنية Overpowered Gaming Laptop 17+ هو أن الطراز Blade 15 Base و Max-Q GTX 1060 ، الذي يفترض أنه أقل قوة ، قد دفعا نفس معدلات الإطارات تقريبًا في هذه الاختبارات (61 إطارًا في الثانية و 66 إطارًا في الثانية على التوالي). قد يكون ذلك مجرد شهادة على تصميم Razer الحراري ، ولكن بالنظر إلى نتائج الاختبار الأخرى ، يبدو أن هناك شيء ما حول الكمبيوتر المحمول Overpowered Gaming Laptop 17+ غير محسن تمامًا.

تجدر الإشارة أيضًا إلى أن معدلات الإطارات هذه لا تأتي بالقرب من معدل تحديث 144 هرتز في الشاشة. نعم ، ستستفيد تقنياً من قدرتك على الرؤية بأكثر من 60 إطارًا في الثانية بفضل الشاشة ، لكن حتى دون كسر 100 إطارًا في الثانية ، غالبًا ما يتم طرحها في ألعاب AAA مثل الألعاب التي اختبرناها. هذه ألعاب تتطلب الكثير من الألعاب ، لذا فمن الأرجح أن تقترب من حد معدل التحديث في ألقاب مثل Fortnite أو بعض ألعاب MOBA ، إذا كانت هذه هي ما كنت تبحث عنه.

بدلاً من ذلك ، إذا كان أعلى معدل إطار ممكن هو أهم شيء بالنسبة لك ، يمكنك ضبط إعدادات التفاصيل للوصول إلى أفضل المرئيات التي لا تزال تستفيد من معدل التحديث العالي. خلاف ذلك ، فإن المواهب 144Hz من الشاشة تذهب في الغالب.

اختبار البطارية المتهدمة

بعد إعادة شحن الكمبيوتر المحمول بالكامل ، قمنا بإعداد الجهاز في وضع توفير الطاقة (على عكس وضع الأداء المتوازن أو العالي الأداء) ونقوم بإجراء بعض التعديلات الأخرى للحفاظ على البطارية استعدادًا لاختبار البطارية المتهدمة للفيديو غير الموصول. (نقوم أيضًا بإيقاف تشغيل Wi-Fi ، ووضع الكمبيوتر المحمول في وضع Airplane.) في هذا الاختبار ، نقوم بتدوير مقطع فيديو - ملف مخزّن محليًا بدقة 720 بكسل لفيلم العرض التوضيحي المفتوح المصدر Blender - Tears of Steel - مع سطوع الشاشة بنسبة 50 بالمائة والحجم بنسبة 100 في المئة حتى يخطئ النظام.

استمر الكمبيوتر المحمول Overpowered Gaming 17+ طالما كنت تتوقع أن يتحمل كمبيوتر محمول ألعاب مقاس 17 بوصة. إنه موجود تمامًا مع Alienware 17 R5 (على الأقل ، أكثر قابلية للنقل) وبالكاد خلف ROG Strix Hero II ، ولن يستمر أي منهما بعيدًا عن الشاحن ، أيضًا. توفر هذه البطارية وقتًا متواضعًا للتصفح على الأريكة ، ولكن لعب أي ألعاب سيشربها تجف بسرعة كبيرة.

خدمة أولى متوسطة لا أخطاء غير مسبوقة

عند الدخول لأول مرة بواسطة علامة تجارية جديدة لأجهزة الكمبيوتر المحمول ، يتفوق جهاز Overpowered Gaming Laptop 17 على الحفر الرئيسية. إنه مكدس كجهاز ألعاب عالي الدقة سعة 60 إطارًا في الثانية ، مع الكثير من التخزين والمنافذ ، وشاشة ليست سيئة للغاية. ومع ذلك ، اقتصرت الشكاوى الأصغر على الصفقة لإعطائي التوقف عن التوصية بشأن خيارات من Dell و Razer وغيرها: العلامة التجارية الغريبة ، وشاشة 144 هرتز المتطابقة مع الأجهزة التي لا يمكنها في كثير من الأحيان الاستفادة منها. إن جودة البنية هي مجرد حالة جيدة أيضًا ، مما يعطي انطباعًا بوجود آلة عالية الجودة لا تشعر بأنها ممتازة.

أكبر قلق؟ ضرب مفاتيح RGB لكل مفتاح ومعدل تحديث 144 هرتز ، ويمكنك الحصول على نفس القوة والميزة المحددة تقريبًا في تصميم أفضل بكثير مع طراز Razer Blade 15 Base. إن قطعة Walmart الحالية البالغة 200 دولار من قائمة الأسعار تجعلها عرضًا أفضل قيمة. (ملاحظة المحررين: مرة أخرى ، كما ذكر في بداية هذا الاستعراض ، ضع في اعتبارك تخفيضات الأسعار التي دخلت حيز التنفيذ بعد نشر هذه المراجعة.) ولكن مع ذلك ، فإن Alienware 17 R5 الحائز على اختيار المحررين لدينا أيضًا أقل تكوينات باهظة الثمن توفر مزيدًا من القوة وتصميمًا رائعًا في نفس النطاق السعري ، والتحول إلى خيار مثل Acer Predator Helios 300 ستحصل على أداء متساوٍ بأقل من ذلك بكثير.