Plextor m8pe m.2 nvme ssd استعراض وتقييم

لقد كان Plextor لاعبًا في لعبة محرك الحالة الصلبة (SSD) لسنوات حتى الآن. (ومثل Plextor ، كانت شركتها الأم ، Lite-On ، تعمل في مجال التخزين الأكبر منذ عقود). ولكن مع محرك M8Pe الجديد ، تعمل Plextor على دفع جميع رقائقها (الفلاش) إلى الوعاء.

هذا هو SSD الرائد الذي لا يُمسك به شيء ، وهو مصمم لتقديم أقصى قدر من الأداء المسموح به بموجب القانون الدولي والفيزياء والتكنولوجيا الحالية. لقد ذهب Plextor إلى أبعد من أن يمنحها لهجات "الألعاب" وزعانف التبريد ، والتي ، حسب تذكرنا ، هي المرة الأولى التي رأينا فيها شيئًا على محرك M.2 على شكل صمغ.

معظم محركات أقراص الحالة الصلبة هي حرفيًا رقائق تمسك بلوحة دائرة ، مع ملصق صغير في الأعلى. وبعبارة أخرى ، تقوم Plextor بدفع عدواني إلى جذب اللاعبين هذه المرة ، وقد أضفت بعضًا… حسناً ، هل يجب أن نقول ، إنطباعًا مفرطًا على صفحة منتج M8Pe لتسليط الضوء على هذه الأولوية ، والتي سنصل إليها بعض الشيء.

يحتل M8Pe المركز الأول في تشكيلة منتجات الشركة. إنه يحتوي على جميع الميزات التي قد يحتاجها المرء في SSD متطورة هنا في أواخر عام 2016 ، بما في ذلك واجهة PCI Express ، واستخدام بروتوكول NVMe المتطور ، والمواصفات التي تمثل قفزة نوعية تتجاوز ذلك الذي كان ممكنًا في " الأيام الخوالي "عندما كان الناس عالقين باستخدام محركات أقراص الحالة الصلبة المستندة إلى SATA. ومع ذلك ، فإن محرك M8Pe هو تطور لمجموعة PCIe SSD من Plextor ، ليحل محل M6e Black Edition من عام 2015 ، والذي كان له نفس التصميم وكان بالفعل محرك M.2 ، تم تركيبه للتو على بطاقة توسيع PCI Express.

للسجل ، تبيع Plextor أيضًا نسخة من M8Pe (في الصورة أدناه) كبطاقة إضافية PCI Express كاملة. يتم تمييزه على موقع Plextor باسم "M8Pe (Y)" ، بينما يتم سرد إصدار M.2 الذي نراجعه على أنه "M8Pe (G)." (ليست أسماء منتجات مفعمة بالحيوية ، هذه.) هناك أيضًا طراز "M8PeGN" يتخلى عن الخطوط الخارجية والتصميم لمحرك M.2 تقليدي أكثر لوحات الدوائر العارية.

تُباع جميع الإصدارات الثلاثة بنفس القدرات ، وتتميز جميعها بنفس محرك الأقراص الفعلي بداخلها. لذلك ، سنشير إلى محرك الأقراص في مراجعتنا على أنه "M8Pe" فقط ، وهو ما يتم سرده غالبًا في المتاجر عبر الإنترنت أيضًا.

الخلفية والميزات

يعد M8Pe جزءًا من مجموعة جديدة من محركات أقراص الحالة الصلبة المتطورة التي تتطلع حاليًا إلى تحقيق الهيمنة ، بما في ذلك النجوم البارزة مثل Samsung SSD 950 Pro و SSD 960 Pro و SSD 960 EVO ، فضلاً عن Kingston HyperX Predator و Toshiba OCZ RD400 ، و Intel 750 Series. الخبر السار لـ Plextor هو أنه لا يوجد لديه الكثير من المنافسة في هذا المجال في الوقت الحالي ، مقارنةً بالعدد الهائل من محركات الأقراص الموجودة في عالم SATA. لكن الأخبار السيئة هي أن الشركة تواجه أسرع محركات أقراص الحالة الصلبة المطلقة المتاحة لدى الشركات العملاقة. لذلك Plextor لديها أعمالها قطعت لذلك.

من جانبها ، تمنح Plextor لقيادتها الجديدة فرصة قتال لتشغيل مع أفضل محركات الأقراص في فئتها. يركب M8Pe ناقل PCI Express ويستخدم أربعة ممرات PCIe أيضًا ، وهو الأكثر حاليًا ل SSD واحد. كما يستخدم بروتوكول NVMe الجديد كليًا بدلاً من AHCI ، والذي يسمح للمحرك بمعالجة قائمة انتظار أكبر بكثير من الطلبات ، كما يقلل زمن الوصول أيضًا.

الفائدة الرئيسية لهاتين البتاتين من التكنولوجيا هي أن ناقل PCI Express لديه مسار أوسع بكثير من SATA ، مما يسمح بسعة نقل تصل إلى 1 غيغابايت في الثانية لكل حارة مخصصة له ، مقارنةً بأقصى سرعة إنتاجية من SATA تصل إلى 600 ميجابايت في الثانية. هذا يعني أن محرك الأقراص هذا قد يصل نظريًا إلى 4 غيغابايت في الثانية. نظرًا للنفقات العامة ، لن يصل أي محرك إلى هذه العلامة ، تمامًا مثل محركات SATA تتصدر بشكل عام حوالي 550 ميجابايت في الثانية. ومع ذلك ، يعد PCIe x4 تحسينًا كبيرًا على SATA ؛ بدلاً من نفاد عرض النطاق الترددي ، أصبح بإمكاننا الآن رؤية محركات أقراص الحالة الثابتة التي تعمل بأسرع ما تسمح به التكنولوجيا الحالية ولا تزال غير مشبعة بالحافلة.

عندما يأتي اليوم الذي لا يكفي فيه أربعة مسارات ، نتخيل أن الشركات ستنتقل إلى تكوين مكون من ثمانية حارات ، ثم 16 ، وما إلى ذلك. بالطبع ، بحلول ذلك الوقت ، يمكننا استخدام Intel Optane ، أو نوع آخر من الذاكرة غير المتطايرة بسرعة فائقة للتخزين. لكن في الوقت الحالي ، يعد PCI Express هو المسار إلى الأمام في عالم التخزين ، لأنه يوفر نطاقًا تردديًا أكثر بكثير من SATA ، ويمكن زيادة عرض النطاق الترددي بسهولة عندما يصبح ذلك ضروريًا.

تستخدم M8Pe NAND ذات خلايا متعددة الطبقات (MLC) جيدة الطراز ، والمعروفة بأدائها العالي والتحمل الطويل. تم تصنيع NAND بواسطة Toshiba وهو جديد نسبيًا ، حيث تم تصنيعه باستخدام عملية 15nm. السيطرة على الحركة عبارة عن قطعة ثلاثية النواة من السيليكون المتحكم من Marvell ، مع رقم الطراز الوصفي الرائع "88SS1093". كما ذكر سابقًا ، يتم تقديم محرك الأقراص في كل من عامل الشكل M.2 ، بالإضافة إلى بطاقة التوسعة في حال كان لديك نظام قديم لا يوفر فتحة PCI Express M.2. أي شيء أقدم من بنية الجيل السادس / "Skylake" من Intel على مجموعة شرائح Z170 أو لوحة شرائح Intel X99 الحديثة ، ربما لا يحتوي على أحد هذه الموصلات ، مما يعني أنه يتعين عليك اختيار متغير بطاقة الوظيفة الإضافية ، M8Pe (Y). في Newegg.com ، رأينا رسومًا إضافية بقيمة 30 دولارًا لإصدار البطاقة الإضافية مقارنةً بمحرك الأقراص M.2 المغطى بالمعادن ، وهو أمر معقول بدرجة كافية.

يتم تقديم محرك الأقراص بسعات 128 جيجابايت و 256 جيجابايت و 512 جيجابايت و 1 تيرابايت ، ويزيد الأداء إلى جانب السعة ، وهو إجراء تشغيل قياسي لمحركات أقراص الحالة الصلبة (SSD) بسبب التوازي في تصميمها. محرك الأقراص الذي نختبره هو الطفل الأوسط بسعة 512 جيجابايت ، ويُحدد أن يعمل على 2.3 جيجابايت في الثانية للقراءات المتسلسلة ، و 1.3 جيجابايت في الثانية للكتابة المتسلسلة. يجب أن تحوم IOPS ذات القراءة العشوائية على حوالي 250،000 ، بينما ستكون الكتابة في حدود 150،000 ، حسب عبء العمل.

لوضع ذلك في السياق ، هذا مجرد درجة أو اثنتين من جهاز Samsung SSD 960 Pro الذي تم إصداره مؤخرًا ، والذي تم تصنيفه عند 3.5 جيجابايت في الثانية للقراءات المتسلسلة و 2.1 جيجابايت في الثانية للكتابات المتسلسلة. على الرغم من ذلك ، يستخدم محرك Samsung "3D V-NAND" ، والذي يتميز بموت الفلاش مكدسة رأسياً فوق بعضها البعض ، في حين يعتمد محرك Plextor على موت فلاش مستوي أقدم ، ولكنه لا يزال فعالًا ، حيث يتم تكديس الخلايا جنبًا إلى جنب. هذا هو أحد الأسباب التي تجعل محرك Samsung يتصدر حاليًا بسعة 2 تيرابايت من السعة ، لكن Plextor يبلغ الحد الأقصى 1 تيرابايت.

شيء واحد يستحق الإشارة إليه ، على الرغم من سخفه المطلق هو كيف وصفت Plextor هذه الحملة بأنها SSD "رياضة إلكترونية" ، كما لو كان هذا المفهوم منطقيًا. لقد حصلنا على أن الرياضة الإلكترونية شائعة ، بلا شك ، وأن Plextor يريد الاستفادة منها ، ولكن ما لم يكن ذلك معطلًا جسديًا ، يجب ألا يكون SSD لديك فرقًا عمليًا في كيفية أداء لعبة الألعاب الرياضية الإلكترونية على نظامك. يذهب Plextor إلى حد القول عن M8Pe ، "… يقدم تجربة الألعاب الأكثر سلاسة بفضل بنيتها التحتية القوية المُحسّنة للرياضات الإلكترونية." نحن لسنا متأكدين مما يعنيه ذلك ، ولكن بعد ذلك يصبح النص أكثر متعة من خلال الادعاء بأن لديه "تصميم جودة مستوى الرياضات الإلكترونية" ، وهو أمر غير منطقي. لقد رأينا مؤشرات على أن العديد من أوقات تحميل اللعبة ومستوى التحميل لا يتم تحسينها بواسطة محركات أقراص NVMe SSD ، لذلك لا يمكننا أن نتخيل كيف يمكن أن يحدث أي اختلاف في ألعاب الرياضة الإلكترونية ، التي تتطلب عمومًا متطلبات نظام أقل بكثير من متطلبات النظام الجديدة عناوين لعبة AAA التجارية. حتى إذا كان محرك الأقراص قد جعل مستويات اللعبة أو تحميلها بشكل أسرع ، فمن المحتمل أن تنتظر تحميل مستويات منافسيك قبل أن تبدأ. وليس لذلك علاقة بأداء "سلس" ، على أي حال. نحن نحب التصميم الرياضي الصديق للألعاب ، ولكن لغة الألعاب الرياضية الإلكترونية كانت بمثابة بكرة للعينين.

يشتمل Plextor M8Pe على ضمان لمدة خمس سنوات ، وهو أمر متوقع للحصول على SSD متطور (على الرغم من أن SSD 960 EVO من سامسونج مغطى لمدة ثلاث سنوات فقط). يلاحظ Plextor أيضًا أن محرك الأقراص يتضمن ميزات الرف العلوي ، مثل تصحيح الأخطاء ، وعملية احتراق صارمة و QA لكل محرك ، والقدرة على التعامل مع القراءة / الكتابة المستمرة التي تسبب الحرارة بفضل خافضات حرارة مدمجة.

لا يأتي محرك الأقراص مع أي برنامج لإدارة SSD أو استنساخ محرك الأقراص. تحتوي صفحة منتج Plextor على قسم للتنزيل ، ولكن كل ما رأيناه كان هناك تحديثات للبيانات الثابتة والبرامج. قد يكون نقص البرامج مشكلة بالنسبة لأولئك الذين يتطلعون للترقية ولا يريدون البدء من جديد مع تثبيت جديد لنظام التشغيل الخاص بهم. هذا أمر سلبي بشكل عام ، حيث تشمل كل من Samsung و Toshiba و Micron / Crucial و Intel ، بالإضافة إلى العديد من صانعي SSD الآخرين ، أدوات مساعدة ممتازة للإدارة والمراقبة مع محركات أقراص الحالة الصلبة الخاصة بهم. على الرغم من أن مستخدمي الطاقة قد لا يحتاجون إلى هذا النوع من البرامج ، إلا أنه سيكون من الرائع أن يقدم Plextor أداة مساعدة خالية من العيوب تتيح لك مسح محرك الأقراص والتحقق من / تثبيت تحديثات البرامج الثابتة.

عندما كتبنا هذا الاستعراض في منتصف ديسمبر 2016 ، كانت أسعار الشوارع لـ M8Pe على Newegg.com (هذا هو نموذج M.2 المغلف بالمعادن) 279 دولارًا مقابل 512 جيجابايت ، و 30 دولارًا أقل (249 دولارًا) للحملة المجردة مبرد (والذي ربما تريد اختياره إذا كنت تقوم بتثبيت محرك الأقراص في كمبيوتر محمول رفيع أو 2 في 1). هذا معقول لمحرك أقراص PCI Express NVMe بهذه السعة ، ولكن بيع Samsung SSD 960 EVO مقابل حوالي 265 دولارًا على هذه السعة على Amazon.com. (وكانت محركات أقراص Plextor أغلى ثمناً مما كانت عليه في Newegg.com.) وكان سعر Toshiba OCZ RD400 يتراوح بين 275 و 280 دولارًا على Newegg.com و Amazon.com. تسعير محرك Plextor هو منافس لهذه الفئة من محركات الأقراص. ولكن تنشأ المشاكل عندما ننظر إلى الأداء (كما نحن على وشك) بالنظر إلى المنظور الذي يباع به محرك Plextor لنفس الشيء أو أقل بقليل (حسب الموديل والقدرة) من SSD 960 EVO من Samsung. كما هو الحال في أغلب الأحيان ، من الصعب التغلب على Samsung عندما يتعلق الأمر بموازنة الأداء والقدرة على تحمل التكاليف.

SSD أساسيات الأداء

إذا كنت جديدًا في عالم محركات الأقراص ذات الحالة الصلبة ، فهناك بعض الأشياء الجديرة بالملاحظة عندما يتعلق الأمر بالأداء.

بالنسبة للمبتدئين: إذا كنت تقوم بالترقية من محرك أقراص ثابت قياسي ، فإن أي SSD حديث سيكون تحسينًا كبيرًا ، ويسرع أوقات التشغيل ويجعل تشغيل البرامج أسرع. تستخدم معظم محركات أقراص الحالة اليوم SATA 3.0 (وتسمى أيضًا "6GBbps SATA"). محرك الأقراص الذي ننظر إليه هنا ، مع ذلك ، هو محرك M.2 ، وليس محركًا يستخدم واجهة SATA. (لاحظ أن بعض محركات الأقراص M.2 تعمل عبر ناقل SATA.) يستخدم هذا المحرك ناقل PCI Express (الذي يستخدم أربعة مسارات أو "x4") وبروتوكول NVMe الجديد.

الدعم لكلاهما هو المفتاح. في هذه المرحلة ، تعد في الغالب مجموعة فرعية من أجهزة الكمبيوتر المحمولة والقابلة للتحويل المتطورة ، مثل Surface Pro 4 من Microsoft و XPS 13 من Dell ، والتي تحتوي على موصلات M.2 تدعم كلاً من PCIe x4 و NVMe. أيضًا ، تدعم العديد من اللوحات الرئيسية الحديثة X99 ("Haswell-E" / "Broadwell-E") و Z170 ("Skylake") هذه الميزات. يفترض أن العديد من اللوحات الرئيسية Intel Z270 و AMD AM4 ستدعم هذه الأقراص أيضًا. لاحظ ، على الرغم من ذلك ، أن بعض اللوحات الرئيسية الأقدم قد تدعم محركات PCI Express ، ولكن فقط بسرعات PCIe x2 ، وقد يدعم البعض سرعات PCI Express x4 ، ولكن ليس NVMe.

بمعنى آخر ، تأكد تمامًا من ما يدعمه النظام أو اللوحة الخاصة بك قبل الشراء ، لأن لا أحد يرغب في شراء محرك فائق السرعة فقط لاكتشاف أنه لن يعمل - أو لن يعمل بأقصى سرعة ممكنة - في جهازك الكمبيوتر الحالي. على مدار السنوات القليلة المقبلة ، نتوقع أن يصبح دعم هذه الميزات أكثر شيوعًا ، ولكن في الوقت الحالي ، لا يزال شراء أفضل محرك أقراص M.2 يمكن أن يتعامل معه جهازك مع بعض المشكلات.

قبل أن نصل إلى مقارنات الأداء لدينا ، تجدر الإشارة إلى أننا سنضع Plextor M8Pe في مقابل عدد كبير من محركات الأقراص المتشابهة وغير المشابهة. لقد قمنا بتضمين محركات أقراص NVMe الأخرى التي اختبرناها حتى الآن: Samsung SSD 950 Pro و SSD 960 Pro و SSD 960 EVO؛ إنتل 750 سلسلة SSD ؛ وتوشيبا OCZ RD400. يتم شحن كل من محركي Samsung و Toshiba بعامل شكل قياسي M.2 (يتم تقديم Toshiba أيضًا مع بطاقة محول PCI Express الإضافية) ، بينما يتم تقديم محرك Intel إما ببطاقة PCI Express أو بحجم 2.5 بوصة مكتنزة ، قذيفة على شكل محرك الأقراص الصلبة التي تستخدم موصل "U.2" لا يزال غير شائع. هذا يعني أن محرك Intel لن يتناسب مع أجهزة الكمبيوتر المحمولة أو المكشوفة.

لتوفير بعض السياق ، قمنا أيضًا بتضمين العديد من محركات الأقراص التي تستخدم واجهة SATA الأبطأ ، بما في ذلك محركات Crucial MX300 و WD Blue SSD الحديثة ، ومحرك SATA المتطور من Samsung ، وهو Samsung SSD 850 Pro. تم اختبار معظم محركات الأقراص هذه كعوامل شكل 2.5 بوصة قياسية ، ولكن تم اختبار بعض ، مثل Kingston SM2280S3 ، في عوامل الشكل M.2 الخاصة بهم. يتم تصنيف أي محرك أقراص M.2 اختبرناه على هذا النحو في مخططاتنا. لا تأمل محركات الأقراص المستندة إلى SATA أبطأ في التنافس مع Plextor M8Pe في معظم اختباراتنا ، ولكنها توضح اختلافات الأداء بين محركات الأقراص الأكثر شيوعًا والخيارات القائمة على NVMe بشكل أسرع بكثير.

PCMark 7 (اختبار التخزين الثانوي)

يُعد اختبار التخزين الثانوي اختبارًا ثانويًا ضمن مجموعة معايير PCMark 7 الخاصة بـ Futuremark. يستخدم أسلوبًا مختلفًا في اختبار القيادة بدلاً من اختبارات السرعة الخالصة مثل AS-SSD ، والتي سنحصل عليها أدناه. يقوم PCMark 7 بتشغيل سلسلة من المهام النصية (يطلق عليها اسم "التتبعات") والتي تحاكي تشغيل الكمبيوتر الشخصي والوصول إلى القرص يوميًا. فهو يقيس عمليات إطلاق التطبيق ، ومهام تحويل الفيديو ، واستيراد الصور ، والمزيد. والنتيجة هي نتيجة رقمية الملكية. كل ماكان الرقم اعلى كان افضل.

هذه النتيجة مفيدة في قياس الأداء العام مقابل محركات الأقراص الأخرى. لاحظ أننا نقوم بحذف جميع محركات أقراص الحالة الصلبة قبل تشغيل اختبار التخزين الثانوي الخاص بـ PCMark 7.

خارج البوابة مباشرة ، يبدو جهاز M8Pe مثيرًا للإعجاب ، حيث يقع مباشرةً أسفل محركي Samsung SSD 960 في هذا المعيار على مستوى النظام. النتيجة هي مجرد خجولة من Samsung SSD 960 Pro الأقوى (والأكثر تكلفة) ، وبالتالي فإن محرك Plextor يمزج بين أفضل المواهب.

ومن المثير للاهتمام أيضًا حقيقة أن محرك Plextor يتصدر بطلًا سابقًا: محرك 750 Series من سلسلة Intel ، والذي كان لديه أكثر من ضعف السعة ، في المحرك الذي قمنا باختباره. هذا أمر جدير بالملاحظة بشكل خاص ، حيث أن السعة العالية تسمح غالبًا بالأداء العالي ، كما أشرنا سابقًا. إن عرض محرك Plextor هنا مثير للإعجاب للغاية ، ويشير إلى أن الشركة قامت بواجبها عند بناء M8Pe.

AS-SSD (سرعات القراءة والكتابة المتسلسلة)

يستخدم هذا الاختبار الأداة المساعدة AS-SSD المعيارية ، والتي تم تصميمها لاختبار محركات أقراص الحالة الصلبة (على عكس محركات الأقراص الصلبة التقليدية). إنه يقيس قدرة محرك الأقراص على قراءة وكتابة الملفات الكبيرة. غالبًا ما يقتبس صناع محرك الأقراص هذه السرعات ، كحد أقصى نظري ، على العبوة أو في الإعلانات.

تعد السرعات المتسلسلة مهمة إذا كنت تعمل مع ملفات كبيرة جدًا لتحرير الصور أو الفيديو ، أو كنت تلعب الكثير من الألعاب ذات المستويات الكبيرة التي تستغرق وقتًا طويلاً لتحميلها مع محركات الأقراص الصلبة التقليدية. مرة أخرى ، نقوم بتأمين جميع محركات أقراص الحالة الصلبة قبل إجراء هذا الاختبار.

تشير ورقة المواصفات لـ M8Pe إلى أنها ليست بنفس سرعة محركات Samsung المنافسة ، وتعكس هذه النتائج ذلك. كان محرك Plextor "فقط" قادرًا على الوصول إلى 1.98 جيجا بايت في الثانية هنا ، والذي لا يزال سريعًا للغاية ، ولكنه أبطأ من مواصفاته 2.3 جيجا بايت في الثانية ، وبعيدًا عن Samsung SSD 960 Pro و 2.7 جيجابايت في الثانية. نحن لا نشكو كثيرًا ، حيث لا يزال 2 جيجابايت في الثانية أسرع أربع مرات من أي محرك أقراص SATA. ولكن كما ترون على الرسم البياني ، يوجد محرك PCI Express NVMe واحد فقط أبطأ هنا ، وهو Toshiba OCZ RD400 الأقدم. النظر في سامسونج SSD 960 EVO يكلف نفسه تقريبا ، وهذا هو مشكلة لبليكستور لدينا.

في عمليات الكتابة التسلسلية ، انتهى الأمر بـ M8Pe في نفس المكان الذي كان فيه على الرسم البياني السابق ، والذي يحتل المرتبة الثانية من الأسفل بين محركات أقراص PCI Express الراقية المتنافسة. يوضح Plextor أن محرك الأقراص يمكنه كتابة ما يصل إلى 1.3 جيجابايت في الثانية ، لكننا رأينا مرة أخرى أقل بكثير من ذلك في هذا الاختبار. في الإنصاف ، كانت محركات Samsung SSD 960 أقل من سرعاتها المقدرة في هذا الاختبار ، لكن نتائجها الفعلية كانت أعلى من ذلك بكثير. لا يزال Plextor M8Pe ضعف سرعة محرك SATA هنا ، إذا كان وراء المنافسة.

Crystal DiskMark (اختبار QD32)

يستخدم Crystal DiskMark بيانات غير قابلة للاختبار للاختبار ، والتي تشدد على معظم محركات أقراص الحالة الصلبة الحديثة كثيرًا لأنها تعتمد على ضغط البيانات لتحقيق أقصى مستوى من الأداء. تم تصميم هذا الاختبار المحدد لتكرار واجبات SSD الموجودة داخل خادم الويب ، حيث يُطلب منه إجراء عدد قليل من القراءات الصغيرة ، والتي يبلغ حجمها 4 كيلو بايت. أثناء قراءة هذه الملفات ، توجد قائمة انتظار تضم 32 طلبًا معلقًا. هذا نموذجي لخادم ويب كبير الحجم ، والذي يجب عليه تلبية الطلبات التي تأتي جميعها في نفس الوقت من عملاء مختلفين.

في القراءات العشوائية ، يُظهر Plextor M8Pe أنه يستحق مكانًا على طاولة القيادة للكبار ، حيث كان قادرًا على تعليقه مع معظم المسابقات الراقية. نحن لسنا متأكدين من السبب الذي جعل SSD 950 يعمل بشكل جيد هنا ، ولكن محرك Plextor في شركة جيدة ، ليس بعيدًا عن أحدث محركات NVMe من سامسونج ، فضلاً عن Intel SSD 750.

يوضح هذا الرسم البياني العديد من المجموعات المميزة لمحركات أقراص الحالة الصلبة (SSD) استنادًا إلى أدائها ، وانتهى الأمر بـ M8Pe في المجموعة التي تأتي في المرتبة الثالثة من الأعلى ، أو حول الحزمة المتوسطة بشكل عام. مرة أخرى ، خرج SSD 950 Pro من أمامه ، يليه حزمة مؤلفة من محركي Intel 750 و Samsung SSD 960. خلفهم ، يبدو الأمر وكأنه ظاهرة جديدة في عالم SSD ، وهي مجموعة "PCIe NVME متوسطة المدى". وتشمل هذه محركات الأقراص الأقدم مثل Toshiba OCZ RD400 ، و Kingston HyperX Predator ، وبالطبع محرك Plextor.

AS-SSD (سرعات القراءة والكتابة 4K)

هذا الاختبار ، الذي يعد أيضًا جزءًا من معيار AS-SSD المتمحور حول SSD ، يقيس قدرة محرك الأقراص على نقل الملفات الصغيرة. غالبًا ما يكون أداء 4K ، الذي لا يتم تجاهله ، وخاصة أداء 4K للكتابة ، مهمًا عندما يتعلق الأمر بسرعة التمهيد وأوقات تشغيل البرنامج.

عند تشغيل البرامج وتشغيلها ، يتم الوصول إلى العديد من الملفات الصغيرة وتحريرها بشكل متكرر. كلما كان محرك الأقراص لديك قادرًا على كتابة هذه الملفات وقراءتها (خاصة مكتبة الارتباط الديناميكي أو ملفات DLL في نظام التشغيل Windows) ، كلما كان نظام التشغيل لديك "أسرع". نظرًا لأنه يتم الوصول إلى الملفات الصغيرة مثل هذه في كثير من الأحيان أكثر من الوسائط الكبيرة أو الملفات على مستوى اللعبة ، سيكون لأداء محرك الأقراص في هذا الاختبار تأثير أكبر على مدى سرعة محرك الأقراص في الاستخدام اليومي.

هذا هو المعيار الذي يسلط الضوء بالفعل على الاختلافات بين محركات الأقراص في الزيادات الدقيقة ، لذلك على الرغم من أن M8Pe في منتصف الطريق أسفل لوحة النتائج ، إلا أنها 5 ميغابايت في الثانية فقط وراء فتحة المركز الثالث. يبدو أن معظم محركات أقراص الحالة الصلبة الحديثة قريبة جدًا من بعضها البعض في هذا الاختبار ، مع استثناء وحيد هو محركي Samsung في الجزء العلوي ، أحدهما محرك أقراص SATA.

يبدو أن اختبارات التشغيل العشوائي هذه تعزز من موقع M8Pe كحل وسط ثابت صلب للباحثين عن NVMe SSD. سجل أعلى قليلاً من الوسط هنا ، إلى جانب الصاحب الموثوق به ، Toshiba OCZ RD400. كانت بعض محركات الأقراص SATA في المزيج أيضًا ، وهو أمر يثير الدهشة. يبدو Plextor M8Pe أفضل من معظم محركات أقراص الحالة الصلبة في السوق لهذا النوع من المهام ، لكن من الواضح أنها ليست بنفس سرعة بعض منافسيها.

أدوات تخزين السندان

تعد أدوات التخزين المساعدة من Anvil ، مثل AS-SSD ، مجموعة محسنة من SSD من اختبارات قياس محرك الأقراص. سنبلغ هنا عن "النتيجة الإجمالية" ، المستمدة من درجات القراءة والكتابة مع تشغيل الأداة المساعدة في الإعدادات الافتراضية. (وهذا هو ، مع بيانات غير قابلة للضغط بنسبة 100 ٪.)

كرر M8Pe أداء الحزمة المتوسطة في هذا الاختبار الواسع النطاق ، ووضعه فوق Kingston HyperX Predator الأقدم مباشرةً. لا يزال هذا لائقًا إلى حد كبير ، مما يجعله متوافقًا تقريبًا مع Samsung SSD 950 Pro ، والذي كان بمثابة SSD الرائد لتلك الشركة من الجيل السابق. لا يزال لا يمكن أن يحمل شمعة إلى SSD 960 Pro ، الذي حقق درجة أعلى بنسبة 55 في المائة هنا. كان أداء SSD 960 EVO أيضًا أفضل بكثير ، وهو مرة أخرى مشكلة في اعتبار أن محركي الأقراص قريبان من السعر.

خاتمة

يعد M8Pe محرك أقراص SSD مثيرًا للاهتمام ، لأنه أسرع من محركات أقراص PCI Express NVMe السابقة ، ولكن ليس بنفس سرعة محركات Samsung 960 التي تم إصدارها مؤخرًا. بمعنى آخر ، كان محرك Plextor أكثر جاذبية لو استطاعت الشركة أن تجعلها أقرب إلى السوق عندما رأيناها لأول مرة ، في الأيام الأولى من عام 2016 في المعرض التجاري CES 2016 في لاس فيجاس ، بدلاً من نهاية الذيل من السنة.

نحن على يقين من أن صانعي SSD الآخرين سئموا من قيام Samsung بتدمير عرض الحالة الصلبة الخاص بهم. لكن هذا لا يبدو وكأنه موقف سيتغير في أي وقت قريبًا ، نظرًا لقدرة عملاق كوريا الجنوبية على إنفاق مبالغ ضخمة في البحث والتطوير وتصميم ومصدر ذاكرته ووحدات التحكم والأجهزة الأساسية الأخرى. هذا يفرض على اللاعبين الأصغر في السوق الكفاح من أجل منافذ أصغر و / أو محاولة إقناع المستهلكين بأن المظهر أو التسعير (أو "القدرة الرياضية الإلكترونية") أكثر من مجرد الأداء.

يبدو أن هذه هي الزاوية التي يأخذها بليكستور مع M8Pe. لكن لا تزال سامسونج قادرة على السحب حتى مع Plextor M8Pe بالأسعار من خلال SSD 960 EVO ، مع تجاوزها في الأداء. وبقدر ما نود أن ننظر إلى الكفن المعدني لمحرك Plextor ، فإن تسويق الألعاب الإلكترونية هو مجرد ضجيج. أي SSD ذات علامة تجارية حديثة (تعتمد PCI Express أو SATA) ستكون فعالة في التعامل مع الألعاب الرياضية الإلكترونية.

من المؤكد أننا نعطي Plextor رصيدًا لصنع SSD يبدو رائعًا ، حتى في M.2. نتمنى أن تحذو الشركات الأخرى حذوها ، حيث أن دفع الدولار أعلى مقابل جزء موجه نحو الأداء فقط يجعل الأمر يبدو وكأنه لوحة دوائر بدون أي ميل على الإطلاق.

يبدو إصدار بطاقة الوظيفة الإضافية PCI Express رائعًا أيضًا. ولكن نظرًا للتركيب الأفقي النموذجي لبطاقات الوظائف الإضافية في الغالبية العظمى من حالات الكمبيوتر الشخصي ، فلن تتمكن من تقديرها كثيرًا بعد تثبيتها ، حتى إذا كانت قضيتك بها نافذة كبيرة. من المدهش أيضًا ، الآن بعد أن فكرنا في الأمر ، أنه لم يقم أحد بإضافة إضاءة RGB إلى واحدة من هذه بعد. نظرًا لصيدها للرياضة الإلكترونية ، يبدو أن M8Pe مناسب تمامًا لمثل هذه الإضافة. ربما سنرى شيئًا على هذا المنوال في معرض CES 2017.