الماسح بليد 15 قاعدة نموذج استعراض وتقييم

إصدار 2018 من Razer Blade هو الكمبيوتر المحمول المفضل لدينا للألعاب لهذا العام حتى الآن ، ولكن لا ننكر أنه: إنه ثمن. تم تصميم Blade 15 Base Model الجديد لتخفيض أعمق في أموالك ، على الرغم من أنه لا يزال لا يوجد جهاز ميزانية بسعر 1.599.99 دولار. بالنسبة للسعر المقطوع ، جعل Razer طراز Base نموذجًا أكثر سماكة ، وسحب زوجين من الإضافات الفاخرة ، وحافظ على التكوين للمكونات الأساسية. لا تزال واحدة من أفضل أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي تم تصميمها للألعاب هناك ، مع طول عمر البطارية والكثير من الميزات الجذابة التي بقيت سليمة. قام المختبر الذي تبلغ قيمته 1،799.99 دولارًا بترقية السعة التخزينية من إصدار البداية ، لكنه لا يزال أقل بكثير من 2000 دولار - التي حققتها معظم تكوينات Blade دون محاولة جاهدة. يبقى الطراز Blade 15 الرائد خيارنا للمحررين ، نظرًا لأدائه المتفوق وتصميمه الأقل نحافة ، لكن هذا الخيار الأقل تكلفة يمكن أن يوضع في مكانه ، إذا كنت تحب كل شيء باستثناء السعر.

تحويل وجه الشفرة (تغييرات ch-ch)

قبل الدخول في التفاصيل الرائعة لهذا الكمبيوتر المحمول ، دعونا نوضح بعض الأشياء البسيطة.

عندما راجعت ما وصفناه في PCMag بـ 2018 Razer Blade ، تلك التي منحناها جائزة اختيار المحررين لدينا ، فقد تم تسميتها ببساطة Razer Blade. من خلال تقديم هذا النموذج المسمى Base Base ، وبالنظر إلى استمرار وجود أجهزة الكمبيوتر المحمولة الأخرى للشركة ، حدد Razer هذا الخط باسم Blade 15. ("15" ، بالطبع ، بحجم شاشة 15.6 بوصة). على هذا النحو ، فإن وحدة المراجعة هذه هي Blade 15 Base Model ، في حين أن Razer Blade من أوائل هذا العام تُعرف الآن باسم Blade 15 Advanced Model. لم يتم إعادة تصميم هذا الجهاز الأخير منذ نظرنا إليه. لذلك ، إذا نظرت إلى موقع Razer ، فهو نفس النموذج الذي استعرضناه ، فقط باسم جديد.

لطالما كانت الأشكال المختلفة من Blade هي أجهزة الكمبيوتر المحمولة المخصصة للألعاب التي فازت بها من حيث النحافة ، ومع Radeer 2018 ، اتخذ Razer هذه الخطوة إلى الأمام من خلال اعتماد Max-Q Design. تحد مبادرة Nvidia هذه من سقف الطاقة لمعالجات الرسومات مثل GeForce GTX 1080 و GTX 1070 و GTX 1060 بحيث يولدون حرارة أقل. انخفاض ناتج الحرارة يعني وجود حاجة إلى غرفة هيكل أقل للتبريد وتبديد الحرارة. وهذا بدوره يسمح لبطاقات الرسومات المتطورة بتركيبها في هيكل أرق مما تريد ، مما ينتج عنه أجهزة كمبيوتر محمولة بألعاب رفيعة ولكنها قوية.

Max-Q ، بالطبع ، يستخرج رطل اللحم. يؤدي الأداء إلى إسقاط كمية متكافئة في المقابل ، لذلك سأتطرق إلى مناقشة الأداء القادمة ، فأنت تريد أن تتأكد من أنك ستستفيد فعليًا من جانب قابلية التنقل على هذا الكمبيوتر المحمول لتبرير التخفيض. ينطبق هذا بشكل خاص على إصدار Max-Q من GeForce GTX 1060 ، لأن GTX 1060 الأساسي ليس بالفعل أحد رقائق رسومات أقوى في السوق.

قص هنا ، قص هناك ، ولكن في الغالب نفس الشيء

لا يزال الطراز Blade 15 Base Model رقيقًا مقارنةً بالكمبيوتر المحمول العادي ، وذلك بفضل قطع تصميم Max-Q و Razer ، لكنه يأخذ خطوة نادرة إلى أن تصبح أكثر ثخانة من الإصدار السابق.

كخيار للمبتدئين في Razer في هذا الخط ، يحتوي هذا الإصدار من Blade على غرفة بخار فاخرة تم تجريدها من أجل أجهزة حرارية تقليدية أكثر ، لذلك فإن هيكلها أرخص قليلاً لخفض التكاليف. يبلغ حجمها 0.78 في 13.98 في 9.25 بوصة (HWD) ، وهو ارتفاع متواضع في سمك من 0.66 بوصة من الإصدار الرئيسي. (البصمة هي نفسها.) يزن أيضًا أقل قليلاً ، نظرًا لتغيرات التبريد والرسومات الأقل سُمكًا. يزن هذا الموديل 4.48 جنيه ، مقابل 4.63 جنيه.

إنها نفس القصة مقارنةً بأحد أجهزة الكمبيوتر المحمولة الأخرى الرقيقة للغاية ، MSI GS65 Stealth Thin ، التي يبلغ سمكها 0.69 بوصة. بالنسبة لي ، يبدو طراز Razer 15 Base أنه أكثر من عُشر بوصة ، ولكن الأرقام لا تكذب ، لذلك لا ينبغي أن يكون ذلك بمثابة صفقة.

بخلاف ذلك ، يفتخر Base Model بنفس التصميم المتطور الذي أحببته. إن الألومنيوم المصنوع من الألمنيوم متين وأنيق ، مما يجعله يتمتع بجهاز متميز كما هو. GS65 الشبح رقيقة ، يجري معظمها من البلاستيك ، تقصر قليلا في هذا الصدد. في حين أن نظام التبريد المتقدم قد يكون قد انتهى ، إلا أن إعداداته التقليدية عملت بشكل جيد بما يكفي ؛ يمكنك سماعها أثناء اللعب ، لكن لا شيء فظيع. خرج الحرارة ، بالمثل ، قيد الفحص.

يشترك Razer 15 Base Model في الحواف فائقة النحافة في Advanced Advanced (فهي تقيس 4.9 مم فقط أسفل جوانب الشاشة) ، والتي تقطع شوطًا طويلاً في جعل أي كمبيوتر محمول يبدو أنيقًا وحديثًا. يبلغ حجم شاشة العرض IPS 15.6 بوصة قطريًا ، مع دقة HD كاملة ونهاية غير لامعة وتغطية 100٪ من طيف sRGB. هذا هو الخيار الوحيد لطراز مستوى الدخول ، على عكس الإصدارات الأكثر سعراً التي يمكن أن تأتي مع لوحات اللمس عالية الدقة بقوة 144 هرتز أو 60 هرتز 4K. الصورة حادة والألوان غامقة ، على الرغم من أن الشاشة لا تضيء بشكل خاص ، حتى في أقصى إعداداتها. مع وجود بطاقة رسومات Nvidia Max-Q GeForce GTX 1060 بداخلها ، لن ترغب في الحصول على أكثر من دقة الوضوح العالي (HD) لأغراض الألعاب ، لأن شهية البيكسل للوحة 4K ستكون عالية جدًا للألعاب السلسة بمعدل 60 إطارًا في الثانية.

كما هو الحال مع الشاشات ، لقد حقق Razer أداءً جيدًا في صنع لوحات مفاتيح مريحة ، ولا يختلف الطراز الموجود في Blade 15 Base Model. تحتوي المفاتيح على قدر كافٍ من السفر لكنها لا تشعر بالألم ، وكإضافة إلى ذلك ، تكون الإضاءة الخلفية قابلة للتخصيص. حقق Razer بعض التكاليف في هذا الصدد ، على الرغم من ذلك: يتم إضاءة المفاتيح هنا كمنطقة واحدة ، على عكس الإضاءة الخلفية لكل مفتاح المتوفرة في الطرز الأكثر تكلفة.

في حين أن الإضاءة لكل مفتاح هي ميزة أنيقة لأسباب جمالية ، فإنها بالكاد ضرورية. لا أستطيع أن أتخيل أن الكثير من المشترين سيكونون منزعجين للغاية بسبب غيابه مقابل سعر أقل. لا يزال بإمكانك تغيير الألوان والتأثيرات بسهولة في البرنامج المرفق ؛ سوف يغير فقط كل المفاتيح كوحدة واحدة.

لوحة اللمس ، في الوقت نفسه ، سطح زجاجي عالي الجودة مع دعم Microsoft Precision Touchpad لتتبع سلس وإمكانية لفتة. إنه مريح للغاية في الاستخدام ، وأظل موقفي بأن Razer لديه بعض من أفضل أجهزة الكمبيوتر المحمول التي تعمل باللمس في السوق ، هناك مع تلك الموجودة على أجهزة MacBook المختلفة من Apple. تعد مكبرات الصوت الخاصة بالنظام عالية الجودة ، لا سيما بصوت عالٍ أو غير منطقي ، ولكن بدون جودة صغيرة في العديد من أجهزة الكمبيوتر المحمولة.

الاتصال والتكوينات

الاختلافات النهائية سوف تكتشفها في المنافذ ، والتي يوجد بها الكثير.

في هذه الحالة ، هو النموذج الأساسي الذي يحتوي على شيء لا يمتلكه أخوه: مقبس Ethernet. سمك حافة المضافة يسمح لإدراجها. قد لا يكون ذلك مفيدًا لأجهزة الكمبيوتر المحمول ذات الاستخدام العام ، ولكن اللاعبين الجادين سيقدرونها على جهاز كمبيوتر محمول مخصص للألعاب. من الأفضل القيام بالألعاب عبر اتصال سلكي ، لذلك يعد إنشاء شبكة Ethernet للجلسات في المنزل أمرًا مثاليًا ، وغالبًا ما تتجاهل التصميمات الأرق.

الفرق الآخر هو موصل الطاقة. يستخدم Base Model مصدر طاقة بقوة 180 واط ، في حين أن Advanced Model's هي 200 واط أو 230 واط ، حسب التكوين الذي تريده. بخلاف ذلك ، يشتمل كلا الطرازين على سماعة رأس ، ومنفذ USB من النوع C مع دعم Thunderbolt 3 ، وثلاثة منافذ USB 3.1 ، ومنفذ HDMI ، و DisplayPort صغير. هذا جناح اتصال لمنافسة أي منافس. تشتمل النكهات Blade 15 in Basic and Advanced أيضًا على 802.11ac Wi-Fi و Bluetooth 5.0.

كما أشرت مع العرض ، لا يحتوي النموذج الأساسي على العديد من خيارات التكوين مثل الطراز المتقدم. يأتي الطراز الأول الذي يبلغ 1،599.99 دولارًا مزودًا بمعالج Intel Core i7-8750H بسعة 2.2 جيجا هرتز ومعالج رسومات GeForce GTX 1060 وذاكرة 16 جيجا بايت وحل تخزين ثنائي محرك الأقراص: محرك أقراص صلبة 128 جيجا بايت Serial ATA (SSD) ، إلى جانب محرك 1TB القرص الصلب 5400 دورة في الدقيقة. المكون الوحيد الذي يمكنك تثبيته في طراز Base هو وحدة التخزين ، والتي يمكنك ارتطامها بسعة تصل إلى 256 جيجابايت على محرك أقراص PCI Express NVMe SSD ومحرك أقراص ثابت 2 تيرابايت في الدقيقة بسرعة 5400 دورة في الدقيقة. هذا هو المزيج الذي تملكه وحدة المراجعة لدينا ، والذي يصل إلى 1799.99 دولارًا.

إذا كنت تريد أن ترتد أجزائك أعلى من ذلك عند الطلب ، فستكون ملتزمًا بالموديل المتقدم الذي يبدأ من 1،899.99 دولارًا. لذلك ، يمكنك الحصول على هيكل أقل حجماً وتبريد مربي الحيوانات ، ونفس وحدة المعالجة المركزية ، وذاكرة Max-Q GeForce GTX 1060 ، و 16 جيجابايت ، و SSD بسعة 256 جيجابايت. الفرق هو أنه يمكنك اختيار العديد من خيارات التحديث الإضافية من هناك ، بما في ذلك شريحة Max-Q GeForce GTX 1070 وواحدة من شاشات التحديث ذات معدل التحديث العالي أو 4K المذكورة أعلاه.

الأداء: ليس تماما النخبة ، ولكن قادر تماما

قارنت Razer Blade 15 Base Model مع حفنة من المنافسين الذين يخدمون مجموعة من الأغراض كنقاط للمقارنة.

تحتوي جميعها على مواصفات أساسية متشابهة (كما هو موضح في الجدول أدناه) ، وتقع جميعها ضمن نفس النطاق السعري ، لكن Acer Predator Helios 500 توضح ما يمكن أن يفعله GTX 1070 المتميز مقابل مبالغ نقدية أكثر قليلاً ، في حين أن Asus ROG Strix Hero II يمثل GTX 1060 القياسي حتى تتمكن من رؤية الفرق بينه وبين Max-Q GTX 1060…

عند الانتهاء من المقارنة ، يوجد الطرازان G7 15 من Dell و Lenovo Legion Y730 ، اللذان يتساوان على قدم المساواة مع الرسومات الأساسية للنموذج الأساسي ، على التوالي. نظرًا لأننا قمنا مؤخرًا بوضع مجموعة المعايير الجديدة أدناه موضع التنفيذ ، فإننا للأسف لا نملك بيانات مقارنة عن الطراز Blade 15 Advanced Model أو MSI GS65 Stealth Thin.

اختبارات الإنتاجية والتخزين

يعد PCMark 10 و PCMark 8 أجنحة أداء شاملة تم تطويرها من قِبل المتخصصين المعنيين بجهاز الكمبيوتر في UL (المعروف سابقًا باسم Futuremark). يحاكي اختبار PCMark 10 الذي نديره سير عمل مختلف من إنتاجية الواقع الفعلي وإنشاء المحتوى. نستخدمها لتقييم الأداء العام للنظام للمهام التي تتمحور حول المكتب ، مثل معالجة النصوص وجداول البيانات وتصفح الويب وعقد المؤتمرات عن طريق الفيديو. الاختبار يولد درجة رقمية الملكية. أعداد أعلى هي أفضل. PCMark 8 ، وفي الوقت نفسه يحتوي على اختبار تخزين نستخدمه لتقييم سرعة نظام التخزين الفرعي للنظام. هذه النتيجة هي أيضا درجة رقمية الملكية. مرة أخرى ، الأرقام الأعلى هي أفضل.

قام الطراز Blade 15 Base Model بتخليص Helios 500 بشكل جيد على PCMark 10 ، لكن البقية علقت جميعًا معًا. لم تكن خسائرها على هوامش كبيرة ، وكونها Core i7 ، فهي لا تزال سريعة للاستخدام العام ، وليس فقط من الناحية الفنية الأكثر نفعًا بين هذه المجموعة.

كانت نتائج اختبار PCMark 8 Storage أقرب بكثير من بعضها البعض ، حيث توفر SSDs السريعة تقريبًا نفس سرعات التشغيل وأوقات التحميل. إذا اخترت SATA SSD على الطراز الأساسي للمبتدئين ، فلن يكون الأمر بهذه السرعة.

معالجة وسائل الإعلام وخلق الاختبارات

التالي هو اختبار Cinebench R15 المجهز بوحدة المعالجة المركزية Maxon ، والذي يتم ربطه بالكامل للاستفادة من جميع النوى والمعالجات المتوفرة. Cinebench يؤكد وحدة المعالجة المركزية بدلا من GPU لتقديم صورة معقدة. والنتيجة هي نتيجة خاصة تدل على مدى ملاءمة جهاز الكمبيوتر لأعباء العمل كثيفة المعالج.

نقوم أيضًا بتشغيل معيار مخصص لتحرير الصور في Adobe Photoshop. باستخدام إصدار 2018 مبدئي من إصدار Creative Cloud من Photoshop ، نطبق سلسلة من 10 مرشحات وتأثيرات معقدة على صورة اختبار JPEG قياسية. إننا نقوم بتوقيت كل عملية ، وفي النهاية ، نضيف إجمالي وقت التنفيذ. الأوقات السفلى أفضل هنا. يشدد اختبار Photoshop على وحدة المعالجة المركزية والنظام الفرعي للتخزين وذاكرة الوصول العشوائي ، ولكنه قد يستفيد أيضًا من معظم وحدات معالجة الرسومات لتسريع عملية تطبيق المرشحات ، لذلك قد تشهد الأنظمة التي تحتوي على شرائح أو بطاقات رسومات قوية دفعة قوية.

تم تجميع هذه الاختبارات معًا تقريبًا مثل اختبار التخزين ، حيث حقق Blade 15 Base Model أرباحًا ضيقة وخسائر مع المنافسة. بالنظر إلى أنهم جميعًا يشاركون نفس المعالج Core ، فإن هذا أمر منطقي ، على الرغم من أن ذلك لم يقضي على بعض القيم المتطرفة والاختلافات الطفيفة. كما هو الحال مع اختبارات PCMark 10 ، يجب أن تتعامل جميع هذه الأجهزة مع هذه الأنواع من مهام الوسائط المتعددة المطلوبة عن نفسها. إذا كنت محترفًا إعلاميًا ، فإن بعض آلات الألعاب غير المتخصصة التي تضم معالجات بيفير ستقوم بعمل أفضل.

اختبارات الرسومات الاصطناعية

يقيس برنامج 3DMark عضلات الرسومات النسبية عن طريق تقديم تسلسلات من رسومات ثلاثية الأبعاد مفصلة للغاية وذات أسلوب ألعاب تشدد على الجزيئات والإضاءة. نحن ندير اختبارين مختلفين لبرنامج 3DMark هما Sky Diver و Fire Strike ، وهما مناسبان لأنواع مختلفة من الأنظمة. يعد كلاهما معيارين لـ DirectX 11 ، ولكن Sky Diver أكثر ملاءمة لأجهزة الكمبيوتر المحمولة وأجهزة الكمبيوتر متوسطة المدى ، في حين أن Fire Strike أكثر طلبًا وتصنيعها لأجهزة الكمبيوتر المتطورة لتدعم أغراضها. النتائج هي عشرات الملكية.

Next up هو اختبار رسومات اصطناعي آخر ، هذه المرة من Unigine Corp. مثل 3DMark ، يتم عرض Superposition واختباره من خلال مشهد ثلاثي الأبعاد مفصل ويقيس كيفية تعامل النظام. في هذه الحالة ، يتم تقديمه في محرك Unigine الذي يحمل اسم الشركة ، والذي يقدم سيناريوهات عبء عمل ثلاثية الأبعاد مختلفة عن برنامج 3DMark ، للحصول على رأي ثانٍ حول البراعة الرسومية للجهاز. نقدم نتيجتي Superposition ، يتم تشغيلهما عند إعدادات مسبقة منخفضة 720p و 1080p ، بإطارات في الثانية (fps). بالنسبة للأنظمة ذات النهاية المنخفضة ، فإن الحفاظ على 30 إطارًا في الثانية على الأقل هو الهدف الواقعي ، في حين يجب أن تحقق أجهزة الكمبيوتر الأكثر قوة 60 نقطة في الثانية على الأقل بدقة الاختبار.

يتمتع Max-Q GTX 1060 ببعض المنافسة الشديدة مع GTX 1070 من Helios 500 هنا ، وقد كان أداءه متواضعًا… من الواضح أنها ليست بنفس القوة ، لكنها تقع في مكانها الصحيح في التسلسل الهرمي GPU. إن GTX 1060 هو بالفعل أقل من GTX 1070 في ترتيب الالتقاط ، وإصدار Max-Q الذي تم ضبطه في وضع غير مؤات. ومع ذلك ، يمكنك أن ترى أنها معلقة بالقرب من غير Max-Q GTX 1060 ، لذلك أنت لا تأخذ الكثير من خفض الأداء مقارنة بالإصدار القياسي.

ومع ذلك ، فأنت تدفع أكثر مقابل التصميم الرفيع ، ويمكنك الحصول على شريحة GeForce أفضل في كمبيوتر محمول مختلف لنفس السعر. الفرق بينه وبين GTX 1070 في درجات الاختبارات الاصطناعية لـ 3DMark واضح ، مما يمثل انفصالًا بين الأداء من المستوى المتوسط ​​إلى مستوى الأداء العالي. هذا الأمر مفهوم بشكل أكثر وضوحًا على معيار الإعدادات العالية Superposition 1080p ، حيث الفرق هو 65 إطارًا في الثانية ثابتًا مقابل 41 إطارًا في الثانية فقط. مرة أخرى ، سجل Strix Hero II ، مع GeForce GTX 1060 كامل الدسم ومكونات أخرى شبه متطابقة مع Blade 15 Base Model ، سجلًا مشابهًا تمامًا.

تبين أن اختبار Superposition هو مقياس أكثر صرامة لقدرة معدل إطارات الألعاب في العالم الحقيقي ، وهو ما يقودنا إلى المجموعة التالية من المعايير…

اختبارات الألعاب في العالم الحقيقي

تعتبر الاختبارات الاصطناعية المذكورة أعلاه مفيدة لقياس الكفاءة ثلاثية الأبعاد العامة ، ولكن من الصعب التغلب على ألعاب الفيديو الكاملة للبيع بالتجزئة للحكم على أداء الألعاب.

تعد لعبة Far Cry 5 و Rise of the Tomb Raider كلاهما من الألقاب الحديثة ذات الدقة العالية مع مقاييس مدمجة توضح كيف يتعامل النظام مع ألعاب الفيديو الواقعية في مختلف الإعدادات. يتم تشغيلها على إعدادات مسبقة بجودة الرسومات متوسطة وأقصى حد (Ultra for Far Cry 5 ، عالية جدًا لـ Rise of the Tomb Raider) بسرعة 1080 بكسل لتحديد البقعة اللطيفة من الصور المرئية والأداء السلس لنظام معين. وتقدم النتائج أيضا في إطارات في الثانية الواحدة. تستند لعبة Far Cry 5 إلى DirectX 11 ، بينما يمكن قلب Rise of the Tomb Raider إلى DX12 ، وهو ما نقوم به من أجل المعيار.

نظرًا للتوقيت الخاص بتطبيق إجراء الاختبار الجديد الخاص بنا ، ليس لدينا بيانات أداء شاملة من الأجهزة السابقة لهذه الألعاب لتحريك جداول البيانات. ومع ذلك ، من السهل بدرجة كافية تقييم قدرة Blade 15 Base Model على كل من النتائج الخالصة وسياق التوقعات.

في الإعدادات متوسطة الجودة ، حتى هذه البطاقة المضبوطة تمكنت بسهولة من سحب أكثر من 60 إطارًا في الثانية عالية الدقة في كلتا الألعاب. قم بتحريك الأشياء إلى الحد الأقصى في كل لعبة ، وتمكنت من الصرير أكثر من 60 إطارًا في الثانية ، على الرغم من أنها ستنخفض تمامًا إلى أقل من ذلك في بعض الأحيان لأن 66fps (Rise of the Tomb Raider) و 61 fps (Far Cry 5) كانت في المتوسط. للمقارنة ، تمكنت Helios 500 و GTX 1070 من سحب 91 إطارًا في الثانية و 88 إطارًا في الثانية في نفس الاختبارات بأقصى الإعدادات. سيؤدي طلب عدد قليل من الإعدادات أو اختيار الإعدادات المسبقة التفصيلية "العالية" فقط بدلاً من الحدود القصوى المطلقة إلى ضمان أداء أكثر سلاسة.

تشغيل الفيديو اختبار البطارية المتهدمة

بعد إعادة شحن الكمبيوتر المحمول تمامًا ، قمنا بإعداد الجهاز في وضع توفير الطاقة (على عكس وضع الأداء المتوازن أو العالي الأداء) ونقوم بإجراء بعض التعديلات الأخرى للحفاظ على البطارية استعدادًا لاختبارنا المتهدم للفيديو غير المتصل. (نقوم أيضًا بإيقاف تشغيل Wi-Fi ، ووضع الكمبيوتر المحمول في وضع Airplane.) في هذا الاختبار ، نقوم بتدوير مقطع فيديو - ملف 720 بكسل مخزن محليًا لفيلم Blender مفتوح المصدر - مع سطوع الشاشة بنسبة 50 بالمائة و حجم في 100 في المئة حتى يخطئ النظام.

تدوم آلات Razer عادةً لفترة أطول من الكمبيوتر المحمول العادي للألعاب ، ويظل ذلك صحيحًا مع الطراز الأساسي. لم يكن الأمر قريبًا ، في الواقع ، حيث تم تشغيل طائرات Helios 500 و Legion Y730 لبضع ساعات فقط. تقريبًا تسع ساعات تقريبًا مقابل ساعتين أو ثلاث ، تحدث فرقًا كبيرًا في استخدام الكمبيوتر المحمول الرقيق والمحمول كجهاز كمبيوتر محمول محمول بعيدًا عن الشاحن. على الرغم من أن جهاز Dell G7 15 كان أفضل منه في أقل من ست ساعات ، إلا أن طراز Blade 15 Base لا يزال يتقدم بسهولة ويسر. البطاريات الموجودة في أجهزة الكمبيوتر المحمولة Max-Q عادة ما تكون على الجانب الأقصر ، مما يعني أن أجهزة Blade تستحوذ على اتجاهات ألعاب الكمبيوتر المحمول وبطاريات Max-Q.

حتى مع بعض الحلول الوسط ، لا يزال شارب

في الصورة الكبيرة ، لا تزال نسخة Razer Blade المبتدئة والمستعرضة أفضل من معظم أجهزة الكمبيوتر المحمولة المحمولة على الألعاب. لقد حصلت على عمر بطارية رائع ، وتصميم متميز ، وشاشة رائعة ، ومساحة تخزين كبيرة. بالطبع ، على الرغم من الاسم ، فإنه لا يوجد Blade بميزانية ، وتدفع مبالغ إضافية للمكونات التي تتيح لك تحقيق التصميم النحيف.

ولهذا السبب ، كما ذكرت سابقًا ، تأكد من تحريك الكمبيوتر المحمول كثيرًا بما فيه الكفاية (أو الاهتمام حقًا بالجماليات بدرجة كافية) لتبرير ذلك. إنها آلة ألعاب متخصصة ، لكن يمكنني أن أتعاطف تمامًا مع المتسوقين الذين يريدون الحصول على معدلات إطارات أعلى عند إنفاق 1800 دولار. يمكنك بالتأكيد الحصول على المزيد من الطاقة لنفس المال في أي مكان آخر (أو بنفس القوة لمئات أقل ، كما هو الحال مع Acer Predator Helios 300) ، لذلك لا أستطيع التأكيد بدرجة كافية على تقدير أهمية التصميم النحيف لموقف الاستخدام الخاص بك.

هذه هي الصفقة التي تقوم بها Faustian مع أجهزة Max-Q ، ومع ذلك ، وعلى الأقل هنا ، يمكنك الحصول على الكثير من عصير البطارية للاستخدام العام للكمبيوتر المحمول من هذه الصفقة الشيطانية. تعد نقطة الدخول البالغة 1،599.99 دولارًا لعائلة Blade 15 جذابة ، وهي ليست أعلى بكثير من أجهزة الكمبيوتر المحمولة الأخرى ذات بنية أقل تحمل GTX 1060. ويظل اختيار المحررين لدينا مع الطراز Blade 15 Advanced Model لقوته النارية في شكل أقل نحافة ، ولكن إذا كان لا يمكنك تلبية تكلفتها ، فإن Base Model هو تذكرتك.