الماسح الأساسية س الاستعراض والتقييم

عندما راجعت Razer Core V2 $ 499 قبل بضعة أشهر ، سُررت بالتصميم والميزات الجديدة التي جلبها Razer إلى حاوية الرسومات الخارجية ، حتى لو كان الثمن باهظًا. مع Core X ، يقوم Razer بتخفيض السعر - وحفنة من الميزات الرئيسية - للحصول على تسعير رسومات خارجي يسهل الوصول إليه وبأسعار معقولة (299 دولارًا).

لقد عمل Core دائمًا بسلاسة مع أجهزة الكمبيوتر المحمولة الخاصة بـ Razer ، ولكن Core X يروج لتوافق أكبر من ذي قبل ، حيث يسحب الآن بعض Apple MacBooks إلى الطي. على الرغم من أنني واجهت بعض المطبات غير المريحة وواجهت بعض التحديثات اليدوية في الاختبار ، بشكل عام ، فإن Core X قام بالمهمة. يمكنه تشغيل أي جهاز كمبيوتر محمول مزود بتقنية Thunderbolt 3 تقريبًا مزود ببطاقة رسومات حديثة الطراز لزيادة الأداء بشكل كبير. إنها قيمة جيدة إذا كنت على استعداد للتخلي عن قدرة الإرساء الفعلية التي توفرها مربعات الرسومات الأخرى. في النهاية ، ما زلت أفضل Core V2 ، لكن من الصعب تجاهل المدخرات البالغة 200 دولار مع Core X. ويمكن أن يؤدي هذا المبلغ إلى ترقيتك إلى درجة أعلى من بطاقة الرسومات.

و eGPU خفضت إلى الأساسيات

أولاً ، دعنا نتحدث عما يفعله حاوية الرسومات الخارجية. (يطلق على هذه الأجهزة أحيانًا اسم "eGPUs" ، و "وحدات معالجة الرسومات الخارجية".) في وحدة eGPU ، تقوم بتثبيت بطاقة رسومات سطح المكتب وتوصيلها بجهاز كمبيوتر محمول ، مما يتيح لمحمول قليل القوة أن يصبح آلة ألعاب. عندما تنتهي من اللعب وتستعد للسير على الطريق ، يمكنك ببساطة إلغاء توصيل وحدة eGPU وتركها في المنزل.

لذا ، إذن ، كيف تمكنت Razer Core X من خفض 200 دولار عن سعر Core V2؟ يبدأ بالحجم: إن Core X الأقل تكلفة أكبر بشكل ملحوظ من Core V2 ، بقياس 9.06 بنسبة 6.61 بنسبة 14.72 بوصة (HWD) ، مقارنةً بـ 8.6 في V2 بنسبة 4.13 بنسبة 13.38 بوصة. لا يبدو ذلك كهامش كبير ، لكنه شخصياً أكبر مما أريد - فالاختلافات الموجودة في كل مكان تضيف ما يصل إلى صندوق أوسع وأكثر ثراءً. يمكنك وضع جهاز كمبيوتر كامل في بعض حقائب Mini-ITX المشابهة الحجم ، لذلك ستحتاج إلى تخصيص مساحة مكتبية.

كما هو الحال في Core V2 ، يسمح لك المقبض الخلفي القابل للطي بسحب الدرج بسهولة لتثبيت بطاقتك أو تبديلها. يوجد في الداخل مزود طاقة بقدرة 650 واط ومروحة تبريد وفتحة بطاقة PCI Express مع ذراع تحرير وكابلين من ثمانية أسنان لتشغيل البطاقة. يأتي الصندوق مزودًا بكبل Thunderbolt 3 USB-C ، على الرغم من أن العديد من هذه الكابلات المضمنة مع أجهزة Thunderbolt ، فهي قصيرة بشكل إجرامي.

لاحظ بعض المنعطفات على الحجم الأكبر من Core X. لشيء واحد ، يسمح لك بتثبيت بطاقة رسومات ثلاثية الفتحات (أكثر على البطاقات المتوافقة أدناه) ؛ لم يتمكن Core V2 من التعامل مع هذه البطاقات الكبيرة. مزود الطاقة ATX بقوة 650 واط يعمل على خفض التكلفة بشكل أكبر. في المقابل ، كان مزود الطاقة من Core V2 نموذجًا بقدرة 500 واط ، ولكنه تم تصميمه بحيث يكون عامل شكل للسماح له بتركيبه في الصندوق الصغير. كان يجب أن تكون هذه الأجهزة الأقل حجماً أكثر كفاءة ، وبالتالي ، كانت أعلى تكلفة.

أيضًا ، يسقط Core X إضاءة Razer Chroma القابلة للتخصيص ، وهي ميزة مألوفة للعديد من منتجات Razer. نتيجة لذلك ، إنه سهل إلى حد ما - صندوق أسود حرفي. سترى بعض التصميم يزدهر ، لكن كل شيء مظلم ، بصرف النظر عن أي إضاءة ناشئة عن أي بطاقة رسومات تقوم بتثبيتها من الداخل. من حيث الأداء الوظيفي ، فإن هذا يجعل من الصعب معرفة ما إذا كان الصندوق يعمل بشكل صحيح ؛ اضطررت إلى النظر من حين لآخر إلى الداخل للتحقق مما إذا كانت أضواء البطاقة الخاصة نشطة.

الموانئ هي مجال آخر يعرض فيه Core X بعضًا من خفض التكاليف. يفتقد مربع eGPU الجديد كلاً من منافذ USB واتصال Ethernet من Core V2 ، وهي خسائر أعتبرها مؤسفة. تتيح المنافذ الموجودة على الجزء الخلفي من Core V2 للـ eGPU العمل كمسرع للرسومات ومحطة لرسو السفن. هذه الوظيفة ، للأسف ، ذهبت هنا. تتضمن مربعات eGPU الخاصة بالشركات الأخرى ، مثل Gigabyte's Aorus GTX 1070 Gaming Box وطرازات من PowerColor ، أيضًا منافذ تثيرها Core X. مع وجود هذه المنافذ على متن الطائرة ، يمكن أن يؤدي توصيل كابل Thunderbolt أيضًا إلى ربط لوحة المفاتيح والماوس والقرص الصلب الخارجي ، على سبيل المثال.

يعد امتلاك منافذ USB الموجودة على الصندوق مفيدًا ، ولكن بنفس القدر من الأهمية ، لن تحتوي معظم أجهزة الكمبيوتر المحمولة القابلة للنقل التي من المحتمل أن تستخدمها لهذا الجهاز مع مقابس Ethernet خاصة بها. يعتبر الاتصال السلكي مفتاحًا للألعاب ، لذا فإن منفذ Ethernet الذي تم إزالته هو مشغل خاص. يمكنك دائمًا الحصول على مهايئ USB إلى إيثرنت ، ولكن هذا دونجل عالي الكثافة واتصال إضافي للتعامل معه في كل مرة تحتاج فيها إلى الاتصال أو قطع الاتصال.

ما الأساسية X يعمل مع

على الرغم من فقدان هذه المنافذ ، يظل توصيل Core X بجهاز كمبيوتر محمول بسيطًا. مثل Core V2 ، يستخدم Thunderbolt 3 عبر USB-C كقناة. نظرًا لأننا سنصل إلى ما يلي ، فقد يكون تشغيل الكمبيوتر المحمول مع Core X أكثر ضبابية (حسب الجهاز وحالة برامج التشغيل ونظام التشغيل) ، ولكن الاتصال بكبل واحد أمر يستحق الثناء. يتيح استخدام منفذ متوافق مع معايير الصناعة ، بدلاً من اتصال الملكية ، تعدد الاستخدامات ويزيد من عمر المنتج. هذا هو الاتجاه الذي تتحرك فيه eGPUs اليوم ، ويختلف عن الاتجاه الذي اتخذه أحد رواد eGPU ، مضخم الرسومات Alienware ، قبل بضع سنوات. (لا يزال مربع eGPU هذا متاحًا ، لكنه يستخدم موصل واجهة غير قياسي يعمل فقط مع أجهزة Alienware المحددة.)

تعمل مجموعة كبيرة من بطاقات الرسومات الحديثة الطراز مع Core X. وفي سلسلة GeForce GTX 1000 و 900 و 700 من Nvidia ، ستعمل جميع البطاقات من GeForce GTX xx80 Ti وصولاً إلى GeForce GTX xx50. وكذلك الأمر بالنسبة إلى Nvidia Titan X و Titan V و Titan Xp ، بالإضافة إلى مجموعة مختارة من بطاقات Quadro التي تركز على محطات العمل: Quadro P4000 و P5000 و P6000 و GP100. هنا ، في الصورة أعلاه ، لقد سقطنا في GeForce GTX 1080. أيضًا ، نظرًا لحجم الهيكل الأكبر الذي وصفناه سابقًا ، يمكنك استخدام بطاقات الجهات الخارجية مع مبردات أكبر من تلك الموجودة في البطاقات ذات التصميم المرجعي مثل GTX 1080 المصورة هنا.

إذا كنت ترغب في استخدام بطاقة AMD ، فلديك أيضًا مجموعة من الخيارات من الأجيال العديدة الأخيرة من بطاقات AMD. يعمل Core X مع Radeon RX Vega 64 و RX Vega 56 ، فضلاً عن Radeon RX 500 و RX 400 Series بالكامل. يمكنك أيضًا استخدام مجموعة من بطاقات Radeon الأقدم: R9 Fury و R9 Nano و R9 300 Series و R9 290X و R9 290 و R9 285.

Razer يخطو خطوات في توافق الكمبيوتر المحمول ، كذلك. نظرًا لاتصال USB-C ، وهو منفذ متوافق مع معايير الصناعة ، فإن العديد من أجهزة الكمبيوتر المحمولة كانت متوافقة فعليًا مع الإصدارات السابقة من Core ، ولكن الوظيفة كانت ناجحة. ذلك يعتمد على نوع منفذ USB-C ، بالنسبة للمبتدئين. لا تدعم جميع منافذ USB-C برنامج Thunderbolt 3 ، بلقطة طويلة ، وهذه ضرورة للعمل مع وحدة eGPU مثل هذه. بالإضافة إلى ذلك ، يجب أن تكون إصدارات BIOS وبرامج التشغيل وإصدارات Windows في خط.

في الممارسة العملية ، كان عدد قليل فقط من الأنظمة يعمل بسلاسة في الماضي ، وكان من الصعب معرفة أي الأنظمة كانت قبل أن تشتري وحدة eGPU. لا توجد حتى الآن "قائمة رئيسية" سهلة تخبرك ما إذا كان الكمبيوتر المحمول الخاص بك متوافقًا ، ولكن من الأكثر أمانًا في هذه الأيام افتراض أن معظم الأجهزة التي تفي بالمتطلبات القياسية نسبيًا ستكون كذلك. الآن وقد أتيحت لي الفرصة لاختبار Core X مع مجموعة متنوعة من أجهزة الكمبيوتر المحمولة ، فمن الواضح أن وضع eGPU قد تحسن ، حتى لو لم نكن في الأرض الموعودة بنسبة 100 بالمائة للتشغيل والتشغيل بعد.

تجربة التوافق

يكون تثبيت البطاقة سهلاً بقدر الإمكان ، مع الحفاظ على العملية البسيطة من Core V2. ما عليك سوى سحب الدرج باستخدام المقبض الخلفي ، وفك الدعامة (ما لم تكن مشدودة للغاية أو إذا كانت بطاقتك في طريقها ، يمكن القيام بذلك يدويًا) ، وادفع البطاقة في الفتحة. من هناك ، يمكنك وضع المسمار مرة أخرى لتثبيته في مكانه وتوصيل موصل الطاقة أو الموصلات المطلوبة من مزود الطاقة الداخلي في Core X. بعد ذلك ، يمكنك فقط إدخال الدرج مرة أخرى والتأكد من قلب مفتاح وحدة الإمداد بالطاقة وتوصيل كبل Thunderbolt 3 / USB-C بالجزء الخلفي من Core X والكمبيوتر المحمول.

لقد تم تشغيل Razer Blade Stealth من الصندوق ، وذلك ببساطة عن طريق الاتصال بـ Core X وتشغيله ، حيث يظل الطريق الأقل مقاومة. أثناء اختبار Core X باستخدام مجموعة من أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي لا تعمل بنظام Razer Windows ، كان هناك الكثير من لحظات الخدش والخطوات اليدوية الضرورية قبل النجاح المستمر. طالما كان لديهم منفذ Thunderbolt 3 ، على الرغم من ذلك ، حصلت في نهاية المطاف على كل كمبيوتر محمول يعمل بنظام Windows وحاول تشغيله على GeForce GTX 1080 داخل Core X مع شرح العملية أدناه. تضم قائمة أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي تعمل بنظام التشغيل Windows مع Core X جهاز Lenovo ThinkPad X280 و Dell Latitude 7390 2 في 1 و HP Specter x360 15 و Huawei MateBook X Pro.

توصيتي الأولى: تشغيل Windows 10 Update حتى تصل إلى أحدث إصدار من Windows rev ، قبل أن تبدأ. (بالنسبة لنا ، كان ذلك هو Windows 10 RS4 في الوقت الذي اختبرنا فيه Core X.) عند توصيل eGPU لأول مرة ، يجب أن تسمح لبعض الوقت لـ Windows 10 بإعداده - يجب أن تشاهد نافذة منبثقة. أنه يعد جهازًا جديدًا أو يقوم بتثبيت برامج التشغيل. يتم إنجاز الكثير من هذا العمل في الخلفية ، لذا امنحه بعض الوقت ، والذي ينتهي عادة في إشعار آخر يقول إن جهازك جاهز للاستخدام. أيضًا ، عند إرفاق Core X لأول مرة ، يجب النقر فوق منبثقة Thunderbolt 3 لتنبيهك بأن جهازًا جديدًا متصل. من هناك ، يجب أن ترى Core X مدرجًا في القائمة ، ويمكنك إخبار الكمبيوتر بقبول هذا الجهاز مرة واحدة أو قبوله في كل مرة أو رفضه.

كانت المشكلة الوحيدة التي واجهتها مع هذه الخطوة هي Latitude 7390 ، التي لم تقدم أي إخطارات عند توصيل الجهاز. في الواقع ، أبلغني برنامج Thunderbolt أن الجهاز قد لا يعمل بشكل صحيح مع الكمبيوتر المحمول ، بل لقد أعطاني المزيد من المتاعب أكثر من أي شخص آخر. نجحت مجموعة من برامج تشغيل Thunderbolt التي يتم تحديثها يدويًا وبعض عمليات إعادة التشغيل في الوقت المناسب في العمل ، لكن هذا مثال جيد على كيفية عدم تبسيط هذه العملية أو ضمان تشغيلها بسلاسة مع كل نظام.

بمجرد أن يتم توصيل Core X بنجاح على أي كمبيوتر محمول ، أصبح من الواضح أن تنزيل وتثبيت أحدث برامج تشغيل بطاقة سطح المكتب GTX 1080 (أو ما يعادلها لأي بطاقة تستخدمها في Core X) أمر لا بد منه ؛ فقط Razer Blade Stealth هو الذي أخرجهم من الصندوق. كانت هذه خطوة ضرورية مع عدم وجود استثناءات ، لذلك وفر لنفسك بعض الوقت وانتقل إلى Nvidia أو AMD للحصول على أحدث برامج تشغيل بطاقتك بمجرد اتصالها فعليًا قبل محاولة استخدامها.

كان هناك تعقيد آخر مع أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي تحتوي على رسومات Nvidia مضمّنة ، منفصلة عن رسومات Intel المدمجة في المعالج. على سبيل المثال ، قام كل من HP Specter x360 15 و Huawei MateBook ، بتعبئة Nvidia GeForce MX150 ، وخلط Core X في البداية. وحتى بعد تحديث برامج تشغيل الرسومات بشكل صحيح (كما هو الحال مع أجهزة الكمبيوتر المحمولة الأخرى) ، لن يعمل هذان الجهازان على تشغيل 3D التطبيقات التي تستخدم GTX 1080 في Core X. إن محاولة فرض التطبيقات على استخدام GTX 1080 من خلال برنامج لوحة التحكم الخاص بـ Nvidia لم يساعد ، كما لم يساعد تعطيل MX150 في Device Manager.

كما اتضح ، Razer لديه الحل. تقدم الشركة جزءًا مجانيًا من البرامج تسمى GPU Switcher Tool ، والتي توفر واجهة مستخدم بسيطة لاختيار بطاقة الرسومات التي تريد أن يقوم النظام بتشغيل التطبيقات من خلالها. عندما استخدمت أداة تشغيل GPU ، اخترت GeForce GTX 1080 ، ثم راجعت إدارة الأجهزة مرة أخرى. هناك ، رأيت أن الكمبيوتر المحمول يعطل وحدة معالجة الرسومات GeForce MX150 المنفصلة المدمجة (كما حاولت القيام بذلك يدويًا ، سابقًا). لكن البرنامج فعل شيئًا آخر في الخلفية ، لأن Core X بدأ العمل بعد تثبيت أداة تشغيل GPU. أتمنى أن يكون توفر هذا البرنامج أكثر وضوحًا ؛ لقد أدركت ذلك فقط عندما اتصلت بالرايزر. ولكنه مدرج بالقرب من أسفل صفحة إعداد Razer Core.

هذه الأداة هي بالتأكيد حل بديل ، إنها خطوة إضافية تزيل ذلك من تجربة التوصيل والتشغيل ، ولكن بمجرد تثبيتها تصبح بسيطة للغاية. قام كل من Specter و MateBook أخيرًا بتشغيل تطبيقات من GTX 1080 بمجرد اختيار بطاقة Nvidia من خلال الأداة (يمكنك تعيين إما GPU ليتم استخدامها تلقائيًا بشكل افتراضي) ، وأنا واثق من قدرتي على أن هذه العملية ستستمر صحيح بالنسبة لأجهزة الكمبيوتر المحمولة الأخرى مع الرسومات المنفصلة.

زاوية Apple: eGPU على نظام التشغيل macOS

واحدة من الإضافات الكبيرة التي تم طرحها في Core X هي توافقها مع بعض Apple MacBooks. يرجع هذا التوافق إلى حد كبير إلى تحديث Apple الأخير لنظام التشغيل macOS الذي يتيح دعم eGPU العام. لكي يعمل eGPU مع جهاز Mac ، يجب تثبيت نظام MacOS High Sierra 10.13.4 أو إصدار أحدث ، وبالطبع ، يجب أن يكون نظام Mac نموذجًا متأخرًا مع منفذ Thunderbolt 3.

تحذير هام لكل هذا: في الوقت الحالي ، تعرض أجهزة MacBooks تسارع الرسومات فقط من وحدات eGPU إلى شاشة خارجية ، وليس أصليًا على شاشة الكمبيوتر المحمول. بالتأكيد ، ربما كنت ترغب في استخدام شاشة أكبر للألعاب أو العمل الاحترافي ثلاثي الأبعاد ، على أي حال ، ولكن من غير المريح فرض هذه الحالة عليك ، وقد لا يكون لدى بعض الأشخاص مصلحة في شراء أو العثور على مساحة لشاشة سطح المكتب. على عكس أجهزة Windows ، يمكنك "تكرار حلقة" تسريع الرسومات على Thunderbolt 3 لرؤية معدلات إطارات أفضل على شاشة الكمبيوتر المحمول الخاصة . هذا هو الفرق الرئيسي أن نأخذ في الاعتبار.

تعرف أيضًا على أن استخدام Razer Core X مع Mac يتطلب بطاقة رسومات AMD متوافقة - بطاقات Nvidia غير مدعومة. يعد اختيار البطاقات المتوافقة مع Mac الذي يمكنك استخدامه في Core X أضيق قليلاً من جانب Windows. ستحتاج إلى AMD Radeon RX 570 أو RX 580 ، أو Radeon RX Vega 56 أو Radeon RX 64 ، أو بطاقة محطة عمل AMD حديثة الطراز.

البطاقات الأخيرة عبارة عن مجموعة رائعة من العملاء: Vega Frontier Edition Air و Radeon Pro WX 7100 و Radeon Pro WX 9100. سوف تفكر في تثبيت واحدة من هذه البطاقات إذا كنت تبحث عن تشغيل مجموعة تطبيقات احترافية التي تستفيد من تسريع GPU. أيضًا eGPUs غير مدعومة حاليًا في Bootcamp ، لذلك لن تكون قادرًا على تثبيت وتشغيل ألعاب Windows قبالة Core X. وستكون القدرة على القيام بذلك من نداء eGPU لجامعي Mac الذين يبحثون عن زيادة الطاقة ، نظرًا لأن إطلاق العديد من الألعاب على Windows فقط. لذا ضع ذلك في الاعتبار إذا كنت تفكر في هذا الإعداد.

اطلاق النار حتى بلدي الأساسية

بمجرد أن تحصل على كل تفاصيل التثبيت هذه بعيدًا ، من الآمن القول إن Core X يحسن الأداء ثلاثي الأبعاد بشكل كبير .

قمت بتشغيل برنامج 3D Stark Fire Strike Extreme ، وهو اختبار ثلاثي الأبعاد مضني من UL ، على أجهزة كمبيوتر Windows المحمولة المذكورة أعلاه للتعرف على زيادة السرعة ، ووجدت تحسينات متسقة تتلاءم مع GTX 1080 المتصل. داخليًا أيضًا الكمبيوتر المحمول (وحدة المعالجة المركزية وذاكرة الوصول العشوائي) لعب في الأداء ، ولكن في جميع المجالات سجلت أجهزة الكمبيوتر المحمولة بين 480 و 550 نقطة على Fire Strike Extreme عندما لا تكون متصلة بـ Core X ، وبين 5،700 و 7،800 نقطة عند توصيلها بـ Core X مع GTX 1080 بداخلها. بالنسبة لأجهزة الكمبيوتر المحمولة التي تحتوي على رسومات مدمجة فقط ، قفزت معدلات الإطارات على مقياس Unigine Heaven 4.0 بدقة الوضوح العالي الكامل (1080 بكسل) من أقل من 30 إطارًا في الثانية (fps) في إعدادات فائقة الجودة إلى حوالي 85 إطارًا في الثانية ، في المتوسط.

في حين تم تحسين النتائج بشكل كبير ، إلا أنني يجب أن أشير إلى أن هذا ليس بالأمر الذي أتوقع أداء GTX 1080 فيه. الأرقام التي رأيتها في كل من Fire Strike Extreme و Heaven 4.0 في إعدادات فائقة الجودة أقل من أرقام بطاقات سطح المكتب الأكثر قابلية للمقارنة التي لدى PCMag. ليس من غير المألوف أن يصل معدل GTX 1080 بشكل مريح إلى أكثر من 100 قدم في الثانية بسرعة 1080 بكسل على الجنة أو أكثر من 8000 نقطة على Fire Strike Extreme. عادةً ما يتم تثبيت بطاقة بالحجم الكامل في أجهزة كمبيوتر سطح المكتب الأكثر قوة مع تبريد أفضل ومعالجات أكثر عضلية ، لذلك هذا جزء من ذلك ، ولكن قد يكون هناك أيضًا بعض فقدان الأداء العام من خلال eGPU واتصال Thunderbolt (بالإضافة إلى الحمل من "الاسترجاع") عملية) ، بالمقارنة مع بطاقة مثبتة داخليا في فتحة PCI Express اللوحة الأم إطلاق مباشرة إلى الشاشة.

إذا كان هناك اختلاف بين إطارات قليلة في الثانية الواحدة ، كنت أقوم بتحسين التباينات على الكمبيوتر المحمول مقابل وحدات المعالجة المركزية لسطح المكتب في اللعب ، أو بسرعات RAM. ولكن نظرًا لأن هذه الاختبارات تعتمد بشكل أكبر على البطاقات (أي ، "مرتبطة بالرسومات") ، وهناك فجوة ملحوظة إلى حد ما ، يبدو أن العامل الرئيسي هو داخلي مقابل خارجي. مع بطاقة مثل GeForce GTX 1080 ، لا يزال بإمكانك الحصول على طاقة أكبر بكثير مما تستطيع هذه الأجهزة المحمولة الصغيرة توفيره لوحدها ، لكن البطاقة لا تصل إلى أقصى إمكاناتها الكاملة عبر اتصال Thunderbolt 3.

تم تحسين أداء MacBook أيضًا ، ولكن باستخدام محاذير مماثلة. الأخبار الجيدة: لن يكون لديك أي برامج تشغيل رسومات للتعامل مع نظام التشغيل MacOS. لكن زيادة الأداء لم تكن واضحة. لم يكن اختبار Fire Strike Extreme المستند إلى Windows خيارًا هنا ، والحاجة إلى استخدام بطاقة Radeon مع جهاز Mac تعني أنه لا يمكنني مقارنة الأداء على Heaven 4.0 مباشرة بأجهزة Windows التي تعمل بنظام GTX 1080. واستخدمت XFX Radeon RX 580 للاختبار ، وبطاقة أقل قوة ، ولدينا جهاز MacBook Pro مقاس 15 بوصة 2016 بطول 40 إطارًا في الثانية في اختبار Heaven. مقارنةً بتوقعاتنا القياسية لـ RX 580 ، فإن هذا يعد قليلًا. قد يكون لحقيقة أن macOS تطلب من eGPU الإخراج إلى شاشة خارجية قد أثرت على النتائج ، ولكن السبب الكامل للانخفاض غير واضح تمامًا.

ما هو واضح ، مع ذلك ، هو أنك تحصل على رسومات متسارعة - كانت سرعة 40 إطارًا في الثانية من 15 إطارًا في الثانية فقط دون Core X - لكنها لم تكن بالضرورة ترقى إلى مستوى الطاقة الكاملة لبطاقة الرسومات. ومع ذلك ، أثبت Core X طريقة بسيطة جدًا للحصول على مزيد من الجاذبية البيانية للتطبيقات التي تعمل بنظام macOS فقط ، سواء للعمل المهني أو الألعاب.

حتى مع وجود قيود ، أقول إن وظيفة Mac هي واحدة من أفضل حالات الاستخدام لـ Core X. فقط كن على دراية بها. إذا كان متوافقًا مع بطاقات Nvidia ، ويمكنه تسريع الألعاب والتطبيقات على شاشة الكمبيوتر المحمول ، وتشغيله في Bootcamp ، فإن Core X سيكون حقًا نجاحًا كبيرًا على شكل Apple. كل هذا له علاقة أقل مع Core X على وجه التحديد مقارنة بالحالة الحالية لدعم eGPU في نظام macOS ، لكن من المهم أن نعرف ذلك.

تقدم eGPU

على الرغم من المضاعفات المحتملة إذا كنت تستخدمها مع جهاز كمبيوتر محمول لا يعمل بنظام Razer ، فقد نجح Core X بشكل عام في تحقيق أهداف التصميم. بالمقارنة مع Core V2 ، فهو أرخص ، وهو أصغر حجماً من الميزات ، ويعمل مع المزيد من الأنظمة عند الإطلاق. إن فقدان المنافذ أمر مؤسف ، لكننا ندرك أنه من الضروري خفض السعر. لقد حصلت في النهاية على كل كمبيوتر محمول حاولت العمل به ، على الرغم من بعض سلوك التشغيل والمتابعة (لا سيما مع Dell Latitude) ، لا تزال هناك فرصة ضئيلة لأن لا يعمل الكمبيوتر المحمول. فقط كن مستعدًا لتحديث نظام التشغيل Windows 10 إلى أحدث إصدار ، وتثبيت برنامج تشغيل البطاقة المفضل لديك ، والحفاظ على أداة RGP للمحول في متناول اليد.

طالما كنت مستعدًا لاتباع هذه الخطوات وربما الانخراط في بعض استكشاف الأخطاء وإصلاحها ، فإن Core X يعمل مع مجموعة واسعة من أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي تعمل بنظام التشغيل Windows والتي لا توفر ألعاب ، وتوفر وظيفة (أكثر محدودية) مع أجهزة MacBooks. ضع في اعتبارك أن عليك أن تلتزم بمفهوم استخدام الألعاب الصغيرة للغاية لسطح المكتب لجعل الاستثمار مفيدًا. ولكن إذا كنت كذلك ، فإن Core X هو وسيلة أقل تكلفة للوصول إلى هناك.