ركب بودكاست مراجعة وتقييم

Rode هي علامة ميكروفون أسترالية تقوم بتصنيع ميكروفونات ذات جودة عالية ومكثفة للحصول على جزء بسيط من أسعار النماذج عالية الجودة التي غالباً ما تباع بها. وبالتالي ، فإن دخوله إلى عالم الميكروفون USB هو تطور طبيعي. المفارقة الوحيدة هنا هي أن Rode Podcaster بسعر 229 دولارًا من بين خيارات USB الأغلى ثمنا التي قمنا باختبارها. المفاجأة الطفيفة الأخرى هي أن Podcaster هو ميكروفون USB حيوي ، وليس ميكروفون مكثف مثل العديد من النماذج المنافسة. وعلى الرغم من أننا رأينا دقة 16 بت و 24 بت حتى الآن ، فإن Podcaster يستخدم 18 بت أقل شيوعًا. من حيث جودة الصوت ، فإن Rode هو ميكروفون ذو نمط قلبي ، بدون معالجة إشارات رقمية (DSP) ، مما يجعله اختيارًا قويًا للغناء على غرار بث الراديو.

التصميم

يأتي Podcaster في شكل مألوف ، على غرار البث ، مع شبكة ملفوفة حول الطرف العلوي من الميكروفون. لكن الجسم يبدو أقل شيوعًا - فله وزنه 1.5 رطل من الخارج ذو اللون الأبيض اللامع بدلاً من النغمات المعدنية التي أراها غالبًا.

في حين أن هيئة التصنيع العسكري ، التي تقيس حوالي 8.5 من 2.2 في 2.1 بوصة (HWD) - نظرة وسيم ، احتياطي ، احترافية - هناك بعض الحيل الأنيقة في جعبتها. داخلياً ، تستخدم أداة تثبيت الصدمات لمنع كبسولة النيوديميوم الديناميكية مقاس 28 مم من التقاط الاهتزازات ، وكذلك مرشح البوب ​​الداخلي. وبعبارة أخرى ، فإن أهم اثنين من الملحقات التي عادة ما تكون خارج الجسم من الميكروفون - وليس دائما المدرجة في السعر الأساسي - داخلية هنا ، وجزء من الميكروفون نفسه.

يقع مؤشر LED الموجود على اللوحة الجانبية بشكل مدروس في مواجهة السماعة عند معالجة الميكروفون - يضيء باللون الأحمر عند ذروة إشارة الميكروفون والبرتقالي عندما تكون المستويات أقل من الذروة (الأخضر هو اللون الافتراضي عندما يتلقى الميكروفون الطاقة عبر USB). يتصل كبل USB (طويل جدًا) بمنفذ على قاعدة الميكروفون. أعلى مقبس سماعة الرأس ، يوجد مقبض صوت للاتصال في مستويات مثالية لمراقبة الكمون الصفري.

يتراوح نطاق تردد Podcaster بنمط قلبي الشكل من 40 هرتز إلى 14 كيلو هرتز ، مع دقة ثابتة تبلغ 18 بت ونطاق معدل أخذ العينات من 8 إلى 48 كيلو هرتز - يمكنك ضبطه في قائمة إعدادات الكمبيوتر أو البرنامج.

ما المفقود؟ هذا سهل: موقف هيئة التصنيع العسكري. من الجيد أن يتضمن Rode حاملًا لسطح المكتب ، أو حتى دمج مسند في الميكروفون نفسه. إذا كان الافتراض هو أن أي شخص يشتري ميكروفونًا لديه بالفعل موقف ، حسنًا ، لن يكون هذا هو الحال دائمًا عندما يقوم شخص ما بشراء ميكروفون USB. في الواقع ، قد يكون من الأرجح أن المتسوقين بميكروفون USB ليس لديهم بالفعل منصات. جهاز Podcaster عبارة عن مايكروفون خاص بالعنوان النهائي ، لذلك يجب أن يكون الحامل الذي تستخدمه قويًا بما يكفي للتعامل مع ثقله عندما يكون في زاوية اتجاه فم المتحدث.

خارج الحامل ، سيكون مقبض الكسب على متن الطائرة جميلًا. يجب عليك ضبط مستويات تسجيل الميكروفون على جهاز الكمبيوتر الخاص بك بدلاً من ذلك. نظرًا لأن Rode يتضمن مرشحًا منبثقًا ومركبًا للصدمات داخليًا ، فلا توجد أي ملحقات مثل تلك المضمنة. لكن Rode تصنع كلاً من الزجاج الأمامي وجبل الصدمات لأجهزة ميكروفوناتها ، إذا وجدت أن ذلك ضروري.

أداء

لذلك ، هل يعني مرشح البوب ​​الداخلي أنك لا تحتاج إلى مرشح البوب ​​الخارجي لغناء جامدة أو عرضة للفسخة؟ لا ، لا يزال من الممكن تمامًا تعيين هذه الكبسولة مع بعض التلفيقات. أفضل رهان ، إذا لم تكن هناك شاشة منبثقة أو مرشح متاح ، هو تسجيل خارج المحور قليلاً - وهذا يفسد الغلطات أثناء الاختبار في معظم الأحيان. بطبيعة الحال ، فإن المفاضلة هي إشارة أقل سبرًا مباشرًا ، حتى عندما تكون قريبة من الميكروفون.

وهل تصاعد الصدمة الداخلية يعني أن شراء واحدة خارجية ليست ضرورية؟ هذا أكثر قابلية للنقاش ، ويعتمد على كيفية ومكان استخدام الميكروفون. لا أشعر أن الميكروفون يفقد الاستقرار الأساسي والتحكم في الاهتزاز الذي يوفره حامل الصدمات ، لكنني كنت أختبره في بيئة مستقرة. إذا هز الاستوديو الخاص بك عندما تهدر قطارات المترو أسفل شقتك ، فقد يكون من الضروري تثبيت صدمة فعلية.

لقد سجلت مع Podcaster على Mac Pro في GarageBand ، والتي تعرفت على الميكروفون على الفور. لقد وجدت أنه من مسافة أربعة إلى خمس بوصات تقريبًا ، فإنه يقدم إشارة قوية وواضحة تبدو أقل هشاشة وأنعم بعض الشيء من بعض الميكروفونات الأخرى التي اختبرتها. يعمل مرشح البوب ​​الداخلي فعلاً - يبدو أن الإشارة تأتي من الزجاج الأمامي. باختصار ، يبدو الأمر وكأنه ميكروفون DJ راديو حديث ، مع إشارة مهنية ، تسيطر عليها ، وغنية إلى حد ما.

بينما لا يوجد DSP ، يستخدم Rode "تكييف الإشارة التناظرية" ، وهو مصطلح غامض إلى حد ما. أستطيع أن أشهد أنه طالما قمت بتعيين إشارة قوية ، يبدو أن الميكروفون يمنع معظم القمم من التشويه ، كما لو كان هناك بعض الضغط المدمج كما تسمع مع ميكروفونات تستخدم DSP في سلسلة الإشارة. لكن من الممكن تمامًا أن يكون مزيج مرشح البوب ​​الداخلي واستخدام كبسولة ديناميكية هو السبب في وجود إشارة نظيفة لكن يتم التحكم فيها. بالطبع ، نظرًا لعدم وجود DSP هنا ، إذا كنت تحاول حقًا ، فيمكنك جعل الميكروفون يشوه ، لذا فإن إعداد المستوى المناسب لكل ما تقوم بالتسجيل أمر لا بد منه ، كما هو الحال دائمًا.

مقارنةً بـ Blue Raspberry ، يبدو Podcaster أكثر ثراءً ، وربما يميل إلى استخدام تأثير القرب لمصلحته. لا يعتمد الميكروفون على EQ وديناميات DSP المتحكم فيها. يبدو جهاز Podcaster أقل سطوعًا ، وأكثر قتامة ونعومة ، لكننا لا نتحدث عن الليل والنهار - إنه كثير وضوحًا ونقاء بما فيه الكفاية ، ويبدو أنه يدمج أكثر قليلًا من المستويات المنخفضة والمنخفضة في الإشارة.

تبدو إشارة Podcaster أكثر شبهاً بميكروفون Sennheiser MK 4 Digital ، وهو ميكروفون آخر خالي من DSP (وضوء ملحق). يوفر كلاهما صوتًا أكثر تركيزًا في منتصف العام وأقل سطوعًا من Raspberry ، لكن MK 4 Digital هو أنظف قليلاً - لا أسمع مرشح البوب ​​المدمج هذا يلون الصوت ، وإن كان بشكل ممتع ، مع Podcaster.

الاستنتاجات

من منظور جودة الصوت ، فإن Rode Podcaster عبارة عن مايكروفون صلب. يحصل هذا الصوت على راديو DJ: نظيف وواضح ، مع بعض الثراء الجميل له. لكن الافتقار إلى الحامل يعني أن سعر 229 دولارًا لا يروي القصة بأكملها - على الأقل ، ستحتاج إلى إنفاق 15 إلى 20 دولارًا إضافيًا على موقف من نوع ما. يعجبني أن الميكروفون مزود بتركيب صدمة داخلي للكبسولة ، بالإضافة إلى مرشح بوب مدمج ، لكن صوره على الإنترنت تظهره داخل حامل صدمات خارجي Rode - وبعبارة أخرى ، كنت تبحث عن إنفاق أكثر إضافي من 40 إلى 75 دولار.

تفتقر بعض أجهزة ميكروفونات USB المفضلة لدينا أيضًا إلى الملحقات الضرورية ، مثل جهاز Sennheiser MK 4 Digital الأغلى ثمناً ، لذا فإن هذا لا يمثل كسراً للصفقات ، خاصة إذا كنت تبحث عن تسجيل غناء البث. إذا كانت جميع الميكروفونات المذكورة هنا أغلى مما تفكر فيه ، ففكر في Blue Yeti Nano و Shure MV5 ، وكلاهما خياران قويان بأقل من 100 دولار.