مجموع الدفاع الأمن قسط مراجعة وتقييم الإنترنت

الحفاظ على جميع أجهزتك محمية باستخدام أداة مكافحة فيروسات أمر لا يمكن إنكاره ، ولكن الترقية إلى مجموعة أمان كاملة النطاق أفضل. في حالة برنامج Total Defense Premium Internet Security ، يمنحك الجناح حماية من الفيروسات على شبكة الإنترنت تفتقر إليها برامج مكافحة الفيروسات الأساسية ، لذا فإن الذهاب للجناح يصبح ذا أهمية خاصة. يمنحك هذا الجناح أيضًا التحكم الأبوي والنسخ الاحتياطي المستند إلى مجموعة النظراء وفحص أداء النظام ، ولكن هذا كل شيء.

لاحظ أنني لم أذكر مكون جدار الحماية. مثل Trend Micro و F-Secure Internet Security وبعضها الآخر ، يستفيد Total Defense من حقيقة أن إصدارات Windows الحديثة تشتمل على جدار حماية قوي مدمج. ستجد بعض إعدادات جدار الحماية في هذا الجناح ، لكنها مجرد اختصارات للتحكم في جدار حماية ويندوز. لا يعني الاعتماد على الجهاز المدمج أنك لا تتحكم في الوصول إلى الشبكة عن طريق التطبيقات التي تشكل عادة النصف الآخر من حلول جدار الحماية لجهة خارجية.

يمنحك اشتراكك السنوي البالغ 79.99 دولارًا خمسة تراخيص Total Defense ، بالإضافة إلى 10 جيجابايت من السعة التخزينية المستضافة عبر الإنترنت للنسخ الاحتياطية السحابية. السعر أقل من 80 دولارًا شائعًا للأجنحة. أمثلة: Bitdefender و ESET Internet Security و Kaspersky و Trend Micro. لكن هذه المنتجات تمنحك ثلاثة تراخيص ، لا خمسة ، ولا توفر نسخًا احتياطية سحابية. من ناحية السعر ، يبدو Total Defense جيدًا. مع ذلك ، لاحظ أنه مقابل 10 دولارات إضافية كل عام ، يمكنك تثبيت حماية McAfee على كل جهاز يعمل بنظام Windows و macOS و Android و iOS في منزلك.

هناك فائدة واحدة لاشتراك Total Defense وهو أمر غير واضح حتى تتم عملية التثبيت. إذا قمت بالاشتراك في التجديد التلقائي ، فستحصل على ضمان خالٍ من الفيروسات للشركة ، علاوة على ضمان الرضا لمدة 60 يومًا. في حالة تجاوز البرامج الضارة لأمان المنتج وانتشاره على جهاز الكمبيوتر الخاص بك ، سيقوم الخبراء في Total Defense بحفر المشكلة وحلها. إذا لم يتمكنوا (على الأرجح!) ، فسوف يقومون برد أموالك. نورتون ، Check Point ZoneAlarm Extreme Security ، وعدد قليل من الآخرين يقدمون ضمانًا مشابهًا.

أرى غالبًا خطوط منتجات الأمان التي تتكون من ثلاثة منتجات أو أكثر تبدو متطابقة ، مع إدراج جميع الميزات نفسها ، ولكن مع ميزات غير متوفرة تم تعطيلها بشكل واضح في المستويات الأدنى. هذا ليس كيف توتال ديفينس. باستخدام برنامج مكافحة الفيروسات ، تتضمن النافذة الرئيسية فقط ثلاث لوحات كبيرة للحالة والأمان والأجهزة. تبقى هذه اللوحات الثلاث في الجناح ، لكنها تتقلص وتتحرك لإفساح المجال لأربع لوحات جديدة: حماية الأسرة والأداء والنسخ الاحتياطي والدعم. تستخدم أيقونة الرسم الفني لكل لوحة لونًا غامقًا مختلفًا ، مما يحقق تأثيرًا عامًا جذابًا.

الميزات المشتركة مع مكافحة الفيروسات الأساسية

تختلف شركات الأمان بشكل كبير في الميزات التي تحزمها في منتج مكافحة الفيروسات الأساسي. البعض يجعله عمليا مجموعة ، لكن Total Defense Essential Anti-Virus ، كما يوحي الاسم ، تتمسك بالأساسيات. بالطبع ، يتضمن هذا الجناح كل شيء موجود في برنامج مكافحة الفيروسات. سوف ألخص النتائج التي توصلت إليها هنا.

مخطط نتائج اختبار المعمل

مخطط نتائج حماية البرامج الضارة

أتابع عن كثب التقارير المنتظمة من أربعة مختبرات مستقلة لاختبار مكافحة الفيروسات: AV-Test Institute و AV-Comparatives و SE Labs و MRG-Effitas. يمكن لهذه المختبرات أن تكرس موارد خطيرة لمنتجات مكافحة فيروسات اختبار التعذيب ، كل منها يستخدم مقاربتهم الخاصة لعملية الاختبار. لسوء الحظ ، لا يظهر Total Defense في التقارير الأخيرة من أي من الأربعة ، لذلك لا توجد طريقة بالنسبة لي لحساب مجموع نقاط اختبار المختبر.

في الطرف الآخر من الطيف ، تمنح خوارزمية مجموع نقاط الاختبار الخاصة بي Bitdefender Internet Security 10 من 10 نقاط ممكنة ، بناءً على نتائج من ثلاثة معامل. جميع المختبرات الأربعة وضعت كاسبرسكي على المحك. خلل الأداء (منذ ثابت) في اختبار واحد يضع كاسبيرسكي في 9.9 نقطة تحسد عليه.

مع عدم وجود نتائج مختبرية للمتابعة ، تأخذ اختبارات الحماية من البرامج الضارة عمليًا وزنيًا أكبر. اختبار واحد بسيط ؛ أفتح مجلدًا للعينات التي قمت بتحليلها ولاحظ كيف يتفاعل برنامج مكافحة الفيروسات. الحماية في الوقت الحقيقي في العديد من المنتجات تبدأ بمسح العينات على الفور. في الواقع ، تخلصت Total Defense من 79 في المائة من العينات في الأفق

بالنسبة إلى المرحلة التالية ، أطلق أي عينات من الكائنات الباقية على قيد الحياة ، مما يتيح لوحدات الكشف عن السلوك المرتكز على السلوك وإمكانية الكشف عن الهجوم فرصة لمنع الهجوم. جمع النتائج من جميع الدفاعات ، كسب Total Defense 8.6 من 10 نقاط ممكنة. هذا ليس بالأمر السيء ، لكن Cylance Smart Antivirus و F-Secure و McAfee و Norton سجلوا 9.3 نقطة مقابل نفس مجموعة العينات.

حماية الويب

عادةً ما يستمر اختبار عملي في تقييم يتحدى كل برنامج مكافحة فيروسات لحظر مجموعة من عناوين URL لاستضافة البرامج الضارة التي تم اكتشافها مؤخرًا. تحصل المنتجات على رصيد متساوٍ لتحويل المستعرض من الصفحة الخطرة ولمحو أي تنزيلات للبرامج الضارة تتجاوز خط الدفاع الأول. ومع ذلك ، لا يتضمن Total Defense Essential Antivirus الحماية المستندة إلى الويب المتوقعة. بالاعتماد فقط على الكشف في الوقت الحقيقي للقضاء على تنزيلات البرامج الضارة ، فقد حصل على درجة ضعيفة جدًا في هذا الاختبار.

تتضمن مجموعة الأمان الكاملة ، التي تمت مراجعتها هنا ، حماية الويب ، لذا كررت اختبار حظر عنوان URL الضار. بعد عدة عشرات من المحاولات بدون أي إشارة إلى حماية الويب ، حفرت في الإعدادات. في علامة التبويب "حماية الويب" ، ضمن ماسح البرامج الضارة للموقع ، وجدت أن هذه الميزة غير ممكّنة. قمت بتشغيله ، وقمت أيضًا بتمكين مسح الصفحات الآمنة (HTTPS). يجب على أي شخص يستخدم هذا المنتج البحث في هذه الميزات وتشغيلها.

مع كل شيء يعمل بشكل صحيح ، قمت بإعادة تشغيل الاختبار. هذه المرة ، منعت حماية الويب الوصول إلى 70 بالمائة من أكثر من 100 عنوان URL استخدمته في الاختبار. لقد تسببت الحماية في الوقت الفعلي في إيقاف 3 بالمائة أخرى في مرحلة التنزيل ، أي ما مجموعه 73 بالمائة. هذا على الجانب السفلي ، وهذا يعني أن 27 بالمائة من العينات هبطت في مجلد التنزيلات.

أبلغت جهة الاتصال الخاصة بي في Total Defense أنني قد لا أمتلك الإعدادات المثلى لهذا الاختبار ، واقترحت أن أقوم بتحديد مسح ضوئي مخصص على صفحة الماسح الضوئي ، ثم قم بتمكين الخيار Scan Archives in Auto Scans. لقد تحققت من أن القيام بذلك كان من شأنه أن أكسب البرنامج 3 في المائة إضافية. ومع ذلك ، أقوم دائمًا بإجراء اختبار باستخدام الإعدادات الافتراضية ، لأنني أشك في أن Joe User سيقوم بأي ضبط دقيق. لقد قمت بالفعل بعزل هذه القاعدة عن طريق تشغيل حماية الويب.

يشترك Norton و Bitdefender في الصدارة في اختبار حظر تنزيل البرامج الضارة ، مع حماية بنسبة 99 بالمائة. في 97 بالمائة ، حقق McAfee Internet Security و Trend Micro أداءً جيدًا أيضًا. تظهر قصص النجاح هذه أنه من الممكن القيام بعمل أفضل في هذا الاختبار أكثر من توتال ديفنس.

حماية جيدة للتصيد

تعمل بعض مواقع استضافة البرامج الضارة ببساطة على تخزين حمولاتها الضارة ، بينما تحتوي مواقع أخرى على تعليمات برمجية تحاول اختراق جهاز الكمبيوتر لأي شخص يقوم بزيارة الموقع. تتطلب كتابة برامج ضارة أو إنشاء مواقع للتنزيل من محرك الأقراص الكثير من الجهد. أولئك الذين يفتقرون إلى المهارات اللازمة قد يتحولون بدلاً من ذلك إلى التصيد الاحتيالي. ينسخ موقع ويب للتصيد الاحتيالي موقعًا ماليًا أو موقعًا آخر حساسًا ، في محاولة لخداع الضحايا في تسجيل الدخول باستخدام بيانات الاعتماد التي تفتح الموقع الحقيقي. إذا قمت بتسجيل الدخول إلى الموقع المزيف ، فأنت تمنح المحتالين حق الوصول الكامل إلى حسابك.

تساعد حماية الويب التي تساعد Total Defense في توجيه المستخدمين بعيدًا عن المواقع الخطرة أيضًا على مساعدتهم على تجنب الوقوع في عملية احتيال تصيد. في الواقع ، فإن صفحة التحذير التي تحل محل عملية احتيال تصيد هي بالضبط الصفحة الخاصة باستضافة البرامج الضارة. منطقي؛ في كلتا الحالتين لا تريد الذهاب إلى هناك.

لاختبار حماية التصيد الاحتيالي ، أبدأ بجمع مئات عمليات الاحتيال الخداعية التي تم الإبلاغ عنها مؤخرًا من مواقع الويب التي تتعقب مثل هذه الأشياء. أتأكد من تضمين الكثير من الأشياء الجديدة جدًا التي لم يتم تحليلها وإدراجها في القائمة السوداء. أقوم بتشغيل كل عملية احتيال محتملة في أربعة متصفحات ، بدءًا من واحد محمي بواسطة المنتج الذي أختبره. يعتمد الثلاثة الآخرون على الحماية من التصيد المدمج في Chrome و Firefox و Internet Explorer. أتجاهل أي صفحات لا يتم تحميلها بشكل صحيح في جميع المتصفحات الأربعة ، وأرمي أي عينات لا تتناسب تمامًا مع ملف التعريف لموقع التصيد.

مخطط نتائج حماية التصيد

كان أداء Total Defense جيدًا ، حيث قام بتحويل المتصفح من 91 بالمائة من المواقع المخادعة التي تم التحقق منها. لقد تغلب على Internet Explorer بنسبة 16 نقطة مئوية. سجل كل من Chrome و Firefox بالفعل أفضل من Total Defense ، لكن 91 في المائة لا يزال جيدًا.

جيد لا يعني أفضل ، على الرغم من. تمكنت McAfee و Kaspersky من توفير معدل حماية مثالي بنسبة 100 بالمائة في أحدث اختباراتهما. خمسة منتجات أخرى ، من بينها Bitdefender و Trend Micro Internet Security ، حققت 98 بالمائة أو أفضل.

بسيطة ، حماية الأسرة الخاطئة

تندرج السيطرة الأبوية في كثير من الأحيان بين مجموعة من الميزات التي تميز مجموعة من مكافحة الفيروسات البسيطة ، وملء حماية الأسرة في Total Defense يملأ تلك الفتحة. ومع ذلك ، إنها أداة بسيطة للغاية ، وقد أثبتت أنها غير قابلة للاختبار في الاختبار.

لإجراء أي تغييرات على حماية الأسرة ، يجب عليك تسجيل الدخول باستخدام بيانات اعتماد حساب Total Defense. هذا يمنع الأوغاد قليلاً من إيقاف أو تعديل الحماية. بعد ذلك ، يمكنك إضافة ملف تعريف واحد أو أكثر. يمكنك إما إنشاء ملف تعريف لكل حساب مستخدم Windows أو تطبيق نفس الإعدادات على جميع الحسابات. في هذا الوقت ، تعطي الملف الشخصي فئة عمرية (5-12 سنة ، 13-18 سنة ، أو شخص بالغ) واختر رمزًا. يقوم Total Defense بتكوين مرشح المحتوى مسبقًا بناءً على الفئة العمرية التي تختارها.

بإمكان Total Defense منع الوصول إلى مواقع الويب المطابقة لأي من الفئات الـ 19 ، والإعدادات المسبقة على أساس السن منطقية. في الاختبار ، لم أتمكن من العثور على أي مواقع شنيعة تجاوزت اختبار شمها ، وتحققت من أنه يمكنها تصفية مواقع HTTPS الآمنة. تتضمن الصفحة التي تظهر عندما تمنع صفحة ما حقلاً لإدخال كلمة مرور الوالدين والسماح مؤقتًا أو دائمًا بالوصول إلى الصفحة.

ومع ذلك ، حتى مع كل فئة تم تعيينها للحظر ، لم يمنعني Total Defense من استخدام العديد من مواقع الوكيل المجهولة الهوية. إذا كان مراهقك الذكي يتصل من خلال أحد الوكلاء المتوفرين بحرية ، فلا يوجد شيء يمكن لـ Total Defense القيام به لمراقبة أو تنظيم مواقع الويب التي تمت زيارتها.

تقدم G Data Internet Security و BullGuard والعديد من المنتجات الأخرى شبكة ، تقاطع أيام الأسبوع مع ساعات من اليوم وتتيح لك السحب باستخدام الماوس لتحديد فترات زمنية يسمح فيها باستخدام الإنترنت. يستخدم الآخرون ، من بينهم Norton ، نظامًا أبسط ، حيث يحدد فترة زمنية واحدة للوصول. يتيح لك Trend Micro و Kaspersky اختيار وضع الجدولة.

يعالج هذا المنتج جدولة وقت الإنترنت بشكل مختلف عن أي وقت آخر رأيته. يستخدم Total Defense شبكة من الأنواع ، مع صف لكل يوم من أيام الأسبوع. ولكن بدلاً من ساعات ، يتم تقسيم اليوم إلى أجزاء غير متكافئة محددة مسبقًا من أجل الصباح والمساء والليل. لا يوجد خيار للآباء الذين ، على سبيل المثال ، يريدون السماح بالوصول من الساعة 4 مساءً إلى 7 مساءً.

لن يواجه هذا الطفل الذكي الذي ابتعد عن تصفية المحتوى باستخدام بروكسي آمن لإخفاء الهوية أي مشكلة في التهرب من الحدود الزمنية. يعتمد Total Defense على ساعة النظام ، لذلك فإن تغيير تاريخ النظام أو وقته يؤثر على حدوده. نعم ، يتطلب هذا التغيير الوصول إلى المسؤول ، لكن العديد من الآباء يمنحون أطفالهم الأكبر سنًا مستوى الوصول هذا ، فقط لتجنب الاضطرار إلى الدخول لإدخال كلمة مرور المسؤول في كل مرة يقوم فيها الطفل بتثبيت لعبة جديدة.

عند العمل مع إعدادات حماية الأسرة ، واجهت مشكلة واجهتها في مناطق إعدادات أخرى قليلة. تغيير الصفحات دون حفظ عملك بنشاط يتجاهل ببساطة ما قمت به. على سبيل المثال ، قمت بالنقر فوق صفحة "عوامل تصفية الموقع" ، وقمت بتحديد مخصص ، ثم قمت بالنقر فوق صفحة "حدود الوقت". النقر فوق "عوامل تصفية الموقع" كشف أن البرنامج تجاهل تغييراتي. تذكر أن تنقر فوق تطبيق بعد أي تغييرات!

عند النقر فوق "عرض تقرير النشاط" ، يتم عرض ملخص للأسبوع الماضي افتراضيًا. يمكنك تعديل الفترة الزمنية من اليوم الماضي إلى الأشهر الستة الماضية. يمكنك أيضًا تحديد عوامل تصفية مثل أعلى المواقع المحظورة أو جميع المواقع المسموح بها ، أو اختيار عرض محفوظات النشاط غير المرشح.

تتيح لك أفضل أنظمة الرقابة الأبوية الحديثة تحديد وإدارة ملفات التعريف التابعة على الإنترنت ، ثم توصيل كل ملف تعريف بالأجهزة أو حسابات المستخدمين التابعة لذلك الطفل. هذه ليست الطريقة التي يعمل بها Total Defense. ملفات التعريف التابعة خاصة بالكمبيوتر الذي تستخدمه ولا تنتقل إلى أجهزة أخرى.

تقوم ميزة "حماية الأسرة" بالتحقق من مربع الرقابة الأبوية في قائمة الميزات ، لكنها تظهر بشكل ضعيف. يتضمن الحد الأدنى من الميزات ، ويمكن للطفل الذكي أن يتفوق عليه بسهولة. إذا كنت بحاجة إلى مجموعة أمان مع نظام تحكم أبوي كامل المواصفات ، ففكر في Kaspersky أو ​​ZoneAlarm.

فحص الأداء

يتضمن Total Defense فحصًا لمشكلات الأداء ، ولكن مثل الميزة المماثلة في Avast ، يقدم المسح معلومات فقط وليس إجراء. إذا كنت تريد علاجًا للمشاكل التي وجدها فحص الأداء ، فيجب عليك الترقية إلى Total Defense Unlimited Internet Security.

على نظام الاختبار الخاص بي ، فحص المسح بحثًا عن السرعة والاستقرار والأداء. انتهت في أقل من خمس دقائق ووجدت قضيتين. عندما قمت بالنقر فوق الزر Tune-Up ، كنت أتوقع أن أرى شاشة تنصحني بالترقية إلى Ultimate suite. بدلاً من ذلك ، حصلت على شاشة غير معلنة تفيد بأنه "لا يحق لك إجراء هذه العملية." والأسوأ من ذلك ، عندما نقرت للعودة ، وجدت أنه كان علي إجراء الفحص مرة أخرى.

هذه المرة ، تجنبت زر Tune-Up الذي تم تحميله ، وبدلاً من ذلك قمت بالنقر فوق تقرير. وذكر التقرير أنه وجد توصيات للشركات الناشئة وتوصيات قلم المحكمة. ومع ذلك ، فإن النقر فوق التفاصيل لم يكشف عن أي توصيات فعلية ، ولم يحدد مفاتيح التسجيل المحددة. لن يعرف خبير التسجيل على الفور ما هو السطر "النوع: واجهات: IAcroAXDoc" الذي من المفترض أن ينقله.

كنت أحسب أن فحص أداء الفحص فقط في هذا الجناح سيمنح المستخدم على الأقل الأدوات اللازمة للتعامل مع المشكلات التي عثر عليها يدويًا. لقد كنت مخطئ؛ هناك نقطة صغيرة في تشغيل هذا المسح.

احتياطية سحابة

عندما تقدم شركات الأمان مستويين مختلفين للحماية من الأجنحة ، فإن الطبقة العليا في الغالب تضيف نسخًا احتياطيًا للبيانات وضبطًا للنظام. يتضمن Total Defense Premium النسخ الاحتياطي المستضاف عبر الإنترنت ، على الرغم من أنه يمثل مجموعة الدخول فقط. يمكنك الحصول على 10 جيجابايت من مساحة التخزين السحابية من خلال اشتراكك ؛ يؤدي الترقية إلى Ultimate إلى رفعه إلى 25 جيجابايت ، وهو نفس ما تحصل عليه من Symantec Norton Security Premium.

بشكل افتراضي ، يقوم Total Defense بعمل نسخ احتياطي لمجلدات المستندات والموسيقى والصور ومقاطع الفيديو للمستخدم الحالي. يمكنك تعديل مجموعة المجلدات للنسخ الاحتياطي ، لكنك لا تستطيع إنشاء عدة مهام للنسخ الاحتياطي بالطريقة التي تعمل بها مع Kaspersky Total Security و Norton وغيرها. يمكنك النقر للنسخ الاحتياطي على الفور ، أو جدولة النسخ الاحتياطي اليومي أو الأسبوعي أو الشهري.

لا يوجد خيار لإجراء نسخ احتياطي للملفات التي تم تغييرها أثناء وقت الخمول ، ولا يحتفظ Total Defense بإصدارات متعددة من الملفات الاحتياطية. إذا قامت Ransomware بالكتابة فوق ملفاتك قبل أحدث نسخة احتياطية ، فستكون محظوظًا. وينطبق الشيء نفسه إذا كنت تندم على تعديلاتك وترغب في العودة إلى نسخة يوم الثلاثاء الماضي من المستند.

لاستعادة الملفات التي تم نسخها احتياطيًا ، يمكنك فتح النسخة الاحتياطية كهيكل شجرة مجلد وتحديد العناصر لاستعادتها. لا يوجد خيار لاستعادة الملفات إلى موقعها الأصلي ؛ بشكل افتراضي ، يذهبون إلى مجلد My Restores.

لاحظ أن النسخ الاحتياطي مع Total Defense يستند إلى مجموعة النظراء بالكامل ؛ لا يمكنك اختيار وجهة النسخ الاحتياطي المحلية. على النقيض من ذلك ، فإن Kaspersky محلي تمامًا ، إلا إذا قمت بتوصيله بحساب تخزين عبر الإنترنت مثل DropBox. يتيح لك Norton تحديد وظائف النسخ الاحتياطي المتعددة وإرسال كل منها إلى وجهتك المحلية أو عبر الإنترنت التي تريدها.

نظام النسخ الاحتياطي في Total Defense سهل الاستخدام للغاية. ومع ذلك ، فهو يفتقر إلى ميزات مثل الإصدارات المتعددة والنسخ الاحتياطي في وقت الخمول والاستعادة في المكان الذي توقعه المستخدمون.

ضرب أداء النظام الصغيرة

إن تحميل الكثير من العمليات المتعلقة بالأمان عند بدء التشغيل يمكن أن يجعل وقت التمهيد بطيئًا ، ويمكن أن يؤدي البحث في الخلفية عن البرامج الضارة إلى إبطاء عمليات الملفات اليومية. أو هكذا تعتقد. لا تشكل مجموعات الأمان الحديثة بشكل عام عبئًا على أداء النظام. ومع ذلك ، فإن الاختبار العملي البسيط يشير إلى أن تأثير Total Defense أعلى من الكثير.

لقياس وقت التمهيد ، أقوم بتشغيل برنامج نصي يتم تشغيله في التمهيد ويتحقق من استخدام وحدة المعالجة المركزية مرة واحدة في الثانية. بعد 10 ثوانٍ مع استخدام وحدة المعالجة المركزية بنسبة 5 في المائة أو أقل ، أعتقد أن النظام جاهز للاستخدام. طرح بداية عملية التمهيد يعطي رقم وقت التمهيد. أقوم بإجراء هذا الاختبار بضع مرات ومعدل النتيجة ، ثم قم بتثبيت الجناح وأجري بضع عشرات من الاختبارات.

بناءً على هذه الاختبارات ، رفع تثبيت Total Defense وقت التمهيد بنسبة 36 بالمائة. هذا أكثر من أحدث الأجنحة ، لكنه بعيد عن الأسوأ. وبالطبع ، معظمنا فقط إعادة التشغيل عندما اضطر ل.

مخطط نتائج الأداء

لقياس التأثير على عمليات الملفات ، أقوم بإعداد برنامج نصي لنقل مجموعة كبيرة ومتنوعة من الملفات بين محركات الأقراص ونسخها. كما هو الحال مع اختبار وقت التمهيد ، أقوم بتشغيل متوسط ​​عدد كبير قبل وبعد تثبيت المجموعة. لقد وجدت أن البرنامج النصي استغرق 41 في المئة لفترة أطول مع تثبيت الجناح ، والذي هو على محمل الجد في الجانب العلوي لهذا الاختبار. في ملاحظة إيجابية ، لم يستغرق البرنامج النصي ذي الصلة الذي يقوم بتفكيك ملف zhz نفس مجموعة الملفات بشكل متكرر بعد تثبيت برنامج Total Defense.

لا يتم تحميل Total Defense بالميزات ، لذلك فوجئت قليلاً برؤية تأثيرها المرتفع نسبياً على الأداء. Webroot SecureAnywhere Internet Security Plus و Bitdefender و adaware لم يكن لهما تأثير ملموس على أي من الاختبارات الثلاثة.

ليس أحلى جناح

يتضمن Total Defense Premium Internet Security الحماية المستندة إلى الويب المهمة للغاية والتي تفتقر إليها برامج مكافحة الفيروسات المستقلة للشركة. يساعد ذلك في مواجهة عناوين URL التي تستضيف البرامج الضارة ، ولكن ليس بقدر ما كنا نأمل. نظام الرقابة الأبوية محدود وغير قابل للخطأ على حد سواء ، ولا يقدم فحص الأداء توصيات مفيدة ، بينما يحذف النسخ الاحتياطي السحابي بعض الميزات المفيدة ، مثل إصدار الملفات ، بينما نرحب به.

لا يمنحك كل من Bitdefender Internet Security و Kaspersky Internet Security النسخ الاحتياطي السحابي ، لكنهما يشتملان على كل ميزة مجموعة متوقعة ، وجميع مكوناتها تعمل جيدًا معًا. بالإضافة إلى ذلك ، يكسب هذان الرقمان نقاطًا شبه مثالية من معامل اختبار مكافحة الفيروسات. يكلفون أكثر قليلاً من Total Defense ، لكنهم يكلفون أكثر بكثير. هذان هما مجموعات الأمان الخاصة بالمحررين لدينا.

دون تصنيفات:

ملاحظة: تساهم هذه التصنيفات الفرعية في التصنيف العام للمنتج ، وكذلك العوامل الأخرى ، بما في ذلك سهولة الاستخدام في الاختبارات في العالم الحقيقي ، وميزات المكافآت ، والتكامل الشامل للميزات.

جدار الحماية: n / a

مضاد للفيروسات:

أداء:

خصوصية:

مراقبة اهلية: