بيت مراجعات Tp-link ac1750 راوتر جيجابت لاسلكي ثنائي الموجات a7 مراجعة وتقييم

Tp-link ac1750 راوتر جيجابت لاسلكي ثنائي الموجات a7 مراجعة وتقييم

جدول المحتويات:

فيديو: TP-LINK Archer C5400 - Обзор (اكتوبر 2024)

فيديو: TP-LINK Archer C5400 - Обзор (اكتوبر 2024)
Anonim

TP-Link Archer A7 (79.99 دولارًا) هو موجه لاسلكي مناسب للميزانية يمنحك إمكانية اتصال ثنائية النطاق مع أربعة منافذ LAN بالشبكة جيجابت والعديد من الإعدادات لمساعدتك في إدارة شبكتك. قدمت A7 نتائج سريعة في اختبارات الإنتاجية القريبة ، ولكن أدائها طويل المدى كان متقطعًا وكانت سرعات نقل الملفات فيها بطيئة جدًا ، على الأرجح بسبب استخدام تقنية USB 2.0. مقابل 30 دولارًا إضافيًا ، يوفر خيار المحررين Asus RT-AC66U B1 أداء أفضل شاملاً والمزيد من الميزات ، بما في ذلك حماية البرامج الضارة المضمنة.

التصميم الأساسي ومجموعة الميزات

إذا بدا Archer A7 مألوفًا ، فهذا لأنه يستخدم نفس الغلاف الأسود مثل Archer C7 V2 الذي قمنا بمراجعته العام الماضي. يبلغ قياسه 1.3 في 9.6 في 6.4 بوصة (HWD) ويحتوي على ثلاثة هوائيات قابلة للتعديل غير قابلة للإزالة وسلسلة من مؤشرات نشاط LED على الحافة الأمامية للحصول على الطاقة ، كل من نطاقات الراديو والإنترنت ومنافذ LAN و USB و WPS. يتم ربط منافذ LAN الأربعة جيجابت الموجودة حول الظهر بمنفذ WAN وزر إعادة الضبط وزر WPS وزر طاقة ومنفذ USB. منفذ USB هو من النوع 2.0 الأبطأ.

جهاز التوجيه AC1750 مزدوج النطاق بمعالج 750 ميجاهرتز ، يمكن الوصول إلى Archer A7 بسرعات قصوى تبلغ 450 ميجابت في الثانية على نطاق 2.4 جيجا هرتز و 1300 ميجابت في الثانية على نطاق 5 جيجاهرتز ويستخدم تقنية 802.11ac. لا يدعم تدفق البيانات المتزامن MU-MIMO أو تكوين الحزمة المباشرة إلى العميل.

يتم تثبيت جهاز التوجيه وإدارته باستخدام وحدة تحكم ويب أو تطبيق Tether للجوال في TP-Link. تشبه وحدة التحكم في الويب الوحدة المستخدمة لإدارة Archer C2600 وهي أكثر سهولة في الاستخدام من الواجهة المستخدمة مع Archer C7 V2. يتم فتحه على شاشة مع خريطة شبكة على اليمين وقائمة على اليسار. في أعلى الشاشة توجد علامات تبويب Quick Setup و Basic و Advanced.

يتم تضمين إعدادات Wi-Fi SSID المعتادة وكلمة المرور والإنترنت. تشمل الخيارات الأساسية الأخرى إعدادات Guest Network و USB ، وهناك عناصر تحكم الوالدين تتيح لك تحديد وقت وصول الأجهزة ، لكنك لا تحصل على مرشحات الويب والتطبيقات القوية التي تأتي مع Asus RT-AC66U B1. كما أنه لا يتضمن حماية البرامج الضارة المضمنة التي تحصل عليها مع RT-AC66U B1.

تتضمن الإعدادات المتقدمة خيارات لاسلكية أكثر تفصيلاً مثل نوع الأمان (WPA / WPA2 شخصي ومؤسسي) ، وعرض القناة والقناة ، وقدرة الإرسال. تتضمن إعدادات الشبكة المتقدمة إعدادات التوجيه المتقدم و DNS الحيوي و DHCP و VLAN. تتيح لك إعدادات جودة الخدمة ضبط حدود النطاق الترددي واستخدام السحب والإفلات لمنح العملاء أولوية عالية أو متوسطة أو منخفضة. تتضمن إعدادات الأمان حماية رفض الخدمة وعناصر التحكم في الوصول من خلال القائمة البيضاء والقوائم السوداء وإعدادات NAT Forwarding و IPv6.

إعداد بسيط ، أداء مختلط

كما هو الحال مع Archer C7 V2 ، يتم تثبيت Archer A7 في دقائق. قمت بتوصيله بالمودم والكمبيوتر الشخصي المكتبي الخاص بي ، وكتب http://tplinkwifi.net في شريط عنوان المتصفح الخاص بي ، وقمت بتشغيل "الإعداد السريع" ، الذي حدد DHCP تلقائيًا وسمح لي بإنشاء كلمات مرور وأسماء SSID لكل نطاق. لقد أكدت أن البرنامج الثابت الخاص بي كان محدثًا ومستعدًا لاختبار الأداء.

انظر كيف نختبر أجهزة التوجيه اللاسلكية

حقق Archer A7 نتائج مختلطة في اختبارات أداء الإنتاجية لدينا. كانت درجة 87 ميجابت في الثانية في اختبار القرب 2.4 جيجا هرتز (نفس الغرفة) أقرب من D-Link DIR-859 ، ولكن الشعر أبطأ من TP-Link Archer C7 V2. آسوس RT-AC66U B1 كان أسرع بنسبة 10Mbps. كانت النتائج متشابهة في اختبار 30 قدمًا: كانت النتيجة التي حققتها Archer A7 والتي بلغت 44 ميجابت في الثانية أسرع من D-Link DIR-859 ، ولكن ليس Archer C7 V2 أو Asus RT-AC66U B1.

حصل Archer A7 على 526 ميجا بت في الثانية في اختبار التقارب 5 جيجاهرتز ، متفوقًا على آرتشر C7 V2 و D-Link DIR-859 ، ولكن ليس آسوس RT-AC66U B1. وعلى العكس من ذلك ، كانت النتيجة التي حققها Archer A7 والتي بلغت 100 ميغابت في الثانية في اختبار 30 قدمًا هي الأبطأ في المجموعة ، بينما قاد Archer C7 V2 المجموعة بـ 250 ميجابت في الثانية.

كان أداء نقل الملفات ، الذي ننقل فيه مجلدًا بسعة 1.5 جيجا بايت يحتوي على مزيج من ملفات الموسيقى والفيديو والصور والمكتبات ، رديءًا. استغرقت سرعة الكتابة في Archer A7 التي تبلغ 14 ميغابت في الثانية آخر مكان مقارنة بـ ASUS RT-AC66U B1 و TP-Link Archer C7 V2 ، وكانت أبطأ من سنواتنا الضوئية Netgear X10 R9000 NightHawk. كان نفس النمط صحيحًا في اختبار القراءة: تمكن Archer A7 من 16 ميجابايت في الثانية فقط مقارنةً بـ Asus RT-AC66U B1 (38 ميجابايت في الثانية) و Archer C7 V2 (27 ميجابايت في الثانية). يظل Netgear X10 (89 ميجابايت في الثانية) هو قائدنا طوال الوقت.

لائق الميزانية راوتر

إذا كنت تبحث عن توصيل شبكات النطاق المزدوج إلى مسكن صغير دون إنفاق الكثير من المال ، فسوف يقوم TP-Link Archer A7 بملء الفاتورة. لقد وفر إنتاجية قوية من مسافة قريبة في اختباراتنا وكان من السهل تثبيتها ، ولكن أدائه طويل المدى كان متوسطًا ، وكان عرض نقل الملفات الخاص به أسوأ. على الرغم من أنه يوفر مجموعة جيدة من إعدادات الإدارة ، إلا أن أدوات الرقابة الأبوية الخاصة به أساسية للغاية وهناك نقص في حماية البرامج الضارة. إذا كنت لا تستطيع إنفاق 30 دولارًا آخر ، فإن Asus RT-AC66U B1 هو أداء أفضل ويوفر المزيد من الميزات ، بما في ذلك منفذ USB 3.0 ، وحماية البرامج الضارة ، وجودة جودة قوية وخيارات الرقابة الأبوية. يبقى اختيار المحررين لدينا لأجهزة التوجيه في الميزانية.

Tp-link ac1750 راوتر جيجابت لاسلكي ثنائي الموجات a7 مراجعة وتقييم