جدول المحتويات:
فيديو: اجمل 40 دقيقة للشيخ عبدالباسط عبد الصمد تلاوات مختارة Ù…Ù (شهر نوفمبر 2024)
يجعل Blockchain من الممكن تخزين ونقل المعلومات الرقمية بأمان دون الحاجة إلى خوادم مركزية. كان أول تطبيق له في العملات المشفرة ، مثل Bitcoin و Ethereum ، مما مكن من تبادل الأموال دون الحاجة إلى السماسرة وحراس البوابة مثل PayPal والبنوك. لكن blockchain لا يقتصر على المعاملات النقدية ، والعديد من الشركات تستخدمه لإنشاء جميع أنواع التطبيقات اللامركزية في مختلف المجالات.
في العام الماضي ، حققت العديد من الشركات الناشئة في blockchain ثروات من خلال إطلاق العروض الأولية للعملة (ICOs) ، والتي تبيع فيها الشركات الرموز المشفرة الخاصة بها لجمع الأموال لمشاريعها. لكن العديد من هذه الشركات فشلت في تقديم أي شيء ذي قيمة. وفقًا لتقرير Deloitte ، من بين 27000 مشروع تم إطلاقها على منصة تبادل الشفرة مفتوحة المصدر Github في عام 2016 وحده ، نجا 8 بالمائة فقط.
في كل الإنصاف ، تعتبر blockchain تقنية مثيرة للاهتمام للغاية ، ويمكنها بالتأكيد حل العديد من المشكلات التي تكافح منها منصات وسائل التواصل الاجتماعي. لكن هل هذه هي المشاكل التي ترغب شركات التواصل الاجتماعي في حلها؟
تحويل وسائل الاعلام الاجتماعية مع Blockchain
لفهم كيف يمكن لـ blockchain تحويل وسائل التواصل الاجتماعي ، فكر في كيفية عمل خدمة مركزية مثل Facebook. تحت بنيته الحالية ، يعد Facebook المالك الوحيد لجميع بيانات المستخدمين ، بما في ذلك بيانات الملف الشخصي ، والاتصالات ، والمشاركات ، والتفاعلات ، والأفضليات ، وسجلات الدردشة ، ومعلومات الجهاز ، والمواقع الجغرافية.
إن الكم الهائل من المعلومات التي يمتلكها فيسبوك عن مستخدميها يمكّنها من تشغيل خدمة إعلانية مربحة للغاية - مصدر دخلها الرئيسي. يتحكم Facebook أيضًا بشكل حصري بالبرنامج الذي يعمل على نظامه الأساسي.
من الناحية الأخرى ، لا يتمتع مستخدمو Facebook بأي ملكية لبياناتهم أو يتحكمون في المحتوى الذي يستهلكونه. فهم لا يحصلون على أي أموال تم الحصول عليها من بياناتهم. إذا أغلق Facebook حسابه ، فلن يتمكن من استرداد بياناته. إذا قرروا التسجيل في خدمة أخرى ، فلن يتمكنوا من التنقل عبر بيانات Facebook الخاصة بهم ، ما لم يسمح Facebook بذلك. الموقف هو أكثر أو أقل نفس الشيء مع المنصات المركزية الأخرى.
قد يصبح عدم التوازن في القوة خطيرًا من خلال تمكين شركات التواصل الاجتماعي من التأثير على المستخدمين من خلال معالجة محتوى خلاصاتهم دون الحصول على موافقتهم أو حتى إعلامهم.
بدلاً من الخوادم المركزية ، تقوم شبكات الوسائط الاجتماعية القائمة على blockchain بتخزين بيانات المستخدمين على شبكات التخزين اللامركزية وتشفيرها بحيث يمكن للمستخدمين فقط الوصول إليها. قامت بعض الشركات الناشئة blockchain مثل ONG و Nexus بنشر شبكات التواصل الاجتماعي اللامركزية التي تجعل المستخدمين يتحكمون بشكل كامل في ملفاتهم الرقمية ، مما يمنحهم القدرة على تقرير متى ومشاركتها.
في هذا النموذج ، يدفع المعلنون المستخدمين (وليس الشركة التي تملك النظام الأساسي) بعملة مشفرة للوصول إلى بياناتهم وعرض الإعلانات ذات الصلة عليهم. تتيح ملكية المستخدمين للبيانات أيضًا نقل معلوماتهم وملفاتهم الشخصية الرقمية إلى التطبيقات والشبكات الأخرى ، دون طلب إذن من أي شخص. هذا يمنح المستخدمين المزيد من الخيارات ويمنع شركات الوسائط الاجتماعية من قفل المستخدمين في منصاتهم.
ميزة إضافية للمستخدمين: تعمل تطبيقات Blockchain بعقود ذكية شفافة ، مما يعني أنه يمكنك فحص وظائفها. لن تتمكن شركات التواصل الاجتماعي من تغيير طريقة عمل التطبيق سرا دون الحصول على موافقة من المجتمعات التي تدعمها.
شركات وسائل التواصل الاجتماعي يمكن أن تستفيد أيضا من الانتقال إلى blockchain ، رغم ذلك. لسبب واحد ، يمكنهم خفض التكلفة الضخمة لصيانة المنصات. تعمل بعض تطبيقات blockchain على الاقتصادات المشتركة ، حيث يمكن للمستخدمين مشاركة التخزين وحساب الموارد مع الشبكة في مقابل مكافآت العملة المشفرة. هذا يمكن أن يكون بمثابة نعمة لشركات مثل Snapchat ، التي تدفع مئات الملايين من الدولارات في تكاليف الخادم السحابي كل عام.
يمكن للشركات أيضًا أن تعفي نفسها من المسؤوليات التي تأتي مع التعامل مع بيانات المستخدم ، وخاصة النظر في اللوائح التي تلوح في الأفق مثل الحماية العامة للبيانات في أوروبا (GDPR) والطلبات المستمرة من الحكومات لإغلاق حسابات المنشقين أو تسليم بيانات المستخدم للمراقبة و أغراض التجسس.
وسائل الاعلام الاجتماعية العمالقة و Blockchain
على الرغم من الفوائد الواضحة المتمثلة في تطبيق اللامركزية على شبكات التواصل الاجتماعي ، لا أعتقد أن Facebook سيكون على استعداد للتخلي عن الإمبراطورية المربحة بشكل كبير التي استند إليها في بيانات المستخدم لإرجاع القدرة إلى المستخدمين. لكن مجرد فكرة اعتماد العملات المشفرة و blockchain قد تجعل Facebook أكثر ثراءً مما هو عليه بالفعل. لقد حصدت العلامات التجارية الكبرى والشركات المنشأة فوائد ضخمة ببساطة عن طريق استخدام مصطلحات blockchain.
مثال واحد: في ديسمبر 2017 ، تمكنت شركة شاي مثلج من مضاعفة سعر أسهمها ثلاثة أضعاف بعد أن غيرت اسمها من "Long Island Iced Tea Corporation" إلى "Long Blockchain Corporation". وضاعفت Kodak ، التي تكافح منذ ظهور التصوير الرقمي ، سعر سهمها بعد الإعلان عن خطة لإطلاق عملتها المشفرة الخاصة ، والتي تسمى "KodakCoin".
لكي نكون منصفين ، لمح زوكربيرج بالعملات المشفرة فقط وليس في منصة blockchain كاملة الفيسبوك. لكن "FacebookCoin" الذي يستخدم فقط لدفع ثمن الخدمات في Facebook سيكون بمثابة تحسن طفيف - وليس رؤية "اللامركزية" الجذرية التي أشار إليها Zuckerberg أيضًا.
تعتمد Telegram ، شركة الوسائط الاجتماعية الأخرى التي تروج لترقية blockchain القادمة ، على نموذج أعمال مختلف تمامًا. لا تعرض الشركة إعلانات أو تبيع بيانات المستخدمين لشركات أخرى ، لذلك يكون لديها عائق أقل أمام الدخول عندما يتعلق الأمر بلوكشين. ستعقد الشركة ICO في أواخر شهر يناير لمنصتها اللامركزية ، والتي تطلق عليها Telegram Open Network (TON) ، وستطلق منتجها على مراحل متعددة.
تحتوي خطة Telegram والورقة البيضاء على كل ما تتوقعه من تطبيق blockchain. لكنني في حيرة من السبب في أنها تهدف إلى جمع 1.2 مليار دولار لتطوير خدمة لا تدفع للخوادم السحابية. علاوة على ذلك ، سيتم توزيع نصف الرموز المميزة في عرض مسبق مدعوم لكبار المستثمرين. سيعطي هذا بفعالية هؤلاء المستثمرين - بما في ذلك بلا شك مؤسسيها الأثرياء - تأثيرًا كبيرًا على التطبيق والإيرادات الناتجة عن ارتفاع قيمة الرمز المميز. لذا ، على الرغم من أن TON ستكون شبكة وسائط اجتماعية غير مركزية من الناحية الفنية ، فمن المحتمل أن ينتهي بها الأمر إلى قلة قوية.
عند فحص المشهد ، عندما تعلن شركة ناشئة عن لامركزية بعض جوانب الإنترنت باستخدام blockchain والعملات المشفرة ، فإنني آخذها مع حبة ملح. عندما تقدم شركة تأسست نفس المطالبة ، أعتبرها مع دلو كامل.
