حروب تحرير ويكيبيديا

عرض جميع الصور في معرض

هناك مقال جيد على هيئة الإذاعة البريطانية حول بعض المعارك الراقية التي يتم شنها على ويكيبيديا فيما يتعلق بالموضوعات الساخنة حيث تكون التعديلات سريعة وغاضبة - ما يسمى بـ "حرب التحرير". من الواضح أن المواضيع العشرة الأكثر حساسية هي:

• جورج دبليو بوش

• الأناركية

• النبي محمد

• موظفي World Wrestling Entertainment

• الاحتباس الحرارى

• الختان

• الولايات المتحدة

• يسوع

• العرق والذكاء

• النصرانية

المواضيع الأكثر إثارة للجدل على الصعيد الدولي هي:

• إسرائيل

• أدولف هتلر

• المحرقة

• الله

مع أي من هذه الصفحات ، إذا حاولت إدخال أي شيء على الإطلاق ، فسيقوم المحررين بالرد وإزالة أو مراجعة الإضافات الخاصة بك. يوجد في ويكيبيديا عدد من حراس العدالة غير المدفوعين ومعظمهم لم يكشف عن هويتهم والذين يشرفون على العديد من الصفحات.

تحتوي الصفحات الأقل حجمًا ، مثل الإدخال الشخصي ، على مراقبين يتأكدون من أنني محكوم علينا إلى الأبد بتنبؤهم بأن iPhone سوف يتخبط أو أن الماوس كان كارثة (والتي هي bullcrap). لا توجد أي إشارات إلى أي شيء إيجابي قمت به على الإطلاق من بين أكثر من 5000 عمود كتبته ، ولكن إذا قمت بإزالة ذكر الماوس أو gaffe iPhone فسوف يعود خلال دقائق. سأكون ممتنا حتى لدي صفحة.

تحتوي العديد من صفحات ويكيبيديا على خلاصات تشبه RSS بحيث تحصل على إشعار بالتغييرات. باستخدام هذه العناصر لتتبع التغييرات ، يمكنك التعجيل بـ Wikipedia وإلغاء ما تعتقد أنه يحتاج إلى التراجع.

يوجد لدى العديد من الأشخاص ، بمن فيهم الكتاب ، وكيل علاقات عامة يقوم بإنشاء صفحة ويكيبيديا الخاصة بهم ، ويحتفظ بالأخبار السارة ويطرد الشكاوى. معظم الشركات لديها صفحة يحافظون عليها بطريقة ما. هذا ليس ما يفترض أن يحدث ، لكنك تجده في كل مكان.

hagiography على الموقع مثير للسخرية. إذا كنت ترغب في رؤية تفريغ معلومات شديد ، راجع صفحة Noam Chomsky. ويأتي في ضخم 14850 كلمة. الكثير من التوافه الترويجية. قارن تشومسكي مع هنري فورد ، مع إدخال كلمة 10،700. تقوم بريتني سبيرز بالتحقق من 15800 كلمة بسبب أهميتها الثقافية. إن المقارنة المفضلة لدي هي كلمات توماس إديسون البالغ عددها 9800 كلمة مقارنة بكلمات مادونا البالغ عددها 21،106 كلمة ، إنها مغنية وليست أم يسوع.

عرض جميع الصور في معرض

هذه الأرقام تخبرك بشيء عن مجتمعنا. اطرح السؤال التالي: لماذا نحتاج إلى الكثير من المواد عن مادونا على ويكيبيديا؟

لسوء الحظ ، في هذه المرحلة من التاريخ الأمريكي ، تعد ويكيبيديا ضرورية كمصدر للمعلومات. على بودكاست بلا جدول أعمال ، الذي شاركت في استضافته مرتين في الأسبوع ، نسميه كتاب المعرفة ، لأن هذا ما أصبح عليه. ومع ذلك ، يجب أن يكون المستخدمون مدركين لهذه الحالات الشاذة ويعرفون أن هناك غالبًا جدول أعمال وراء أي إدخال.

إنه لأمر مدهش عندما يأخذ شخص فرصة ويستخدمها كمصدر نهائي. نادرا ما تكون نهائية ، لكنها مريحة.

عرض جميع الصور في معرض