Xfx راديون R7 370 2GB تبديد مزدوج الطبعة السوداء مراجعة وتقييم

عندما يتشبع جزء من سوق مكونات الكمبيوتر الشخصي بالأجزاء ، فإننا في بعض الأحيان نترك خدش رؤوسنا ، ونتساءل عن سبب وجود وحدة معالجة أو فيديو معين. وهنا في أواخر صيف عام 2015 ، من المؤكد أن أولئك الموجودين في السوق للحصول على بطاقة رسومات جديدة لا يرغبون في الحصول على خيارات. في الواقع ، لقد ارتدوا على الأرجح بقعة صلبة مع كل ما لديهم من خدش الرأس ، في محاولة لفهم جميع الأجزاء المعروضة.

خذ AMD. قامت AMD مؤخرًا بتحديث بطاقاتها الراقية التي تزيد قيمتها عن 550 دولارًا مع Radeon R9 Fury ، و Radeon R9 Fury X المبردة بالسائل ، و Radeon R9 Nano المدمجة ، وكلها موجودة حول معالج رسومات "Fiji" الجديد تمامًا. وعروض GeForce GTX 970 و GeForce GTX 980 و GeForce GTX 980 Ti المنافسة في Nvidia تم طرحها الآن في الأسواق منذ بضعة أشهر.

في السوق الأكثر انتشارًا ، كانت GeForce GTX 960 من Nvidia تبيع في وقت مبكر من سبتمبر 2015 مقابل 200 دولار. وبدأت GeForce GTX 950 الجديدة تمامًا بسعر 160 دولارًا ، مع توفير ما يكفي من الطاقة للبكسل لألعاب 1080p من منتصف إلى قمة - خاصة للألعاب متعددة اللاعبين غير الضخمة مثل League of Legends و DOTA 2.

على النقيض من ذلك ، تعانى Team Red من النسخ المعدلة من الرقائق الموجودة لبطاقاتها المنخفضة ، مما يزيد من سرعة الساعة ويضيف المزيد من الذاكرة إلى أجزائه المكونة من 200 سلسلة ويعيد تصنيفها كسلسلة 300. في النطاق السعري 150 دولارًا ، بما في ذلك Radeon R7 370 ، البطاقة التي اختبرناها في طراز XFX ، في شكل مرهق اسمه Radeon R7 370 2GB Double Dissipation Black Edition.

هذا التكرار 169.99 دولار من Radeon R7 370 يسرع سرعة ساعة البطاقة تصل إلى 1040MHz (مقابل 975MHz على إصدارات أقل من R7 370 في السوق). ولكن عند هذا السعر ، يصعب على البطاقة تقديم حجة مقنعة ، نظرًا لأن أدائها في اختبارنا القياسي تخلف عن أداء GeForce GTX 950 الأقل تكلفة.

إضافة إلى مشاكل الأداء في R7 370 ، فإن الشريحة الموجودة في قلب R7 370 تعتمد على نفس السيليكون مثل Radeon HD 7850 ، وهي بطاقة ظهرت لأول مرة في أوائل عام 2012 وأعيدت صياغتها بالفعل العام الماضي باسم Radeon R9 270. لذلك ، ليس فقط Radeon R7 370 خيارًا رائعًا من حيث الأداء نظرًا للمنافسة الحالية ، بل هو أيضًا جزء قديم في كفن جديد لامعة.

إذا كانت ميزانيتك ضيقة ، فإن GTX 950 هو الأفضل أداءً بسعر أقل. (يمكنك العثور على إصدارات GTX 950 مقابل 10 دولارات أكثر من إصدار الأسهم من R7 370.) وإذا كنت تستطيع تحمل سعر طلب 170 دولارًا لبطاقة XFX هذه ، فستكون أفضل حالًا من توفير ما يصل قليلاً وإنفاق 30 دولارًا المزيد بالنسبة إلى Radeon R9 380. هذه البطاقة هي أيضًا إعادة صياغة لشريحة موجودة مسبقًا (Radeon R9 285 أواخر عام 2014). ولكن بصرف النظر عن رياضة شريحة أحدث ، فإن Radeon R9 380 هو أيضًا أداء أفضل بكثير ، حيث يمنحك مساحة أكبر للألعاب 1080 بكسل مقابل 200 دولار - أو أقل قليلاً ، إذا كنت تتسوق. لقد رأينا بطاقات تعتمد على الـ 380 التي تصل إلى 195 دولارًا عندما كتبنا هذا. في حين أن R7 370 تكفي لمعظم الألعاب 1080p ، إلا أننا كنا نرغب في الحصول على R9 380 إذا كنا نذهب إلى AMD.

التصميم والميزات

بدلاً من التخلص من قائمة طويلة من مواصفات R7 370 ، إليك مخطط يوضح إصدار الأسهم من البطاقة ، مباشرةً من AMD. لاحظ أن 16 وحدة حسابية و 1024 وحدة دفق و 64 وحدة نسيج هي نفس التهم التي ستجدها على Radeon HD 7850 من عام 2012. ومع ذلك ، حققت AMD سرعة الساعة على مدار 800 ميجا هرتز من البطاقة القديمة.

زادت XFX من سرعة ساعة البطاقة على إصدار المخزون ، حيث هبطت بسرعة 1040 ميجا هرتز ، وزادت الذاكرة لتصل إلى 5.8 جيجا هرتز. لا يزال هناك فقط 2 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي على هذا الطراز ، على الرغم من أن XFX تقدم إصدارات أخرى من البطاقة بسعة 4 جيجابايت. حقًا ، على الرغم من أن الألعاب ذات 1080 بكسل - خاصة على المستوى الذي تستطيع هذه البطاقة تحقيقه - يكفي 2 جيجا بايت.

زيادة سرعات البطاقة ، ومع ذلك ، يزيد من متطلبات الطاقة. يمكن الحصول على إصدارات مستوى الدخول من طراز R7 370 من خلال موصل طاقة واحد سداسي السنون ، بينما يتطلب هذا الطراز اثنين منها. للسجل ، تتطلب إصدارات الأسهم من GeForce GTX 950 و GTX 960 أيضًا موصلًا واحدًا من ستة أسنان ، وتوصي نفيديا بمزود طاقة بقوة 350 أو 400 واط للأنظمة القائمة على تلك البطاقات. إذا اخترت إصدار XFX من R7 370 ، تقول الشركة أنه يجب أن يكون لديك مصدر طاقة 500 واط على الأقل - ويوصى باستخدام 650 واط. هذا أمر صعب للغاية للحصول على بطاقة فيديو متوسطة المدى بالكاد في عام 2015.

قبل أن نصل إلى الأداء ، تجدر الإشارة إلى أنه ليس لدينا أي شكاوى حقيقية حول جماليات بطاقة XFX أو ما يسمى غرفة التبريد "Ghost Thermal" وبرودة "Dissipation" المبردة ، الموضحة هنا في طريقة عرض انفجرت توفرها XFX…

لم يحصل أبداً على جماهير البطاقة التي يبلغ طولها 90 مم بصوت مرتفع بشكل مزعج أثناء الاختبار ، ويبدو الكفن الأسود ، على الرغم من أنه ليس أنيقًا كما رأينا في بعض البطاقات الراقية ، جيدًا بما يكفي بحيث لا تشعر بالحرج لإظهاره من خلال إحدى الحالات نافذة او شباك.

وفي الوقت نفسه ، لا تقدم لوحة المنفذ المزدوج للبطاقة مفاجآت…

تحصل على منفذي DVI ثنائي الوصلة ، و DisplayPort بالحجم الكامل ، ومنفذ HDMI 1.4a. طول بطاقة XFX البالغ طوله 9.2 بوصة هو نفسه طول سهم GeForce GTX 960 (9.5 بوصات) ، على الرغم من أن GTX 950 أقصر ، يبلغ طوله حوالي 8 بوصات.

اختبار أداء

قبل أن ندخل في التفاصيل الدقيقة لنتائج اختبارنا المعياري ، من المهم أن نلاحظ أننا اختبرنا هذه البطاقة في إعداداتها الخارجية (أي ، بسرعة الساعة الأساسية البالغة 1،040 ميجا هرتز). يمكنك بطبيعة الحال محاولة رفع تردد التشغيل عن البطاقة إذا حصلت على أداة مساعدة لرفع تردد التشغيل GPU ، ولكن إذا كنت تريد المزيد من الأداء ، فعليك اختيار GTX 960 أو Radeon R9 380 من AMD ، وكلاهما يحقق أداءً أفضل بكثير عند سرعات المخزون لحوالي 200 دولار.

برنامج 3DMark (إضراب النار)

لقد بدأنا اختبارنا باستخدام إصدار برنامج 3DMark الخاص ببرنامج Futuremark لعام 2013 ، وبالتحديد اختبار Fire Strike للجناح. Fire Strike عبارة عن اختبار اصطناعي مصمم لقياس إمكانات أداء الألعاب بشكل عام.

في برنامج Graphics Subscore ، الذي يعزل أجهزة الرسومات الخاصة بـ testbed ، لم يبدأ تشغيل XFX Radeon R7 370 بشكل مثير للإعجاب. لقد تفوقت على سيارة GeForce GTX 750 Ti التي تبلغ من العمر عامًا ، ولكنها تراجعت بنسبة 19 بالمائة تقريبًا عن EVGA GeForce GTX 950 SSC ، وهي بطاقة تكلف حاليًا ما بين 5 إلى 10 دولارات أقل من XFX R7 370 التي اختبرناها. لاحظ أن GTX 960 و R9 380 كانا أفضل بكثير ، مما جعلهما خيارات أفضل إذا كنت تستطيع إنفاق حوالي 30 دولارًا إضافيًا.

الجنة 4.0

ليس اختبار Heaven DirectX 11 القياسي مجرد لعبة ، ولكنه تجريب DirectX 11 يتطلب عرض سيناريو رسومات معقدًا يشبه اللعبة. تم تطويره من قبل Unigine.

في اختبار معدل الإطارات الأولي هذا ، كان GeForce GTX 950 قادرًا على توفير 30 إطارًا سلسًا في الثانية (fps) بسرعة 1080 بكسل ، بينما انخفض XFX R7 370 إلى منطقة متقلبة بنفس الدقة. أي من البطاقات هنا ، باستثناء سعر Nvidia GTX 970 ، مناسب حقًا للألعاب التي تفوق 1080 بكسل مع ضبط الإعدادات.

الفضائيون ضد المفترسين

بالانتقال إلى الأجانب الأقل شيوعًا في فئة DirectX 11 الأجانب مقابل بريداتور ، كانت النتائج النسبية متشابهة ، على الرغم من أن معدلات الإطارات كانت أعلى بشكل عام…

في هذا الاختبار الأقل تطلبًا ، بدت بطاقة XFX أفضل قليلاً ، متأخرة عن GTX 950 بفارق بضعة إطارات في الثانية عند 1080 بكسل. ولكن تمكنت Radeon R9 380 من تحسين أداء السيارة بمعدل 15 إطارًا في الثانية ، مما أثبت هيمنتها على طراز R7 370 ، بل لقد نجح في تحقيق أفضل جودة في GeForce GTX 960.

تومب رايدر

هنا ، أطلقنا عام 2013 إعادة تشغيل اللقب الكلاسيكي Tomb Raider ، حيث تم اختباره على مستويين من التفاصيل وثلاثة قرارات. ("Ultimate" هو تمرين أكثر صرامة من "Ultra".)

في اختبار Ultimate الأكثر تطلبًا ، تم سحب GTX 950 أكثر قبل إصدار XFX من AMD Radeon R7 370 ، مما يجعل بطاقة XFX الأعلى سعراً للدفاع عنها.

يونيين فالي

القادم كان اختبار Unigine وادي القياسي. Valley ، مثل Unigine Heaven ، ليست لعبة ، ولكن تمرين بياني يمثل مقياسًا للضريبة على براعة DirectX 11.

هنا ، بقي XFX Radeon R7 370 أقرب من GTX 950 ، لكنه كان لا يزال متأخراً في 1080p. دفعت البطاقة المستندة إلى AMD بدقة أعلى ، ولكنها لم تتمكن من تقديم معدلات إطارات قابلة للتشغيل في تلك الإعدادات.

كلاب نائمة

بعد ذلك ، قمنا بتجربة اختبار الأداء المعياري في العالم الواقعي والمطلوب للغاية والمضمّن في عنوان Sleeping Dogs…

في هذا الاختبار ، تأخرت XFX R7 370 مرة أخرى خلف بطاقة GTX 950 ذات السعر الأقل قليلاً عند 1080 بكسل ، في حين أن بطاقات R9 380 و GTX 960 كانت أفضل بكثير ، واستمرت في إثارة قضية إنفاق مبالغ إضافية إذا كنت جادًا بشأن الألعاب.

بيوشوك اللانهائي

لا يُطلب العنوان Bioshock Infinite الشائع ، كما هو الحال مع الألعاب الحديثة ، ولكنه لعبة شعبية ذات مظهر رائع. في البرنامج المرجعي المدمج الخاص بنا ، قمنا بتعيين مستوى الرسومات إلى أعلى إعداد مسبق (Ultra + DDOF)…

استمرت نفس الاتجاهات هنا ، مع عدم ترك XFX R7 370 خلف GTX 950 ، ولكن لا يتم الإمساك به بشكل كبير بالقرب من البطاقة المنافسة.

المترو ضوء الماضي

بعد ذلك ، أجرينا اختبار الأداء المضمن في لعبة Metro: Last Light. استخدمنا الإعداد المسبق للغاية في كل قرار…

هنا ، بدأنا نرى خنق كل من XFX R7 370 و GTX 950 SSC ، وتراجع إلى أقل من 30 إطارًا في الثانية ، بينما تمكنت GTX 960 و R9 390 من البقاء فوق هذا الخط. هذا يدل على قيود كل من البطاقات في النطاق السعري 160 دولار إلى 170 دولار.

قاتل محترف: الغفران

Last Up كان Hitman: Absolution ، لعبة أخرى حديثة من الصعب على بطاقة فيديو بأعلى إعداداتها.

في هذا الاختبار الأخير ، نجح الطراز XFX Radeon R7 370 في إحداث انزعاج ، حيث وصل بسرعة 1080 بكسل إلى GTX 960 وتجاوز GTX 950 بحوالي 3 إطارات في الثانية. لسنا متأكدين تمامًا من السبب وراء نجاح بطاقة XFX Radeon R7 370 هنا ، ولكن عرضها في 2،560 × 1600 قد جعلنا نعتقد أن تشغيلها بدقة 1080 بكسل كان أمرًا رائعًا ، لا سيما بالنظر إلى الكيفية التي تفوقت بها GTX 950 SSC على الدوام (وليس قليلا ، إما) في جميع الاختبارات الأخرى.

إذا كنت ترغب في لعب الألعاب الأكثر تطلبًا بسرعة 1080 بكسل والإعدادات العالية للمضي قدمًا ، فيجب عليك بالتأكيد التفكير في إنفاق المزيد. وإلا ، فأنت تريد الترقية عاجلاً مع وصول الألقاب الأكثر طلبًا في وقت لاحق من هذا العام وحتى عام 2016.

خاتمة

على الرغم من معالجتها الجرافيكية الأساسية المذهلة والفم الذي يحمل اسمًا ، فإن XFX Radeon R7 370 2GB Double Dissipation Black Edition ليست بطاقة سيئة بحد ذاتها . تعمل بشكل جيد بما فيه الكفاية للتعامل مع ألعاب اليوم في إعدادات عالية في الغالب ؛ إنه مجهز بعناوين DirectX 12 القادمة ؛ وليس هناك ما يشكو منه عندما يتعلق الأمر بالضوضاء أو شكل البطاقة.

ولكن هناك الكثير من الخيارات الأفضل المتاحة بين 150 دولارًا و 200 دولار ، في الوقت الحالي ، للمناقشة لصالح خيار الـ 170 دولار. كان أداء GeForce GTX 950 SSC أفضل بشكل كبير في جميع اختباراتنا باستثناء اختبار واحد ، وهو يكلف نفسه تقريبًا ، حيث يتم بيع إصدارات الأسهم من تلك البطاقة مقابل أقل من 160 دولارًا.

ومثلما قلنا مع بطاقة EVGA's GTX 950 ، "المشكلة التنافسية الأكبر" ، إذا قد تسميها ، فبالنسبة لهذه البطاقات التي تقل قيمتها عن 200 دولار ، توجد بطاقات AM9 R9 380 و GTX 960 من Nvidia ، وكلاهما يمكن العثور عليهما قليلاً أقل من 200 دولار إذا كنت تتسوق. أداء كلاهما أفضل بكثير من R7 370 في معظم الاختبارات ، وخاصة في 1080p ، وهو أعلى دقة واقعية ستخضع لمعظم المتسوقين بطاقة في هذا النطاق السعري. لذا ، إذا كان لديك بالفعل حوالي 170 دولارًا تنفقها على بطاقة رسومات ، فمن المؤكد أنك يجب أن توفر أو تمتد أكثر قليلاً وتختار واحدة من البطاقات الأكثر قوة من AMD أو Nvidia.