Amd a8-7600 مراجعة وتقييم

AMD A8-7600 APU الجديدة هي شريحة غير عادية لقيادة إطلاق المنتجات. بشكل نموذجي ، تقوم كل من AMD و Intel بتجربة أفضل نهاية لخطوط إنتاجها الجديدة ، مع التركيز على تحسين الأداء على المستوى الأعلى وتقديم الطعام مباشرة إلى السوق المتحمس. مع هذا الإطلاق ، تستهدف AMD كفاءة الطاقة وأقصى أداء لكل واط. رقاقة الشركة الجديدة 45 واط أسرع بكثير من عائلة APUs القائمة على ريتشلاند ، وتتحدى إنتل على مساحة سطح المكتب منخفضة الطاقة.

يعد Kaveri أهم إطلاق لـ AMD منذ سنوات ، وذلك لثلاثة أسباب أساسية.

هندسة النظم غير المتجانسة (HSA): عندما اشترت AMD الشركة المصنعة للرسومات ATI في عام 2006 ، وضعت خطة للمستقبل حيث سيتم بناء وحدات معالجة الرسومات مباشرة في وحدة المعالجة المركزية يموت. بمرور الوقت ، ستكون وحدات معالجة الرسومات هذه أكثر من معالجات الرسومات - فقد أصبحوا معالجات متخصصة قادرة على تولي جزء كبير من عبء عمل الرسومات. أطلقت AMD أول وحدات APU باستخدام معالجات رسومات مباشرة في عام 2011 ، ولكن مشاركة البيانات التي وعدت بها الشركة استغرقت سنوات حتى يتم طرحها في السوق.

المنتجات الموجودة في خط Kaveri هي الشرائح الأولى التي يمكنها تقديم توافق HSA. هذا يعني أن وحدة المعالجة المركزية CPU و GPU تشتركان في مساحة ذاكرة مشتركة بدلاً من تمرير البيانات بدقة عبر ذاكرة التخزين المؤقت المشتركة. وبهذا المعنى ، فإن هذه هي أول وحدات المعالجة "المعجّلة" الحقيقية (APUs).

Mantle: Mantle هو واجهة برمجة تطبيقات رسومات جديدة من AMD والتي سيتم دعمها للألعاب على جميع وحدات APU التي تتضمن وحدة معالجة الرسومات (GPU) استنادًا إلى Graphics Core Next. على الرغم من أنه لم يتم إصدار أي من منتجات Mantle بعد (ولا يمكن تقييم الأداء) ، إلا أنه يعد جزءًا هامًا من منصة الألعاب AMD في عام 2014 ، وكافيري هو أول GPU يدعمها. بشكل عام ، تعد AMD بأداء محسّن بشكل كبير لوحدات Kaveri APUs في الألعاب بفضل مجموعة الرسومات الجديدة.

The Steamroller CPU core: Steamroller هو أول تصميم رئيسي رئيسي لشركة AMD منذ ثلاث سنوات تقريبًا. استخدمت APUs السابقة (Richland and Trinity) شكلاً معدلاً من بنية وحدة المعالجة المركزية البلدوزر AMD. في حين أنها تحسنت عند إطلاق الجرافة الأولي ، إلا أن لبها العديد من المشكلات التي لا يمكن إصلاحها بسرعة. يعتمد جوهر Steamroller داخل Kaveri APU على أسلوب البلدوزر المعدل الذي يفصل بين بعض العناصر المعمارية التي شاركها التصميم القديم.

هناك ميزة رابعة مثيرة للاهتمام تم طهيها في شرائح A8-7600 الجديدة ، على الرغم من أنها تستهلك قليلاً من المقاعد الخلفية في الثلاثة الأولى: TDPs المتغيرة. سيتمكن المستخدمون النهائيون من تحديد مغلف Power Design Power من داخل BIOS. إذا كنت تريد أن تستخدم الشريحة طاقة أقل وتشغيلًا أكثر برودة وأكثر هدوءًا ، يمكنك تحديد 45W TDP. إذا كنت تريد المزيد من مساحة الرأس ، فحدد 65 واط ، وستقترب الشريحة نفسها من الحد الأقصى المحدد للتوربو.

ستحتوي شرائح AMD Kaveri متعددة على TDPs ، لكن A8-7600 هي الشريحة الأولى التي تم ضبطها لهذا الوضع.

لماذا AMD الرائدة مع رقاقة متوسطة المدى؟

قرار AMD بالريادة باستخدام وحدة المعالجة المركزية بقوة 45 وات يعد أمرًا غير معتاد بما فيه الكفاية لتستحق بعض النقاش. مع استمرار تقلص مبيعات أجهزة سطح المكتب ، كانت الشركات المصنّعة تقوم بتجربة عوامل شكل أصغر وصناديق منخفضة الطاقة تعمل على تجميع قدرة حصانية كبيرة للألعاب في مساحة صغيرة نسبيًا. وفقًا لـ AMD ، فإن A8-7600 يستهدف المتحمسين الذين يرغبون في إنشاء Steamboxes أو HTPCs أو أنظمة ضيقة أخرى دون التضحية بقدرة الرسومات أو القدرة الحسابية.

السبب الآخر الذي يركز AMD على وحدة المعالجة المركزية 45W TDP لإطلاق هو أنه شريحة تنافسية أقوى بكثير للشركة. AMU A8-6500T AMD A8-6500T ، وهو عبارة عن شريحة بساعة قاعدة 2.1 جيجا هرتز ووضع Turbo 3.1 جيجا هرتز ، مع نوى تظليل 256 مسجلة بسرعة 720 ميجا هرتز. على النقيض من ذلك ، فإن A8-7600 ، على مدار الساعة 3.1 جيجا هرتز ، وضع توربو يصل إلى 3.8 جيجا هرتز ، وتظليل GPU 384 ، أعلى من 256. بالضبط ما هو نوع أسعار الساعة التي ستعتمدها A8-7600 على شكلي المستخدم TDP. عند 45W TDP المحددة ، ستغير A8-7600 سرعتها القصوى على مدار الساعة بين 3.3 و 3.7 جيجا هرتز ، بمتوسط ​​سرعة ساعة يبلغ حوالي 3.4 جيجا هرتز. عند 65 واط ، يزداد متوسط ​​معدل ساعة الشريحة إلى حوالي 3.55 جيجاهرتز. حتى مع هذه الساعة القصوى المنخفضة جدًا لساعة Turbo ، من الواضح أن تطبيق Kaveri يقدم أداءً خامًا على الطاولة أكثر من الطراز AMD 6500T الأقدم.

مسابقة Intel الرئيسية لهذه المباراة هي Intel Core i3-4330 القائمة على Haswell. Core i3-4330 هو وحدة المعالجة المركزية ثنائية النواة 3.5 جيجا هرتز دون عملية خيوط فائقة. سعره 139 دولارًا يتطابق بدقة مقابل 130 دولارًا من طراز A8-7600.

أداء

لقد اختبرنا A8-7600 كافيري ومقرها ريتشلاند A8-6500T في اللوحة الأم آسروك FMA2A88X-ITX مع 8GB من DDR3-2133 المثبتة. تم اختبار Intel Core i3-4330 ومقره Haswell في اللوحة الأم Gigabyte GA-Z87X-D3H. مع 8GB متطابقة من الذاكرة. لم يتم استخدام وحدات معالجة الرسومات منفصلة - تم اختبار جميع الأنظمة باستخدام الرسومات المتكاملة الخاصة بهم.

في اختبار Cinebench R11.5 ، سجل A8-7600 درجة 0.90 في اختبار القياس المفرد و 2.97 في الاختبار متعدد الخيوط. هذا تحسن كبير مقارنة بـ AMD 6500T's 0.7 و 1.97 ، على التوالي ، لكنه أقل بكثير من Intel Core i3-4330 ثنائي النواة ، والذي يتحول إلى نتائج 1.55 و 3.84 على التوالي. في اختبار تقديم POV-Ray 3.7 الجديد ، استغرق AMD 6500T 9 دقائق و 58 ثانية لتقديم مشهد مقارنةً بـ A8-7600's 6:25.. ومع ذلك ، لا تزال رقاقة Intel تفوز بفارق ضئيل في الاختبار ، الساعة 5:56.

أظهر اختبار تقديم Photoshop CS6 تحسينًا أقل لطراز A8-7600 (5 دقائق و 49 ثانية لتقديم جميع المرشحات المخصصة لدينا ، مقارنةً بـ 6:35 لـ 6500T) ، ومرة ​​أخرى ، فإن Core i3-4330 تتقدم في 4: 09 تجدر الإشارة إلى أن Photoshop كان منذ فترة طويلة اختبارًا سيئًا لبنية البلدوزر من AMD - فهو لا يستخدم مؤشرات ترابط التطبيق الكافية للاستجابة بشكل جيد لتنفيذ تصميم AMD ، ويفضل المعالجات ذات الخيوط المفردة عالية الكفاءة على عدد أكبر من النوى.

في برنامج التشفير الشهير TrueCrypt ، تحقق A8-7600 فوزًا كبيرًا ، بأداء 135 ميغابت في الثانية في نظام تشفير Serpent-TwoFish-AES. هذا أسرع بكثير من 6500T ، التي تصل إلى 90 ميغابايت في الثانية فقط ، ومشهد عادل أسرع من Intel Core i3-4330 ، على 114 ميغابت في الثانية. تُظهر مجموعة تطبيقات PCMark 7 الطراز A8-7600 الذي يتصدر AMD 6500T بنسبة 15٪ (4532 مقابل 3،938) ، لكن AU-7600 APU تتعثر بنتيجة Intel Core i3-4330 البالغة 6138. تزعم AMD أن PCMark 8 هو اختبار أفضل بكثير لوحدات APU ، نظرًا لأنه يستخدم OpenCL يتسارع ، لذلك قمنا بإجراء هذا الاختبار أيضًا. تقترب الفجوة بين الشركتين من 14٪ تقريبًا ، ولكن لا تزال Intel تتصدر الاختبارات بشكل عام.

في الألعاب ، تقوم AMD بإدارة الجداول حول Intel إلى درجة مثيرة للإعجاب. في الأداء المسبق لبرنامج 3DMark 11 ، تجمع الرسومات عالية الدقة AMD 6500T و Intel Core i3-4330 HD 4600 بـ 1266 نقطة و 1،263 نقطة على التوالي ، بينما حصلت A8-7600 على نقاط 2،080 نقطة. في لعبة 2011 Batman: Arkham City بسرعة 1600 من 900 ، تفاصيل متوسطة ، مع تمكين DX11 ، تمكنت A8-7600 من 31 إطارًا في الثانية مقابل 19 إطارًا في الثانية و 20 إطارًا في الثانية لكل من AMD 6500T و Intel Core i3-4330 ، على التوالي. هذا يضع A8-7600 في مكان ما بين 50 إلى 60 ٪ أسرع من أداء GPU 6500T.

أخيرًا ، هناك تطبيقات HSA التي وزعتها AMD للتحقق من الأداء العام للنظام. كان أبسط وأسهل اختبارًا لذلك هو برنامج فك تشفير JPG بسيط وهو في وضع البرنامج لوحدات Intel و AMD Richland APUs وفي الأجهزة على Kaveri APU. استغرق الأمر 14.6 ثانية لعرض جميع الملفات للطراز A8-6500T ، و 8.02 ثانية لعرض جميع الملفات للطراز A8-7600 باستخدام ، و 9.13 ثانية لعرض جميع الملفات باستخدام Core i3-4330. وصل أداء البرنامج A8-7600 إلى 12.81 ثانية ، لذلك رأينا زيادة بنسبة 38 في المائة لـ AMD في استخدام HSA (على عكس التقديم التقليدي لوحدة المعالجة المركزية فقط) وميزة أداء بنسبة 12٪ على Intel.

من السابق لأوانه استخلاص استنتاجات حول HSA من الأداء في عدد قليل من تطبيقات الاختبار ، لذلك سنقول هذا - من الجيد أن نرى هذه الإمكانية تشحن أخيرًا منتجات حقيقية.

أفضل المواقع التنافسية

أولاً ، الخبر السار - A8-7600 يمثل تحسناً هائلاً مقارنة بجزء AMD السابق البالغ 45 واط. تفوقت على AMD 6500T على كل جبهة ، وأحيانا بهوامش هائلة. إن أداء مؤشر الترابط الفردي لجهاز A8-7600 الجديد أسرع بنسبة تتراوح بين 15 و 20 بالمائة ، بينما يكون أداء الخيوط المتعددة أسرع بنسبة تتراوح من 40 إلى 60 بالمائة. تم تحسين أداء وحدة معالجة الرسومات أيضًا بشكل ملحوظ ، بنسبة 30 إلى 40 في المائة ، مقارنةً بالنواة القديمة. تساعد هذه التحسينات في توضيح سبب رغبة AMD في وضع A8-7600 بسعر 130 دولارًا - في حين أن هذا يزيد بنسبة 15 بالمائة عن سعر قائمة 115 دولارًا على 45W AMD 6500T ، فإن A8-7600 هي صفقة أفضل بكثير من حيث سعرها / نسبة الأداء أو الأداء لكل واط.

لسوء الحظ ، بالنسبة لجميع التحسينات الملحوظة في A8-7600 ، إنها تماثل مختلط مع Intel Core i3-4330. تتفوق AMD على شريحة Intel في اختبارات الألعاب ودعم OpenCL في برامج مثل مجموعة Creative الخاصة بـ PCMark 8 التي تساعد على سد الفجوة ، ولكن في أي شيء تتمحور حول وحدة المعالجة المركزية ، فإن Core i3-4330 تمضي قدمًا. إنها أسرع بنسبة 70 في المائة في سينبينش ذات الخيط المفرد وأسرع بنسبة 34 في المائة في الإصدار متعدد الخيوط. إذا أبقت AMD سعر A8-7600 على 115 دولارًا ، فإن الفجوة السعرية بين 20٪ تقريبًا وبين Core i3-4330 كانت ستجعل من الأسهل التغاضي عن أوجه القصور هذه ، ولكن عند 130 دولارًا مقابل 139 دولارًا ، قلق حقيقي.

ما إذا كانت A8-7600 ستلبي احتياجاتك تعتمد كلياً على نوع الرقاقة الذي تبحث عنه. إذا كنت تقدر أداء الألعاب الخفيف وشخصيات وحدة المعالجة المركزية بشكل جيد ، فإن A8-7600 عبارة عن شريحة أفضل من أي شيء تقدمه Intel حاليًا. إذا كنت تريد تحقيق توازن بين أداء وحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات ، فستحتاج إلى النظر بعناية في نوع التطبيقات التي تريد تشغيلها. في حين أن HSA و Mantle هما نقطتان للعلاقات العامة ، فلن يتم شحن أي من التكنولوجيا في الوقت الحالي وسنحتاج إلى رؤية أرقام الأداء في البرنامج النهائي قبل التوصية بشراء أي نظام بيئي.