AMD راديون R7 260x مراجعة وتقييم

تعد AMD Radeon R7 260X (قائمة 139 دولارًا) ، والتي تعد تحديثًا لـ Asus Direct CU II Radeon HD 7790 التي قمنا بمراجعتها في العام الماضي ، إضرابًا رئيسيًا للشركة ضد قفل Nvidia بسوق بطاقات الرسومات بالميزانية. مثل Asus HD 7790 ، يعتمد R7 260X على Bonaire GPU للشركة ، مع 896 معالجات تيار ، ومسار 128 بت إلى الذاكرة الرئيسية ، و 56 وحدة لرسم خرائط الملمس ، و 16 مخرجات تجسيد. تحتوي بطاقة الرسومات على منفذي DVI ، ومنفذ HDMI ، و DisplayPort ، ويمكن أن تدفع ما يصل إلى ثلاثة شاشات من بطاقة واحدة.

يعمل الطراز R7 260X على تحسين جهاز Asus HD 7790 بثلاث طرق. أولاً ، يضاعف من ذاكرة الوصول العشوائي RAM الموجودة على متن الطائرة ، حتى 2 جيجابايت ، من 1 جيجابايت. ثانياً ، ارتفاعها في الساعة - تم تسجيل HD 7790 في الساعة الأساسية بسرعة 1 جيجاهرتز وذاكرة بسرعة 1500 ميجاهرتز ، في حين يعمل جهاز R7 260X على الساعة الرئيسية بسرعة 1100 ميجاهرتز و 1625 ميجاهرتز لزيادة قدرها 10٪ و 8٪ على التوالي. ثالثًا ، أرخص ، بسعر أساسي قدره 139 دولارًا لبطاقة 2 جيجابايت ، مقابل 149 دولارًا لبطاقة 1 جيجابايت. فتح وإغلاق القضية ، أليس كذلك؟

ليس تماما. هذا هو المكان الذي تصبح فيه الأمور معقدة بعض الشيء. في حين أن R7 260X عبارة عن تحديث مباشر لجهاز Radeon 7790 ، فقد اتضح أن نواة GPU Bonaire التي تعمل على كلتا البطاقتين ليست مجرد نسخة أنحل من AMD Radeon 7850 / AMD Radeon R9 270X. تشترك وحدة معالجة الرسومات GPU هذه في العديد من الميزات مع AMD R9 290X ، وهو أعلى وحدة معالجة جرافيك AMD وأقوىها عند إطلاقها في وقت لاحق هذا الخريف. تشمل هذه الميزات:

TrueAudio: قضت AMD وقتًا طويلاً في التحدث عن تقنية TrueAudio الجديدة في R9 290X. قامت الشركة بدمج DSP من Tensilica بتلك البطاقة ، وكما اتضح فيما بعد ، في بونير أيضًا. وبالتالي ، ستكون R7 260X و AMD Radeon 7790 و R9 290X هي وحدات معالجة الرسومات AMD الوحيدة لدعم هذه الإمكانية - لن يتوفر بها AMD R9 270X و MSI R9 280X Gaming 3G. تحدثت AMD عن استخدام هذا DSP على متن الطائرة كمبدل للألعاب لمعالجة الصوت ، ولكن لا توجد أية ألعاب أو حتى عروض تقنية يمكن استخدامها لتقييم القدرة بشكل موضوعي.

خيارات عرض أكثر مرونة: بفضل بعض التغييرات على مستوى اللوحة ، يمكن أن يدعم الطراز R7 260X الخرج من كلاً من منافذ DVI ومنفذ HDMI في نفس الوقت إذا كانت جميع شاشات العرض الثلاثة من نفس النوع. في المقابل ، تحتوي بطاقات AMD HD 7000 على منفذي DVI ومنفذ HDMI واحد ، لكن لا يمكن استخدام الثلاثة في وقت واحد. إذا كنت ترغب في تشغيل ثلاث شاشات من بطاقة Radeon 7000 فئة ، فعلى واحد منهم على الأقل استخدام DisplayPort. الآن ، تم رفع هذا التقييد ، على الأقل إلى حد ما.

تحسين كفاءة تظليل: AMD كانت خجولة للغاية على هذا واحد. نعلم أن وحدة معالجة الرسومات Bonaire تحتوي على بعض القدرات والتحسينات الرياضية في هذا المجال.

مقارنة Radeon 7790 مع R7 260X معقدة أيضًا بعامل آخر: سرعات ساعة الشحن. بطاقة Asus Radeon 7790 التي استعرضناها تأتي مع ساعة أساسية بسعة 1،075 ميجا هرتز وساعة ذاكرة تبلغ 1600 ميجا هرتز. أما العينة التي شحنتها الشركة من أجل الإطلاق ، من ناحية أخرى ، فتبلغ مساحتها 1100 ميجا هرتز فقط و 1625 ميجا هرتز. بمعنى آخر ، الفجوة بين بطاقتنا النموذجية ليست 8 إلى 11 بالمائة - إنها تشبه 2 إلى 3 بالمائة.

التجاعيد الأخرى المضافة هي من جانب نفيديا من السياج. عندما أطلقت AMD Radeon 7790 في الربيع الماضي ، لم يكن Nvidia GeForce GTX 650 Ti منافسًا كثيرًا ، ولكن Nvidia GeForce GTX 650 Ti Boost ، التي أطلقت بعد بضعة أسابيع فقط ، تفوقت على HD 7790 وفازت بالمحررين جائزة. هل R7 260X يغير هذا؟

أداء

لقد اختبرنا البطاقة على اللوحة الأم Intel DZ77GA-70K مع وحدة المعالجة المركزية Intel Core i7-3770K و 8 جيجابايت من DDR3-1600. تم استخدام Windows 7 64-bit المزود بحزمة الخدمة SP1 وجميع التصحيحات المتاحة. تم اختبار جميع الألعاب في 1920 بدقة 1،080 باستخدام برامج AMD's Catalyst 13.11 Beta 1 وسائق Geforce 331.40 من Nvidia (تم إصداره في 30 سبتمبر 2013).

توضح النتائج المرجعية لدينا اتجاهين. أولاً ، R7 260X ليس أسرع بكثير من جهاز ASUS HD 7790 الأقدم ، على الرغم من الذاكرة الإضافية. لا تزال واجهة الذاكرة 128 بت على وحدة معالجة الرسومات (GPU) عاملاً مقيدًا ، ونرى فقط زيادة في Shogun 2: Total War.

والحقيقة الأخرى المزعجة لـ R7 260X هي أن GeForce 650 Ti Boost أسرع قليلاً في كل لعبة اختبرناها تقريبًا. سيكون هناك اختلاف ملحوظ في الأداء في Metro Last Light و 14٪ في Metro 2033 ، فكلما انخفض معدل الإطار الأساسي ، كانت التحسينات الملحوظة أكثر في تلك الإطارات.

يعد استهلاك الطاقة مجالًا آخر حيث تتبع R7 260X و HD 7790 طراز Nvidia GTX 650 Ti Boost. جميع البطاقات الثلاث في وضع الخمول في طاقة منخفضة للغاية - 62W لبطاقتي Radeon ، و 59W لبطاقات Nvidia GTX 650 Ti Boost. في اختبار عرض اللعبة المتأخرة لـ Civilization V ، استقطب Radeon 7790 بسعة 1 جيجابايت من GDDR5 185 واط ، و R7 260X من السحب 200 واط بفضل المخزن المؤقت للإطار 2GB ، و GTX 650 Ti Boost 155W فقط. إذا كنت تهتم بالحفاظ على استهلاك الطاقة منخفضًا قدر الإمكان ، فستكون بطاقة Nvidia 650 Ti Boost هي البطاقة الأفضل.

خاتمة

عندما تم إطلاق Nvidia 650 Ti Boost ، لاحظنا أنها قلصت نسبة السعر / الأداء في AMD 7790 إلى حد كبير. لا يزال هذا هو الحال مع AMD Radeon R7 260X. أصبح العثور على Nvidia 650 Ti Boost أكثر صعوبة في تجارة التجزئة ، لكنه يوفر أداء أفضل من R7 260X.

باختصار ، يتم ضغط الطراز R7 260X في الأسفل بواسطة GTX 650 Ti Boost وفي الجزء العلوي من Radeon 7850. تعد بطاقة GTX 650 Ti Boost من Nvidia هي البطاقة الأقوى بشكل عام ، وقد تستفيد ميزة الأداء من إضافة غيغابايت إضافية من RAM إلى 7790 لم يتحقق. في 1920 من 1،080 ، العناوين الحديثة ببساطة لا تدفع عازلة الإطار 1GB.

كل هذا يترك R7 260X في وضع صعب. يمكن أن تعطي واجهة برمجة تطبيقات Mantle القادمة للشركة 7790 ميزة على GeForce GTX 650 Ti Boost ، ولكن فقط في الألعاب التي تستخدم الإمكانية. قد يثبت TrueAudio أنه تغيير في اللعبة ، ولكن لا توجد طريقة لتقييم هذه الادعاءات بموضوعية. من شأن حزمة Never Settle الجديدة أيضًا أن تمنح R7 260X مجموعة من بطاقات HD 7000 الأقدم ، ولكن رغم احتمال ظهور هذا العرض في الأعمال ، إلا أنه غير متاح حتى الآن.

نظرًا لأن المراجعات تحتاج إلى تقييم منتج استنادًا إلى ما يمكن أن تفعله اليوم ، وليس في وقت غير محدد في المستقبل ، لا يمكننا حساب أيٍّ من هذه الميزات كميزات لا بد منها. إذا كنت من محبي Team AMD المخلصين وتحتاج إلى بطاقة رخيصة لا يزال بإمكانها لعب الألقاب الحديثة ، فستقدم R7 260X تجربة لائقة ، ولكن هناك طرقًا أفضل لإنفاق دولارات الألعاب الخاصة بك.