فيديو: Radeon R9 290X в 25 актуальных играх конца 2019-го + сравнение с GTX 1060: Прикройте уши – взлетаем! (اكتوبر 2024)
في الاختبار القياسي لـ Civilization V's Late Game ، حصل كل من AMD R9 290X و R9 290 على 98 إطارًا في الثانية (fps) ، خلف Nvidia GTX 780 ، الذي سجل 100 قدم في الثانية. اخترع الطراز R9 280X 93 إطارًا في الثانية ، بينما وصل Nvidia GTX 770 بسرعة 90 إطارًا في الثانية. Civ V ليست لعبة متطلبة بشكل خاص للحصول على بطاقة فيديو متطورة ، لذلك كان هناك انتشار بنسبة 10 بالمائة على الأكثر بين الحلول المختلفة.
في Shogun 2: Total War ، كانت GeForce GTX 780 هي أسرع بطاقة قمنا باختبارها ، بمعدل 69 إطارًا في الثانية ، مع ظهور بطاقة AMD R9 290X بسرعة 68 إطارًا في الثانية. وجاء طراز R9 290 في المرتبة الثالثة بسرعة 64 إطارًا في الثانية ، ووصل الطراز MSI R9 280X إلى 53 إطارًا في الثانية. نفيديا GTX 770 مرة أخرى خلفت الحزمة ، في 50fps. تؤدي نتائج كهذه إلى رفع نسبة السعر / الأداء في السيارة R9 290 إلى مستوى أبطأ ، حيث إنها أبطأ بنسبة 5 في المائة فقط من جهاز AMD R9 290X ، ولكنها تكلف نحو 30 في المائة. في لعبة Metro 2033 الأقدم ، ولكن لا تزال تكتنف GPU ، (4x MSAA ، وليس 8x ، نظرًا لقيود محرك اللعبة) ، نرى AMD R9 290X يفوز بالاختبار بسرعة 51 إطارًا في الثانية ، وسرعة R9 290 على الكعب عند 49 إطارًا في الثانية ، GTX 780 بسرعة 45 إطارًا في الثانية ، بينما تبلغ سرعة MSI R9 280X 39 قدمًا في الثانية. نفيديا GTX 770 سحبت 33fps.
في BioShock Infinite (تم تقييمه في وضع DX11 وتفاصيل فائقة مع خيار عمق الحقل البديل) ، تم قيادة AMD R9 290X مرة أخرى في الحزمة بسرعة 96 إطارًا في الثانية ، ووصل R9 290 إلى 91 إطارًا في الثانية ، وسجل Nvidia GTX 780 82fps ، و MSI جاء طراز R9 280X بسرعة 77 إطارًا في الثانية ، وسجل GTX 770 71 إطارًا في الثانية. أخيرًا ، في Hitman: Absolution ، عبرت R9 290X الخط بسرعة 55 إطارًا في الثانية ، مقارنةً بـ 52 إطارًا في الثانية للطابعة R9 290 و 48 إطارًا في الثانية لجهاز GTX 780 و 44 إطارًا في الثانية لجهاز Nvidia GTX 770 وخسارة لـ MSI R9 280X حتى الجزء الخلفي في 42fps.
بشكل عام ، ما تخبرك به نتائج الاختبار هو أن AMD R9 290 يوفر بالفعل نسبة سعر / أداء أفضل من أخيه الأعلى ، AMD R9 290X. عند زيادة سعر التجزئة في وحدة معالجة الرسومات مقابل معدل الإطار ، نرى MSI R9 280X أعلى مخطط السعر / الأداء عند 4.93 دولار لكل إطار ، يليه R9 290 عند 5.65 دولار. GTX 770 هو التالي ، بسعر 5.71 دولار ، مع GTX 780 بسعر 7.27 دولار. يبلغ معدل AMD R9 290X في الواقع 7.47 دولار لكل إطار من الأداء داخل اللعبة ، مما يعني أنه على الرغم من أنها أسرع بطاقة اختبرناها اليوم ، إلا أنك تدفع علاوة على الأداء.
درجة الحرارة والضوضاء
أحد الشواغل التي أثارتها المراجعات المختلفة لعائلة R9 290 هو أن هذه البطاقات صاخبة وتعمل أكثر سخونة من Nvidia GTX 780 أو Nvidia GTX 780 Ti. هذا صحيح بلا شك. ما تراهن عليه AMD هو أن المستهلكين الذين يقدرون أداء GPU أكثر من مستويات الضوضاء المنخفضة يفضلون خيار السعر / الأداء القاتل. يبدو أن هذا قد نجح حتى الآن ، لكن تجدر الإشارة إلى أن هذه البطاقات صاخبة. R9 290 أكثر هدوءًا بشكل متواضع من AMD R9 290X في أعلى الإعدادات ، ولكن ليس كثيرًا. لا يمكنك تقديم ما بين 90 إلى 95 في المائة من أداء وحدة معالجة الرسومات (GPU) دون توليد نفس درجة الحرارة تقريبًا.
يتمثل الاختلاف الكبير بين R9 290 و AMD R9 290X في أن هذا الأخير يحتوي على تبديل فعلي يضع GPU في وضع "هادئ" (الحد الأقصى الافتراضي لسرعة المروحة بنسبة 40 بالمائة) أو وضع "Uber" (55 بالمائة أقصى سرعة للمروحة). يفتقر R9 290 إلى هذا المفتاح ، وبالتالي يعمل بسرعة افتراضية واحدة تبلغ 47 بالمائة. لا يزال أمام المستخدمين خيار رفع أو خفض هذا الهدف من داخل لوحة التحكم في محفز AMD. بشكل افتراضي ، تستهدف AMD درجة حرارة 95 درجة مئوية وتتعهد بأن البطاقة سوف تستمر في العمل بشكل طبيعي في هذا الوضع لسنوات. إذا كان الجو حارًا جدًا لذوقك ، فيمكنك ضبط نقطة الخانق على رقم أقل.
خاتمة
قبل ستة أشهر ، كانت Nvidia في وضع يمكنها من إملاء الأداء عند كل نقطة سعر ، وكانت AMD تدافع عن حصتها في السوق بخفض الأسعار وحزم الألعاب. R9 290 قد غيرت هذه المعادلة. بسعر 400 دولار ، إنه أسرع بكثير من كلاً من Nvidia GTX 770 و GTX 780 - وتكون البطاقة الأخيرة أغلى بكثير.
الجانب السلبي الوحيد ل R9 290 هو خرج الضوضاء. إذا لم تتضايق من بطاقة فيديو صاخبة ، فإن R9 290 هو أفضل صفقة على الإطلاق في فئة السعر. إذا وضعت أولوية عالية على التشغيل الهادئ ، فقد يكون من المفيد النظر في Nvidia GeForce GTX 780 ، على الرغم من ارتفاع سعره.
