فيديو: Radeon R9 290X в 25 актуальных играх конца 2019-го + сравнение с GTX 1060: Прикройте уши – взлетаем! (اكتوبر 2024)
تعتبر بطاقة الرسومات AMD Radeon R9 290X (قائمة 549 دولارًا) هي إجابة الشركة على هيمنة شركة Nvidia شبه الكاملة على سوق الجرافيك المتطور. إنها أعلى وحدة معالجة GPU التي أطلقتها الشركة على الإطلاق وبسرعة كبيرة تقريبًا في Nvidia GeForce GTX 780 Ti - مقابل أموال أقل بشكل ملحوظ. هناك مقايضة محتملة في قسم الضوضاء ، لكن R9 290X قادر تمامًا على قيادة ألعاب 4K الراقية.
يعتمد الطراز R9 290X على نفس بنية Core Graphics Next (GCN) التي ظهرت عليها AMD منذ ما يقرب من عامين ، ولكن مع وجود عدد أكبر بكثير من النوى GPU المخبئة. AMD Radeon HD 7970 السابق ، يحتوي على 2048 النوى ، وهو 384 ناقل ذاكرة بت ، و 3 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي. يحتوي R9 290X على 2816 نقطة - بزيادة 37.5 في المائة - ولكن هذا ليس كل شيء. ضاعفت AMD أيضًا عدد العناصر الأولية التي يمكن للرقاقة معالجتها في الساعة (حتى أربعة ، من وحدتين) ، و 176 وحدة نسيج (أعلى من 128) ، و 64 ناتج تقديم (ROPs) ، ارتفاعًا من 32. زيادة ROP مثيرة للاهتمام بشكل خاص نظرًا لأنها تمثل تحولًا في النسبة - تضع هذه البطاقة الجديدة مزيدًا من الطاقة في إجمالي عدد البكسلات التي يمكن أن تنتجها في الثانية الواحدة ، على الأرجح في محاولة لتحسين أداء 4K.
تحصل واجهة الذاكرة أيضًا على زيادة ، من 384 بت على طول الطريق إلى 512 بت ، وزيادة لاحقة في عرض النطاق الترددي للذاكرة إلى 320 جيجابايت في الثانية. في ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) سعة 4 جيجا بايت ، لا يعد R9 290X أثقل ضجة على الشاشة - هذا التمييز لا يزال يذهب إلى Nvidia GeForce GTX Titan - لكن ذاكرة الوصول العشوائي 4 جيجا بايت تضعه في المرتبة الثانية. تنخفض سرعة الساعة قليلاً من إصدار AMD Radeon HD 7970 GHz ، إلى 1GHz بدلاً من 1.05GHz. هذا التراجع الطفيف على سرعات الساعة لا يغير من حقيقة أن مواصفات البطاقة قوية للغاية.
كيف قوية؟ إنها تطابق تام بين Nvidia GTX Titan و Nvidia GeForce GTX 780 ، وهما ورقتان هيمنتان على الطرف العلوي من السوق على جانب Nvidia من العمل لمعظم هذا العام. وهذه المرة ، تعمل AMD على إصلاح مشكلات سرعة تثبيت الإطارات المزعجة التي ابتليت بها في بطاقات أخرى. وفقًا لشرائح الشركة ، يشتمل R9 290X على محرك DMA جديد يسمح بتشغيل أكثر سلاسة عبر الشاشات المتعددة وعند التشغيل في 4K. والأمر الأكثر إثارة للاهتمام هو أن هذا النظام الجديد لا يتطلب أيًا من الموصلات الخارجية التي كانت سمة من سمات حلول GPU المتعددة منذ أن تم تقديم بطاقات PCI-Express الأولى التي تدعم الخيار منذ حوالي 10 سنوات.
جنبا إلى جنب مع أفضل سرعة الإطار ، الميزة الرئيسية AMD هو الضغط على R9 290X الجديد هو 4K الألعاب. من الناحية الفنية ، يمكن إخراج R9 290X إلى شاشة 4K عبر HDMI 1.4b أو DisplayPort 1.2 ، وهذا HDMI 1.4b يقتصر على معدلات التحديث المنخفضة. بوضوح ، DP1.2 هو الطريق للذهاب. تحتوي البطاقة على مخرجين DVI ، ومخرج HDMI ، ومخرج DisplayPort - أقصى دقة على منافذ DVI ستكون 2،560 بحلول 1600 (وهذا هو الحد من معيار DVI ، وليس GPU نفسه).
الحديث عن GPU ، R9 290X ليس في الواقع كل ما يفرض - أو يختلف - عن البطاقات الأخرى التي أطلقتها AMD مع هذا التحديث الأخير. في حين أنها طويلة ، فهي بالكاد هائلة ، وتعتمد على كفن بلاستيكي يبدو متطابقًا تمامًا مع غلاف البطاقات ذات النهاية السفلى. تستخدم GTX Titan و GTX 780 و GTX 770 من Nvidia مبردات أعيد تصميمها بشكل حاد مع تصميم جذاب ؛ R9 290X هو المشاة بالمقارنة. حتى متطلبات الطاقة الخاصة بها - مكون من 8 أسنان واحدة ، PCIe مكون من 6 أسنان - تتوافق بشكل جيد مع ما تتطلبه وحدات معالجة الرسومات الأخرى.
الملامح مروحة والخنق
لقد تم كتابة الكثير منذ إطلاق R9 290X حول موضوع ملفات تعريف المعجبين بالبطاقة والأداء في درجات حرارة عالية. من المهم أن نفهم أن AMD تزود عائلة R9 290X بمفتاح BIOS على جانب البطاقة. تبعًا للإعدادات الافتراضية ، يتم تحويل البطاقة إلى وضع "هادئ" ، والذي يحدد سرعة المروحة بحد أقصى 40 بالمائة افتراضيًا. سيحتاج المستخدمون الذين يريدون أداءً فائقًا إلى قلب المفتاح إلى "Uber" الذي يحدد سرعة افتراضية للمروحة تبلغ 55 بالمائة. في كلتا الحالتين ، يمكن ضبط سرعات المروحة يدويًا في برنامج التشغيل أيضًا.
إذا تم ضبط البطاقة على سرعة مروحة بنسبة 55 بالمائة ، فلن يقوم وحدة معالجة الرسومات (GPU) بالاختناق ، حتى في ظل التحميل الكامل. عند 40 بالمائة من سرعات المروحة ، ستعمل وحدة معالجة الرسومات (GPU) على التحكم في توازن الضوضاء والسرعة.
أداء
لقد اختبرنا البطاقة على اللوحة الأم Intel DZ77GA-70K مع وحدة المعالجة المركزية Intel Core i7-3770K و 8 جيجابايت من DDR3-1600. تم استخدام Windows 7 64-bit w / SP1 وجميع التصحيحات المتاحة. تم اختبار جميع الألعاب في عام 1920 بمعدل 1،080 ، مع تمكين الحد الأقصى من إعدادات التفاصيل و 8 xMSAA ، باستثناء ما تمت الإشارة إليه بخلاف ذلك. بينما تقوم AMD بتسويق طراز R9 290X باعتباره جاهزًا بشكل أساسي 4K ، فإن عدد شاشات 4K المعروضة فعليًا في السوق قليل ومتباعد ؛ لا يزال القرار 1920 من 1،080 هو القرار الأكثر شعبية والأكثر صلة بالموضوع. لقد قمنا بمقارنة عدد البطاقات الذي يزيد قليلاً عن عدد البطاقات هنا ، وهو MSI R9 280X Gaming 3G و AMD R9 290 و Nvidia GTX 780 و Nvidia GTX 780 Ti.
في معيار عرض اللعبة المتأخرة لـ Civilization V ، حافظت جميع البطاقات على معدلات إطارات عالية. ركض R9 280X بسرعة 93 إطارًا في الثانية (fps) ، ووصل كلا من R9 290 و AMD R9 290X إلى 98 إطارًا في الثانية ، ونفيديا GTX 780 وصل إلى 100 إطارًا في الثانية ، ونفيديا GTX 780 Ti بعيدًا عن العبوة بسرعة 110 إطارًا في الثانية.
النتائج في Total War: عرض Shogun 2 نطاق أداء أكبر. هنا ، ركض MSI R9 280X بسرعة 53 إطارًا في الثانية ، ووصل طراز R9 290 إلى 64 إطارًا في الثانية ، و R9 290X في سرعة 68 إطارًا في الثانية (مربوطة بـ Nvidia GTX 780) ، وفاز Nvidia GTX 780 Ti بالاختبار عند 77 إطارًا في الثانية.
في مترو 2033 مع 4x MSAA (8x غير متوفر) ، انخفض MSI R9 280X مرة أخرى بشكل ملحوظ في 39 إطارًا في الثانية. كان كلاهما R9 290 و R9 290X متقدمين بشكل جيد عند 49 و 51 إطارًا في الثانية ، على التوالي ، متغلبين على 45 إطارًا في الثانية من Nvidia GTX 780. R9 290X تقريبا اشتعلت GTX 780 Ti في هذا الاختبار ، ولكن نفيديا حقق فوزا في 53fps.
تعرض BioShock Infinite سيارة Radeon R9 280X تقريبًا على طراز GTX 780 (من 77 إطارًا في الثانية إلى 82 إطارًا في الثانية) بينما تحتل R9 290 و R9 290X المرتبة الثالثة والثانية برصيد 91 FPS و 96 FPS على التوالي. مرة أخرى ، يعد GTX 780 Ti أسرع بطاقة على الإطلاق ، بمعدل 112 إطارًا في الثانية ، على الرغم من أن اللعبة تعمل بشكل جيد للغاية على جميع البطاقات.
أخيرًا ، في Hitman: Absolution كثيفة وحدة المعالجة المركزية ، تمكنت R9 290X من تحقيق فوز خاص بها ، حيث احتلت المركز الأول بسرعة 55 إطارًا في الثانية. كان Nvidia GTX 780 Ti خلف شعر بسرعة 53 إطارًا في الثانية ، يليه AMD R9 290 (52 إطارًا في الثانية) و Nvidia GTX 780 Ti (48 إطارًا في الثانية) و MSI R9 280X (48 إطارًا في الثانية).
ومع ذلك ، بالنظر إلى الفجوة الصغيرة في الأداء بين AMD R9 290 و R9 290X ، وفرق السعر (كبير) ، فنحن نميل إلى الاعتقاد بأن اختلافات الأداء هنا ستكون مهمة فقط للاعبين الذين يريدون كل خردة من الإطارات معدل في شاشة متعددة أو حل 4K. إذا لم تدفع بأعلى دقة الشاشة ، فلن ترى فرقًا كبيرًا بين وحدات معالجة الرسومات هذه وبطاقات أرخص بكثير.
بين صخرة ومكان ساخن
تبلغ سرعة AMD Radeon R9 290X ما يقرب من سرعة Nvidia GTX 780 Ti بسعر 150 دولارًا. إنها بطاقة رسومات رائعة وتمنح AMD موقعًا أقوى بكثير. المشكلة هي أن AMD R9 290 يقدم 96 بالمائة من أداء R9 290X مقابل 400 دولار بدلاً من 550 دولارًا ، وهذا هو السبب في أن الخيار الأول هو اختيار المحررين لبطاقات الرسومات الراقية. على الرغم من أن ملامح مروحة R9 290X تمنحها بعض المرونة ، إلا أن جهاز Nvidia GeForce GTX 780 Ti أكثر هدوءًا بشكل عام ، حيث يرغب المشترون الذين يضعون أولوية في حل منخفض الضوضاء في التفكير في هذه البطاقة ، إذا كانوا قادرين على تحمل ثمن سعر 700 دولار.
لا تقارن R9 290X بشكل أفضل مع R9 290 إذا كنت تخطط للعب في 4K. تُظهر اختبارات أخرى عبر الإنترنت أنها تعمل بمعدل يتراوح بين 8 و 10 بالمائة أسرع من نظيرتها الأرخص بدقة عالية للغاية ، رغم أن Nvidia GTX 780 Ti لا يزال يميل إلى الفوز بالعديد من هذه المقارنات. مع بقاء 4K محصورة في جزء صغير من السوق ، ومع ذلك ، لا تزال هذه مقارنة جيدة. بالنسبة لمعظم ، فإن R9 290 سيكون أفضل قيمة.
