Amd ryzen 7 1800x مراجعة وتقييم

من المسلم به أن AMD قد دخلت في هذا الحفلة في وقت لاحق مما توقعنا في البداية ، حيث كان من المتوقع أن تصل رقائق "Zen" الجديدة في عام 2016. لكن على ذراعها ، هناك بنية وحدة المعالجة المركزية الجديدة تمامًا وثلاث شرائح Ryzen 7 متطورة ، جميعها مزودة بثمانية نوى و 16 مؤشر ترابط ، بدءًا من 329 دولارًا ، وتصدرنا بسعر 499 دولارًا لمجموعة Ryzen 7 1800X التي نبحثها هنا. تتوافق سرعات ساعة Ryzen 7 1800X مع ثمانية نوى بشكل جيد للغاية ، على الورق ، مقابل Core i7 - 6900K من Intel. وتلك الرقاقة ليست سوى خطوة واحدة من إصدار Core i7-6950X Extreme Edition باهظ الثمن.

هل تستطيع شركة AMD الجديدة تخفيض شريحة إنتل المتحمسة التي تبيع حاليًا بأكثر من ضعف السعر؟ هل عاد AMD رسميًا إلى البطولات الكبرى في أعمال وحدة المعالجة المركزية للمستهلك؟ الجواب القصير على هذا السؤال الأول هو نعم… في الغالب. تتطلب إجابة السؤال الثاني إلقاء نظرة أعمق على خطط AMD للأشهر القادمة وما بعدها. سوف نتعامل مع هذين السؤالين بتفاصيل دقيقة أدناه.

تفاصيل تشكيلة الفريق: Ryzen 7 و Ryzen 5 و Ryzen 3

AMD Ryzen 7 1800X هي الطرف العلوي من حزمة المعالجات الجديدة للشركة ، ولكنها ليست وحدها. عند الإطلاق ، تقوم AMD بطرح شريحتين Ryzen 7 آخرتين ، وتتميز جميعها بثمانية نوى و 16 سلسلة. إليك نظرة على جميع شرائح Ryzen 7 الثلاثة ، إلى جانب الأسعار والمواصفات الأساسية الخاصة بها ، مباشرةً من AMD.

بالطبع ، ليس كل شخص لديه الميزانية (أو الحاجة) لوحدة المعالجة المركزية بسعر 329 دولار أو أكثر. لذا ، ستقدم AMD ست رقائق Ryzen 5 ذات نواة وأربعة نواة ، على الرغم من أنه لم تتم مشاركة أسعارنا عند كتابة هذا. تقول AMD أن هذه الرقائق ستكون متاحة في الربع الثاني من عام 2017 ، مع طرح عروض Ryzen 3 المنخفضة في النصف الثاني من العام.

تميزها بعض الميزات على كل هذه الشرائح عن عروض Intel المنافسة. لأحدها: تقول AMD أن جميع شرائح Ryzen سيتم فتحها لرفع تردد التشغيل. وعلى الأقل من التفاصيل التي لدينا حول شرائح Ryzen 7 و Ryzen 5 التي تم الإعلان عنها حتى الآن ، ستحتوي جميع هذه الشرائح على سلاسل متعددة للفروسية في نفس الوقت (SMT). يشبه SMT تقنية Hyper-Threading الموجودة في معظم (ولكن ليس كل) معالجات Intel من منتصف إلى نهاية عالية. والجدير بالذكر أن Intel Core i5-7600K غير المؤمّن يفتقر إلى تقنية Hyper-Threading ، مما يجعله عالقًا في أربعة خيوط معالجة ، في حين أن رقائق Ryzen 5 المتنافسة من AMD بها ثمانية أو 12 من سلاسل معالجة المعالجة المتاحة ، اعتمادًا على الشريحة.

هذا سيجعل اختبار تلك الرقائق المستقبلية مقابل عروض إنتل ممتعًا للغاية. لكن بالطبع ، نحن هنا للحديث عن Ryzen 7 في الوقت الحالي ، و Ryzen 7 1800X على وجه الخصوص.

تضع AMD الرقاقة الرئيسية التي تبلغ قيمتها 499 دولارًا مقابل Core i7-6900K من Intel. إنه أيضًا معالج ذو ثمانية نواة من 16 خيطًا ، لكن له ترددات أساسية (3.2 جيجا هرتز) وتوربو بوست (3.7 جيجا هرتز) التي تقل كلاً من سرعات الساعة الأساسية (3.6 جيجاهيرتز) وتعزيز (4GHz) لساعة Ryzen 7 1800X في إعدادات الأسهم. يرتكز Core i7-6900K أيضًا على منصة "Broadwell-E" المتحمسة للشركة ، التي تعمل على بنية تقنيّة تقريبًا جيلين خلف تصميم Intel "Kaby Lake" الأخير في رقائق مثل Core i7-7700K.

ومع ذلك ، فإن الصفقة الكبيرة في تفاصيل الأسعار. عندما كتبنا هذا في الأسبوع الأول من شهر مارس 2017 ، كان Core i7-6900K من Intel يبيع بسعر 1050 دولارًا تقريبًا ، أو أكثر من ضعف سعر طلب AMD Ryzen 7 1800X الذي نبحث عنه هنا. في لمحة ، تعمل أشياء كثيرة لصالح AMD مع Ryzen 7 1800X.

شرائح AMD الجديدة: X370 و B350 والمزيد

بنصف سعر Intel i7-6900K من Intel ، يبدو Ryzen 7 1800X بالفعل ذا قيمة كبيرة على الورق (وكما سنرى لاحقًا في الاختبار ، فإنه يحقق بثبات هذا الوعد القيمي). لكن اللوحات الأم لشركاء AMD يتم طرحها حول Ryzen تحلي الصفقة بشكل كبير - خاصةً عند مقارنتها بلوحات الأم X99 الثمينة المطلوبة لتشغيل شرائح مثل Core i7-6900K. تبدأ هذه اللوحات القائمة على إنتل عمومًا بحوالي 200 دولار ، ويمكن أن ترتفع بشكل كبير من هناك ، حيث ترتفع إلى ما يتجاوز 500 دولار. تستخدم هذه اللوحات الجديدة مقبسًا يسمى "AM4" ولا تعمل مع شرائح AMD من الجيل السابق.

هل تريد لوحة قائمة على Ryzen تتيح لك رفع تردد التشغيل وتثبيت بطاقة رسومات متطورة واحدة مثل بطاقات Nvidia GeForce GTX 1080 Ti أو إحدى بطاقات "Vega" القادمة من AMD؟ سيعيدك ذلك إلى 79 دولارًا لـ MSI B350M Gaming Pro. ولئلا تعتقد أن هذه لوحة مليئة بالمزايا ، فهي تتميز بفتحة M.2 لمحركات أقراص التمهيد PCI Express x4 / NVMe السريعة مثل Samsung SSD 960 EVO ، بالإضافة إلى فتحة لبطاقة الرسومات المقواة بالمعادن وبعض المصابيح الحمراء. يمكنك بالتأكيد إنفاق المزيد. أسعار بعض لوحات AM4 الأولية تصل إلى 300 دولار. لكننا رأينا العديد من الخيارات ذات المظهر القوي في نطاق 100 دولار ، والذي يمثل مرة أخرى حوالي نصف ما يتعين عليك دفعه مقابل لوحة جديدة تستند إلى X99 إذا اخترت منصة إنتل الحماسية.

من الناحية الفنية ، تتوفر أربع شرائح جديدة مع اللوحات الأم الجديدة من AMD. فيما يلي نظرة على ميزاتها الأساسية وكيفية اختلافها ، مباشرةً من AMD.

لاحظ أنه إذا كنت تريد تثبيت بطاقات رسومات متعددة ، فستحتاج إلى اختيار مجموعة شرائح X370 المتطورة ، ولكن حتى هذه اللوحات تبدأ من حوالي 150 دولارًا. لا تدعم شرائح A320 و A300 رفع تردد التشغيل ، والأخير يفتقر إلى الدعم الأصلي لـ USB 3.1 Gen 2 ، لكن من المرجح أن تكون هذه الألواح ، عند وصولها ، أكثر عدوانية في الأسعار ، لأنها تتراجع عن لوحات B350 ، والتي تبدأ منخفضة تصل إلى 79 دولار.

لم تكن الألواح الأدنى نهاية للطلب المسبق عندما كتبنا هذا ، لذلك سننتظر لنرى أين تهبط من حيث الميزات والأسعار. لكننا لن نفاجأ عندما نرى بعض هذه اللوحات بسعر منخفض يصل إلى 50 دولار. الآن ، لا نقترح عليك اختيار اللوحة الأقل سعراً التي يمكنك العثور عليها ، ولكن فكرة إسقاط وحدة المعالجة المركزية 500 دولار في اللوحة الأم 50 أو 100 دولار والحصول على أداء مشابه لما ستحصل عليه من خلال وحدة المعالجة المركزية Intel / اللوحة الأم بـ 1.250 دولار تركيبة جذابة جدا.

كيف تتمكن AMD من حث شركائها في مجلس الإدارة على إنتاج اللوحات الأم غير المكلفة نسبيًا؟ في المقام الأول ، يرجع السبب في ذلك إلى أن شرائح Ryzen من AMD (وشرائح وحدة المعالجة المركزية / وحدات معالجة الرسومات "Raven Ridge" القادمة أو وحدات APU ، والتي ستستخدم نفس المقبس AM4) تدمج الكثير من الأجهزة الإلكترونية اللازمة للواجهات مثل USB و SATA و PCI Express. رقائق أنفسهم. نتيجة لذلك ، يحتاج عدد أقل بكثير من الإلكترونيات إلى اللوحات نفسها.

ليس كل شيء هنا يعمل لصالح AMD. تميل شرائح الرقائق هذه إلى امتلاك عدد أقل من ممرات PCI Express ومنافذ SATA مقارنة بمجموعات اللوحات الأم / وحدة المعالجة المركزية المتحمسة من Intel. تدعم مجموعة الشرائح X370 المتطورة أصلاً ستة منافذ SATA III و 16 ممرًا من PCI Express Gen 2 لمحركات أقراص الحالة الصلبة السريعة (أعلى 24 ممرًا من PCIe على شرائح Ryzen نفسها). بالمقابل ، تدعم منصة Intel X99 10 منافذ SATA III وما يصل إلى 40 ممرًا PCI Express متدليًا بوحدة المعالجة المركزية. (تحتوي شريحة Broadwell-E الصغيرة ، Core i7-6800K ، على 28 ممرًا فقط.)

بالنسبة لأولئك الذين يخططون لإخراج أكوام من محركات الأقراص وغيرها من الأجهزة داخل أنظمتهم ، ستظل منصة إنتل قوية للغاية. لكن بالنسبة للغالبية العظمى من المستخدمين الذين يتطلعون إلى الدخول في وحدة المعالجة المركزية ، وبطاقات أو بطاقتي رسوميات ، وعدد قليل من محركات الأقراص ، يجب أن يكون عرض AMD أكثر من كافٍ - بنقطة سعر أقل بكثير مما تطرحه Intel اليوم. وتتوقع AMD أكثر من 80 لوحة أم معروضة للبيع عند الإطلاق ، لذلك لن يتم تجويع البنائين للاختيار ، وليس من خلال لقطة طويلة.

أساسيات العمارة

كما ذكر سابقًا ، تمثل رقائق Ryzen بنية جديدة تمامًا لـ AMD. لقد ولت الوحدات النمطية المقترنة من النوى التي تشترك في ذاكرة L2 المؤقتة التي كانت السمة المميزة لخط معالج FX. نوى Ryzen أكثر استقلالية ، كما أنها تقدم SMT المضاعفة للخيوط التي ذكرناها سابقًا. يشبه SMT برنامج Hyper-Threading من Intel ، والذي يسمح للبرامج التي تتطلب مطالبًا والتي يتم كتابتها للاستفادة منها بمعالجة خيطي الحوسبة على كل نواة.

يمكن الحصول على تفاصيل هندسة وحدة المعالجة المركزية تقنيًا للغاية بمجرد أن تبدو أعمق من السطح. ولكن لتزويدك بمعرفة كيف حققت AMD مكاسبها في الأداء من خلال بنية Zen الجديدة ، تقول الشركة إنها تضمنت نافذة لجدولة التعليمات أكبر بحجم 1.75 مرة ، مع عرض أكبر بمقدار 1.5 مرة ، مما يمكّن AMD من إرسال المزيد العمل على وحدات تنفيذ الشريحة.

إليك نظرة على تصميم Ryzen للموت ، مرة أخرى مباشرةً من AMD…

كذلك ، فإن وحدة التنبؤ بالفروع الجديدة ، والتي تطلقها الشركة على "الشبكة العصبية" ، تساعد الرقائق على أن تكون أكثر ذكاءً في إعداد وتحسين التعليمات والمسارات للمهام التي ستحتاج الرقاقة إلى معالجتها في المستقبل القريب.

كل هذا يبدو جيدًا ، إلى حد أنه يمكن تحليله وتقديره دون الحصول على درجة هندسة الكمبيوتر. لكن كفاءة الطاقة مجال آخر تخلفت فيه رقائق AMD الخاصة بـ FX عن شركة Intel. تتمتع رقاقة FX-8370 الخاصة بالشركة بتصنيف قدرة الطاقة الحرارية (TDP ، وهو مقياس لمتطلبات تبديد الحرارة) يبلغ 125 واط ، بينما يحتوي Core i5-6600K من Intel (قابلاً للمقارنة تقريبًا) على TDP يبلغ 91 واط. تشتمل شريحة Intel على رسومات مدمجة ، في حين تفتقد رقائق AMD FX (بالإضافة إلى طرازات Ryzen 7) إلى هذه الميزة ، مما يتطلب بطاقة رسومات خارجية لتوصيلها بشاشة.

على السطح ، على الأقل ، يبدو أن AMD صنعت هذه الأرض ، ثم بعضها. يتمتع Ryzen 7 1800X (بالإضافة إلى رقائق Ryzen 7 الأخرى) بتصنيف TDP يبلغ 95 واط. وفي الوقت نفسه ، تتمتع Core i7-6900K المنافسة من إنتل بتصنيف TDP يبلغ 140 واط. حسنآ الان.

كيف تحقق AMD مكاسب الكفاءة مع Ryzen؟ بالنسبة للمبتدئين ، تم تصميم هذه الرقائق على عملية تصنيع 14nm ، مثل Core i7-6900K ، و قفزة كبيرة كبيرة على عملية 32nm المستخدمة لرقائق FX من AMD السابقة. وتقول AMD إن عملية الـ 14nm هذه قد تم بالفعل "تحسين الكثافة" من قبل الشريك الصناعي للشركة ، Global Foundries.

تتضمن الميزات الأخرى التي تركز على الكفاءة ذاكرة التخزين المؤقت "micro-op" التي تحافظ على الإرشادات والبيانات المهمة بالقرب من المراكز ، بدلاً من الاضطرار للوصول إلى ذاكرة التخزين المؤقت L2 أو L3 البعيدة نسبياً ؛ وبوابة شديدة على مدار الساعة ، لذلك هناك طاقة أقل إهدارًا في مناطق النوى التي لا يتم استخدامها. وإليك نظرة بصرية على كيفية AMD تهدف إلى الحفاظ على انخفاض القوة.

ساعات أفضل مع مبردات أفضل: XFR

ربما لاحظت أن رقاقة Ryzen 7 ذات المستوى الأولي ، Ryzen 7 1700 ، تفتقر إلى "X" في نهاية اسمها ، على عكس Ryzen 7 1700X و 1800X. تشير علامة X هذه إلى تضمين ميزة تطلقها AMD على نطاق التردد الممتد (XFR).

تستخدم XFR ما تسميه الشركة "SenseMI" ، أو أجهزة الاستشعار والخوارزميات التي ، من بين أمور أخرى ، تقيس الجهد والطاقة ودرجة الحرارة بتفاصيل دقيقة ألف مرة في الثانية. تقوم المستشعرات بمراقبة مكان وجود الرقاقة داخل أظرف الطاقة والحرارة الخاصة بها ، وكذلك حيث تتوقع أن تكون في المستقبل القريب.

عندما يتعلق الأمر بسرعات الساعة ، فإن SenseMI يتيح للرقاقة "الإحساس" عندما يكون لديها ما يكفي من التبريد ، بافتراض أن لديك نموذجًا مزودًا بتقنية XFR (أي ، واحدة من وحدات المعالجة المركزية التي تنتهي بـ "X") ، تعمل بشكل أسرع من أعلى سرعة على مدار الساعة دفعة. الفكرة ، على الأقل جزئيًا ، هي مكافأة المشترين أو البنائين الذين يستثمرون في مبردات هواء كبيرة أو تبريد سائل للاستمتاع ببعض مكاسب الأداء.

الآن ، هذا بالتأكيد يبدو جيدا. ولكن ، على الأقل مع هذه الجولة الأولى من رقائق Ryzen 7 ، يتم تأمين تعزيز XFR بسرعة 100 ميجا هرتز إضافية. وبالتالي ، يمكن لساعة Ryzen 7 1800X أن تصل إلى 4.1 جيجا هرتز مع وجود مبرد كبير مثبت ، بدلاً من سرعة المخزون الأعلى بسرعة 4 جيجاهرتز مع وجود مبرد أكثر تواضعًا.

نأمل أن تحصل رقائق Ryzen المستقبلية على دعم XFR أكبر ، لأن ما سبق يبدو أنه طريق طويل ، سواء من حيث التكنولوجيا الأساسية أو التكلفة الإضافية لمبرد أفضل ، لاكتساب 100 ميجا هرتز إضافية. ولكن بالطبع إذا كنت تستثمر في مبرد قوي ، فقد تتمكن من تحقيق أكثر من 4.1 جيجا هرتز من خلال رفع تردد التشغيل ، إذا كنت على استعداد لتحمل المخاطرة المعتادة المتمثلة في إلغاء الضمان و / أو قلي الرقاقة إذا لم تقم بذلك. إيلاء اهتمام وثيق لالحرارية والفولتية الخاصة بك.

لاحظ أننا قمنا باختبار اختبار الأسهم الخاص بنا مع تمكين XFR ، حيث أرسلت AMD لنا مبردًا كبيرًا وسميكًا بسماكة 240 مم (كما هو موضح في الصورة أعلاه) لاختبارنا ، من EK Waterblocks (EKWB) ، مقترنًا بعلامة تجارية Ryzen EKWB التفوق EVO waterblock. في الوقت الذي بنينا فيه نظام الاختبار الخاص بنا ، كان المبرد الوحيد الذي كان لدينا في متناول اليد والذي تم تصميمه لرقائق Ryzen من AMD.

شيئان يجب ملاحظتهما حول رقائق Ryzen 7 ككل: هذه وحدات معالجة مركزية فقط ، مع عدم وجود رسومات على متن الطائرة ، في نفس القالب مثل شرائح وحدة المعالجة المركزية Intel-CPU فقط. ستحتاج إلى استخدامها مع بطاقة فيديو منفصلة.

وفي الوقت نفسه ، فإن الجانب السفلي سيبدو مألوفًا لدى AMD المؤمنين. لا تزال شرائح Ryzen تستخدم المسامير الموجودة على وحدة المعالجة المركزية نفسها ، وليس المسامير الموجودة على المقبس وجهات الاتصال على الشريحة التي انتقلت إليها Intel منذ فترة طويلة.

الأداء ، رفع تردد التشغيل ، والاستنتاج

لإعداد اختبارنا ، أسقطنا Ryzen 7 1800X في اللوحة الأم Aorus AX370-Gaming 5 المصنوعة من جيجابايت ، بالإضافة إلى ذاكرة Corsair Vengeance LPX DDR4 بسعة 16 جيجا بايت التي تعمل بسرعة 2،933 ميجاهرتز. كانت بطاقة الفيديو AMD Radeon RX 480 تتعامل مع إخراج الشاشة ، وكان محرك أقراص التمهيد SSATA 750 من سامسونج SSD 750 EVO. كان بإمكاننا استخدام محرك NVMe أسرع ، ولكن نظرًا لأننا اختبرنا الرقائق السابقة من Intel و AMD باستخدام محركات أقراص SATA SSD ، لم نرغب في إسقاط شيطان السرعة وإعطاء Ryzen 7 1800X ميزة غير عادلة. محركات أقراص SATA لا تزال محترمة للغاية.

سينبينش R15

أولاً في نظام الاختبار الخاص بنا: اختبار Cinebench R15 المذهل من Maxon ، وهو مترابط بالكامل للاستفادة من جميع النوى والمعالجات المتوفرة للمعالج ، باستخدام وحدة المعالجة المركزية بدلاً من وحدة معالجة الرسومات لتقديم صورة معقدة. والنتيجة هي نتيجة خاصة تدل على مدى ملاءمة جهاز الكمبيوتر لأعباء العمل كثيفة المعالج. إلى جانب الاختبار المعتاد الذي يستفيد من جميع النوى المتاحة ، أضفنا النتائج أحادية النواة هنا للتعرف على كيفية ظهور الرقاقة الجديدة من AMD في أعباء العمل ذات الخيوط الخفيفة.

كان الأداء أحادي النواة نقطة الالتصاق بشرائح AMD السابقة ، كما يتضح من AMD FX-6350 و FX-8370 هنا. وضعت تلك العملات الأجنبية القديمة أقل بكثير من أي شيء آخر في الرسم البياني لدينا. هبطت رقاقة Ryzen 7 1800X الجديدة من أيه إم دي بنسبة 62 في المئة قبل AMD FX-8370 عالية السرعة (4GHz إلى 4.3GHz) في اختبار أحادي النواة. كما تمكنت شريحة AMD الجديدة من تخطي منافستها الرئيسية ، Intel Core i7-6900K ، بأكثر من 6 بالمائة.

كان أداء i7-7700K الجديد من Intel "Kaby Lake" أفضل في الاختبار أحادي النواة ، وذلك بفضل سرعته العالية (من 4.2 جيجا هرتز إلى 4.5 جيجا هرتز) والهندسة المعمارية الأحدث. ولكن عند أخذ جميع النوى والخيوط في الاعتبار ، تجاوزت سيارة Ryzen 7 1800X ما يزيد عن 60 في المائة عن Core i7-7700K ، وهبطت خلف Core i7-6900K. إن شريحة Intel i7-6900K ذات ثمانية النواة تتقدم بفارق بضع نقاط مئوية عن عرض AMD عندما يستخدم كلاهما جميع النوى ، ولكن بالنظر إلى سعر شريحة Intel الذي يبلغ حوالي 1000 دولار ، فإن هذا لا يبدو جيدًا عند الصعود مقابل المنافسة التي تكلف 499 دولارًا فقط.

هبطت وحدة المعالجة المركزية للمستهلك من Intel ، وهي Core i7-6950X Extreme Edition ذات 10 نوى ، في الجزء العلوي هنا ، كما توقعنا. ولكن عند حوالي 1700 دولار ، يمكن القول إنه يبدو أسوأ مقابل Ryzen 7 1800X ، والذي يوفر 90 في المائة من أداء شريحة Intel هنا بأقل من ثلث السعر.

اختبار تحويل iTunes 10.6

انتقلنا بعد ذلك إلى اختبار تحويل iTunes الموقر ، باستخدام الإصدار 10.6 من iTunes. لا يفرض هذا الاختبار سوى وحدة معالجة مركزية واحدة ، حيث لا يزال هناك الكثير من البرامج القديمة.

ترميز الموسيقى لا يدفع بالضبط وحدة المعالجة المركزية الحديثة إلى حدودها ، وبالتأكيد ليس مثل هذا. ولكن لا يزال هذا الاختبار يوضح أنه بالنسبة إلى البرامج الأقدم أو التي لم تتم كتابتها للاستفادة من النوى المتعددة ، لا يزال Core i7-7700K ملكًا ، بفضل سرعته العالية على مدار الساعة وأحدث معالجات Intel.

ومع ذلك ، تمكنت رقاقة AMD هنا من مواكبة وحدة المعالجة المركزية Intel Extreme Edition التي تبلغ تكلفتها 1700 دولار ، وتخطت وقت نظيرتها السابقة من AMD ، FX-8370 ، بأكثر من 30 في المائة. ما زلنا نرغب في رؤية شريحة AMD تعمل بشكل أفضل هنا ، ولكن بالنظر إلى أنها تراجعت بنسبة 14 بالمائة تقريبًا عن Core i7-6900K بأقل من نصف السعر ، فنحن نحسب هذه النتيجة إلى "جيدة بما يكفي". هذا الافتراض له ما يبرره خاصة لأن معظم البرامج التي يمكن أن تستفيد بشكل جيد من الكثير من النوى والخيوط قد تم تحديثها لاستخدام اثنين أو أكثر ، في هذه المرحلة.

فرملة اليد 0.9.9

في هذه الأيام ، يستغرق اختبار فرملة اليد التقليدية (الذي يتم تشغيله تحت الإصدار 0.9.8) الآن أقل من دقيقة لإكماله بالرقائق المتطورة. (يتضمن عرض فيديو مدته 5 دقائق ، وهو مهمة Pixar's Dug الخاصة ، إلى تنسيق صديق لـ iPhone.) لذا ، فقد تحولنا إلى اختبار أكثر تعقيدًا (وأكثر استهلاكا للوقت) للفيديو يستخدم اختبارًا لطيفًا ، قطعة كبيرة من الفيديو 4K.

في هذا الاختبار ، تحولنا إلى الإصدار الأحدث Handbrake 0.9.9 ، وكلفنا وحدات المعالجة المركزية بتحويل ملف 4K.Mov مدته 12 دقيقة و 14 ثانية (ملف 4K يعرض فيلم قصير Tears of Steel) إلى 1080p MPEG- 4 فيديو…

إذا تركنا الاختبار السابق متمنيا المزيد من الأداء من شريحة AMD الجديدة ، فقد تركتنا هذه النتيجة مندهشة مما تمكنت AMD من تقديمه.

لم يقتصر الأمر على قيام Ryzen 7 1800X بحلاقة أكثر من 10 دقائق كاملة من وقت سابقه في سوق العملات الأجنبية في نفس الاختبار ، بل وتفوق على Core i7-6900K مرتين في السعر بأكثر من 10 ثوانٍ ، فقد تم سحب الشريحة الرئيسية الجديدة من AMD في غضون فقط 2 ثانية من 1،700 $ إنتل كور i7 - 6950X. كنا نظن أن الشريحة الأخيرة ستعمل بشكل أفضل ، بالنظر إلى قناتها المادية الإضافية وأربعة خيوط إضافية. لا يوجد أدنى شك في أن رقاقة Intel من الناحية الفنية بها عضلات أكثر حوسبة (كما ينبغي ، بأكثر من ثلاثة أضعاف سعر جزء AMD) ، لكن لا يبدو أن Handbrake الأمثل للغاية يمكنها الاستفادة الكاملة من أكثر من ثمانية نوى و 16 مؤشر ترابط.

بوف راي 3.7

بعد ذلك ، باستخدام إعداد "All CPUs" ، قمنا بتشغيل معيار POV-Ray ، الذي يتحدى جميع النوى المتاحة لتقديم صورة واقعية معقدة باستخدام تتبع الأشعة. بعد ذلك ، مرة أخرى للتعرف على كيفية تعامل رقاقة AMD الجديدة مع الأداء أحادي النواة ، قمنا بتشغيل نفس المعيار باستخدام إعداد "وحدة المعالجة المركزية واحدة".

مرة أخرى ، يبدو Ryzen 7 1800X رائعًا للغاية هنا. لقد ربط كور i7-6900K في اختبار جميع وحدات المعالجة المركزية ، وهبط بعد 4 ثوانٍ فقط من إصدار Core i7-6950X Extreme Edition. في الاختبار أحادي النواة ، لا يزال Kaby Lake Core i7-7700K ملكًا ، حيث يمتلك حوالي 20 بالمائة من شريحة AMD. ولكن مع ضعف النوى ، ينظف Ryzen 7 ساعة Kaby Lake i7 على إعداد All CPUs بمقدار 46 ثانية ، أو حوالي 60 بالمائة.

خلاط 2.77a

Blender عبارة عن برنامج لإنشاء محتوى ثلاثي الأبعاد مفتوح المصدر يمكن استخدامه لتصميم وإنشاء تأثيرات مرئية ورسوم متحركة ونماذج ثلاثية الأبعاد لاستخدامها في ألعاب الفيديو أو الطباعة ثلاثية الأبعاد. نحن نفتح ملف اختبار قياسي (وهو عبارة عن سنجاب طائر) ونحدد الوقت الذي يستغرقه معالج الاختبار لإنهاء العرض.

ربما نكون قد وصلنا إلى حدود هذا المعيار. إما ذلك ، أو أن رقائق Intel لها ميزة قوية هنا ، لأن جميع شرائح Core i7 هنا استغرقت نفس 24 ثانية حتى النهاية. هذا مثير للاهتمام ، بالنظر إلى أن Core i7-7700K يحتوي على 12 مؤشر ترابط أقل من Core i7-6950X Extreme Edition. على الرغم من أن Ryzen 7 1800X من AMD لا يبدو أفضل من ذلك هنا ، لا سيما مقابل Core i7-7700K الأقل سعراً ، إلا أنها ما زالت تهبط بعد 5 ثوانٍ فقط من عرض شريحتين إنتل الأكثر سعراً هنا (و Core i7-7700K الأقل تكلفة)). كما كان متقدمًا جدًا على كل من معالج Core i3 وأجزاء FX من الجيل السابق.

الرمز البريدي 16.04 المعيار

أخيرًا ، أطلقنا برنامج ضغط الملفات 7-Zip الشهير وقمنا بتشغيل معياره المدمج في الضغط / الضغط ، والذي يعد اختبارًا مفيدًا آخر لقدرات وحدة المعالجة المركزية متعددة النواة.

في هذا الاختبار ، ثبّت Core i7-6950X Extreme Edition ، وهو أغلى سعراً ، النوى الإضافية والخيوط لسحب نحو 30 في المئة قبل AMD Ryzen 7 1800X. كما تراجعت Core i7-6900K من ثمانية النواة من إنتل بنحو 8 بالمائة قبل منافستها AMD Ryzen هنا. ولكن مرة أخرى ، عندما يظهر لك برنامجك "السيئ" أقل من 10 في المائة من المنافسة التي تكلف أكثر من ضعف السعر ، فإن السيليكون يمضي يومًا رائعًا.

بناءً على الاختبارات التي أجريناها ، سيكون من الصعب القول أنه بوجود Ryzen 7 هنا ، من الصعب المجادلة بشرائح Core i7 Broadwell-E الراقية في Intel عند نقاط سعرها الحالية. نشك في أنهم سيشهدون انخفاضات كبيرة في الأسعار في المستقبل القريب.

رفع تردد التشغيل

كما هو الحال دائمًا مع مراجعات وحدة المعالجة المركزية ، لم نحصل على فرصة لقضاء الكثير من الوقت كما نود رفع تردد التشغيل ، نظرًا لحقائق المواعيد النهائية للمراجعة. لكننا قمنا بإطلاق Ryzen Master Utility الجديد من AMD (والذي يشبه إلى حد كبير برنامج Radeon Wattman الجديد لرسومات رفع الرسوم) أيضًا.

بعد تمكين ملف High Precision Event Timer (HPET.bat) لتمكين معظم ميزات رفع تردد التشغيل في وحدة المعالجة المركزية (شيء ، على الأقل في الوقت الراهن ، يجب القيام به عبر سطر الأوامر) ، بدأنا في ضبط الساعات الأساسية ، مع زيادة حجم شريط التمرير لجميع النوى وحدة المعالجة المركزية كوحدة واحدة. لقد أحببنا أنه يمكنك ضبط سرعات الساعة بزيادات تبلغ 25 ميجا هرتز بدلاً من وضعه في الجناح ، بحيث يمكنك الحصول على حبيبات رائعة في التغيير والتبديل ، إذا كان هذا هو الشيء الذي تريده.

ومع ذلك ، يبدو أننا ضربنا جدارًا قويًا بسرعة 4 جيجا هرتز ، أو 400 ميجا هرتز أعلى من ساعة قاعدة الأسهم البالغة 3.6 جيجا هرتز. يؤدي تشغيل أي معايير تتجاوز ذلك إلى شاشة سوداء تتطلب إعادة تشغيل القرص الصلب. لا يبدو أن أي قدر من ضبط الجهد يسمح لشريحة المراجعة لدينا بالبقاء مستقرة فوق ذلك. حتى عند 4.025 جيجا هرتز ، رفض النظام أن يبقى مستقراً.

ولكن على الرغم من أن 4GHz ليس أعلى من الناحية التقنية من سرعة التعزيز القصوى البالغة 4.1 جيجا هرتز مع XFR ، فقد حصلنا على درجات قياسية أعلى من عينة شرائح Ryzen لدينا في إعدادات رفع تردد التشغيل 4GHz. في هذا الإعداد ، في Cinebench R15 ، رأينا درجة جميع وحدات المعالجة المركزية تقفز من 1625 إلى 1،688 (بزيادة قدرها حوالي 4 بالمائة) ، وانخفض مؤشر POV-Ray All CPU في الوقت المحدد من دقيقة واحدة و 17 ثانية (1:17) إلى 1: 13. هذا ليس تغييراً هائلاً ، ولكنه كان كافياً لربط أداء Intel Core i7-6950X Extreme Edition بدقة بسرعات الأسهم. ليس سيئًا بالنظر إلى أنه يمكنك شراء شريحة AMD ثلاث مرات للسعر الحالي لذلك Core i7 ، ولا يزال لديك بضع مئات من الدولارات المتبقية.

تهدف AMD إلى Ryzen 7 1800X في Core i7-6900K ، وهو أمر منطقي نظرًا لأن الشيبتين تتمتعان بنفس التهم الأساسية. لكن الشريحة التي يجعلها جزء AMD تبدو سيئة حقًا هي وحدة المعالجة المركزية Core i7 Extreme Edition ذات المعالجات 10 تكلفة. عند هذه النقطة ، مع المنافسة الجديدة التي تبلغ 499 دولارًا من AMD ، فإن الشيء الوحيد "المتطرف" حول Core i7-6950X هو سعر الطلب الذي يبلغ 1700 دولار.

أداء الألعاب

لا نقوم عادة بإجراء اختبارات الرسومات عند اختبار المعالجات بدون رسومات مدمجة. يرجع ذلك في الغالب إلى أن أداء الرسومات له كثيرًا (كثيرًا) أكثر بكثير فيما يتعلق ببطاقة الرسومات التي قمت بتثبيتها من المعالج الذي تستخدمه - خاصةً عند استخدام معالج متطور مثل AMD Ryzen 7 1800X أو Core Core من Intel i7-6900K.

ولكن نظرًا لأن هذه منصة لم يتم اختبارها ، وكانت AMD خارج عمل وحدة المعالجة المركزية للمستهلكين المتميزين لسنوات ، فقد أردنا معرفة ما إذا كان بإمكان Ryzen 7 1800X توفير معدلات إطارات مقبولة باستخدام بطاقة فيديو متطورة. لذا قمنا باستبدال AMD Radeon RX 480 التي استخدمناها في الجزء الأكبر من اختبارات القياس الخاصة بنا وأسقطناها في بطاقة Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition وقمنا بإجراء بعض الاختبارات التي نستخدمها أيضًا لاختبار بطاقات الرسومات.

بالنسبة لأرقام المقارنة ، فعلنا نفس الشيء من خلال اختبار Intel Broadwell-E الخاص بنا. للأسف ، لم يكن لدينا شريحة Core i7-6900K متوفرة لإجراء اختبارات الرسومات. لذلك استخدمنا نظام Extreme Edition Core من i-6950X المكون من 10 نواة بدلاً من ذلك. بالنظر إلى أن الألعاب عادة لا تستفيد استفادة كاملة من الكثير من النوى والخيوط ، يجب أن تؤدي الشريحة ذات 10 نواة أداءً مشابهًا تقريبًا لل Core i7-6900K من ثمانية شرائح من عائلة الرقاقة نفسها.

أولاً ، أطلقنا لعبة Rise of the Tomb Raider في أواخر عام 2015 في وضع DirectX 11 في الإعداد المسبق للغاية ، وقمنا بتشغيل المعيار المدمج. باختصار ، وجدنا أن أداء Ryzen 7 1800X - على الأقل عند 1080 بكسل - لم يكن رائعًا قدر الإمكان.

مع 16 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي وبطاقة الرسومات Nvidia نفسها في كلا النظامين ، والدقة التي تم ضبطها على 1080 بكسل ، بلغ متوسط ​​الحفار القائم على Ryzen 7 1800X 107 إطارًا في الثانية (fps) ، في حين بلغ متوسط ​​Core i7-6950X 127 إطارًا في الثانية. من الواضح أن إيقاف أداء الألعاب بمعدل 20 إطارًا في الثانية لا يعد شيئًا جيدًا أبدًا - لا سيما بالنظر إلى مدى كلفة بطاقات الرسومات الراقية هذه الأيام. قدم النظام المستند إلى AMD كلاً من أدنى معدل لمعدل الإطارات (56 إطارًا في الثانية) ، وأدنى أداء أدنى (145 إطارًا في الثانية) ، مقارنةً بـ 76 إطارًا في الثانية (180 دقيقة في الثانية) و 180 إطارًا في الثانية (كحد أقصى) مع نفس البطاقة في جهاز Intel.

ولكن عندما صعدنا دقة 4K (3840 × 2160) ، كان الأداء متساويًا ، حيث يوفر نظام Ryzen 7 1800X معدل إطار متوسط ​​يبلغ 47.6 إطارًا في الثانية ، بينما تمكنت آلة Core i7-6950X من الحصول على إطار إضافي فقط ، لتصل إلى 48.6 إطارًا في الثانية. هذا الإطار هو واحد ضمن هامش الخطأ العام 2 في المئة.

بعد ذلك ، تحولنا إلى لعبة Far Cry Primal ، على الإعداد المسبق لـ High Title ، وشاهدنا نتائج مماثلة لـ Tomb Raider. بدت الأمور أكثر وضوحًا بالنسبة إلى AMD هذه المرة - على الرغم من ذلك ، مرة أخرى ، لا تزال عند 1080 بكسل. فيما يلي نظرة على أداء نظام الاختبار الخاص بنا مع تثبيت Ryzen 7 1800X.

في 1080 بكسل في هذا العنوان ، تمكن نظام Ryzen من 83 إطارًا في الثانية في المتوسط ​​، في حين أن آلة Core i7-6950X تتعامل مع 25 إطارًا آخر ، لتصل إلى 108 إطارات في الثانية. القفز حتى دقة 4K على لعبة Far Cry Primal ، ومع ذلك ، قدم كلا النظامين نفس معدل الإطار: 49 إطار في الثانية.

ماذا نجمع من هذا؟ باختصار ، أداء الألعاب Ryzen 7 1800X ليس جيدًا كما توقعنا عند 1080 بكسل. لكن لاحظ أنه ، كما ذكرنا سابقًا ، كانت AMD خارج نطاق وحدة المعالجة المركزية المتطورة منذ سنوات ، وقمنا بإجراء اختباراتنا في الأيام التي تلت إطلاق هذا المعالج. تمامًا كما لا يتم تحسين الألعاب دائمًا للحصول على بطاقات رسومات جديدة تمامًا بمجرد إطلاقها (خاصة إذا كان لديك إعداد SLI متعدد البطاقات أو CrossFire) ، ولكن يتم تصحيحها في الأسابيع التالية لتقديم أداء أفضل ، سوف يحدث نفس الشيء على الأرجح من جانب وحدة المعالجة المركزية من الأشياء.

أيضًا ، إذا كنت تشتري وحدة المعالجة المركزية 499 دولارًا (وحدة ، دعونا لا ننسى ، وإلا فستتنافس مع أكثر من 1000 دولار من وحدات المعالجة المركزية) وتهتم مطلقًا بألعاب ، من المحتمل أنك لا تلعب على شاشة 1080p في هذه المرحلة - إلا إذا ربما ، كنت من محبي لعبة نشل سريع الخطى مع شاشة 1080p عالية التحديث للغاية.

إذا كان هذا الأخير يبدو مثلك ، فمن المحتمل أن شريحة Ryzen هذه ليست خيارك الأفضل الآن. (ستكون Kaby Lake Core i7-7700K مناسبة بشكل أفضل وبسعر أقل.) ولكن يجب على كل من يمتلك شاشة عالية الدقة (1440 بكسل أو 4K) رؤية اختلاف أقل بكثير بين ما توفره Ryzen و Broadwell-E / Kaby Lake على واجهة وحدة المعالجة المركزية عندما يتعلق الأمر الألعاب التي تعمل على هذه الرقائق الراقية.

بالإضافة إلى ذلك ، دعونا لا ننسى: حتى إذا كنت تلعب على شاشة 1080 بكسل ، فإن الأداء المكون من ثلاثة أضعاف الرقم الذي رأيناه في الاختبار لا يزال سلسًا للغاية ، وهو قريب بما فيه الكفاية مما توفره Intel التي تحتاجها على شاشة سريعة للغاية و البصر جيدة للغاية لرؤيتها. في العالم الواقعي حيث لا يزال معظمنا يلعبون في نطاق 60 إطارًا في الثانية ، فإن ما توفره AMD هنا هو أكثر بكثير من "جيد بما فيه الكفاية" لأداء ألعاب جاد. ومع مرور الوقت ، ستتحسن الأمور تقريبًا مع قيام المطورين بتصحيح ألعابهم للأجهزة الجديدة تمامًا من AMD. لذلك على الرغم من أن هذه منطقة ذات علامة حمراء ، إلا أنها تمثل مشكلة في حالات معينة فقط.

خاتمة

استنادًا إلى Ryzen 7 1800X وحده ، من الصعب ألا تشعر بالإعجاب الشديد بما تمكنت AMD من تقديمه.

بعد سنوات من التخلف عن المنافسة في سوق وحدة المعالجة المركزية المتطورة ، أثبتت Ryzen أن الأمر يستحق الانتظار ، حتى لو كان هذا الانتظار طويلًا جدًا. لا توفر Ryzen 7 1800X الراقية مستوى تقنيًا جديدًا من الأداء تقنيًا. ولكن بالنسبة للجزء الأكبر ، يوفر Ryzen 7 1800X أداءً مشابهًا لأرقى مستهلكي إنتل من الرقائق بسعر يجعل عروض عشاق Team Blue التي تزيد قيمتها عن 1000 دولار تبدو سخيفة للتطبيقات المعقولة (والأكثر غير المعقولة ، أيضًا). لقد اتصلنا بشركة Intel لسؤالها عن التخفيضات المحتملة في الأسعار ، ولن تؤكد الشركة أي شيء رسميًا. على الرغم من ذلك ، تم تذكيرنا بأن "القناة تحدد أسعارها". وإذا أرادت القناة نقل عروض Intel المتطورة ، فمن المحتمل أن يتم تعديل هذه الأسعار قريبًا. قد يرغب اللاعبون الجادون في أجهزة الكمبيوتر الشخصي والذين يرغبون في الحصول على أعلى معدلات إطارات ممكنة بدقة أقل (مثل 1080 بكسل) في الانتظار قليلاً لمعرفة ما إذا كانت معظم الألعاب مصححة لتحسين الأداء عند 1080p أو بالقرب منه ، أو اختر Core i7-7700K بدلاً من ذلك. ولكن ما لم يكن لديك جهاز عرض 120 هرتز أو 144 هرتز وكان بصرك يشبه النسر ، فإن أداء الألعاب الذي يوفره Ryzen 7 1800X عند الإطلاق لا يزال جيدًا للغاية.

على الرغم من ذلك ، تبقى هذه المسألة جانباً ، أصعب سؤال لـ AMD ، على المدى الطويل. في حين أن Ryzen 7 1800X منافسة للغاية ، إذا تمكنت Intel وشركاؤها من خفض الأسعار واستمرار جني الأرباح ، فسيكون ذلك بالطبع مشكلة بالنسبة إلى AMD إذا لم تتمكن من فعل الشيء نفسه. ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أنك تحتاج أيضًا إلى التفكير في التكلفة المنخفضة للوحات الأم AMD الجديدة - التي تصل إلى 79 دولارًا حتى كتابة هذه السطور ، مع المزيد من لوحات شرائح A320 الأساسية ستفترض قريبًا بأسعار أقل. هذا الإغراء الإضافي يجعل رقائق Ryzen من AMD (و Ryzen 7 1800X على وجه الخصوص) أكثر إغراء من وجهة نظر الأداء مقابل الدولار. طالما أن أيه إم دي يمكنها الحفاظ على مخزونها من السيليكون والحفاظ على الأسعار في نطاقاتها المقترحة ، فمن شبه المؤكد أن Ryzen 7 1800X ونظرائها الآخران من Ryzen 7 من المؤكد أن تهز سوق وحدة المعالجة المركزية المتطورة بطريقة كبيرة وكبيرة.

لقد مر وقت طويل منذ أن رأينا أكثر من مكاسب أداء المعالج الزائدة ، جيل عبر جيل ، في ساحة المعالجات المتحمسين. وبالمقارنة مع معالجات الفوركس القريبة من الشيخوخة لدى AMD ، فإن أول سيارة Ryzen 7 التي اختبرناها تبدو وكأنها قفزة خارقة للطبيعة تقريبًا. ولكن لكي نكون منصفين ، فإن هذا القفز ، جزئياً ، يبدو مثيرًا للإعجاب فقط لأن بنية FX تعمل على جر صانع الرقائق لسنوات.

هذا عرض أول مثير للإعجاب للغاية ، ونحن نقوم بتحميل عينات Ryzen 7 1700X و 1700 في برج اختبار السرير لدينا لمزيد من تقييمات Ryzen 7 في الأيام المقبلة. لكننا مهتمون أيضًا بمعرفة كيفية متابعة AMD ، مع كل من طراز Ryzen 5 و Ryzen 3 من طراز 2017 ، وإذا كان بإمكانها الحفاظ على الزخم مقابل Intel في الأعوام القادمة مع الجيل الثاني والثالث من Zen المستند إلى Zen السيليكون. مع Ryzen 7 1800X ، على الرغم من ذلك ، حققت AMD خطوة من حجم Godzilla إلى المعركة.