حماية أندرويد المضادة للفيروسات أفضل بعد الجولة الأخيرة من الاختبار

أصدرت شركة الأمن AV-Test أحدث لقطة لها عن أمان Android ، بعد إخضاع 30 تطبيقًا أمنيًا مشهورًا لمجموعة من الاختبارات. هذه الاختبارات هي طريقة رائعة لمعرفة أداء تطبيقات مكافحة الفيروسات لنظام Android بالفعل.

يعني مخطط نقطة AV-Test أن التطبيق يحتاج إلى عمل أكثر من مجرد اكتشاف البرامج الضارة. يحصل التطبيق الذي يساعد الاختبار على ست نقاط فقط من إجمالي 13 نقطة. يمكن للتطبيق أن يكسب ما يصل إلى ست نقاط أخرى من أجل قابلية الاستخدام ، وهو ما يعرفه AV-Test بأنه لا يؤثر على عمر البطارية أو امتصاص وقت وحدة المعالجة المركزية أو إيجابيات كاذبة أو بشكل عام مصدر إزعاج. أخيرًا ، يمكن أن يربح التطبيق نقطة إضافية لتضمين ميزات أمان إضافية مثل مكافحة السرقة وحاصرات المكالمات وما إلى ذلك. يخضع كل تطبيق لما تسميه AV-Test "مراجعة في العالم الحقيقي" من 2،326 تطبيق ضار.

شهدت هذه الجولة من الاختبارات العديد من الوافدين الجدد ، بما في ذلك Baidu Mobile Security و G-Protector Anti Virus Utility و Trustlook Antivirus و VisualThreat ThreatCert و White Gate AntiVirus.

الفائزون والخاسرون

مريح ، حصل 13 من 30 تطبيقًا تم تضمينها في تقييم AV-Test على درجات مثالية من 13. تتضمن AhnLab و Avira و Baidu و اختيار المحررين Bitdefender و Kaspersky و Kingsoft / Cheetah و McAfee و Qihoo و Quick Heal و Trend Micro و TrustGo.

احتفظت معظم التطبيقات بتصنيفها من الجولة السابقة للاختبار ، على الرغم من تمكن بعضها من تحقيق مكاسب. سقطت أكثر بكثير وراء. على سبيل المثال: تعثرت ESET من 13 إلى 12 نقطة ، وتراجعت Anguanjia من 12.5 إلى 11.5 ، وهبط Webroot أيضًا من 12.5 إلى 11.5 ، وهبطت Bornia من 9.5 إلى 8. و Bornia ، و G-Protector ، و White Gate هي أبرز ثلاث نقاط فقط تم اختبار التطبيقات لعدم تلقي شهادة من AV-Test في هذه الجولة من الاختبار. انظر جميع التصنيفات في الجدول أدناه.

نظرة فاحصة

حصلت العديد من التطبيقات على نقاط اكتشاف مثالية ، بما في ذلك: TrustGo و Trend Micro و Quick Heal و Qihoo و McAfee و Cheetah Mobile و Kaspersky و G Data و ESET و Bitdefender و Baidu و Avira و Antiy و AhnLab. بالنسبة إلى بعض هذه التطبيقات ، لم تكن حماية البرامج الضارة المثيرة للإعجاب وحدها كافية لليوم وقد تأثرت نتائجها الإجمالية بضعف تقييمات قابليتها للاستخدام.

والجدير بالذكر أن بعض التطبيقات سجلت إيجابيات كاذبة - أي أنها اكتشفت تطبيقًا آمنًا كتطبيق ضار. من بين هذه التطبيقات المفرطة في الحساسية أنجوانجيا ، بورناريا ، جي داتا ، تينسنت ، ويبروت. تحتوي جميع هذه التطبيقات على عدد قليل من الإيجابيات الخاطئة (لا يزيد عن تسعة) ، باستثناء Comodo التي اكتشفت بشكل غير صحيح 29 تطبيقًا صالحًا كبرمجيات ضارة.

الرقم الذي أراقبه لهذه الاختبارات هو متوسط ​​معدل الاكتشاف ، الذي يبلغ الآن 97.7 في المائة ، أي 2.4 في المائة أعلى من الجولة الأخيرة. يتقلب الرقم ، لكن حقيقة أنه يظل مرتفعا للغاية حتى مع زيادة عدد تطبيقات أندرويد الخبيثة أمر مشجع للغاية.