أبل ماكوس عالية سييرا الاستعراض والتصنيف

أفضل من الترقيات التي يمكنك رؤيتها في أجزاء أخرى من High Sierra هي التحسينات في Safari التي تتضمن أشياء لن تراها وأصوات لن تسمعها. تعني عناصر التحكم الجديدة في Safari على تتبع المستعرض أنك أقل عرضة لرؤية الإعلانات التي تحثك على شراء منتج نظرت إليه في موقع مختلف منذ بضعة أيام - أو حثك على شراء شيء اشتريته بالفعل.

يصبح Safari على الفور متصفحي المفضل على أي نظام أساسي مع كتم الصوت الافتراضي لكل الأصوات من أي صفحة ويب تزورها ، حتى إذا كنت تستمع إلى بعض موسيقى الجيتار الهادئة على iTunes ، فلن يقطعها مذيع شديد الخطورة عندما تقوم زيارة موقع الأخبار. تتيح لك القائمة المنسدلة على أي صفحة ويب ، أو قائمة في جزء تفضيلات Safari ، إيقاف تشغيل هذه الخيارات إما في أي مكان أو لمواقع محددة. يمكنك الحصول على تحكم جيد مماثل في تكبير الصفحة ووضع القارئ والإشعارات.

شاركت أبل في بعض نتائج الاختبار التي أظهرت أن Safari هو أسرع متصفح. لا شك أن Safari تحت High Sierra تشعر بسرعة كبيرة ، وفي بعض المسارات السريعة والقذرة لمعيار Sunspider ، استغرق الأمر حوالي نصف الوقت للتشغيل مقارنةً بـ Chrome و Firefox ، وهو أمر رائع. في توافق HTML5 ، لا يزال متصفح Apple يتتبع Chrome و Edge و Firefox على موقع HTML5Test ، لكنني لم أواجه أي عدم توافق في الموقع ، حيث أن الكثير من ميزات HTML5 هذه لم تستخدم على نطاق واسع. خلاصة القول: عندما أتمكن من الاختيار بين Edge أو Chrome أو Firefox على جهاز يعمل بنظام Windows أو Safari على جهاز Mac ، أختار Safari دائمًا.

لن تكون التحسينات الأخرى غير المرئية ذات المستوى المنخفض واضحة في برنامج المستهلك حتى يستفيد المطورون من تقنية Metal 2 الجديدة التي تنتج رسومات أسرع على الأجهزة الحديثة أو دعم الواقع الافتراضي الجديد الذي سيجلب نفس النوع من أجهزة VR عالية الطاقة و برنامج إلى Mac متوفر الآن لنظام التشغيل Windows.

نظام ملفات أسرع

عندما تقوم بترقية نظام موجود إلى High Sierra ، ويستخدم نظامك تخزينًا حديثًا قائمًا على فلاش ، يتم تحويل نظام HFS + القديم تلقائيًا إلى APFS. ينتج النظام الجديد بالكامل تحسينات واضحة في السرعة وتحسينات غير مرئية في الموثوقية وتكنولوجيا النسخ الاحتياطي. سترى فوائد APFS بمجرد إنشاء نسخة من ملف كبير. ضمن HPFS ، كلما قمت بتكرار ملف أكبر من ، على سبيل المثال ، 1 غيغابايت ، وجدت نفسي أصابعي بنفاد الصبر حتى يتم عمل النسخة في النهاية. تحت APFS ، يستغرق نسخ الملفات نفسه ثانية أو أقل.

تحت الغطاء ، يُمكّن APFS نسخ اللقطات من النوع المستخدم منذ فترة طويلة لعمل نسخ احتياطية على Windows. هذه متوفرة الآن للنسخ الاحتياطي الأسرع والأكثر موثوقية باستخدام Time Machine وبرامج الجهات الخارجية. يحتوي APFS على تقنيات تشفير مضمّنة ، بدلاً من التشفير الإضافي المستخدم في الأنظمة السابقة. كنت آمل أن يقوم تشفير FileVault الثابت من Apple الآن بتشفير القرص بوتيرة أسرع من الساعات المطلوبة عادةً في إصدارات macOS السابقة ، ولكن لا يزال يتم تطبيق FileVault ببطء. ولكن ، كما كان من قبل ، يتم تشفيره في الخلفية بحيث يمكنك متابعة العمل أثناء تثبيته. قد يرغب المستخدمون المهووسون بالأمان في إعادة تهيئة أقراصهم على أنها وحدات تخزين APFS مشفرة وتثبيت High Sierra على القرص المشفر ، لكن Apple تقول إنه لا توجد ميزة سرعة لهذا الإجراء من خلال السماح لـ FileVault بالتثبيت في الخلفية على قرص غير مشفر.

ومن المزايا الرائعة لـ APFS قدرتها على تغيير حجم الأقسام بشكل ديناميكي. هذا يجعل التحسينات الممكنة من طرف ثالث مثل برنامج Paragon CampTune الجديد 19.95 دولارًا من Paragon Software ، والذي يتيح لك إعادة توزيع المساحة بين أقسام نظام التشغيل MacOS و Windows التي تستند إلى BootCamp ببساطة عن طريق تحريك شريط التمرير.

بالمناسبة ، إذا قمت بترقية نظام قديم يستخدم قرصًا ثابتًا مصنوعًا من الغزل ، فلن يقوم High Sierra بتحويل نظام الملفات الخاص بك من HFS + إلى APFS ، لأنه تم تحسين APFS لتخزين الفلاش. ومع ذلك ، يمكنك التمهيد إلى قسم "الاسترداد" وإعادة تهيئة قرص لوحة الغزل كقرص APFS (تدمير أي بيانات موجودة في العملية) ، ثم تثبيت High Sierra على القرص المعاد تنسيقه. لقد فعلت ذلك بالضبط مع جهاز MacBook القديم خلال الفترة التجريبية. ومع ذلك ، لم أشاهد تحسينات كافية في الأداء لأوصي بأن يقوم أي شخص لديه قرص غزل طبقًا بنفس الشيء.

يمتلك مستخدمو Windows بالفعل نظام ملفات متطور في NTFS من Microsoft ، ويدعم NTFS النسخ الخلفية قبل وصول APFS بفترة طويلة. لكن NTFS ، على الرغم من التحديثات المستمرة منذ إصداره الأول في عام 1993 ، لم يتم بناؤه من الألف إلى الياء لتخزين الفلاش الحديث مثل APFS ، ويبدو أن إجراءات NTFS البطيئة في بعض الأحيان لنسخ الملفات تبدو متأخرة عن عقود من السرعة المذهلة لـ APFS.

أكثر من كل شيء في الصور

يحتوي تطبيق صور Apple على أكثر مجموعة واسعة من التغييرات المرئية لأي جزء من الإصدار الجديد من نظام التشغيل. يعرض الشريط الجانبي جميع عمليات الاستيراد ، لذلك لا يتعين عليك البحث عن ملف أقدم. تضيف المرشحات الجديدة والمُعاد تصميمها مظهرًا أبيض وأسود مثير للإعجاب وتأثيرات دافئة أو باردة. وأفضل ما في الأمر هو أنه يمكنك الوصول إلى تطبيقات تحرير الصور لجهات خارجية مثل Photoshop مباشرة من قائمة أي صورة ، ويتم إضافة التغييرات التي تجريها في تطبيق الجهة الخارجية كطبقة قابلة للإزالة (أو غير مدمرة) في تطبيق الصور ، جاهزة لأية تغييرات أخرى قد تجريها في الصور نفسها.

تتيح لك الصور أيضًا تثبيت ملحقات الجهات الخارجية من خدمات طباعة الصور مثل Shutterfly ، بحيث يمكنك طلب الكتب المطبوعة أو الصور المحمّلة مباشرةً من قائمة ملف الصور. تم تصميم الميزات الإضافية الأخرى لجذب مراهقك الداخلي - مثل تأثيرات الحلقات والارتداد التي يمكنك تطبيقها على الصور المباشرة التي تلتقطها على iPhone. (إذا لم يكن لديك هاتف iPhone حديثًا ، فإن Live Photo هو في الأساس فيديو مدته 3 ثوانٍ). أصبح بإمكان FaceTime الآن التقاط الصور المباشرة من كاميرا Mac أو iPhone للشخص الذي تتحدث معه. لمعرفة المزيد عن Live Photos ، يرجى قراءة مراجعة PCMag لنظام التشغيل iOS 11.

يعتبر تطبيق "صور Windows" واضحًا وقويًا إلى حد ما وجذابًا ، لكنه لا يتضمن علامات الأشخاص على Apple ، ولا يتكامل بنفس الطريقة مع تطبيقات الجهات الخارجية. لا يزال تطبيق Windows يمنحك المزيد من التحكم في الألبومات عبر الإنترنت التي يتم إنشاؤها تلقائيًا استنادًا إلى الأحداث والمواقع. تمتلك تطبيقات صور نظامي التشغيل هذه الإمكانية ، مع ذكريات Apple المدبلجة ، لكن ألبومات Windows التلقائية تتيح لك فعليًا إضافة وإزالة الصور المضمنة وإضافة تسميات توضيحية وعناوين. تتيح لك صور Windows أيضًا عرض ملفات الصور أينما كانت على القرص أو في السحابة ، بينما تتطلب Apple Photos استيرادها.

بطبيعة الحال ، فإن أولئك الذين يشاركون حقًا في التصوير الرقمي سيختارون برامج تحرير صور أكثر قوة مثل Adobe Lightroom أو Corels PaintShop Pro أو DxO Optics Pro أو ACDSee Pro. بعض هذه متاحة على كل المنابر. ومع ذلك ، يجب أن تكون الغالبية العظمى من المستخدمين قادرين على القيام بمعظم ما يحتاجون إليه - مجانًا - في الصور.

بحث أفضل

يواصل كل من Spotlight و Siri تقديم نتائج مختلفة قليلاً عن نفس البحث ، والذي تقول Apple إنه مقصود ويستند إلى الطرق المختلفة التي يمكنك الوصول إليها من خلال النص الخاص بـ Spotlight والصوت باستخدام Siri. يتبع Spotlight الآن Cortana في عرض معلومات مفصلة عن حالة الرحلة. يحصل Siri على صوت أكثر سكونًا وميزة DJ شخصية تتيح لك إمكانية التحدث عن طلبات أنواع الموسيقى أو المؤدين ، طالما أنك مشترك في Apple Music. لن يعمل بشكل جيد مع مكتبة iTunes بخلاف Apple Music أو منافس مثل Spotify.

لا أحد يختار نظام التشغيل لجودة مساعد الصوت الخاص به ، ولا يوجد نظام مثالي في Windows 'Cortana أو Apple's Siri. في اختبار شخصي بحت ، يبدو Cortana أكثر إفادة قليلاً. على سبيل المثال ، إذا سألت كورتانا عن مكان وجود المطعم ، فسيخبرني عن المسافة وكذلك الموقع ، بينما سيري يعرض لي خريطة فقط. يمكنني تشغيل Cortana بقول "Hey Cortana" ، لكن لا يمكنني تشغيل Siri على جهاز Mac بقول "Hey Siri" كما يمكنني مع جهاز iPhone الخاص بي. يمكنك العثور على حل تفصيلي يستخدم خيارات الإملاء المتقدمة لـ High Sierra لإنشاء اختصار منطوق لـ Siri ، لكنه يمثل مشكلة أكثر مما يستحق. بالمناسبة ، إذا لم يفهمك Siri ، كما في إصدارات macOS السابقة ، فيمكنك العثور على خيار الكتابة إلى Siri في تطبيق تفضيلات النظام الذي يتيح لك كتابة أسئلتك.

إذا كان لديك MacBook Pro مجهزًا بلمسة من شريط (مثل الذي اختبرته) ، فإن شريط التحكم في أعلى لوحة المفاتيح يحصل على تحسينات متعددة ، من بينها القدرة على ضبط السطوع على شاشات العرض الثانوية وتمكين أو تعطيل ميزة Night Shift الذي يغير نغمة اللون لتقليل الضوء الأزرق الذي يعطل إيقاعات الساعة اليومية.

عند التحدث عن واجهات اللمس ، يواصل macOS إبقاء واجهة شاشة iOS التي تعمل باللمس منفصلة تمامًا عن الواجهة القائمة على لوحة مفاتيح macOS ، حتى أثناء العمل لجعلها تبدو أكثر تشابهًا وإضافة ميزات مماثلة - بما في ذلك الميزات التي تتيح لك الرد على مكالمة هاتفية على جهاز Mac. لا يوافق بعض زملائي في PCMag.com ، لكنني أعتقد أن Apple تعمل على ذلك بشكل صحيح ، وأن جهود Microsoft لجعل Windows 10 يعمل كأنظمة تشغيل تعمل باللمس ولوحة المفاتيح ، قادت Microsoft إلى إنتاج الحد الأدنى من التطبيقات التي كان ينبغي أن تظل كاملة المزايا تطبيقات على الطراز القديم وواجهة تعمل باللمس يمكن أن تشعر بالحرج. يتجنب حل نظام التشغيل المنفصل الخاص بـ Apple هذه المشكلات ، على الرغم من أنه يعني أيضًا أن على Apple أيضًا إعادة اختراع إنتاجية نمط أجهزة الكمبيوتر المحمول داخل iOS 11 من أجل iPad Pros.

يجب عليك الترقية؟

تتخصص Apple في ترقيات نظام التشغيل على نحو سلس ، وتعد High Sierra ، على الرغم من نظام الملفات الجديد تمامًا ، واحدة من أكثرها سلاسة - ولكن قد لا يكون هذا هو الحال بالنسبة للجميع. إذا كان لديك جهاز Mac مزودًا بمحرك Fusion (محرك يقسم البيانات بين محرك أقراص صغير ثابت وقرص غزل أكبر) وقمت بتثبيت الإصدار التجريبي العام الذي وفرته Apple خلال فصل الصيف ، فمن المحتمل أن تقوم النسخة التجريبية بتحديث محرك الأقراص إلى نظام الملفات الجديد. لكن إصدار الإصدار لن يدعم محركات Fusion حتى تصدر Apple تحديثًا في وقت ما غير محدد في المستقبل. في غضون ذلك ، يجب عليك استعادة محرك الأقراص إلى تنسيق HFS + الأصلي ، ويتطلب الإجراء خطوات متعددة ونسخ احتياطي كامل لآلة Time Time. (يجب أيضًا أن تعمل النسخ الاحتياطية التي يتم إجراؤها بواسطة برنامج تابع لجهة خارجية مثل Carbon Copy Cloner ، لكن Apple تدعم فقط برنامج النسخ الاحتياطي الخاص بها.) يمكنك العثور على إرشادات مفصلة على صفحة Apple APFS Fusion.

إذا كنت تستخدم MacBook Pro مع Touch Bar (الشاشة الأفقية الضيقة التي تحل محل مفاتيح الوظائف) ، ولا تحب إلهاء رموز Touch Bar المتغيرة باستمرار ، فعليك الترقية فورًا إلى High Sierra. يضيف أخيرًا خيارًا لجعل Touch Bar يعرض مفاتيح الوظائف التقليدية افتراضيًا. عندما تريد ميزات تشتيت شريط اللمس ، فقط اضغط Fn لعرضها. كان عدم وجود هذا الخيار في سييرا كافياً لمنعني من شراء جهاز MacBook Pro عالي الجودة ، لأن شريط اللمس المتحرك جعل من المستحيل التركيز على العمل.

في العام الماضي ، عندما تم إصدار Sierra ، اضطررت إلى تحديث بعض تطبيقات Applescript التي كتبتها كمغلفات لبرامج المحاكاة ، ولكن الإصدارات التي قمت بتحديثها لـ Sierra قد نفدت تمامًا في High Sierra. أستخدم تطبيق Wineskin Winery الرائع لإنشاء مغلفات لبعض تطبيقات Windows القديمة التي أعتمد عليها ، وبعضها لم يعمل تحت High Sierra ، لكنني تمكنت من إنشاء مغلفات جديدة نجحت. عملت التطبيقات الأخرى المستندة إلى Wineskin بشكل مثالي ، ويبدو أنه لا توجد طريقة سهلة للتنبؤ بالتطبيقات التي تعمل وأي منها لا تعمل.

أحد العيوب التي لاحظتها هو أن تطبيق الملاحظات الآمنة المفضل لدي ، وهو تطبيق CiphSafe مفتوح المصدر ، والذي لم يتم تحديثه منذ سنوات ، وأحيانًا - وليس دائمًا - تعطل عند الخروج. أوضحت Apple أن هذا قد حدث لأن التطبيق يستخدم ميزات "طبقات مأخذ التوصيل الآمنة" (SSL) القديمة التي قد تعرض الأمان للخطر ، وأنه حان الوقت للعثور على شيء أحدث. لا أستطيع المجادلة مع ذلك. لن يتم تحديث أداة الصيانة المفضلة ، Onyx المجانية ، إلى High Sierra لفترة من الوقت ، ولكن هذا هو الإجراء القياسي لأي إصدار جديد من نظام macOS.

قد يرغب عدد قليل جدًا من المطورين والمستخدمين الآخرين الذين يقومون أحيانًا بالتمهيد إلى الإصدار الأقدم من نظام التشغيل MacOS في تشغيل High Sierra على قرص HFS + بدلاً من ترقية نظام الملفات إلى AFPS. عندما قمت بالتمهيد لجهازي بتنسيق APFS على قرص خارجي يقوم بتشغيل OS X El Capitan - الإصدار قبل Sierra - كان قرص APFS الخاص بي وجميع محتوياته غير مرئية بالكامل لنظام El Capitan. ومع ذلك ، عندما قمت بالتمهيد إلى قرص خارجي يشغّل Sierra ، كان قرص APFS الجديد مرئيًا تمامًا. باختصار ، يمكنك قراءة قرص APFS من نظام يقوم بتشغيل Sierra ، ولكن ليس من الأنظمة التي تعمل على إصدارات OS X السابقة.

غيظ واحد بسيط حول macOS ، وهي نفس الشكوى التي قدمتها حول الإصدارات القليلة الأخيرة: أيقونات المجلد المضمنة ساطعة بشكل لا يطاق ، ولا يمكنك تغييرها عن طريق تغيير سمة العرض من السمة الافتراضية إلى السمة الاختيارية أغمق لهم. ربما ستصلح Apple هذا في المرة القادمة ، لكنني لن أحقق آمالي. في Windows ، على النقيض من ذلك ، يمكنك تغيير رمز المجلد إلى أي صورة رمز تريد.

هذا هو طفيفة طفيفة ، ولكن. بالنسبة لي ، يبدو نظام التشغيل MacOS ويبدو أكثر تماسكًا من نظام التشغيل Windows 10. إن مزيج Windows من التطبيقات ذات الطراز القديم وتطبيقات Windows Store الجديدة (التي تسمى الآن تطبيقات Universal Windows Platform ، نظرًا لأنها يمكن أن تعمل على Xboxes والأجهزة الأخرى المستندة إلى Windows) قد تربك بعض المستخدمين ويمكن قول الشيء نفسه عن أداتي التهيئة المنفصلتين ، لوحة التحكم وتطبيق الإعدادات. لكن بعض فئات المستخدمين - وخاصةً شركات ألعاب الكمبيوتر والشركات التي تحتاج إلى إدارة مجموعة من أجهزة الكمبيوتر الشخصية العاملة - لا تزال أفضل في خدمة Windows 10.

عادةً ما ينتظر المستخدمون الحذرون حتى الإصدار الأول من نظام التشغيل الجديد قبل الترقية ، ولن أعارض ذلك. لكنني أستخدم High Sierra على آلة ورشة العمل اليومية ، ويسعدني ذلك. على مدار اليوم ، استخدم كل من Windows و macOS ، وأنا معجب بالسرعة والبراعة الفنية لكليهما. كلاهما خيارات المحررين ، وكلاهما أنظمة تشغيل ناضجة مصقولة للغاية. ولكن بالنسبة لي على الأقل ، لا يزال نظام التشغيل MacOS أكثر متعة في الاستخدام ، وأكثر تماسكًا ، وأكثر قابلية للإدارة.