آسوس روغ zephyrus (gx501vi) مراجعة وتقييم

تجدر الإشارة إلى أن Razer قد حددت معيارًا لأجهزة الكمبيوتر المحمولة ذات الألعاب الرقيقة لعدة سنوات من خلال تقنية التبريد الخاصة بها وتصميمها الجذاب ، كما هو موضح في Blade الأنيق وبليد برو. لإيواء GTX 1080 ، على الرغم من ذلك ، فإن نظام Pro أكبر بحجم 17 بوصة ، 7.77 رطل ، ومراوحه أعلى من صوت Zephyrus. ومع ذلك ، يتصدر Razer المنافسة ، حيث أن Alienware 17 R4 المجهز بـ GTX 1080 أكبر وأثقل بكثير بسُمك 1.18 بوصة و 9.77 جنيه. التصميم النحيف مثل Zephyrus 'مع هذه القوة الكبيرة ليس فقط عمل مهندسين آسوس الأذكياء ، (رغم أنهم كانوا جزءًا من التعاون) ، ولكن أيضًا نتيجة لمبادرة Max-Q الجديدة تمامًا التي دفعتها نفيديا.

كشفت شركة الرسومات الشهيرة عن أسلوب التصميم هذا ، وهو وسيلة للحصول على أقوى البطاقات في بنيتها الحالية في أجهزة الكمبيوتر المحمولة رقيقة بشكل متزايد ، في Computex هذا العام. لن تكون شركة Asus هي المستفيد الوحيد من Max-Q ، حيث أن جميع الشركات المصنعة الكبرى ترغب في المشاركة في الإجراء الذي يغير صورة وإمكانية نقل أجهزة الكمبيوتر المحمولة المحمولة على الألعاب ، ولكن جهاز Zephyrus هو أول من يجيئ إلى مختبرنا.

إن جهاز GTX 1080 الموجود في هذا الكمبيوتر المحمول مماثل فعليًا للإصدارات غير Max-Q ، لكن برنامج المصنع يضع سقفًا على أدائه لخفض استهلاك الطاقة ، مما يحد من الحرارة والصوت اللذين يولدهما. وهذا بدوره يسمح لها بتركيبها في هيكل أصغر بدون ارتفاع درجة الحرارة أو الاختناق بشكل غير متسق ، وهي المشاكل التي أدت تقليديًا إلى إنشاء أجهزة الكمبيوتر المحمولة المحمولة في الألعاب في أجسام كبيرة ضخمة لا تسير بشكل جيد. على الورق ، يوفر الطراز Max-Q GTX 1080 الذي لا يحتوي على طاقة رسومات تبلغ 150 واطًا ، وسرعة كتلة أساسية تبلغ 1،556 ميجا هرتز. يوفر إصدار Max-Q من 90 واط إلى 110 واط من الطاقة ، مع سرعة ساعة قاعدة بين 1101 ميجا هرتز و 1290 ميجا هرتز. من الواضح أن مدى أهمية أداء البطاقة محدود بسبب هذه العوامل هو السؤال المهم ، ويتم تغطيته في قسم منفصل أدناه.

الابتكار ليس كل شيء في حدود البرامج المحددة مسبقًا ، ولكن أيضًا في التهوية المادية. يتعلق Max-Q بالكفاءة - العثور على البقعة الحلوة من الأداء الأقصى تحت عتبة الحرارة مباشرة - وعمل Asus عن قرب مع Nvidia لتصميم Zephyrus للقيام بذلك. تم تعديل المراوح الداخلية لتكون أرق ، لذلك هناك الكثير منهم يدفعون المزيد من الهواء مع كل دورة تدور في العادة في أجهزة الكمبيوتر المحمول المخصصة للألعاب. إنها مصنوعة من بوليمر سائل الصمود لتحمل السرعات المضافة ، والتي من شأنها تشويه المشجعين العاديين.

يمكن رؤية أحد تعديالت التهوية الرئيسية من الخارج: عندما يكون غطاء الكمبيوتر المحمول مفتوحًا ، ترفع اللوحة السفلية عن الإطار بحوالي ربع بوصة. يتم امتصاص الهواء من خلال هذه الفجوة السفلية والثقوب الموجودة أعلى لوحة المفاتيح ، مما يؤدي إلى تبريد المكونات قبل إخراجها عبر الفتحات الجانبية. هذه رواية جميلة ، وتضيء مصابيح LED الحمراء من أي من الجانبين لتأثير كبير ، ولكنها تجعل اللوحة السفلية تشعر بالوهن. إنها بداية من البلاستيك فقط ، لكن عندما يتم رفعها بعيدًا عن القاعدة وأنت تمسك بها من الأسفل ، تنثني في الداخل ، وليس من الواضح مدى مرونة المفصلات. ليس لدي أي مخاوف بشأن الفجوة التي لحقت بها أضرار عندما تستقر على سطح الأرض لأن القدمين تدعمان الجسم ، ولم تسبب لي أي مشاكل أو علامات على التآكل ، لكنها بالتأكيد تبدو وكأنها منطقة معرضة للخطر على مكلفة آلة.

إنه ليس كل شيء عن Max-Q

خارج تصميم Max-Q ، يحتوي Zephyrus على بعض الميزات الرائعة الأخرى. لا تظهر شاشة 1080p بشكل حاد أو نابض بالحياة ، ولكنها تتميز بشاشة GHz Sync 120Hz. تقوم G-Sync بمزامنة معدل تحديث الشاشة مع السرعة التي يعرض بها GPU المرئيات ، مما يحد من تمزيق الشاشة مثل V-Sync ، ولكن دون معاناة من زمن انتقال V-Sync. تحتوي الشاشة على طبقة نهائية غير لامعة ، مما يقلل الوهج إلى مستويات غير موجودة من الناحية العملية ، على الرغم من أنها تضعف الصورة إلى حد ما. دقة 1080 بكسل مفهومة من حيث الأداء (الارتداد إلى QHD أو 4K يخفض من معدلات الإطارات ، حيث يتم دفع عدد أكبر من وحدات البكسل) ، ولكن مع بطاقة الرسومات القوية وبهذا السعر ، من المحبط بعض الشيء عدم الحصول على QHD على الأقل شاشة. قلت إن Alienware 15 R3 ضيع فرصة بطريقة مماثلة ، وهو لا يشمل سوى GTX 1070 ، لذلك هناك المزيد من الطاقة المتاحة هنا والتي يمكن أن تعرض تلك القرارات. ومع ذلك ، فمن المحتمل أن شاشة أكثر تطلبًا قد تخلصت من رصيد Max-Q الحساس ، وكان على شركة آسوس إجراء مكالمة بين الاثنين.

يتم الضغط على لوحة المفاتيح Zephyrus أسفل اليمين إلى الحافة السفلية من سطح السفينة ، والتي علق عليها العديد من الزملاء على أنها غريبة. هذا أمر ضروري ، حيث أن المساحة الموجودة أعلى لوحة المفاتيح مخصصة تمامًا للتبريد ، مع وجود ثقوب في الهواء وتحت المراوح والتهوية. طالما أنك لا تستخدم الكمبيوتر المحمول على حافة مكتب ، فيمكن لمعصميك أن يستريحوا على السطح السفلي بدلاً من سطح لوحة المفاتيح كما هو معتاد ، بل يتطلب الأمر التعود على البعض. يجب أن تكون آسوس على دراية بهذا الغريب ، وأنه قد يكون غير مريح بالنسبة للبعض ، حيث يتم تضمين مسند المعصم المطاطي. المفاتيح غير ميكانيكية (ميزة جديرة بالملاحظة وفريدة من نوعها إلى حد ما في Blade Pro) ، ولكنها ذات إضاءة خلفية RGB ، وتشعر بالاستجابة ولطيفة في الكتابة.

يتطلب موقع لوحة المفاتيح أيضًا حل وسط من لوحة اللمس: إنه أصغر ويوضع على يمين المفاتيح. يحتوي Blade Pro على لوحة اللمس في نفس الموقع ، ولكن نظرًا لأنه جهاز كمبيوتر محمول بحجم 17 بوصة ، فإن المؤشر لديه مساحة بالحجم الكامل. إنها ليست مشكلة كبيرة ، ولكن لوحة اللمس الأكثر نحافة تثير غضبًا قليلًا نظرًا لوجود مساحة أقل في المقلاة ، وموقعها على اليمين سيؤدي إلى إحباط حقوق الإنسان. ومع ذلك ، فإنه يستجيب ، ولديه زران مخصصان لليسار واليمين أسفله مباشرة ، ويمكنك الضغط على زر لإظهار لوحة أرقام LED على سطح اللمس ، وهو حل رائع للغاية لعدم توفر مساحة لأحد الأزرار المادية. لم تكن مكبرات الصوت Zephyrus قوية بشكل ملحوظ في الاختبار ، لكن الجودة قوية في الكميات الكبيرة. لم تكن الأصوات تتراجع ، وهو ما أراه أحيانًا في أجهزة الكمبيوتر المحمولة الأكثر نحافة ، وبصوت عالٍ يكفي لملء غرفة صغيرة ، حتى تتمكن من مشاهدة فيلم عليها.

على الرغم من شكله النحيف ، هناك الكثير من المنافذ على Zephyrus. ويحمل الجناح الأيسر منفذي USB 3.0 ومنفذ HDMI ومقبس سماعات الرأس. على اليمين ، يوجد منفذ USB-C مع Thunderbolt 3 ومنفذين USB 3.0 آخرين لاختيار دقيق. ميزات الاتصال المتبقية هي 802.11ac Wi-Fi و Bluetooth 4.2 ، مع عدم وجود إيثرنت. للتخزين ، يوجد محرك أقراص واحد بسعة 512 جيجابايت من NVMe PCIe. هذا ليس الكثير من السعة التخزينية ، لكنه سريع ، وإضافة المزيد من وحدات تخزين SSD هو الثمن. غالبًا ما لا تحصل على أكثر من ذلك مع الأنظمة المحمولة - يبدأ Blade بـ 256 جيجابايت و Blade Pro بسعة 512 جيجابايت. يعد جهاز Origin EVO15-S واحدًا من الاستثناءات هنا ، فهو عبارة عن كمبيوتر محمول بحجم 15.6 بوصة من طراز GTX 1060 يحتوي على محرك أقراص بسعة 512 جيجا بايت ومحرك أقراص صلبة بسعة 2 تيرابايت ، في حين أن جهاز Alienware 15 R3 قريب من محرك أقراص SSD بسعة 512 جيجابايت ومحرك أقراص ثابت سعة 1 تيرابايت. تدعم شركة Asus الكمبيوتر المحمول بضمان لمدة عام واحد.

اللكم فوق الوزن

بالإضافة إلى Max-Q GTX 1080 ، تشتمل وحدة الاختبار الخاصة بنا على معالج Intel Core i7-7700HQ بسرعة 2.8 جيجاهرتز وذاكرة بسعة 16 جيجابايت. هذا جهاز من الدرجة الأولى لأي نظام ، والأكثر إثارة للإعجاب عندما تتذكر حجم هذا الجهاز. في اختبارات الإنتاجية العامة والوسائط المتعددة ، سجل Zephyrus جيدًا للغاية. يعد Alienware 15 أسرع قليلاً في اختبار PCMark ، لكن Zephyrus أسرع في اختبار Photoshop ، وقد سجلوا نتائج متشابهة جدًا في اختبارات الوسائط المتعددة الأخرى. درجة PCMark الخاصة بـ Blade Pro أقل ، لكن شاشة 4K التي تطلبها تلعب دورًا في ذلك ، واختبارات الوسائط قريبة ، مع وجود ميزة لنظام Asus. تُظهر هذه المقارنات المباشرة بعض الاختلافات الطفيفة ، ولكن في النهاية ، من الواضح أن Zephyrus هو أحد أسرع أجهزة الكمبيوتر المحمولة خارج محطات العمل لتعدد المهام ، وبيانات الطحن ، وترميز الفيديو ، والمهام الأخرى.

يُعد الأداء ثلاثي الأبعاد والألعاب مجال الاهتمام الرئيسي ، ليس فقط لأن هذا هو التركيز الأساسي لجهاز Zephyrus ، ولكن أيضًا لأنه يوضح ما يمكن إصدار Max-Q من البطاقة لأول مرة. سجل Zephyrus 27،728 نقطة في برنامج 3DMark Cloud Gate و 7،730 نقطة على Fire Strike Extreme ، وكلاهما حقق نتائج عالية جدًا. يعد Alienware 17 R4 و Blade Pro من النقاط الجيدة للمقارنة بين أجهزة الكمبيوتر المحمولة GTX 1080: حقق R4 29487 نقطة على CloudGate و 9328 على Fire Strike ، بينما سجل Blade 24،757 و 8،140 على التوالي. قاد R4 الطريق ، وسجل GTX 1080 غير المقيد بضعة آلاف من النقاط في كلا الاختبارين ، لكن Zephyrus 'Max-Q 1080 لم يكن بعيدًا عن Blade Pro ، وفي الواقع تفوقت عليه على CloudGate. أخبرت اختبارات الألعاب Heaven and Valley قصصًا مماثلة ، ولكن متوسط ​​كل أجهزة الكمبيوتر المحمولة الثلاثة يبلغ 100 إطار في الثانية (fps) أو أكثر على كل منها في إعدادات فائقة الدقة و 1080 بكسل.

يمكننا أن نرى أن Max-Q يقيد أداء GTX 1080 إلى حد ما ، لكن لا تزال تحصل على طاقة ممتازة خارج البطاقة في جسم أصغر كثيرًا - أرقامها قريبة جدًا من GTX 1070 القياسي. نتائج Alienware 15 R3 أظهر ذلك بوضوح تام ، لا سيما على الجنة والوادي ، وكلاهما يقع ضمن 4 إطارات في الثانية من نتائج Zephyrus. الفرق هو أنه في حين أن كلاهما محمول بحجم 15.6 بوصة ، فإن جهاز Zephyrus يزن حوالي 3 أرطال ويقل وزنه عن نصف إنش. قد يكون أداء Zephyrus 'GTX 1080 أكثر مثل GTX 1070 ، لكن Max-Q يتيح أداء أكبر بكثير في هذا المستوى من الحجم. يشبه جهاز Origin EVO15-S من حيث الحجم والوزن ، لكنه لا يحوي سوى GTX 1060 ، الذي يصل إلى 67 إطارًا في الثانية و 70 إطارًا في الثانية على Heaven و Valley ، وهو ما يقود الفرق إلى الوطن.

انظر كيف نختبر أجهزة الكمبيوتر المحمولة

مع هذه القوة ، لن تنخفض إلى أقل من 60 إطارًا في الثانية (الهدف المثالي لتجربة ألعاب قوية في هذه الفئة) على أي عنوان تقريبًا مع Max-Q GTX 1080 ، خاصة وأن Zephyrus لا يمكنه تجاوز دقة الوضوح العالي الكاملة ، قادر تمامًا على VR ، وستحصل على لوحة G-Sync. قد تشعر أنك لا تحصل حقًا على GTX 1080 ، ولكن الأداء في مكان ما بينه وبين GTX 1070 ، وهو حل وسط معقول جدًا عند النظر إلى حجم أجهزة الكمبيوتر المحمولة الأخرى GTX 1080. ركض Zephyrus أيضًا بهدوء بعد جلسات طويلة ، وهي منطقة أخذتها نفيديا كثيرًا في الاعتبار عند التغيير والتبديل في بطاقة الرسومات. لا يمكن قول الشيء نفسه بالنسبة لأجهزة الكمبيوتر المحمولة من Blade ، حيث لاحظت باستمرار المعجبين بصوت عالٍ في Blade و Blade Pro عند ممارسة الألعاب. بين مستويات الأداء والضوضاء ، أشعر بالثقة في القول إن تقنية Max-Q لـ Nvidia هي الصفقة الحقيقية.

لسوء الحظ ، هناك علامة سوداء واحدة على Zephyrus: عمر البطارية. تشتهر أجهزة الكمبيوتر المحمولة المخصصة للألعاب بعمر افتراضي بعيد عن الشاحن ، ولكن هذا الاتجاه كان ينعكس ببطء ، خارج أكبر أجهزة الكمبيوتر المحمولة وأكثرها جوعًا. يتصرف Zephyrus بشكل يشبه تلك الأنظمة أكثر بكثير من البدائل المحمولة مثل Razer's: استمر لمدة ساعتين و 31 دقيقة فقط في اختبارنا المتهدم. ركض Alienware 15 R3 ل 5:33 ، و Razer Blade لعام 10:36. Alienware 17 R4 و Origin EVO15-S ليست أفضل بكثير في 3:30 و 3:28 ، ولكن عمر البطارية في Zephyrus هو في الجزء الخلفي من العبوة. يحتوي Blade Pro الأكبر حجماً على مساحة أكبر لبطارية أكبر ، ولكن مع شاشة IGZO 4K تطلبًا ، استمرت لمدة 3:48.

لا يعد اللعب بعيدًا عن أحد المنافذ لفترات طويلة من الوقت أمرًا شائعًا ، ولكنه بالكاد يعد خيارًا على Zephyrus ، وهو عار لأن ذلك يتعارض مع قابليته للنقل. يمكنك بسهولة وضع هذا الكمبيوتر المحمول في حقيبة لرحلة لممارسة الألعاب في وجهتك ، الأمر الذي سيزن حقيبتك بأقل بكثير من معاصريها ، لكنه ليس مفيدًا للامتدادات الطويلة على الطريق بينهما.

وضع نقابة المحامين

يعد Asus ROG Zephyrus أول تمثيل ممتاز لما هو ممكن مع تصميم Max-Q. أسفرت الشراكة بين Nvidia و Asus عن علامة مائية عالية جديدة للأداء في كمبيوتر محمول رقيق بحجم 15.6 بوصة ، حتى لو كان هناك بعض التحذيرات. يتميز تصميم Zephyrus بتصميمه الجمالي ، حيث يبلغ وزنه أقل من 5 أرطال ، ويكلف أقل من عدة أجهزة كمبيوتر محمولة GTX 1080 ، ويمكنه تشغيل الألعاب على إعدادات قصوى بشكل مريح أعلى من 60 إطارًا في الثانية مثل كمبيوتر محمول للألعاب الراقية. لقد رأينا بعضًا من ما هو في الطريق بالفعل مع Max-Q ، لكنني مفتون للغاية لمعرفة ما الذي سيفعله الآخرون ، وما إذا كان ابتكار تنفيس اللوحة السفلية من Zephyrus سيظل حلاً حراريًا في ضوء إيجابيات وسلبيات. من المرجح أن يبقى Max-Q في الجوار ، ولإظهار الأداء والتصميم الممكنين مع النهج ، فإن Asus ROG Zephyrus هو كمبيوتر محمول للألعاب من اختيارات المحررين.