P1 حاسمة مراجعة وتقييم

لقد دخلت شركة Crucial مؤخرًا سوق SSD للميزانية مؤخرًا ، مما يضخ محركات الأقراص ، مثل Crucial BX500 ، المصممة لجذب المشترين على أساس السعر. لقد كان هذا كله على واجهة Serial ATA ، ومع ذلك ، فإن Crucial P1 (69.99 دولارًا لإصدار 500 جيجابايت الذي قمنا باختباره) هو أول جهاز PCI Express NVMe SSD للشركة ، مما يجعل شركة Crucial متأخرة نسبية في هذا السوق. يحقق P1 حالة ميزانية SSD باستخدام ذاكرة فلاش QLC NAND ثلاثية الأبعاد. (من بين أول محركات الأقراص التي تبنت هذا النوع الجديد من وحدات الذاكرة هي Samsung SSD 860 QVO ذات الواجهة SATA.) وعند القيام بذلك ، تعد P1 خطوة واضحة وراء وتيرة معظم محركات PCI Express M.2 ، خاصة في اختبار القدرات هنا. هذا ليس حلاً للصفقات لجميع المتسوقين ، لكن عليك أن تعلم أن P1 ، على الرغم من "PCI Express" و "NVMe" في قائمة المواصفات ، يعد سعرًا أكثر من سرعة واحدة.

الكثير من الميزات ، الضوء على السعر

إذا كنت قد شاهدت MD NVMe SSD واحدًا ، فمن المحتمل أنك قد شاهدتها جميعًا ، ما لم تصادف طرازًا معينًا موزعًا حراريًا من نوع ما. نظرًا لوجود قدر كبير من التشابه المرئي في هذه الفئة من محركات الأقراص ، لا أستطيع أن أعيب على Crucial P1 لعدم الفوز بأي من جوائز التصميم من خلال تصميمها سهل ثنائي الفينيل متعدد الكلور.

لكن الافتقار إلى مفرشة الحرارة فرصة ضائعة. على عكس بعض محركات الأقراص الرئيسية التي تم اختبارها من قبل مختبرات الكمبيوتر الشخصي مؤخرًا ، لا يأتي P1 مزودًا بواحد لتركيبه أعلى محرك الأقراص أثناء التثبيت في اللوحة الأم لسطح المكتب. (في حالة تثبيت محرك أقراص كمبيوتر محمول ، عادةً ما ينتهي الأمر بموزع الحرارة ذي البعد العمودي.) تحتوي بعض اللوحات الأم ، بالطبع ، على رشاشات حرارة قابلة للفتح على فتحة أو فتحات M.2 ، لكن هذا أمر محتمل بقدر الإمكان. ليس. في كلتا الحالتين ، سوف تحتاج إلى التأكد من أن لديك اللوحة الأم متوافق مع محركات الأقراص طراز 2280 M.2 (اختصار لأبعاد محرك الأقراص: 22 ملم واسعة و 80 ملم طويلة).

محرك الاختبار ، كما ذكرنا ، هو إصدار 500 جيجا بايت من P1 ، يصل سعره إلى 69.99 دولارًا من برنامج تجديد نظم الإدارة ، والذي يصل إلى 14 سنتًا لكل جيجابايت. بالنظر إلى هذا الحساب ، فإن Crucial P1 منافسة للغاية مع فئة الميزانية لمحركات PCI Express NVMe القائمة على عمليات إنتاج 3D TLC NAND (والآن ، QLC NAND). (لمزيد من المعلومات حول TLC و NAND ولغات SSD الباطنية الأخرى ، انظر SSD dejargonizer.)

أحد جوانب دعم P1 من قبل Crucial هو مفاجأة سارة. ليس كثيرا قدرتها على التحمل ؛ إن تصنيف محرك الأقراص الذي يبلغ حجمه 100 تيرابايت (TBW) ، والذي تبلغ سعته 500 جيجابايت ، يعد قليلاً وفقًا لمعايير محركات الأقراص بهذا الحجم ، ولكن هذا يتماشى مع نقطة السعر الخاصة به. الشيء المهم هو أنه في حالة حدوث أي خطأ ، فإن شركة Crucial تدعم محرك الأقراص مع ضمان محدود لمدة خمس سنوات ، والذي يغطيك إما لتلك المدة الكاملة أو حتى تتجاوز خط 100TBW. هذا هو طول الضمان لائق ، بالنظر إلى أن بعض محركات أقراص الحالة الصلبة في الميزانية مغطاة لمدة ثلاث سنوات فقط.

تبيع Crucial أيضًا P1 في متغير 1 تيرابايت ، والذي يحمل تصنيفًا قدره 200 تيرابايت ويساوي 129.99 دولارًا أمريكيًا. هذا يصل إلى سعر لكل غيغابايت من 13 سنتا.

تعلن شركة Crucial عن مجموعة من الميزات الإضافية المتاحة مع P1 والتي يصعب تحديد قيمتها. وتشمل هذه الحماية من الحرارة الزائدة (بفضل ظاهريًا ، لبعض أدوات المراقبة الحرارية التكيفية) ، و (من المفترض) كتابة أسرع مدعومة بتخزين SLC المؤقت. في الحالة الأخيرة ، يتم استخدام مجموعة فرعية من وحدات ذاكرة محرك الأقراص كما لو كانت ذاكرة SLC أسرع ، والتي تخزن فقط بت واحد لكل خلية. هذه طريقة تسريع شائعة تستخدمها محركات الأقراص ذات الميزانية المحدودة.

لا شك هنا ، مع ذلك ، أن حزمة البرمجيات هي منافس جدير. تعتمد P1 على برنامج التخزين التنفيذي في كل مكان من Crucial لمساعدة المستخدمين على إدارة محرك الأقراص الخاص بهم. كما أشرنا في المراجعات السابقة لمحركات أقراص الحالة الصلبة Crucial SSDs ، مثل Crucial BX500 ، فإن الجناح هو واحد من أكثر المجموعات الشاملة التي ستجدها في سوق محركات أقراص الحالة الصلبة للمستهلكين. سيجد مستخدمو المؤسسات والمستهلكون العامون على حد سواء فائدة كبيرة هنا ، من ميزة Sanitize Drive إلى محدث البرامج الثابتة والمزيد.

الحق في القراءة ، ضعيف في الكتابة

نظرًا لأن Crucial P1 عضو في مجتمع SSD للميزانية ، لم نكن نتوقع منه تحطيم أي سجلات ، وسرعة تصنيف Crucial لهذه الحملة تحدد التوقعات وفقًا لذلك. لكننا كنا نود أن نرى أنه يعمل بشكل أفضل قليلاً مما كان عليه في معظم معاييرنا المتعلقة بعروض PCI Express الأخيرة الأخرى. ومع ذلك ، ما زال الكثير سريعًا بالنسبة إلى SATA SSD. جميع محركات أقراص الحالة الصلبة الموضحة أدناه هي محركات أقراص PCI Express NVMe M.2 ، مع Samsung SSD 970 EVO Plus ، وهو نموذج مثالي لأداء PCI Express السائد. إن WD Blue SN500 في طور المراجعة ، وهو PCI Express 3.0 x2 ، على عكس x4 ، محرك ، يستخدم عددًا أقل من مسارات PCI Express. (يعد Mushkin Pilot محركًا آخر لميزانية PCI Express تم اختباره مؤخرًا ولكن لم تتم مراجعته بعد ، بما في ذلك محرك أقراص آخر سعة 500 جيجابايت.)

الأول هو اختبار تخزين PCMark 8 ، الذي يحاكي الوصول إلى القرص اليومي في مهام مثل تحرير الصور وتصفح الإنترنت. ستلاحظ أي اختلافات تقريبا هنا…

هنا ، احتفظ Crucial P1 بمفرده مع معظم محركات الأقراص الأخرى التي اختبرناها. ومع ذلك ، من النادر أن نرى تباينًا كبيرًا في اختبار تخزين PCMark 8 عبر محركات PCI Express M.2 ، بغض النظر عن محرك الأقراص الموجود تحت المجهر. تميل محركات أقراص PCI Express ككل إلى الأداء على مستوى واحد ، ومحركات أقراص SATA SSD في مستوى آخر ، وهكذا.

اختبار Crystal DiskMark ، وتحديداً تجربة Sequential Q32T1 ، هو المكان الذي تدور فيه الأمور…

تحاكي اختبارات Crystal Sequential عمليات نقل الملفات الكبيرة في أفضل الحالات ، والخط المباشر ، وفي هذا السيناريو ، كان محرك الأقراص يعمل جيدًا خلف محركات PCI Express الرائدة التي تم اختبارها مؤخرًا ، مع نتائج قراءة 1932 ميجابايت في الثانية فقط وكتابة 907 ميجابايت في الثانية. على الرغم من أن هذه السرعات تتفوق على سرعات محركات أقراص Serial ATA النموذجية بسهولة ، ولم تكن نتائج القراءة هي أدنى معدلات أجهزة الكمبيوتر الشخصية في محركات أقراص PCI Express ، إلا أن درجات الكتابة كانت الأقل في مجموعة مقارنة PCIe الخاصة بنا. ومع ذلك ، فهي ليست صدمة ؛ فهي ليست بعيدة عن الحد الأقصى مع تصنيفات Crucial القصوى لمحرك الأقراص بسعة 500 جيجابايت و 1900 ميغابايت في الثانية للقراءات المتسلسلة و 950 ميجابايت في الثانية للكتابة. (الحد الأقصى لسرعة الكتابة المسقطة أعلى بكثير للإصدار 1 تيرابايت من محرك الأقراص هذا.)

وبالمقارنة ، فإن اختبارات القراءة / الكتابة "4K" (أو "العشوائية") تحاكي عمليات الوصول إلى الملفات الصغيرة النموذجية المرتبطة بأحمال البرنامج / اللعبة أو تسلسلات التمهيد…

… وهنا انتعشت Crucial P1 قليلاً ، واستعادت نفسها تمشيا مع بقية محركات الأقراص المسعرة في نفس المستوى. كان لا يزال من بين محركات الأقراص المستندة إلى PCI Express التي قمنا باختبارها في الأشهر القليلة الماضية ، ولكن ليس بطيئًا لدرجة أن المستخدمين سيشعرون بضعف الأداء في معظم الظروف.

كانت نتائج اختبار نقل AS-SSD أكثر من نفس الاعتدال ، ولكنها كانت مُرضية لمعظم الحالات ، وكانت النتائج…

في هذا الاختبار ، يقوم محرك الأقراص بنسخ مجلدين كبيرين (مجلدات الألعاب والبرامج النموذجية) وملف كبير (ISO كبير) من موقع على محرك الأقراص إلى موقع آخر لمعرفة كيفية تعامل محرك الأقراص مع العمل المستمر. هنا ، يتم تجاوز P1 ببساطة عن طريق إدخالات بأسعار متشابهة مثل Mushkin Pilot على نقل ملفات ISO ، لكنها معلقة بشدة في عمليات نقل ملفات البرامج ومجلدات الألعاب.

قيمة جيدة بما فيه الكفاية ، لكنها سوق صعبة

محركات أقراص الحالة الثابتة في الميزانية عبارة عن توازن جيد للتكلفة لكل غيغابايت وطول الضمان وتصنيف القدرة على التحمل ودعم البرامج ، ويمكن للتغيرات في الأسعار اليومية أن تقلب الديناميكية. تعد جهود NVMe الأولى من Crucial كافية بما يكفي ، لكن صانعي محركات الأقراص مثل ADATA و Mushkin و WD يستخدمون نفس المياه.

على سبيل المثال ، ينشر Mushkin Pilot نتائج أسرع بثلاث مرات تقريبًا على سرعات قراءة متتابعة وما يقرب من ضعف سرعة الكتابة ، على الرغم من تكلفته فقط كسور تزيد عن سنت واحد لكل غيغابايت. على الرغم من أن Crucial تحمل بعض الأعباء من خلال محرك الأقراص هذا على جانب البرنامج من الأشياء ، إلا أن نتائج اختباراتها الرئيسية تتصدرها هنا محركات أقراص لا تكلف الكثير أكثر من ذلك وتقدم تصنيفات TBW أعلى مع نفس الضمان. قد يكون هناك القليل من ضوء النهار للتسعير بينهما يجعل الفرق لصالح P1. نعتقد أيضًا ، إذا كنت بحاجة إلى غيغابايت إضافية ، أن إصدار 1 تيرابايت من P1 من المحتمل أن يكون أكثر إقناعًا. تكلفة كل حفلة أقل قليلاً ، وعلى الرغم من أننا لم نختبرها ، إلا أن السرعات المقدرة أعلى كثيرًا.

ولكن كما هو الحال ، فإن P1 سوف يخدم المستخدمين بمتطلبات القراءة والكتابة الخفيفة بشكل جيد بما فيه الكفاية ، إذا كانوا في حالة ترقية أو بناء جهاز كمبيوتر يتطلب محرك PCI Express M.2 بأقل تكلفة ممكنة لكل أزعج.