Gopros لرجال الشرطة ليست هي الحل | ديمون شاعر

كنت ذاهبًا إلى المدرسة في لوس أنجلوس عندما أشعل شريط فيديو أصدره جورج هوليداى عن المرحوم رودني كينغ عام 1991 والذي تعرض للضرب على أيدي ضباط الشرطة في لوس أنجلوس ، معركة شرسة لعصر الدور حول دور تطبيق القانون في المجتمعات الحضرية. لقد استغرق الأمر بضع دقائق قصيرة من لقطات هشة ومثيرة للتحقق من صحة الشكاوى التي تم تجاهلها منذ وقت طويل من العديد من الأميركيين من أصول أفريقية بأنهم عاشوا في خوف دائم من التعرض للضحية على أيدي ضباط شرطة معظمهم من البيض ، كما كان كينج.

إذا سألتني مرة أخرى إذا كنت أعتقد أنه بعد مرور أكثر من عقدين على شريط فيديو رودني كينغ ، فإن الشرطة في جميع أنحاء الولايات المتحدة ستظل متكررة الحدوث بشكل متكرر باستخدام القوة المفرطة على المواطنين العزل - وهي هياج مستمر يستهدف بشكل غير متناسب الأقليات وخاصة الأمريكيين من أصل أفريقي - ربما قلت لا.

كنت سأكون مخطئًا جدًا. لكن ليس من الصعب تخمين السبب.

بالنسبة للمبتدئين ، كنت أكثر شبابًا وتفاؤلًا في ذلك الوقت. زائد ، أنا المتأنق الأبيض. مما لا شك فيه أنه من الأسهل أن تكون Pollyannaish حول إصلاح تطبيق القانون عندما يكون العنف المنهجي ضد مجتمع الفرد ليس في الواقع تجربة حياتك.

ولكن كانت هناك أسباب أخرى للأمل في أن تساعد حادثة رودني كينغ في بدء عملية إصلاح النظام. على الرغم من أن ضباط الشرطة المتورطين قد بُرئوا من السمعة ـ مما أدى إلى اندلاع أعمال شغب في لوس أنجلوس عام 1992 ـ في أعقاب ضحية كينغ ، إلا أن شرطة لوس أنجلوس كانت مزروعة على الفحم وأجبرت على إجراء سلسلة من الإصلاحات.

وكان هناك أيضًا حقيقة أن التكنولوجيا كانت مفيدة في فضح النظام القذر بأكمله في المقام الأول. بالعودة إلى أوائل التسعينيات ، بدا بالتأكيد وكأن كاميرات الفيديو الرخيصة نسبياً في أيدي المواطنين العاديين مثل هوليداي ستستمر في التقاط المزيد من حالات الظلم هذه ، وبالتالي تكون بمثابة رادع قوي ضد رجال الشرطة الذين يتصرفون بشكل سيء.

لقد رأينا العديد من الحالات التي تتصرف فيها الشرطة بشكل سيء على الفيديو على مدار السنين. ما هو غير واضح هو ما إذا كان تهديد الوقوع قد كبح السلوك السيئ من قبل رجال الشرطة على الإطلاق.

كما قلت ، كنت أكثر تفاؤلاً في ذلك الوقت. يعد مقتل مايكل براون برصاص ضابط شرطة في فيرغسون ، مو في أغسطس الماضي ، هو المثال الحالي الأكثر بروزًا على مقدار الأشياء التي لم تتغير بالفعل كثيرًا منذ رودني كينغ.

أن نكون حذرين من الإصلاحات التكنولوجية
بالأمس ، حث زميلي ساشا سيغان المجتمع التقني على المساعدة في منع فيرجسون آخر من خلال المهر لتجهيز ضباط الشرطة في جميع أنحاء الولايات المتحدة باستخدام كاميرات الجسم مثل GoPro. والفكرة هي أن هذه الكاميرات ، المصممة لتكون "دائمًا" أثناء نوبة العمل ، ستساعدنا على تحديد ما إذا كان ضابط الشرطة في الصواب أو الخطأ عند مراجعة المواجهات العنيفة.

ربما كان الأمر الأكثر أهمية ، كما يقول سيجان ، هو أن رجال الشرطة الذين يعرفون أن أعمالهم يتم التقاطها في الفيلم سيكونون أقل عرضة للخطأ من قبل الأشخاص الذين يحلفونهم بحمايتهم.

وقال "الكاميرات تساعد [الشرطة] في أن تكون من الرجال الطيبين".

لا أشك في أن كاميرات الجسم ستساعد في هذا الصدد. استشهد Segan بدراسة أجرتها مؤسسة الشرطة ووجدت أن شكاوى المواطنين ضد الشرطة في ريالتو ، كاليفورنيا قد انخفضت بنسبة 80 بالمائة بعد إدخال كاميرات الجسم هناك.

هذا مشجع للغاية. لكنني ما زلت أحذر من الإفراط في العمل المصرفي حول فكرة أن الإصلاح التكنولوجي البسيط سوف يعالج هذه المشكلة القديمة في مجتمعنا.

لسبب واحد ، أتساءل ما إذا كانت شكاوى المواطنين ضد الشرطة المجهزة بكاميرا الجسم قد انخفضت على الأقل جزئيًا لأن الأشخاص الذين قد يكون لديهم دعاوى مشكوك فيها ضد رجال الشرطة قد توقفوا عن تقديمها كما هو معتاد ، مع العلم أن مواجهاتهم كانت على الكاميرا ، وليس هناك كان هذا الانخفاض المفاجئ في الحوادث التي استخدم فيها الضباط استخدامًا مشكوكًا فيه للقوة.

هناك أيضًا مشكلة المنظور الذي توفره كاميرات العرض (POV) مثل GoPro. باستخدام كاميرا جسدية ، نرى تقريبًا ما يراه ضابط الشرطة الذي يرتديها في مواجهة عنيفة مع أحد المشتبه بهم. لكننا لا نرى ما يحدث من وجهة نظر المشتبه به. يمثل ذلك جزءًا مهمًا من المعلومات المفقودة عندما يتم استخدام لقطات كاميرا الجسم كدليل لإعادة إنشاء كيفية وقوع حادث.

في هذا الصدد ، غالبًا ما تقدم لقطات من كاميرات القيادة وكاميرات المراقبة الثابتة رؤية أكثر موضوعية للحادث. عندما يمكنك رؤية جميع الأطراف المتورطة في مواجهة عنيفة من فريق POV تمت إزالته ، فلديك وسائل ممتازة لتحديد كيفية تصاعد حادثة ، ومن كان المحرض المحتمل ، وما هي الإجراءات التي ينبغي أن تتخذها الأطراف المعنية بشكل معقول.

عندما يتجمع شخصان لخوض معركة ، يبدو كلاهما دائمًا مخيفًا للغاية. يمكن أن يندلع العنف فعلاً ، بسرعة كبيرة دون أي إشارة واضحة إلى ما أشعله ، حتى عند مراجعته في الفيلم. في لقطات موثقة بالكاميرا للجسم لمثل هذه اللقاءات ، لا نرى سوى شخص واحد يصنع وجوهًا مجنونة وتهدد الحركات - خوفي هو أن هيئات المحلفين التي تبحث في هذه الأدلة سوف تميل بشكل طبيعي إلى التعرف على الشخص الذي يرتدي كاميرا الجسم ضد الشخص أو الأشخاص انهم يواجهون.

هذه هي الطريقة التي تعمل بها أدمغتنا.

هل تعرض لقطات الكاميرا الجسدية لأبشع الأمثلة على سوء سلوك الشرطة؟ بالتأكيد ، وقد يكون هذا سببًا كافيًا لتزويد رجال الشرطة في جميع أنحاء البلاد بمثل هذه الكاميرات ، كما يجادل سيجان. لكنني أشك في أن الشرطة في المواجهات الأكثر شيوعًا حيث يتم استخدام القوة ضد المواطنين - وهي المواقف التي يكون فيها مقدار العنف الذي تتم زيارته ضد شخص ما هو جزءًا لا يتجزأ من التفسير أكثر بكثير من إطلاق النار على مشتبه به غير مسلح أو فار الجزء الخلفي - استخدام لقطات كاميرا POV كدليل يمكن أن يؤدي بنا إلى تسجيل قصة الضابط على المشتبه به أكثر مما فعلنا بالفعل.

تخييل العموم إلى الفيلق
إلى جانب المراوغات التكنولوجية ، فإن مشكلتي الرئيسية مع جاذبية Segan لتزويد الشرطة بكاميرات الجسم هي أنني أعتقد أن هناك استخدامات أكثر إنتاجية للأموال التي يتطلبها القيام بذلك.

يمكن بدلاً من ذلك إنفاق الأموال التي يتم إنفاقها على إضافة المزيد من الأدوات عالية التقنية إلى ترسانات دوائر الشرطة المتضخمة بشكل متزايد ، على استراتيجيات أبسط وأقل إثارة لاستعادة العداوة بين إنفاذ القانون والأشخاص الذين تخدمهم. مثل التدريب الأفضل ، ومبادرات توظيف الأقليات الأكثر استباقية ، والبرامج الموسعة "للفوز على الشرطي" ، والتي تحصل على المزيد من الضباط من الطرادات والدوريات المشاة التي تدمجهم في المجتمعات بدلاً من وضعهم كجهات خارجية مدرعة مهددة.

إن حل Segan في هذا الأمر هو أن يكون أصحاب المليارات من وادي السيليكون وشركات التكنولوجيا الثرية يمولون كاميرات الجسم ، لكن بالنسبة لي ، لا يفتح إلا علبة أخرى من الديدان.

دعنا نقول أن الكيانات الخاصة كانت على استعداد للدفع مقابل ليس فقط للتجهيز الأولي للضباط مع GoPros ، ولكن أيضًا لصيانتهم واستبدالهم وتحصيل الأموال لتخزين وحصر كل اللقطات التي يجمعونها.

هذا من الناحية النظرية يعني أنه لا يزال هناك أموال للإنفاق على برامج الشرطة المجتمعية التي أفضلها. ولكن هذا يعني أيضًا أننا سنعمل على تمكين الكيانات الخاصة من إملاء كيفية تشغيل مورد عام حاسم. الآثار المترتبة على تضارب المصالح في السير في هذا الطريق مذهلة للغاية ، في رأيي.

أنا شخصياً أفضل أن يدفع المليارديرات والشركات حصتهم العادلة من الضرائب حتى يتسنى لنا جميعًا أن نقرر بشكل أفضل كيفية تخصيص هذه الموارد لإنفاذ القانون من خلال حكومتنا التمثيلية.

بعد كل ما قيل ، لا أريد حقًا التغلب على جاذبية Segan كثيرًا لأنني أعتقد أنها تتمتع بالجدارة وسأعترف بسهولة بأنه واضح جدًا في حقيقة أنه لا ينظر إلى هذه الفكرة على أنها علاج شافي ولكن بدلاً من ذلك طريقة واحدة للمساعدة.

ولكن ربما يكون من الحكمة أن نرى كيف تعمل كاميرات الجسم في ريالتو وبالتيمور وكليفلاند ومدن أخرى مبكرة قبل أن ننفق المليارات على التمسك بها في زي كل شرطي في البلاد.